Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#1 Así es, me parece importante y necesario. Tanto para no dar razones a los antivacunas empleando propaganda que no es necesaria, así como para saber qué impacto tienen las vacunas y hacernos a la idea de que esto algún día puede acabar o tendremos que vivir siempre así. Que me parece importante por la salud mental de la sociedad.
#2:
Entre los no vacunados deberían separar los que no se vacunan por razones médicas y los gilipollas, más que nada por ver la afectación real sobre los que están jodiendo a la sociedad.
Comentarios
Van tardando.
#1 Así es, me parece importante y necesario. Tanto para no dar razones a los antivacunas empleando propaganda que no es necesaria, así como para saber qué impacto tienen las vacunas y hacernos a la idea de que esto algún día puede acabar o tendremos que vivir siempre así. Que me parece importante por la salud mental de la sociedad.
#1 Bueno... también dijeron que, tras el verano, iban a dejar de dar las cifras de contagiados porque con los vacunados eran menos peligrosos los contagios. Y que iban a pasar a usar las cifras de hospitalizados.
Y no lo han hecho.
Vete a saber.
#14 Y también dijeron que habría uno o dos casos de infectados, que habría inmunidad de grupo con el 70% de vacunados y otra serie de, digamos, "inexactitudes" que da pie a una parte de la población a pesar que les están tomando el pelo, que les están tratando como a idiotas y que las decisiones que le afectan a uno, a sus derechos y libertades, las toman una panda de mamarrachos o hdlgp que prefieren ir de listos a reconocer que hay cosas que son difíciles de saber de qué forma van a evolucionar.
Personalmente me sorprende que el 90% de la población estemos vacunados.
Entre los no vacunados deberían separar los que no se vacunan por razones médicas y los gilipollas, más que nada por ver la afectación real sobre los que están jodiendo a la sociedad.
#2 La incidencia entre los que no se vacunan por razones médicas, súper mínimo, y los que no será la misma, ¿no?
No veo que aportaría en cuanto a visualizar el riesgo.
#5 no, los que no se vacunan por razones médicas incluyen grupos de personas "muy malitas" que tienen ya el pie en el otro barrio, entre ese grupo la mortalidad debe ser Muy alta y "maquilla" los datos generales de no vacunados.
Ya que vemos datos, al menos que no mezclen cosas muy distintas para que los de siempre no se agarren a eso después, que no no tendremos el típico: "entre los no vacunados la incidencia real es 0, todos los muertos son no vacunados por enfermedad terminal" o algo así
#7 Recapitulemos...
- primero negaron el virus
- luego negaron la vacuna
- ahora negareis los datos estadisticos del efecto del virus en gente no vacunada
En cada salto, habeis sido un poco mas irrelevantes que en anterior (afortunadamente)
#12 negareis? Habéis?
Te estás confundiendo.
#12 go to #25
A ver qué haces con esos "datos". Ah, es que esos no te gustan.
Crees que con tonterías de "primero negais el virus" etc, desautorizas argumentos que no te gustan?
No hay como exagerar y ridiculizar para no pararte ni a pensar lo que dice la gente no?
La mayoría ni es antivacunas ni niega el virus ni nada de eso.
Simplemente no de esta de acuerdo con saltarse la ley, derechos fundamentales ni obligatoriedades arbitrarias.
Uf, que hijos de perra que son!!
#12 de hecho esta pidiendo que lo separen para así que los magufos no pueda acogerse a esa negación.
tratamiento preventivo de la alerta magufo, y sinceramente, me gusta su idea. cc #7
#28 Sí, porque cuando han dado datos oficiales de muertos vacunados y no vacunados, solo lo hizo EXtremadura, fue bastante clarificador, decían extraoficialmente que se estaban muriendo a chorro los no vacunados pero los datos oficiales decían lo contrario. Qué cosas.
#7 ¡Saludos al virus de mi parte!
#7 La incidencia indica el número de personas que se han contagiado, no el grado en que les ha afectado el contagio. Es decir, que cuentan igual si se han muerto o si han sido asintomáticos.
Igual piensas que si alguien lo pasa de manera asintomática no debería de contar ya que no le ha causado daños... Pero precisamente por no causarle daños es posible que haya contribuido más a propagar la pandemia, pues habrá tenido una vida con más contactos.
#7 A quién no se vacuna, motherfucker? Oo
#22 Ya te lo he dicho, por ejemplo personas con enfermedades agudas graves.
#24 Por ejemplo nanai de la china.
Mi mejor amiga tiene esclerosis, pinchada. Un colega de la infancia enfermedad degenerativa terminal, pinchado. Conozco gente con cáncer varia, pinchados. Inmunodeprimidos igual.
Y en el curro me vienen con movidas de todas las formas y colores, todos pinchaditos.
Igual los que tienen inventosis, a esos no les vacunan. De verdad, llevas el mismo discurso que los asustaviejas que timan a mi padre, que tiene 82 años. Que vengas así por estos lares..
#7 macho mirate los datos oficiales de muertos del 2020 que ya se han publicado.
Te vas a llevar una hostia de realidad importante.
Los números significativos empiezan a partir de los 70/80 si no recuerdo mal.
El hecho es que este virus no se lleva por delante a casi nadie que tenga una salud normal y casi todo el mundo lo pasa como un resfriado.
Pero tú a lo tuyo, como si estuviera cargándose al 3% de la población. Imagino que eso es lo que os gustaría.
De ahí, que se vacunen los que quieran, bien por ello, y los que no se vacunen pues halla ellos.
Por si no te queda claro, contagian igual tanto unos como otros: https://www.scribd.com/document/539857293/Vacunados-y-no-vacunados-contagian-por-igual-Revista-The-Lancet-29-de-octubre-de-2021
Por poner un ejemplo. El CDC tiene artículos en la misma línea.
#25 La mayoría de estudios demuestra un descenso significativo de la transmisión en los vacunados.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.03.11.21253275v1
https://khub.net/documents/135939561/390853656/Impact+of+vaccination+on+household+transmission+of+SARS-COV-2+in+England.pdf/35bf4bb1-6ade-d3eb-a39e-9c9b25a8122a?t=1619601878136
https://modelisation-covid19.pasteur.fr/evaluate-control-measures/impact-partially-vaccinated-population/
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2107058
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.21261295v1
Y los estudios que dicen que transmiten por igual, solo miran las cargas virales. Cuando se ha demostrado que es un método equivocado.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8240394/pdf/nihms-1716445.pdf
https://journals.asm.org/doi/pdf/10.1128/JCM.00469-21
#7 Los que no se pueden vacunar son por alergias a los componentes de las vacunas, no por estar muy malito. Es la única contraindicación. Y créeme, las alergias disminuyen entre los malito porque el sistema inmunitario se debilita. Alguien con cáncer terminal se puede vacunar, por poner un ejemplo (y de hecho han sido de los primeros).
Lo peor que le puede pasar a alguien muy malito y con el sistema inmunitario en las últimas es que la vacuna no le haga nada, no le proteja. Así que se pone igual.
No nos vayamos inventando malas excusitas.
#5 Cabeza de turco para verter la frustración de mucha gente por esta mierda de pandemia.
Rabia comprensible pero de dudosa utilidad para atajar esto.
#10 esto es tratar de atajar el problema educando. Spoiler, no va a funcionar. Si quieren tener a todos los vacunables inyectados, exceptuando los que tengan motivos médicos, van a tener que pasar a medidas coercitivas (pasaporte covid, obligatoriedad de la vacuna, cobro de sanidad, etc.). Es obvio. Otra cosa es que tengan que agotar otras vías antes por eso del paripé, pero si quieren que no haya no vacunados por tonterías van a tener que obligar de forma directa o indirecta.
#32 Con una tasa baja de vacunación que supone un estado de emergencia permanente esas medidas las veo razonables, pero cuando hay tan poca gente sin vacunar, y son el núcleo duro de los imbeciles -Es decir, imbeciles al cuadrado- creo que merece la pena pararse a reflexionar cómo atajar esto.
Al fin y al cabo no conviene hacer el imbecil con un imbecil, porque es jugar en su terreno.
#36 no hay una forma buena de atajar a egocentristas con infulas. No van a entrar en razón. Y, desde luego, el ser imbecil no debe ser excusa para joder la salud del resto, todo lo contrario. Asi que queda elegir qué medida coercitiva nos parece menos mala. A mi el confinamiento selectivo. Otros abogan por vacunacion obligatoria. Alguna de esas será finalmente, queda hacer la apuesta de cuál.
#2 Y los que no creen en la vacuna.
Bien hacen. Y más transparencia en datos médicos generalizados faltan.
¿Dura la inmunidad de las vacunas el mismo tiempo en todas las personas?
Si no durán lo mismo, ¿porque las autoridades sanitarias y políticas actúan como si el tiempo de inmunización es igual en todas las personas para tomar medidas?
Las pruebas de serología se deberían de hacer antes de imponer vacunaciones a diestro y siniestro y exigir pasaportes de vacunación.
Si una persona está suficientemente protegida porque se debe volver a vacunar.
Es como obligar a tomar medicamentos de forma indiscriminada.
Los medicamentos y las vacunas son fenomenales y necesarios cuando se aplican en su justa medida.
#4 Esto no pasa porque los NO vacunados malgastan los recursos sanitarios.
#4 Sobre el tiempo de inmunización, probablemente no es el mismo, pero es un problema logístico estar vacunando a todo el pais constantemente. Ahora mismo están aplicando la tercera dosis a la población más vulnerable (justo al terminar el tramo de vacunación de edades de 12 a 18 años), el resto de población probablemente irá después, igual que cuando se comenzó la vacunación.
Aparte, el virus va a seguir circulando, y la exposición al virus real también cuenta como refresco de la inmunización.
¿Porqué no informan de resultado de todos los estudios serológicos de cualquier tipo que se están haciendo?
Dada la experiencia de que se goza en la lucha contra la pandemia, sería interesante que se adoptarán medidas restrictivas antes de volver a lamentarse de la alta incidencia de los contagios.
Vacunaciones, todas las necesarias. Medidas para controlar la propagación también todas las necesarias.
#8 Las medidas para controlar la propagación tienen que tener una proporcionalidad con los efectos que causa la enfermedad en personas vacunadas. Así que todas, pues no.
A mi me gustaría que me indicaran los que hemos seguido la posologia del fabricante y los que tienen la aberración sube porcentajes de una dosis por haber pasado el virus.
Conozco un "inmune" con una dosis solo de ASTRAZENECA.
#9 Los que han pasado Covid ya son inmunes.
#35 no todos.
Veo bien que se separen las cifras, pero igual nos sorprendemos viendo que los vacunados infectados no son tan pocos como se piensa.
#35 esa es la afirmación que nos va a matar a todos.
Muy buena noticia.
Oido cocina!
Que informen de la incidencia entre los que tienen todos los puntos del carnet y los que no que esto me interesa.
La verdad, la mentira, las verdades a medias o las mentiras a medias... ¿qué dirán?
Informará también de los fallecidos por trombos ?
https://odysee.com/@UtziPakean:a/03-Las-Voces720:0
Algo que debería de haber hecho desde el principio de la pandemia.
O sea, a todo el mundo? No?
¿Esto no es acoso? Igual que decían que informar a las abortistas era acoso.