En su segunda intervención, cuando García se ha mostrado mucho más contundente, Sánchez ha arrancado con las críticas por las mentiras del Ejecutivo de Aznar ante el atentado del 11-M. "Dejen de insultar la memoria de las víctimas del terrorismo", les ha pedido, tras recordar que en el PP se sigue defendiendo que Aznar "actuó de buena fe".
#4:
#3 Me cuelgo de tu comentario, es una respuesta para 2
Equiparar el estado de alarma con mentir sobre la autoría de un atentado para evitar perder las elecciones y poder seguir robando. No hacen falta calificativos cuando alguien se describe a sí mismo con tanta claridad.
#13:
#11 Sigo colgándome de tu comentario, porque lo de 8 es un espectáculo:
Quedan 2 días para que se cumplan 3 años del estado de alarma declarado posteriormente como inconstitucional.
Es Sanchez, es el ytumas en persona.
#6:
#5 No ¿y? del 11-M ya hablaremos otro día ¿no?. O de la ETA o del chip de las vacunas.
#3 Me cuelgo de tu comentario, es una respuesta para 2
Equiparar el estado de alarma con mentir sobre la autoría de un atentado para evitar perder las elecciones y poder seguir robando. No hacen falta calificativos cuando alguien se describe a sí mismo con tanta claridad.
#8 Del 11-M no habría que haber dejado de hablar ni un solo día desde hace 20 años.
Y de lo asquerosamente y vilmente que se comportó el partido destructivo.
#11 estoy completamente de acuerdo. Es lo más despreciable y vil que he visto ya no solo la manipulación de los primeros días, sino tratar de mentir con todo esto durante años como su política principal, es alucinante que no les hayan plantado enfrente de la palestra a dar explicaciones al estado aún.
El PSOE está abordando muy mal este tema, es irónico pero están haciendo una "oposición" nivel PP, todo lo que saben hacer es decir "y ustedes qué". Sería mas rentable que se defendieran o incluso que no dijeran nada y simplemente esperaran a que la justicia hiciera su trabajo, pero lo unico que están haciendo es caer al mismo fango que el PP.
Y cuando te tiras al fango, tienes las de perder porque el otro está más acostumbrado a ese terreno que tú.
¡Qué gustazo!
Tengo ignorado a tdgwho, es al único que tengo en el ignore pero después de leer los comentarios de esta noticia es un gustazo que me salga censurado en gris por defecto.
#16 O del noviete de IDA o de algún otro familiar suyo. Hablemos. Sin parar ni un solo día hasta que dimita.
O ya puestos, por decir, yo lo que quiero es que supriman deberes, que soy muy vago.
#14 Prefiero hablar de como gobierno ha robado dinero usando una pandemia.
O de como nos suprimió derechos.
Por decir.
Un ataque terrorista, por muy grave que sea, no es culpa del gobierno. El debate sobre si era ETA o no, no da para mas. No van a revivir los muertos si no era ETA
Comentarios
Se ha quedado corto.
#3 Me cuelgo de tu comentario, es una respuesta para 2
Equiparar el estado de alarma con mentir sobre la autoría de un atentado para evitar perder las elecciones y poder seguir robando. No hacen falta calificativos cuando alguien se describe a sí mismo con tanta claridad.
#11 Sigo colgándome de tu comentario, porque lo de 8 es un espectáculo:
Quedan 2 días para que se cumplan 3 años del estado de alarma declarado posteriormente como inconstitucional.
Es Sanchez, es el ytumas en persona.
#5 No ¿y? del 11-M ya hablaremos otro día ¿no?. O de la ETA o del chip de las vacunas.
#8 Del 11-M no habría que haber dejado de hablar ni un solo día desde hace 20 años.
Y de lo asquerosamente y vilmente que se comportó el partido destructivo.
#13 los cántaros, cuanto más vacíos, más ruido hacen (Alfonso X)
Esa respuesta es a una pregunta sobre el caso Koldo.
"y tu mas" se queda corto.
#7 Es Sanchez, es el ytumas en persona.
#11 estoy completamente de acuerdo. Es lo más despreciable y vil que he visto ya no solo la manipulación de los primeros días, sino tratar de mentir con todo esto durante años como su política principal, es alucinante que no les hayan plantado enfrente de la palestra a dar explicaciones al estado aún.
#10 Llevan 40 años con esa historia y les funciona, para que iban a cambiarlo
El PSOE está abordando muy mal este tema, es irónico pero están haciendo una "oposición" nivel PP, todo lo que saben hacer es decir "y ustedes qué". Sería mas rentable que se defendieran o incluso que no dijeran nada y simplemente esperaran a que la justicia hiciera su trabajo, pero lo unico que están haciendo es caer al mismo fango que el PP.
Y cuando te tiras al fango, tienes las de perder porque el otro está más acostumbrado a ese terreno que tú.
¡Qué gustazo!
Tengo ignorado a tdgwho, es al único que tengo en el ignore pero después de leer los comentarios de esta noticia es un gustazo que me salga censurado en gris por defecto.
#2 Habra que modificar la constitución.
#12 Todavía más claro el agua.
#13
#16 O del noviete de IDA o de algún otro familiar suyo. Hablemos. Sin parar ni un solo día hasta que dimita.
O ya puestos, por decir, yo lo que quiero es que supriman deberes, que soy muy vago.
#6 Del 11M llevamos con noticias una semana.
No, incluso mas La docena de señales del 11-M que España no supo ver
La docena de señales del 11-M que España no supo v...
lavanguardia.comdesde el 25 de febrero.
#11 Claro claro.
#14 Prefiero hablar de como gobierno ha robado dinero usando una pandemia.
O de como nos suprimió derechos.
Por decir.
Un ataque terrorista, por muy grave que sea, no es culpa del gobierno. El debate sobre si era ETA o no, no da para mas. No van a revivir los muertos si no era ETA
#3 Eso no hace que algo fuese inconstitucional.
Estamos a día 12.
Quedan 2 días para que se cumplan 3 años del estado de alarma declarado posteriormente como inconstitucional.