Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y quien es el no quiere que esto pare?
#2:
#1 a ver, a ver...
https://archive.ph/2022.09.21-113119/https://www.wsj.com/amp/articles/high-natural-gas-prices-push-european-manufacturers-to-shift-to-the-u-s-11663707594
Blinken: "Hemos aumentado considerablemente nuestra producción y también hemos puesto el GNL a disposición de Europa"
https://archive.ph/2022.09.21-113119/https://www.wsj.com/amp/articles/high-natural-gas-prices-push-european-manufacturers-to-shift-to-the-u-s-11663707594
Blinken: "Hemos aumentado considerablemente nuestra producción y también hemos puesto el GNL a disposición de Europa"
Publicado hace 1 año por
--557077--
a
twitter.com
#43:
#42 Uno que investiga sobre medicamentos en lugar de armas. Y qué es civil en lugar de militar / gubernamental.
Uno que además podrías tener en tu propio territorio, en lugar de en un país extanjero porque no quieres tenerlo en casa.
Y uno que no te preocupa que caiga en manos del "enemigo" porque no son armas si no investigación médica.
Vamos, todo lo que no eran esos laboratorios
Uno que además podrías tener en tu propio territorio, en lugar de en un país extanjero porque no quieres tenerlo en casa.
Y uno que no te preocupa que caiga en manos del "enemigo" porque no son armas si no investigación médica.
Vamos, todo lo que no eran esos laboratorios
#68:
#49 Sí, lo mismo que tenían que perder si se descubría que espiaban a los líderes europeos o si se descubría que arrasaron Irak con mentiras. Si se llegara a descubrir sin ningún género de dudas que ha sido EEUU, los líderes europeos callarían la boca e incluso lo desmentirían y dentro de unos años como mucho los estadounidenses reconocerían el error y a seguir adelante. Es más, yo estoy convencido de que hoy por hoy todos saben que han sido ellos pero no van a levantar la voz a su amo.
#79:
#72 Porque es lo mismo espiar que cometer actos terroristas contra paises de la UE. 
Yo no he dicho eso. Aun así resulta curioso que decidas comparar lo del Nordstream con mi ejemplo del espionaje y no con mi ejemplo de arrasar Irak.
Entonces son ellos porque lo digas tu y el otro, con 0 pruebas.
Son ellos (directamente o a través de uno de sus aliados, como Polonia) porque es lo único que tiene lógica. Que Rusia, que está en una situación difícil en la guerra, destruya su propia infraestructura, que además es su principal arma de negociación, no tiene ningún sentido. Es como cuando decían que bombardeaban la central nuclear que estaba bajo su control. Hay argumentos que resultan ridículos.
Yo no he dicho eso. Aun así resulta curioso que decidas comparar lo del Nordstream con mi ejemplo del espionaje y no con mi ejemplo de arrasar Irak.
Entonces son ellos porque lo digas tu y el otro, con 0 pruebas.
Son ellos (directamente o a través de uno de sus aliados, como Polonia) porque es lo único que tiene lógica. Que Rusia, que está en una situación difícil en la guerra, destruya su propia infraestructura, que además es su principal arma de negociación, no tiene ningún sentido. Es como cuando decían que bombardeaban la central nuclear que estaba bajo su control. Hay argumentos que resultan ridículos.
#70:
#49 Está frase tuya ya lo dice todo:
"Cuando tienen mucho que perder si han sido ellos y se descubre el pastel.
Han anulado casi completamente una solución negociada al conflicto, y efectivamente, lo único malo de la operación es que sea descubierta, en todo lo demás gana EEUU.
Osea como en cualquier operación encubierta.
"Cuando tienen mucho que perder si han sido ellos y se descubre el pastel.
Han anulado casi completamente una solución negociada al conflicto, y efectivamente, lo único malo de la operación es que sea descubierta, en todo lo demás gana EEUU.
Osea como en cualquier operación encubierta.
#77:
#66 ¿Los laboratorios?
https://www.youtube.com/watch?v=lEk6Ypg046A
Y si te fijas ni siquiera ha respondido a la pregunta y ha puesto especial cuidado en escoger las palabras.
Así que "la única prueba" de que esos laboratorios existen, además de lo que encontraron los rusos y los propios laboratorios en sí, es que EEUU ha reconocido su existencia.
Ahora, si tú dices que se lo ha inventado RT, pues igual se lo han inventado, oye
P.D.: Ya te he avisado que no era buena idea ir por ahí, infórmate porque estás negando cosas que son vox populi.
https://www.youtube.com/watch?v=lEk6Ypg046A
Y si te fijas ni siquiera ha respondido a la pregunta y ha puesto especial cuidado en escoger las palabras.
Así que "la única prueba" de que esos laboratorios existen, además de lo que encontraron los rusos y los propios laboratorios en sí, es que EEUU ha reconocido su existencia.
Ahora, si tú dices que se lo ha inventado RT, pues igual se lo han inventado, oye
P.D.: Ya te he avisado que no era buena idea ir por ahí, infórmate porque estás negando cosas que son vox populi.
#111:
#94 pero si nos han espiado a líderes europeos como Merkel, han espiado a sus ciudadanos sistemáticamente saltandose la ley y cambiándola s posteriori, nos han metido con armas de destrucción masiva que no existían.
Tío, son los más mafiosos, tanto que SON LEY. Vamos la CIA y cierta élite que controla el país, los ciudadanos está reputeados. Su única ilusión es que están mejor que Mejico
Tío, son los más mafiosos, tanto que SON LEY. Vamos la CIA y cierta élite que controla el país, los ciudadanos está reputeados. Su única ilusión es que están mejor que Mejico
Comentarios
Y quien es el no quiere que esto pare?
#1 Pero si EEUU solo quiere repartir democracia y felicidad por el mundo, malpensado, no hacer negocio con el gas, ni debilitar económicamente a la UE...
#6 Pensar que no ha sido EEUU o alguien con permiso de EEUU es un insulto a la inteligencia.
#6 ¿Teoría conspiranoica pensar que ha sido el que tiene mas capacidad para hacerlo, que es el que mas gana con ello y ya amenazó con dejarlo fuera de servicio por las buenas o por las malas?
Ok
#1 a ver, a ver...
https://archive.ph/2022.09.21-113119/https://www.wsj.com/amp/articles/high-natural-gas-prices-push-european-manufacturers-to-shift-to-the-u-s-11663707594
Blinken: "Hemos aumentado considerablemente nuestra producción y también hemos puesto el GNL a disposición de Europa"
Blinken: "Hemos aumentado considerablemente n...
twitter.com#4 Que había laboratorios americanos en Ucrania que no querían que acabaran en manos Rusas lo reconoció el mismo EEUU
#11 subnormalidad tras subnormalidad.
Se hace criminal el seguir apoyando las posturas disparatadas y egoistas anglosajonas que nos llevan al exterminio, que no estaría mal si no fuera porque se lleva por delante todo el planeta.
#42 Uno que investiga sobre medicamentos en lugar de armas. Y qué es civil en lugar de militar / gubernamental.
Uno que además podrías tener en tu propio territorio, en lugar de en un país extanjero porque no quieres tenerlo en casa.
Y uno que no te preocupa que caiga en manos del "enemigo" porque no son armas si no investigación médica.
Vamos, todo lo que no eran esos laboratorios
#94 ¿Cuando ha perdido USA algo tras saberse que estan implicados en esto o lo otro? La lista es ya interminable.
#49 Sí, lo mismo que tenían que perder si se descubría que espiaban a los líderes europeos o si se descubría que arrasaron Irak con mentiras. Si se llegara a descubrir sin ningún género de dudas que ha sido EEUU, los líderes europeos callarían la boca e incluso lo desmentirían y dentro de unos años como mucho los estadounidenses reconocerían el error y a seguir adelante. Es más, yo estoy convencido de que hoy por hoy todos saben que han sido ellos pero no van a levantar la voz a su amo.
#11 ¿ Que entiendes por chantaje?. ¿ Comprar gas a un país que tiene esa materia prima?. Entonces ahora el chantaje es de USA, pués se lo compramos a ellos.
Por cierto, como USA no tiene excedente de gasoil se lo seguimos comprando a Rusia, pero aquí no hay chantaje.
Estamos tan condicionados por la propaganda...
#39 Lo que es un insulto a la inteligencia es decir que ha sido EEUU y aportar 0 pruebas. Es EEUU porque lo dices tu y otros 3 y ya, esa es toda prueba. Cuando tienen mucho que perder si han sido ellos y se descubre el pastel.
#72 Porque es lo mismo espiar que cometer actos terroristas contra paises de la UE.
Yo no he dicho eso. Aun así resulta curioso que decidas comparar lo del Nordstream con mi ejemplo del espionaje y no con mi ejemplo de arrasar Irak.
Entonces son ellos porque lo digas tu y el otro, con 0 pruebas.
Son ellos (directamente o a través de uno de sus aliados, como Polonia) porque es lo único que tiene lógica. Que Rusia, que está en una situación difícil en la guerra, destruya su propia infraestructura, que además es su principal arma de negociación, no tiene ningún sentido. Es como cuando decían que bombardeaban la central nuclear que estaba bajo su control. Hay argumentos que resultan ridículos.
#49 Está frase tuya ya lo dice todo:
"Cuando tienen mucho que perder si han sido ellos y se descubre el pastel.
Han anulado casi completamente una solución negociada al conflicto, y efectivamente, lo único malo de la operación es que sea descubierta, en todo lo demás gana EEUU.
Osea como en cualquier operación encubierta.
#12 ¿Has encontrado las armas biológicas entonces?
#1 Los defensores de la paz y la libertad araun de güol.
También se pronunció en Moscú el Servicio de Inteligencia Exterior, el SVR, uno de los grupos de espionaje en los que se dividió la antigua KGB. "Ya tenemos material en nuestras manos que apuntan al rastro occidental en la organización y puesta en marcha de este ataque terrorista", dijo el jefe del SVR, Serguéi Narishkin.
¿El mismo servicio de inteligencia: que decía que tenia pruebas de la existencia en ucrania de laboratorios ultrasecretos en los que se investigan armas biológicas; de generales de la otan que estaban en azovstal; y que no vieron las maniobras del ejército ucraniano durante el último mes?
#13 Algo como que eres un clon desdibujado? Una copia bastarda de ti mismo a la que le falta originalidad, chispa, interés? Un astroturfer con agenda? Un chiste?
#46 El más interesado es EEUU. Es el que más gana.
#1 el que no quería que se abriera en NS2. EEUU.
#6 teoría conspiranoica. Ahá,
Si el chocho del presidente de EEUU no hubiese avisado que iban a acabar con él.
Si EEUU no estuviese intentando endiñarnos su gas más caro.
Si EEUU no estuviese vendiendo armas a Ucrania.
Si a EEUU no le interesase una europa debilitada y dependiente.
…a lo mejor me creería cualquier otra teoría, como por ejemplo que han sido los propios rusos, los reptilianos o que se ha roto porque la tierra es plana.
#66 ¿Los laboratorios?
Y si te fijas ni siquiera ha respondido a la pregunta y ha puesto especial cuidado en escoger las palabras.
Así que "la única prueba" de que esos laboratorios existen, además de lo que encontraron los rusos y los propios laboratorios en sí, es que EEUU ha reconocido su existencia.
Ahora, si tú dices que se lo ha inventado RT, pues igual se lo han inventado, oye
P.D.: Ya te he avisado que no era buena idea ir por ahí, infórmate porque estás negando cosas que son vox populi.
#35 Claro. Igualitos
#17 ellos se dedican a intoxicar, son expertos en la materia.
#1 Rusia, hombre. Que le está yendo tan bien que, total, para qué parar.
Y pensar que alguien diga esto en serio... y pensar que por decir esto alguien me asocie con Putin... qué pena.
#21 ¿ Como cuando salió a la luz el espionaje por la CIA a los líderes europeos? .
#84 jajaja grande. O te pagan por esto o suspendiste lógica. O eres corto. Muy bueno que te rías de mí.
#1 Rusia, que está en una guerra santa.
Estados Unidos, que se ha convertido en nuestro principal cliente energético.
Qatar, que podrá vender más gas a Europa.
Polonia, que cierra las puertas a un acuerdo con Rusia que le permita recuperar su economía en el futuro y financiar la anexión de su territorio.
Alemania, que así cierra una vía de chantaje para llegar a un acuerdo con Rusia ahora que tiene alternativas a su gas.
¿Quién es el principal perjudicado?
Rusia, que se queda casi definitivamente para siempre sin su principal cliente energético y comercial.
Alemania, que tendrá que invertir lo que no está escrito para abandonar su dependencia del gas ruso.
#94 Los Usanos salieron a pecho descubierto en la plaza del Maidan en 2014, aparte de infiltrarse una llamada que demostraba su implicación en los altercados para derrocar al gobierno que había en ese momento.
Les ha pasado algo?
#1 Rusia anexionando territorios ilegalmente y que ni controla, no parece que quiera ayudar mucho a parar el conflicto
El Nord Stream ha sido saboteado por tiburones comunistas controlados por ondas de radio, que me lo ha dicho Putin.
( a la par con vuestras teorías conspiranoicas)
#98 dale dale, que los que se ríen solos son los tontos...
#44 Entonces la única prueba es que RT dice que existen, ¿no?
#41 Claro, las dejaron allí con un lacito y una nota que ponía "para el kremlin".
#1 Rusia no quiere parar hasta tener una victoria contundente.
Ucrania no quiere parar hasta recuperar lo que le ha sido arrebatado.
Estados Unidos no quieren que paren porque ganan más así.
Seguramente hay muchas más naciones encantadas de ver cómo Europa sufre, y cómo una gran potencia (o un gran enemigo) como Rusia sufren.
Hay muchos intereses como para creer, ingenuamente en mi opinión, que esto sólo lo quiere Estados Unidos.
Cc #2
Operación "Fuck the EU"
#0 #1 #2 #3
Relacionada:
Las amenazas de EEUU al Nord Stream 2 vienen de lejos
#92 EEUU es el que más puede perder si se descubre su implicación.
Putin no pierde nada si se descubre ¿Qué más pueden sancionarle? Además evita que algunos oligarcas que querían habilitar el oleoducto porque estan perdiendo mucho dinero, se le interpongan, y lanza una advertencia a Europa de que pueden atentar contra cualquier gaseoducto vital.
Pero no te creas todo lo que leas por aquí. Busca la opinión de expertos reales. Pero de verdad.
#94 pero si nos han espiado a líderes europeos como Merkel, han espiado a sus ciudadanos sistemáticamente saltandose la ley y cambiándola s posteriori, nos han metido con armas de destrucción masiva que no existían.
Tío, son los más mafiosos, tanto que SON LEY. Vamos la CIA y cierta élite que controla el país, los ciudadanos está reputeados. Su única ilusión es que están mejor que Mejico
#38 "The program accomplishes its bio-threat reduction mission through development of a bio-risk management culture; international research partnerships; and partner capacity for enhanced bio-security, bio-safety, and bio-surveillance measures. The Biological Threat Reduction Program’s priorities in Ukraine are to consolidate and secure pathogens and toxins of security concern and to continue to ensure Ukraine can detect and report outbreaks caused by dangerous pathogens before they pose security or stability threats."
Si. Suena a laboratorio biológico "normal"...
#25 con respeto, pero es lógico pensar que si Biden afirma en rueda de prensa en febrero, con el canciller alemán al lado, que si Rusia ataca a Ucrania, destruirían los pipelines.
A ver, va a ser indemostrable, sin pruebas contundentes que enseñar.
#82 Pues no sé, pregúntaselo a Nuland, que lo debería saber mejor que yo y ya has visto que no contestó.
Pero tenemos ya una idea bastante clara, los artículos que te he enlazado lo explican bastante bien, hablan de murciélagos y otros bichos.
¿Sabías que en algunos lugares hacen sopa de murciélago? No lo probaría 😅
#90 lo que hay que inventar para negar la evidencia...
#11 Así que no entiendes como chantaje que EEUU vuele un oleoducto ruso por si nos da por negociar con ellos. Ahá.
#12 Laboratorios de investigación como puede haber en España.
#1 Creo que ahora lo llaman el nuevo Maine al asunto.
Tampoco había pruebas de que EEUU estaba financiando al Isis hasta que las tuvimos.
De hecho, revisando el historial de EEUU es totalmente prescindible cualquier prueba al respecto: sabemos de sobras cómo actúan y cómo les beneficia cada uno de estos movimientos.
Rusia no saca absolutamente nada bueno con el sabotaje de los gasoductos, al revés, pierde su ventaja para negociar. El resto de países europeos no haría algo así sin consentimiento de EEUU, así que al final todo apunta a los mismos, que además son los que están saneando las cuentas gracias a la destrucción de Europa.
#74 Claro, de Rajoy o doña Esperanza tampoco hay pruebas, por eso están en la calle.
De los aclamados productores de Pánico en el Maine, Alta Tensión en el Golfo de Tonkin, Oswald, Retrato de un Tirador Solitario y la Amenaza Fantasma de Bagdad (entre otras), ahora nos llega su última y esperada película: Alerta Máxima en el NordStream!!!!
#29 El resto bien entonces?
#31 Como llamas a hacer como que eres dos usuarios? Lo dejamos en clon haciéndose pasar por dos usuarios?
#47 Esa noticia lo que pone es que Rusia dice que hay armas biológicas y que hay que creerles porque sí.
#64 Una vez más la única prueba es que Rusia dice que existen y ya.
#84 Dijo que iba a acabar con NS2, no NS1.
Y la vergüenza dónde te la has dejado?
#73 Todo esto se ha montado para impedir que la UE y Rusia cooperen y comercien. El resto es atrezzo y daños colaterales.
"si se descubre su implicación."
A EEUU se la pela lo que descubran porque nadie va a investigar nada en su contra.
#15 No hace falta darle tantas vueltas. Ha sido USA como represalia por los referéndum y anexión en Ucrania.
#112 No he seguido lo del ordenador pero el hecho de que andara por allí por sí solo ya da que pensar bastante.
#94 eso a usa se la suda.
Creo que no sabes de qué van los americanos. Literalmente se creen los años del mundo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Excepcionalismo_estadounidense?wprov=sfla1
Ellos pueden invadir, mentir, ocultar, torturar, comprar, vender, bombardear, destruir, bendecir, lo que les salga del higo, porque son los USA.
Y punto.
#23 de probarse que fue un ataque de EEUU, Alemania es muy probable que se retire y con ella buena parte de Europa, que el North stream 1 y 2 en buena parte se hizo con dinero alemán, cubre una necesidad alemana y el 2 se construyó a pesar que EEUU estuvo presionando para no construirlo porque a Alemania le importó un pimiento lo que dijera el atontado de Trump... Y apuesto que ante el primer amago de paz, Alemania ibs s reanudar sus contratos con Rusia.
EEUU tiene mucho que perder con éste ataque y nada que ganar de lo que ya ha conseguido.
Claro claro... Ahora nos pretenderéis hacer creer que Rusia estaba dispuesta al diálogo.
#94 Y me puedes recordar que le pasó a EEUU cuándo se descubrió que lo de "armas de destrucción masiva" era una trola para quedarse con el petróleo? Porque que yo recuerde no pasó absolutamente nada, igual que al traidor de Aznar......
#70 Grave, si se descubre el pastel es muy grave!! Imagina a todos los meneantes otanistas entrando en barrena, buscando argumentos por ahí...te tienes que reí, joer.
Hay tantos países que les puede venir bien...
A) Alemania, para obligar a Francia a conectar las distribución energética de la península ibérica con centroeuropa. Además le quita a Putin su carta del gas.
B) Francia, para hacer más dependiente a Alemania de la energía francesa.
C) Noruega y Reino Unido, para evitar que haya una bajada de pantalones por parte de la centroeuropa y continuar vendiendo su gas a precio de tinta de impresora.
D) Rusia, para quedar como víctima y joder a centroeuropa para que abandonen su apoyo a Ucrania.
E) EEUU para debilitar aún más la maltrecha economía rusa y asegurarse un mercado (apresar de que no da abasto a la demanda).
F) España y Portugal, para forzar la conexión de la península a la red de distribución energética de centroeuropa.
G) ha sido un pito accidente
Todos los citados tienen motivos y poder para hacerlo.
El que no ha podido ser es Ucrania, ya que no tiene medios para hacerlo.
#_46 Pfffffffffffffff.....
CC #3 #1
#122 y se quedará tan pancho después de decir eso. No es lo mismo pero me recuerda a la lógica retorcida que aplica un compañero chileno del trabajo: No, Pinochet no mató a nadie. Él
tan solo ordenaba las ejecuciones pero nunca disparó personalmente a nadie
#157 Es peor. Es como si se dijese que Pinochet dijo que mataría a Paco, no a Fernando.
#1 El mismo que tenía mucho interés en que empezara y ninguno que funcionará el NS
Al final toda esta mierda de la guerra no es por combatir el fascismo ni el comunismo, es por el puto gas
#77 Yo te estoy preguntando por las armas biológicas 100% reales.
#11 sin duda es una gran noticia que ahora ya solo podamos depender del gas americano, verdad? Seguro que ahora, tras destruir el nordstream, los putos yankis nos bajarán el precio de su gas para que podamos disfrutarlo a lo grande.
Que daño ha hecho Hollywood…
#1 A ver, a día de hoy Gazprom sigue enviando gas por Ucrania y Bielorrusia.
https://www.theguardian.com/business/2022/sep/28/gas-prices-rise-europe-fears-grow-russia-halt-supplies-ukraine
Así que #0 entre errónea y sensacionalista. Lo normal en Público.
Las costuras de la voxemia están saltando de una manera indecorosa con la defensa que están haciendo del amo yanqui por motivo de este incidente. El mismo país que no dudó un segundo en culpar a España del hundimiento del Maine para hacerse con Cuba; que hizo de Sudamérica su patio trasero poniendo y quitando dictadores títeres mediante golpes de Estado; que impuso un bloqueo criminal a Cuba que dura ya 60 años; que creó y entrenó a Al Qaeda; que no dudó ni un segundo en mirar hacia otro lado ante el inminente ataque japonés a Pearl Harbour para excusar su participación en la II Guerra Mundial y que, una vez acabada con Japón en retirada, no dudo en iniciar la guerra fría contra la URSS testando sendas bombas nucleares sobre las poblaciones civiles de Hiroshima y Nagasaki. Ahora resulta que hay que correr un velo de escepticismo acerca de las tendencias criminales, golpistas y terroristas de ese puñetero imperio del Mal.
#3
Ni vender armas...
#16 “cierra una via de chantaje” que ni siquiera estaba abierta. Scholz estaba escuchando demasiado a las presiones de la patronal industrial alemana y alguien ha tomado nota.
#93 en mar abierto, a una profundidad de unos 100 metros colocar bien unos explosivos (¿Mas de 100 kgr cada uno? Recuerda que son 10 cm de acero y un metro de hormigón) y salir de allí sin que nadie te vea en una zona que está muy vigilada... No, no te lo hace cualquiera.
#49 Un poquito atrevido considerar que lo dice #39 y otros tres. Pero bueno, ¿qué se puede esperar después de leer tu última frase? Si es que no tiene por dónde cogerse, leñe. Nuestro imperio tiene los días contados, vista la soldadesca
#40 ¿Y qué es para ti un laboratorio biológico normal? ¿El qué tenías en el instituto?
#50 Las situaciones se parecen lo que un huevo a una castaña.
#92 Algún enlace a un analisis experto que apueste por esa opción? Porque yo solo he visto analisis donde se ve a Rusia como definitivamente el más interesado. Incluso en algunas publicaciones ya avisaban de que a Rusia le interesaba empezar a realizar ataques sin bandera a intereses de los paises que apoyan a Ucrania.
#6 La prensa oficial está muy controlada, los mismos tertulianos en diferentes medios sabiendo lo que no tienen que decir para no ser sustituidos. Por no hablar de los corresponsales de TVE...En realidad solo hay un medio que es Prensa Oficial SA esa es la libertad de expresión que hay en España y Europa.
#3 que buena gente los americanos...
#44 Pues el hijo de Biden casi casi ha hecho eso.
#74 No has entendido nada de lo que dice #70, pero nada de nada. Y eso es algo que tenemos que sufrir. En fin, la vida es dura.
#115 Es una puta vergüenza tapada por los medios occidentales. Me alegra que no lo hayas seguido porque solo sirve para ponerte mala sangre.
#125 Yo lo del NYP no lo he visto. Y sinceramente, no me hace demasiada falta. Basta con buscar Hunter Biden en Google y y poner-se-te los pelos como escarpias.
#8 Rusia no, pero Putin si. Putin es el que no quiere para aunque tenga que matar a su propia población. Y Biden tambien
#20 claro, arriesgándose a que países de Europa (como Francia o Alemania) le de la espalda. No digo que no sea posible, pero lo veo.
Y creeme,le darían la espalda.
#21 Sí, Europa dandole la espalda a Estados Unidos, Jajajajajaa...
Ah, espera, que lo dices en serio, me reiré más fuerte JAJAJAJAJAJAJAJAJA.
Pero alma de cántaro, ¿no ves que Europa no para de destruir su economía por miedo a disgustar a Estados Unidos, hombre?
#54 Si el chocho del presidente de EEUU no hubiese avisado que iban a acabar con él.
Dijo que iba a acabar con NS2, no NS1.
Si EEUU no estuviese intentando endiñarnos su gas más caro.
Ambos gaseoductos estaban fuera de servicio antes de su voladura. Y el NS1 porque los rusos habían decidido no enviar más gas a través de él, hace ya un mes. Por lo tanto, volarlos no tiene ningún impacto en el suministro de gas, y en los precios.
Si EEUU no estuviese vendiendo armas a Ucrania.
No veo la relación de causa efecto entre EEUU armando a Ucrania y los gaseoductos Nord Stream siendo saboteados. EEUU puede transferir tantas armas a Ucrania como quiera independientemente del flujo de gas a través de Nord Stream, y el fujo de gas a través de NS1 y NS2 no depende de los envíos de armas americanos a Ucrania.
Si a EEUU no le interesase una europa debilitada y dependiente.
Ya, a EEUU le interesa una crisis económica en Europa en plena guerra de Ucrania, para que así la UE se vea obligada a debilitar o retirar su apoyo a Ucrania y los rusos lo tengan más fácil. Y claro, no les importa ser descubiertos haciendo un acto de sabotaje terrorista contra sus principales socios internacionales, con el huracán de mierda que eso ocasionaría. Porque Biden es un kamikaze.
…a lo mejor me creería cualquier otra teoría, como por ejemplo que han sido los propios rusos, los reptilianos o que se ha roto porque la tierra es plana.
Con semejante argumentación, si me dijeras que crees que fueron los reptilianos, te creería. Y me reiría de ti. Como ahora.
#160 Fijo.
https://www.stopfake.org/en/fake-us-chief-epidemiologist-fauci-american-scientists-developed-covid-19-virus-in-ukraine/
#8 Ya lo hicieron en el pasado, en el 2006 cuando estaban en el mismo plan con Georgia: https://www.nytimes.com/2006/01/22/international/europe/explosions-in-russia-cut-gas-pipelines-to-georgia.html Precedente existe
#27 y Rusia tendrá su victoria contundente, que será también la victoria de los pueblos que quieren un orden multipolar.
Quien rompe paga y se queda con los trastos.
#26 una cosa es espiar y otra un ataque directo a infraestructura crítica europea.
Te recuerdo que por menos, Francia expulsó a los soldado americanos de las bases francesas y salió de la infraestructura militar de la OTAN.
#6 De momento lo de los tiburones es la teoria con mas sentido que has compartido
Navaja de Ockham y cui bono yo os invoco
#26 El espionaje es un asunto serio, pero se da por descontado. Todos los países lo hacen en la medida de sus posibilidades. Lo del sabotaje del gasoducto es un asunto muy diferente y mucho más grave.
#62 quitarse la baza del gas fortalece una posible estrategia de "hombre loco" en las amenazas de uso de armamento nuclear.
#100 dices que ha sido EEUU para verde su gas. Gas que no es capaz de suplir la demanda europea.
Ahora, el precio del gas se ha disparado, curioso que beneficie a EEUU como a Rusia o Catar. Pero según tú, la culpa es de EEUU, cuando tienes varios países que salen beneficiados. Si querían joder bien la economía europea... ¿Porque no se ha atacado el gaseoducto del Báltico en vez de dos gaseoducto a que no se usaban? Fíjate que ahora Rusia puede escudarse que por motivos de fuerza mayor no puede hacer frente a los contratos firmados.
Aquí hay demasiados beneficiados como para simplificarlo todo al mantra de "la culpa es de EEUU"
#4 https://mpr21.info/detenido-un-general-canadiense-en-mariupol/ y es mentira?