Portada
Hace 2 años | Por Espigüete a efe.com
Publicado hace 2 años por Espigüete a efe.com
Rusia veta en la ONU una resolución de condena a su invasión a Ucrania

Rusia veta en la ONU una resolución de condena a su invasión a Ucrania

 efe.com

Rusia vetó este viernes en el Consejo de Seguridad de la ONU una resolución propuesta por Estados Unidos para condenar su invasión de Ucrania y exigir la salida de las tropas de Moscú del país vecino.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 840 130

Comentarios

D

#2 Resultados similares pasan cuando toca condenar a Israel o EEUU, no se de que te extrañas.

V 76
K 586
Espigüete
autor

#4 ¿Extrañarme el qué? Si solo he copiado el resultado sin dar ninguna opinión lol

V 54
K 370
blak

No me digas, qué sorpresa.

V 38
K 280
Espigüete
autor

Resultado de la votación



11 votos a favor
1 voto en contra: Rusia (veto)
3 abstenciones: China, India y Emiratos Árabes Unidos

V 31
K 250
D
editado

#4 Exacto

Estados Unidos
El embajador Charles W. Yost emitió el primer veto estadounidense en 1970, en relación con una crisis en Rhodesia, y los Estados Unidos emitieron un veto solitario en 1972 para bloquear una resolución que condenaba a Israel por la guerra con Siria y Líbano. Desde entonces se ha convertido en el usuario más frecuente del poder de veto, principalmente en resoluciones que critican y condenan a Israel y casi siempre de manera unilateral por la guerra y las violaciones de los derechos humanos. Desde 2002, se ha aplicado la doctrina Negroponte para el uso de un veto sobre las resoluciones relativas al conflicto entre Israel y Palestina. Esta ha sido una constante causa de fricción entre la Asamblea General y el Consejo de Seguridad. El 23 de diciembre de 2016, la administración Obama se abstuvo de votar acerca de una resolución pidiendo el fin de los asentamientos israelíes, lo cual permitió que dicha resolución fuera aprobada.2021
https://es.wikipedia.org/wiki/Poder_de_veto_del_Consejo_de_Seguridad_de_las_Naciones_Unidas#:~:text=De%201946%20a%202016%2C%20se,ocasiones%20entre%201946%20y%202016.

V 30
K 240
S

#15 Cuando EEUU veta, atacais a EEUU.

Cuando Rusia veta, atacais a EEUU.

V 25
K 178
D

#9 Lo que no te dice es como se indigna cuando ese abuso lo realiza USA (y ahora no se indigna con Rusia). 😂 😂 😂

V 15
K 144
jobar
editado

#5 Pues cuesta bastante poco para lo que hace. Ten en cuenta que tiene el presupuesto de un estado pequeño (como bulgaria unos 17.000-18.000 millones) para tratar de paliar los grandes problemas del mundo.

Piensa, que con eso pagas:

-Ayuda en hambrunas (FAO)
-Misiones de paz, toda la logística, acuartelamiento y suministros para miles de cascos azules repartidos por el mundo en decenas de lugares. (Secretaría General)
-Millones de vacunas de enfermedades muy jodidas para niños sin acceso a ellad (UNICEF).
-Proyectos de infraestructuras o ingeniera de ayuda al desarrollo, desde tratamiento de aguas a hospitales, vivienda, educación, industria o telecomunicaciones en los países que más lo necesitan (UNDP)
-Ayuda básica a millones de refugiados.(ACNUR)

Y a nivel sectorial de las agencias especializadas ni te cuento.

Ojalá sirviera para más pero sería todavía más jodido si no tuviéramos el sistema de la ONU.

V 19
K 126
porcorosso

#7 Vaya superioridad moral que gastas...

A ver que te parecen estas cosillas de los países civilizados:

20 February 1987 Agenda item:
The question of South Africa (Apartheid and South African Border War)
Vetoing permanent member: United Kingdom, United States

30 April 1980 Agenda item:
The question of the exercise by the Palestinian people of its inalienable rights (Israeli–Palestinian conflict)
Vetoing permanent member: United States

27-28 October 1983 Agenda item:
The situation in Grenada (United States-led Invasion of Grenada and the events leading up to it)
Vetoing permanent member: United States

23 December 1989 Agenda item:
The situation in Panama (United States invasion of Panama)
Vetoing permanent member: United Kingdom, United States, France

List of vetoed United Nations Security Council resolutions
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_vetoed_United_Nations_Security_Council_resolutions

V 12
K 115
D

#26 Te refieres a los que llevan ¡8 años! muriendo y a la ONU les ha importado una mierda, bueno como a ti.

V 10
K 104
D

#62

Cuando EEUU veta, le lameis el culo a EEUU
Cuando Rusia veta, le lameis el culo a EEUU

A ver si os enteráis de somos simples peones en sus manos y que nos manejan a si antojo y lo mismo nos roban Cuba que no mantienen un dictador durante 30 años o le venden al moro un tercio del territorio español.

Y Rusia haría lo mismo si pudiera.

V 10
K 97
R

Y para esto sirve la ONU, lo llaman diplomacia pero más bien es postureo

V 9
K 67
D

#9 era una forma de hablar.

V 7
K 66
J

#23 La iglesia piensa en los niños.

V 8
K 66
D

#16 ¿Crees que se detendrá en Europa? ¿Y África? ¿Y Latinoamérica? ¿Y Oceanía? ¿Y los niños?

¿Es que nadie piensa en los niños?

V 5
K 52
Shuriken

#60 Estoy en una cruzada personal contra los blanqueadores de dictaduras, que parece que han tomado menéame últimamente.

V 5
K 49
D
editado

#40 lo es, tiene lo peor del comunismo y lo peor del capitalismo sin ninguna de sus ventajas

V 4
K 48
D
editado

#62 Cuando USA ataca le llamais LIBERACIÓN
Cuando Rusia ataca le llamais INVASIÓN

Hipocritas

PD : Cuando Rusia quiere colocar misiles en Cuba: Ohhh my Gooooood! ... Cuando USA quiere poner misiles en Ucrania: A por ellos oeeee!

V 6
K 46
D

#26 masacre cuántos muertos son???

Por que los millones que palma en Palestina les importa una mierda, e Israel sigue amparada por USA (y la ONU, ya que no sufre sancion alguna y se sigue expandiendo).

V 5
K 44
D

#29 Otro obrero votante de la derecha rusa

V 4
K 43
b

#15 cuando vete estados unidos, ¿pondrás los vetos de Rusia?

V 4
K 42
D

Cuanto nos cuesta cada año el paripé este de la ONU?

V 10
K 39
Spirito

#5 Y, sin embargo, es lo único que hay.

V 4
K 38
D
editado

#4 Lo que no extraña a nadie es que, tras el ridículo que habéis hecho en estas últimas semanas, vuestro argumentario haya virado de una forma vergonzante hacia el "y tú más"

Supongo que es cosa de los primeros días, hasta que al coordinador del grupo de telegram se le ocurra algo mejor

V 9
K 38
Shuriken

#40 Si te gusta la censura, no.

V 3
K 38
Spirito
editado

#18 Si la OTAN se liara, estaríamos hablando de una verdadera masacre, cuando no del fin del mundo tal cual lo conocemos.

V 4
K 36
D

#15 Sois muy cansinos defendiendo a Rusia

V 4
K 36
D

#42 vas justito de comprensión lectora.

V 3
K 33
D

#42 que bien te sabes lo del grupo de Telegram, ¿No?

V 2
K 30
Gol_en_Contra

#46 #53 Sabeis que os podeis tirar aquí hasta la noche, ¿verdad? lol

V 2
K 30
V

Los intereses imperialistas y del capitalismo global llevan desautorizando la ONU desde su existencia. La ONU es incompatible con un sistema económico global donde priman los intereses de oligarcas y lobbies mundiales, en detrimento de los intereses de los pueblos del mundo.

V 3
K 29
Raziel_2

#37 La ONU tiene muchos fallos, el peor es que aunque todos los países del mundo estén dentro, las 5 potencias nucleares y Europa siempre van a tener la última palabra sobre el resto.

El binomio USA - Israel y las alianzas Rusia - China - India son los dos principales bloques en oposición.

Y aún queda la UE y Pakistán como agentes secundarios pero con veto efectivo en caso de choque político.

Con esta división de intereses es muy difícil llegar a un consenso global en según qué temas y al final son estos países quienes dictan la política al resto.

V 3
K 28
D
editado

#4 Solo he entrado para ver cuanto tardaba alguno en meter un comentario que blanquease a Rusia. Por desgracia veo que el cinismo no tiene límites

V 2
K 27
Gol_en_Contra
editado

#93 No, de pataleta nada. Lo que intenta hacer es usar una excusa de mal pagador para blanquear esta invasión.

No tengo interés en debatir con el.

V 2
K 27
e
editado

#78 Cuando USA invade, USA es lo peor del mundo y el responsable de todos los males.
Cuando Rusia invade, hay que analizar precedentes y ver que papel tiene USA en todo esto.

A ver quién es el hipócrita aquí, que pocos conozco que blanqueen las tropelías de USA como lo hacen aquí con Rusia.

V 2
K 26
D
editado

#102 los hechos y la realidad , no son "y tu mas" ,son hechos y realidades .
En este caso concreto son hechos y realidades que son el fundamento funcional de la ONU y negarlo ,es negar la realidad .

V 1
K 26
b

#101 Lo de la capacidad de veto por parte de cinco naciones (creo que son rusia, china francia, EEUU y UK si no me equivoco) me parece una aberracion y ninguno de esos paises va a renunciar a esa capacidad de veto. La usan todos atendiendo a sus intereses y cada veto que han realizado los retrata como lo que son.

V 1
K 26
b

#77 claro que me interesa entrar, pero ante una noticia sobre el veto poner un 'pero Estados Unidos mas' pues bueno....

Podría pasar la respuesta si fuera una noticia de Estados Unidos criticando el veto.

V 2
K 25
J

#20 No habría mucha vida en el planeta después de un largo invierno nuclear.

V 2
K 24
D

#2 no debería permitirse que votasen los países implicados y que hubiese una rotación del llamado Consejo Permanente (UK, Francia, EEUU, Rusia y China).

V 2
K 24
S

#15 Un poco manipulador. USA lo ha usado más en los últimos 50 años, Rusia más en los últimos 30. En agregado, desde 1946, Rusia mucho más.

V 2
K 24
n1kon3500
editado

#7 la prensa India ha criticado duramente al gobierno indio por no condenar la invasión

V 3
K 23
jacktorrance

#12 mucho mejor dejar a Putin con su periplo anexionista por Europa

V 2
K 22
p

Lo que es un chiste es que Rusia pueda votar una declaración de condena contra Rusia,.

V 2
K 22
Gol_en_Contra
editado

#66 Pues te deseo paciencia, que hay gente muy espesa.

V 1
K 22
J

#2 Normal, lo esperado.

V 1
K 21
Gol_en_Contra

India se abstiene.

Por esta y otras cosas, que país de mierda, que desgracia nacer allí.
Y siendo mujer, desgracia al cubo.

V 10
K 20
rojo_separatista

#7, China también se ha abstenido, también es un país de mierda?

V 1
K 20
D

#104 Seguro que tienen poco sentido del humor con esas cosas. USA es un país en guerra permanente...

V 1
K 20
Gol_en_Contra
editado

#24 Para mezclar tocino con velocidad no me menciones.

Bye.

V 2
K 19
solrac79

#9 Y se agradece porque tela que EFE no diga quiénes se abstuvieron junto con China.

V 1
K 19
Candidatas
49
meneos
actualidad Empresas alemanas frente a la extrema derecha, ¿y las españolas?
52
meneos
actualidad Los diez puntos de la sanidad de Ayuso a los que los madrileños dicen "basta"
21
meneos
actualidad Un divorciado con un millón de euros en el banco regatea 200 de la pensión de alimentos de su hijo
29
meneos
actualidad Competiciones ilegales y citas de la aristocracia europea: Mallorca, la 'meca' del polo furtivo
24
meneos
actualidad Zelensky rechaza la proposición de Macron de una paz Olímpica (eng)
34
meneos
actualidad El caos estalló en la reunión de la junta del condado de Ottawa en Michigan cuando un miembro de la Iglesia Satánica hizo una invocación para comenzar la reunión. (Eng)
25
meneos
actualidad Mil euros para pasar cuatro horas con Llados, pseudogurú de la libertad financiera: "¡Me has cambiado la vida, 'bro'!"
19
meneos
actualidad Los soldados americanos en Laponia tienen prohibido entrar en los bares. "Nuestros soldados pueden ser salvajes a veces", argumenta el comandante (FI)
33
meneos
actualidad Indemnizan a un trabajador con 1.000 euros por no respetar su derecho a la desconexión digital
40
meneos
actualidad ¿Qué les enseñan a los judíos sobre los palestinos?
22
meneos
actualidad Sinaloa, Mocro Maffia, Balcanes y Marsella: los cárteles líderes del narcotráfico buscan asentarse en España al verse cercados en Europa
54
meneos
actualidad Como cada día cuentas verificadas en twitter como el Puntual24H inventan un bulo xenófobo. Lo más grave es que medios policiales cuyo director vemos todos los días en la tele también lo difunden
21
meneos
actualidad Denuncian que el helicóptero del 061 con base en Santiago estará inoperativo tres horas al día hasta el martes
43
meneos
actualidad "Nunca hubo tanto daño económico por un evento climático": las colosales pérdidas causadas por las inundaciones en el sur de Brasil
Spirito

#11 ¿Nos liamos todos a puñaladas?

A ver qué pasa.

V 1
K 18
Wallack

#15 perdón por el negativo quería dar Ver más.

V 1
K 18
Jesulisto

#62 ¿Será que les tenemos manía?

V 1
K 18
Dalavor

#15 correcto. Lo que no quita ni un poco de vergüenza que no se pueda condenar la invasión a un país por el veto del país invasor. En este caso: Rusia.

Estaremos de acuerdo en eso...

V 2
K 18
J

#17 Nos podemos quejar de lo inutil que es, pero la verdad es que pocas alternativas le veo. Fácilmente se olvida que las leyes son un convenio, por mucho que se hable de derechos o lo que sea, y no creo que sea especialmente mejor tener a un gran hermano con ejército propio que decida democratizarte. Y lo fácil que eso puede armar una guerra mundial...

V 1
K 17
Verdaderofalso

#4 la hipocresía de las grandes superpotencias cuando les toca a ellos es la tónica. El problema es que muchos no lo ven hasta que les toca “al enemigo”

V 1
K 17
Benu

#71 Un miembro de un grupo de rock que ahora no recuerdo, hizo eso mismo o parecido.

V 1
K 17
Benu
editado

#104 Pues que se quedo sin entrar y el grupo sin tocar, pero nada más.

V 1
K 17
D

#53 buen comentario que parece que no hay comunismo bueno por los ejemplos que nos ha dado de mierda, la historia

V 1
K 16
D

#39 me alegro

V 1
K 15
D

#41 los ucranios también están durmiendo bien últimamente.

V 1
K 15
k

La existencia de algo como la ONU ya es casi, en si misma, un milagro. A veces no sirve de mucho pero es posible que el mundo fuese peor si no existiese.

V 2
K 15
Dalavor

#4 yo puedo condenar a EEUU y a Israel, y ahora hacerlo también con Rusia. Cuál es el problema? Tú puedes?

V 1
K 15
hiuston

#4 #15 #69 #Whataboutism

V 1
K 15
jacktorrance

#6 tratándose de Europa, quizá el resto de países tendrían que hacer algo.

V 1
K 14
n1kon3500

#20 los ucranianos que ya están muriendo ya cualifica como masacre

V 1
K 14
superhiperdimensional

la ONU siempre me ha parecido una organización "marioneta" por el poder de veto de los privilegiados. una ONU "de verdad" debería regirse por consensos y mayorías, pero por desgracia ni rusia ni los EE.UU. aceptarían nunca que su voto valiese lo mismo que el del resto de países del mundo..

V 2
K 14
e

Es lo que tiene el derecho de veto, está mal cuando lo usan tanto unos como otros. Nadie debería tener ese privilegio en la ONU

V 2
K 14
Jesulisto

#1 Sería como si alguien que viaja a USA marcase Si en la casilla de si viajas a América para cometer un acto terrorista que está en el impreso de entrada lol

V 1
K 14
D
editado

#89 teremito a #15
Donde podras ver que ESE es el funcionamiento habitual en la ONU
Pero supongo que para ti eso es "blanquear a Rusia "
Los datos son ProRusos, nunca lo olvides.

V 0
K 14
D
editado

#81 yo he condenado en este site varias veces esta invasión .
Puedes verlo en mi historia.

V 0
K 14
D
editado

#99 razón no te falta, pero así funciona este mundo de mierda y así lleva funcionando. Los últimos años.
China veta la condena por lo del tibet
EEUU veta todo lo que tenga que ver con ellos e israel
Rusia vetó lo de afganistan y esto...
Así nos va.

V 0
K 14
D

#105 tal cual.

V 0
K 14
D
editado

#107 tu estas hablando de Rusia y yo estoy hablando de la ONU.
Entiendo que a ti el contexto no te interesa para poder tener razón aunque no la tengas.
No pasa nada, un clásico.

V 0
K 14
D
editado

Edit

V 0
K 14
D

#115

No es correcto señor lameculistausano. Aquí estoy condenando por igual a unos y otros, sin dejarme llevar por el racismo subyacente y vuestro herrenvolkosmo pueblerino.

Os pensáis superiores a los esclavos y sois el perro faldero de los colegas del otro lado del charco, absolutamente prescindibles como ha demostrado la historia una y otra vez.

CC #102

V 0
K 14
sieteymedio

Seguro que los Estados Unidos están sorprendidísimos de que un país que no sean ellos haga algo así.

V 1
K 13
borteixo

#1 me pinchas y no sangro.

V 1
K 13
Gol_en_Contra

#13 Ya.

V 0
K 12
StuartMcNight

#36 Yo propongo que aumenten las sanciones por hacer algo tan grave e impensable como vetar una resolución.

¿Qué países de mierda hacen estas cosas?

V 0
K 12
sieteymedio

#16 Tú te debes haber perdido toda la parte de la OTAN y te crees que los rusos se levantaron un día con ganas de anexionarse territorios. Documentate un poco porque es muy interesante.

V 1
K 12
D

#67 Pretendo realzar la hipocresia que rodea a todo este conflicto.
Parece ser que es algo en lo que no te interesa entrar...

V 0
K 12
D

#82 Efectivamente, estamos de acuerdo

V 0
K 12
geralt_

#4 Pero lo pensaste.

V 0
K 11
HyperBlad

#32 poco iba a durar si funcionara así...

V 0
K 11
Wayfarer

#1 El sistema de veto es una de esas cosas que hacen que la ONU sea en la práctica un organismo inútil.

V 0
K 11
Jesulisto

#50 Si, sé de buena tienta que está infiltrado y nos espía lol lol

V 0
K 10
D

Yo, cada vez que me hablan de la oficina del español en madrid, pienso en la ONU y me encojo de hombros.

V 1
K 10
Battlestar

Lo que nunca he entendido es como a estas alturas de la vida, un solo pais puede vetar resoluciones. A ver. que si, siempre la han tenido y pero en la época que estamos ese privilegio debería haberse eliminado hace décadas. O al menos establecer ciertos limites al veto

V 0
K 10
Jesulisto

#98 Reconozco que siempre he tenido curiosidad por saber que pasaría.

V 0
K 10
i

Todos muy ofendiditos y lo que hacemos es proporcionarles armas para alimentar más su sufrimiento.

Beneficiados: empresas de armamento que no pueden dejar que la guerra se acabe en 2 días.

V 0
K 10
Nova6K0
editado

#17 Te olvidas que también sirve para proteger el negocio de unos pocos, la OMPI. La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, esa que apoya la censura, para que los intermediarios del copyright, especialmente, no pierdan sus negocios, también pertenece a la ONU. Vamos, capitalismo puro y duro.

Saludos.

V 0
K 10
Jesulisto

#120 Yo, desde luego, antes me tiro de un puente que marco esa casilla

V 0
K 10
D

#127 Si, si, muy picado me parece para alguien que esta "condenando por igual a unos y otros" y a llamando "lameculistausano" a los que realmente lo hacen Anda, vete a tomar por el culin, Putinierda

V 1
K 10
jobar
editado

#3 Pues sirve para saber qué es lo que quiere hacer cada estado, como se puede ver en el resultado de la votación que enseña #2.

Aunque no te lo creas, en ese círculo los países siguen queriendo mantener las formas.

V 0
K 9
a

#7 India es aliado de Rusia.

V 0
K 9
Arlekino

#4 Suma China a la lista

V 0
K 9
jobar
editado

#35 Bastante mejor, gracias.

V 0
K 9
jobar

#63 Primero la OTAN no es del sistema de Naciones Unidas, son varios países aliados que cada uno se paga su fiesta.

Segundo, la iglesia no dedica el 90% de su presupuesto a Caritas, la ONU si dedica ese porcentaje en ayuda directa o al desarrollo.

Casualmente la agencia que más presupuesto recibe es UNICEF para comprar medicamentos y vacunas para los niños.
Y la segubda está la Secretaria que no son acciones militares, son cascos azules que están para que grupos armados no de maten en zonas de conflicto, ¿sabes lo que cuesta transportar mantener sanas y seguras Miles de tropas de varios países en zonas chungas como el Congo, república centroafricana, Mali, Pakistán
o India?

¿En qué te creias que gastan la mayoría del presupuesto?

V 0
K 9
1 2