Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues no es por nada, pero los países que aún no están "totalmente" dominados por EEUU, están que se mueren por serlo.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-finlandia-suecia-estarian-planeando-unirse-otan-junio-20220411071003.html
https://www.europapress.es/internacional/noticia-finlandia-suecia-estarian-planeando-unirse-otan-junio-20220411071003.html
#3:
Para acabar con la hegemonía de los usanos lo que hay que hacer es alianzas comerciales y diplomáticas con otros países, no invadirlos y arrasarlos.
Comentarios
Pues no es por nada, pero los países que aún no están "totalmente" dominados por EEUU, están que se mueren por serlo.
https://www.europapress.es/internacional/noticia-finlandia-suecia-estarian-planeando-unirse-otan-junio-20220411071003.html
#1 Existen serias dudas e incidios de la participacion de la OTAN en el asesinato de Olof Palme, pero supongo que los suecos podran ignorar ese detalle y nosotros encantados. Me cuesta entender algunas premisas o posicionamientos en cuanto se analiza el bagaje de ciertas instituciones
#8 Estoy seguro que los suecos valoran el asesinato de Olof vs una invasión rusa a toda escala.
Hace unas semanas los rusos enviaron un par de cazas para ayudar a los suecos a decidirse.
#11 ¿? Solo me he limitado a recordar el legado ( no demostrado, pero no es descabellado en funcion de los hechos de la red Gladio ) de la OTAN en Suecia. Posteriormente. Pertenecer a la OTAN no impide que Suecia se convierta en un campo de batalla en caso que tuvieramos un conflicto a gran escala, e incluso siendo objetivos menores ( atentados ).
#16 El miedo de Suecia es que el vecino matón le invada. un miedo bastante justificado.
#18 Un escenario que no se ha producido hasta que hemos llegado a las puertas de Rusia y seguimos forzando ese escenario. Nos parece exagerada la reaccion de Rusia, perfecto. Dejemos que Mexico instale en su territorio a militares o guarniciones rusas, entonces el discurso de la soberania de los paises se perdera y diremos que no es posible. Asimismo. Los vinculos de Rusia, Suecia o Finlandia son muy diferentes al caso de Ucrania y eso explica o determina un posible conflicto. Ademas Rusia no esta en disposicion de iniciar un conflicto a gran escala. Por ultimo y no menos importante, los problemas territoriales de diversa indole se deberian zanjar mediante la politica y la diplomancia. Nosotros hemos optado por una espiral belicista y encantados a la situacion en funcion de las decisiones.
#20
"Los vinculos de Rusia, Suecia o Finlandia son muy diferentes al caso de Ucrania y eso explica o determina un posible conflicto"
La única diferencia que veo es que los rusos, y mucha otra gente, en el fondo consideran Ucrania propiedad de Rusia y Finlandia de Occidente.
"los problemas territoriales de diversa indole se deberian zanjar mediante la politica y la diplomancia. "
Quien ha invadido, que me he olvidado?
"Nosotros hemos optado por una espiral belicista "
Nosotros, y Putin?
#21 Es imposible un debate donde optamos por explicar un escenario o hecho enormemente complejo a raiz de una unica causa. La realidad no funciona de esa manera y en este conflicto habria responsabilidades repartidas y ese es el argumento que no nos gusta. La situacion en Ucrania era evitable desde la politica y no se ha querido; en ese fracaso buscado y anhelado culpamos a Rusia e ignoramos lo acaecido en las ultimas decadas. Me parece bien que cada persona opte por simplificar ese hecho, pero algunas personas vamos a rechazar tanto las pretensiones de presentar una respuesta unica y maniquea al conflicto. Tambien rechazamos esa absurda carrera belicista en discursos y acciones de unos u otros. Me parece preocupante que entremos en esa espiral, pero eso es cosa de cada uno
#23
"La situacion en Ucrania era evitable desde la politica"
No.
El conflicto estaba cantado. ucrania quiere escapar de la influencia rusa, y Rusia no quiere.
el mundo es complicado y la situación es complicada. Pero estoy cansado de ese discursillo de todo es culpa de la OTAN. Otra sobresimplificación.
#24 Voy a explicar lo que significa la influencia occidental
EEUU amenaza con sanciones a Alemania por el gasoducto Nord Stream
https://www.elmundo.es/internacional/2021/03/23/6059b2b9fc6c8393168b45bf.html
Cuando usemos el argumento de la soberania e interes de cada pais o nacion se deberia recordar ese tipo de sucesos. Escapar de la “influencia rusa” para depender de la influencia europea. Expliquemos porque una es mejor que otra cuando en el fondo actuan de igual manera. Posteriormente. Es obvio que Europa, la OTAN o EE.UU poseen un porcentaje de responsabilidad en el conflicto de Ucrania. No se puede negar de ninguna de las maneras y entiendo que optemos por ignorar la realidad, pero al final compramos un discurso o una narrativa en funcion de nuestro sesgo. Nosotros hemos asumido que el conflicto de Ucrania se explica al 100 % por el “deseo” ruso y no aceptaremos otra explicacion.
#25
"Escapar de la “influencia rusa” para depender de la influencia europea. "
Preguntales a Polonia, repúblicas bálticas, Croacia, Chequia, ...
"Nosotros hemos asumido que el conflicto de Ucrania se explica al 100 % por el “deseo” ruso y no aceptaremos otra explicacion"
100%? No. Pero es que tampoco es 100% OTAN. Y aquí quien invade es Rusia. Es Rusia la que ha movilizado 1/5 de su ejercito.
#1 ¿De que referéndum sale eso?
Que recordemos que puede haber diferencia de opiniones entre gobernantes y ciudadanos.
#1 claro porqué todo el mundo sabe que Occidente es el mundo y ya.
Occidente es la putita de usa y eso lo sabe Asia, africa y Sudamérica
Para acabar con la hegemonía de los usanos lo que hay que hacer es alianzas comerciales y diplomáticas con otros países, no invadirlos y arrasarlos.
Mirad Putin y su séquito serán unos HdP, pero ni falsa bandera, ni perdonad la expresión, ni ostias. Con la cabeza al frente. Obviamente no lo van a conseguir, pero tampoco creó esto agrade mucho al imperio y a los lameculos que lo siguen.
#3 totalmente de acuerdo pero es que parece que solo a base de ostias es como sabemos los seres humanos entenderemos
#10 de frente? Lo dirás por el uso indiscriminado de polonio y dioxinas.
#10 Conseguir toda ucrania? no, ni siquiera yo apoyo eso.
Pero si falla en hacer caer a occidente hay otros en la fila, y menos cobardes que putin
#10 Hombre, Putin sí tiene cierta experiencia en ataques de falsa bandera.
#3 por otro lado, cabe apuntar que el "libre comercio" nunca ha existido más allá de las fuerzas de los interesados.
Cada semana una excusa nueva.
#14 ya las injerencias de hunter biden en ucrania olía que apestaba... o el euromaidan..
Bueno los usanos ya andan molestando en pakistan también.. parece que los golpes de estado en sudamerica ahora no les interesan tanto y se dedican a otros quehaceres.
#5 Lo haran tambien en europa, dales tiempo.
La Rusia de Putin es lo mismo que el 3r Reich. Cualquier excusa es buena para el colonialismo
La semana pasada la portavoz de Exteriores, Maria Zajarova, puso la guinda en las justificaciones rusas aduciendo que los ucranianos tenían una actitud nazi al no permitir que otras naciones cocinen borsch, una sopa de remolacha típica de Ucrania.
¿Maria Zajarova es Madam Rouge y quiere sustituir la pizza por pierogi y borsch? ¡Titans: adelante!
Hubiera sido mejor que se evitara invadir ucrania.
Ahora rusia tendra su irlanda.
Pero occidente debe caer, porque NO SE GANO su tan mentado "liderazgo del mundo" (inserte voz de parvos granum)
Mirad Putin y su séquito serán unos HdP, pero ni falsa bandera, ni perdonad la expresión, ni ostias. Con la cabeza al frente. Obviamente no lo van a conseguir, pero tampoco creó esto agrade mucho al imperio y a los lameculos que lo siguen.