La tenencia de armas era hasta ahora posible sólo en el caso de caza. A partir de hoy, el gobierno permite a sus ciudadanos portar armas siempre y cuando tengan licencia y no se encuentren en colegios, manifestaciones y lugares de venta de alcohol. El cambio de ley se justifica en la necesidad de "legítima defensa" y afecta prácticamente a todas las armas mortales: de fuego (fusiles, revóleres...), eléctricas (tasers) y de gas (lacrimógenas...)
#4:
Solo echando un ojo a youtube y ver lo peligrosos que son con un coche, no me quiero imaginar lo que va a pasar si llevan armas.
Solo espero que les pongan cámara como a los vehiculos.
#24:
Rusos... Vodka... Armas... ¿Qué puede salir mal?
#2:
Un gran paso, si señor, hay que cambiar la demografía.
#17:
#14 Perdona, ¿tu argumentario para concluir que > se basa en la Segunda Enmienda y en que la legiuslación española es una mierda?
Si hombre, claro que si...
#14:
"En ningún orden en particular, los primeros colonos americanos veían el derecho de poseer armas y/o el derecho de portar armas y/o milicias estatales como importantes para uno o más de estos propósitos:
Los nobles ideales que ayudaron a inspirar la Segunda Enmienda son en parte simbolizadas por el minutemen.12
disuadir un gobierno no democrático;
repeler invasiones;
suprimir insurrecciones;
facilitar un derecho natural de defensa propia;
participar en la aplicación de la ley;
permitir a la gente a organizar sistemas de milicia."
"8. En comparación a Europa, ¿España es un país más o menos estricto en el derecho a llevar armas?
Es el más restrictivo de toda Europa. Incluso las armas antiguas o de “avancarga”, con escasa potencia de fuego (sólo pueden disparar después de ser cargadas de pólvora) deben pasar por el mismo proceso de autorización que el resto."
Recuerden, despojar al pueblo de su derecho a poseer armas no se hace para "civilizarlo", se hace para tenerlo a la merced del gobierno.
#19:
#17 Bueno, que la "legiuslación" española es una mierda con respecto a la posesión de armas parece un hecho bastante certero vistas las restricciones existentes aqui e inexistentes en otros países. De hecho, estas normas se instauran durante el franquismo, me imagino para que los civiles no se vuelvan a creer que pueden tomar el poder.
Mi argumentación va en contra de la mayoría de las falacias vertidas en los medios que machacan el concepto de armas = salvaje. Ni los suizos, ni los finlandeses lo son y tienen muchas armas. Mi argumentación va en ese sentido.
#9:
tener gran parte de la población aprovisionada de armas de fuego pone mas trabas a una posible invasión.
como en eeuu.
*rajoy porfa plis,que yo solo la usare en el caso de que mi casa país este siendo invadido.
#12:
Los vídeos de accidentes de rusos cogidos por las cámara del salpicadero se van a volver muy entretenidos.
#76:
#7 Yo creo que a lo que se refiere #1 es a los mass media.
Y #14, estoy contigo al 100% cuando dices "Recuerden, despojar al pueblo de su derecho a poseer armas no se hace para "civilizarlo", se hace para tenerlo a la merced del gobierno." Y añado: ellos no se fían de nosotros pero nosotros tenemos que fiarnos de ellos incluso cuando nos engañan, nos manipulan y nos roban.
#46:
#14 la última imagen que muestras es un ejemplo claro de manipulación de datos que da miedo!!
#74:
#71 ¿Una sociedad madura que tiene industrias de armas (esas cosas que sirven para matar a tus congéneres) y permite que los psicópatas que se lucran con ellas la gobiernen? Tú lo flipas. Que somos monos, joder: https://www.youtube.com/watch?v=GhxqIITtTtU
#69:
#19 cuidadin que suiza deja tener las armas pero los cargadores los tienen en arsenales vigilados.
Resulta que descubrieron que la mayoria de los crimenes de violencia machista se utilizaban ese arma
Te imaginas aqui a canis con armas??? Dios no lo quiera
LA LIBERTAD DEL INDIVIDUO ACABA EN LAS LIBERTADES COLECTIVAS.
#5:
"Pues si, vecino, acabo de sacarme la licencia de armas y me he comprado un Topol-M, que nunca se sabe si te van a atracar por la calle o algo."
#4 La cámara en los coches, es por que allí las compañías de seguros no pagan si no tienes una prueba irrefutable del accidente. Yy todos se instalan la cámara por si acaso. Ese es el motivo de que existan muchos videos de trafico rusos en la red. Incluso hay compañías de seguros que te instalan la cámara gratis.
#38 Pero esos son pocos. Imagínate a todos los de Vallecas con armas
#6 Avalancha de vídeos de rusos haciendo el cafre con pistolas en 3, 2, 1...
Titulares que veremos dentro de poco:
Un ruso le vuela la tapa de los sesos a un amigo intentando emular a Robin Hood
3 muertos y 12 heridos de bala en una despedida de soltero en San Petersburgo
"En ningún orden en particular, los primeros colonos americanos veían el derecho de poseer armas y/o el derecho de portar armas y/o milicias estatales como importantes para uno o más de estos propósitos:
Los nobles ideales que ayudaron a inspirar la Segunda Enmienda son en parte simbolizadas por el minutemen.12
disuadir un gobierno no democrático;
repeler invasiones;
suprimir insurrecciones;
facilitar un derecho natural de defensa propia;
participar en la aplicación de la ley;
permitir a la gente a organizar sistemas de milicia."
"8. En comparación a Europa, ¿España es un país más o menos estricto en el derecho a llevar armas?
Es el más restrictivo de toda Europa. Incluso las armas antiguas o de “avancarga”, con escasa potencia de fuego (sólo pueden disparar después de ser cargadas de pólvora) deben pasar por el mismo proceso de autorización que el resto."
#17 Bueno, que la "legiuslación" española es una mierda con respecto a la posesión de armas parece un hecho bastante certero vistas las restricciones existentes aqui e inexistentes en otros países. De hecho, estas normas se instauran durante el franquismo, me imagino para que los civiles no se vuelvan a creer que pueden tomar el poder.
Mi argumentación va en contra de la mayoría de las falacias vertidas en los medios que machacan el concepto de armas = salvaje. Ni los suizos, ni los finlandeses lo son y tienen muchas armas. Mi argumentación va en ese sentido.
#19 ¡Cuidado! He escrito rápido y me están desacreditando por ello.
Mi argumentación va en contra de la mayoría de las falacias vertidas en los medios que machacan el concepto de armas = salvaje. Ni los suizos, ni los finlandeses lo son y tienen muchas armas. Mi argumentación va en ese sentido.
Me parece perfecto, una cosa no implica la otra. De ahí a decir que "si no tenemos armas es porque quieren evitar que nos rebelemos" dista un Universo. No, tu argumentación no iba en ese sentido
#23 Lo único que muestra tu enlace es que la legislación alemana es restrictiva con respecto a la tenencia de armas por parte de los civiles, lo que no quiere decor que la española sea la más restrictiva al respecto, más incluso que la alemana. Según claro la Asociación Nacional del Arma de España, que del tema deben saber algo. está en el artículo que enlazo arriba. Por otro lado, y casualidades de la vida, tanto España como Alemania han sufrido un gobierno fascista militar. Puede que su similitud entre legislaciones de armas entre civiles se deba a ese dato.
#88 Los datos están ahí para interpretarlos. Si hay personas que opinan sobre una punto de vista es solo democrático que haya gente que opine lo contrario. Es saludable. Aunque se que para algunos es molesto contar con que los demás son algo más que meros autómatas.
Que España es un país restrictivo en muchos asuntos es bastante evidente, aunque tengamos libertad para otras cosas.
Argumenta. Tu parece que sabes mucho sobre restricciones...
#17 Es que estás cosas hay que entender en que contexto surgen, es como el dni que en principio nació para controlar a la población, ahora podemos considerarlo algo positivo. Me parece que lo más importante de esos otros puntos de vista es que realmente, si aceptamos la situación actual es principalmente porque ya estamos en ella.
Si hubiéramos nacido en un país con derecho a portar armas nos parecería lo más natural del mundo. Si hubieramos nacido en un país como EEUU que no tiene un documento oficial de identidad entonces nos parecería un abuso que nos "registren" como a presos.
Ahora vivimos en un mundo donde por ejemplo hay cámaras en todos los sitios, y ya no nos importa nada. También se puede extender a otras cosas como la prohibición de ciertas drogas mientras hay permisividad con el alcohol y el tabaco.
Pensar que algunas de esas situaciones se impusieron por buenas razones es una media verdad.
#14 Es lo que tenia vivir en el lejano Oeste, si venian unos colgados con ganas de fiesta, la única posibilidad de defenderse era con armas, pues no habian autoridades en kilómetros a la redonda..
#7 Yo creo que a lo que se refiere #1 es a los mass media.
Y #14, estoy contigo al 100% cuando dices "Recuerden, despojar al pueblo de su derecho a poseer armas no se hace para "civilizarlo", se hace para tenerlo a la merced del gobierno." Y añado: ellos no se fían de nosotros pero nosotros tenemos que fiarnos de ellos incluso cuando nos engañan, nos manipulan y nos roban.
#14Los nobles ideales que ayudaron a inspirar la Segunda Enmienda son en parte simbolizadas por el minutemen.12
disuadir un gobierno no democrático; repeler invasiones;
suprimir insurrecciones;
facilitar un derecho natural de defensa propia;
participar en la aplicación de la ley;
permitir a la gente a organizar sistemas de milicia.
Como apunta #96 bien podría ser un toque de atención a los que puedan llegar a plantearse algún tipo de acción ofensiva contra Rusia. Ya sea via Ucrania/Europa en modo pagafantas o "a pelo" directamente
#14 Ves acaso que el pueblo de USA no esté sometido a su gobierno? Con una desigualdades y unos índices de pobreza inasumibles para el primer país del mundo
Crees que ante una agresión del Estado la gente se va a saber organizar con armas contra el gobierno? NO es mejor dejar de votar PPSOE como putos borregos?
Hace años defendía esa postura, ahora sé que si el pueblo se arma en revolución la mayor probabilidad es que alguno de esa misma revolución nos acabe imponiendo una puta dictadura apoyado por su fuerza paramilitar.
No, no quita. Vamos a hacerle perder valor y reconocimiento social el conseguir el poder por las armas mientras haya democracia.
#58 Estabamos hablando de invasión enemiga por tierra, no van a tirarse bombas a sus propias ciudades y arrasarse a si mismos, cosa que nada tiene que ver con tirar bombas para hacer pruebas.
#13 eso es falso. No veas lo respetuosa que se vuelve la gente cuando existe una probabilidad alta de que el otro pueda ejercer más fuerza sobre ti.
Un ejemplo: te chocas por la calle con un tío que te saca la cabeza, cuadrado y de 110 kg. Le pides perdón con mucho más interés que si es un tío poco amenazante. Si el tipo cuadrado cree que puedes llevar un arma, te dirá "no pasa nada" también de forma mucho más interesada que si está seguro de que no llevas nada.
Por supuesto! Yo me quería comprar una AK-47 para matar ardillas y me dijeron que no había pasado las pruebas psicológicas. Qué pruebas ni que ostias! Soy un ciudadano español. Quiero mi AK-47. Odio las ardillas.
#62 Pues yo estoy bastante de acuerdo, no tiene lógica que defender el derecho a portar armas se considere de derechas. ¿Habrían ganado la guerra los franquistas si todos los ciudadanos hubieran tenido un arma? ¿Habrían podido llevar a cabo las masacres de posguerra si la gente hubiera podido defenderse?
#78 Confío en mi misma al 100%, lo cual significa que desconfío al mismo nivel de aquellos que pretenden proporcionármelas. La única manera de que los gobernantes nos respeten es obteniendo la capacidad de autogobierno y para eso son 1000 veces más mortiferas las conciencias que las balas.
#83 Te equivocas. Sus propias conciencias son las que los han llevado a donde están. El manejo de las nuestras es lo que los mantiene ahí. No subestimes nunca tu conciencia ¿acaso confías tan poco en ella que tu guerra se limitaría a usarla para empuñar armas? Para ser libre, hay que afilar la propia conciencia y la de tus semejantes; entonces seremos también poderosos y nos temerán. No lo dudes.
la peor noticia que podrían tener los rusos, soy español y vivo en república dominicana, y esto da lastima en seguridad, hasta el mas "pendejo" puede llevar armas, y no es lo mismo ir a atracar con una navaja que hay que echarle un par que tener una pistola que hasta te atraca un niño de 6 años. estoy totalmente en contra de esto.
permitir armas a la ciudadanos sirve para proteger el país de invasiones externas... me pregunto si se temen un ataque americano-europeo o si solo lo hacen de manera preventiva...
#71 ¿Una sociedad madura que tiene industrias de armas (esas cosas que sirven para matar a tus congéneres) y permite que los psicópatas que se lucran con ellas la gobiernen? Tú lo flipas. Que somos monos, joder:
#74 ¿no confías lo suficiente en ti mismo como para que te tengan que prohibir otros tener un arma? las armas no son malas en sí mismas, sólo es malo el posible uso que se las dé. Además, los gobernantes respetarían bastante más a la gente, por la cuenta que les traería.
Yo siempre e pensado que eso o algo similar seria adecuado para españa, veo inlogico que sea sencillisimo conseguir un arma para "caza"o tiro "deportivo" y para establecimientos con altas probabilidades de robo se les niege los permisos a las mas minima , yo soy de vallecas ( madrid ) y se de primera mano que hay gente con el ego mas que subido por tener armas legales y que por supuesto jamas los veras de caza
#38 Tu vas por la calle en España, y en ningún momento tienes el miedo de que alguien te saque una pistola. a lo sumo una navaja. Créeme que se vive muchísimo más tranquilo.
#42 como ya te mencionado es segun , a mi me sacaron una pistola con 18 años por golpear en los coches de choques a la mujer de un gitano .. en mi barrio era deporte entre los chavlaes ir los sabados a robarles sus armas a los jurados de la renfe y rebenderselas a terceros .. y yo mismo me compre de crio un boli pistola por 20.000 pelas , en españa si quieres un arma no es tan mision imposible conseguirla
Comentarios
Solo echando un ojo a youtube y ver lo peligrosos que son con un coche, no me quiero imaginar lo que va a pasar si llevan armas.
Solo espero que les pongan cámara como a los vehiculos.
#4 Preveo un aumento espectacular de los vídeos de rusos en youtube.
#4 La cámara en los coches, es por que allí las compañías de seguros no pagan si no tienes una prueba irrefutable del accidente. Yy todos se instalan la cámara por si acaso. Ese es el motivo de que existan muchos videos de trafico rusos en la red. Incluso hay compañías de seguros que te instalan la cámara gratis.
#38 Pero esos son pocos. Imagínate a todos los de Vallecas con armas
#4 Pues como le pongan cámara en el arma van a superar los videos del Call of duty.
#4 pondrán las armas incluidas en el coche con botones para disparar desde el volante
#4 Esto acerca a Rusia al GTA
Rusos... Vodka... Armas... ¿Qué puede salir mal?
Un gran paso, si señor, hay que cambiar la demografía.
Vodka garrafón y armas...
#6 200 años despues, ladies and gentlemen, El Salvaje Este... hay un filonaco ahi
#6 Avalancha de vídeos de rusos haciendo el cafre con pistolas en 3, 2, 1...
Titulares que veremos dentro de poco:
Un ruso le vuela la tapa de los sesos a un amigo intentando emular a Robin Hood
3 muertos y 12 heridos de bala en una despedida de soltero en San Petersburgo
"En ningún orden en particular, los primeros colonos americanos veían el derecho de poseer armas y/o el derecho de portar armas y/o milicias estatales como importantes para uno o más de estos propósitos:
Los nobles ideales que ayudaron a inspirar la Segunda Enmienda son en parte simbolizadas por el minutemen.12
disuadir un gobierno no democrático;
repeler invasiones;
suprimir insurrecciones;
facilitar un derecho natural de defensa propia;
participar en la aplicación de la ley;
permitir a la gente a organizar sistemas de milicia."
http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Enmienda_a_la_Constituci%C3%B3n_de_los_Estados_Unidos
A propósito
España vende 4 millones en armas al día
España vende 4 millones en armas al día
defensa.comY
"8. En comparación a Europa, ¿España es un país más o menos estricto en el derecho a llevar armas?
Es el más restrictivo de toda Europa. Incluso las armas antiguas o de “avancarga”, con escasa potencia de fuego (sólo pueden disparar después de ser cargadas de pólvora) deben pasar por el mismo proceso de autorización que el resto."
¿Puedo disparar para defenderme? Diez respuestas (algunas sorprendentes) sobre la posesión de armas en España
¿Puedo disparar para defenderme? Diez respuestas (...
noticias.lainformacion.comRecuerden, despojar al pueblo de su derecho a poseer armas no se hace para "civilizarlo", se hace para tenerlo a la merced del gobierno.
#14 Perdona, ¿tu argumentario para concluir que > se basa en la Segunda Enmienda y en que la legiuslación española es una mierda?
Si hombre, claro que si...
#17 Bueno, que la "legiuslación" española es una mierda con respecto a la posesión de armas parece un hecho bastante certero vistas las restricciones existentes aqui e inexistentes en otros países. De hecho, estas normas se instauran durante el franquismo, me imagino para que los civiles no se vuelvan a creer que pueden tomar el poder.
Mi argumentación va en contra de la mayoría de las falacias vertidas en los medios que machacan el concepto de armas = salvaje. Ni los suizos, ni los finlandeses lo son y tienen muchas armas. Mi argumentación va en ese sentido.
#19 ¡Cuidado! He escrito rápido y me están desacreditando por ello.
Mi argumentación va en contra de la mayoría de las falacias vertidas en los medios que machacan el concepto de armas = salvaje. Ni los suizos, ni los finlandeses lo son y tienen muchas armas. Mi argumentación va en ese sentido.
Me parece perfecto, una cosa no implica la otra. De ahí a decir que "si no tenemos armas es porque quieren evitar que nos rebelemos" dista un Universo. No, tu argumentación no iba en ese sentido
#19 En España, en concreto, las milicias armadas de izquierdas NO lograron aplastar un alzamiento totalitario.
PS: ¿Puedes proporcionar mas detalles de las diferencias entre la legislación española y digamos la alemana?
http://www.dw.de/rige-en-alemania-una-estricta-ley-de-posesi%C3%B3n-de-armas/a-526176
#23 Lo único que muestra tu enlace es que la legislación alemana es restrictiva con respecto a la tenencia de armas por parte de los civiles, lo que no quiere decor que la española sea la más restrictiva al respecto, más incluso que la alemana. Según claro la Asociación Nacional del Arma de España, que del tema deben saber algo. está en el artículo que enlazo arriba. Por otro lado, y casualidades de la vida, tanto España como Alemania han sufrido un gobierno fascista militar. Puede que su similitud entre legislaciones de armas entre civiles se deba a ese dato.
#19 cuidadin que suiza deja tener las armas pero los cargadores los tienen en arsenales vigilados.
Resulta que descubrieron que la mayoria de los crimenes de violencia machista se utilizaban ese arma
Te imaginas aqui a canis con armas??? Dios no lo quiera
LA LIBERTAD DEL INDIVIDUO ACABA EN LAS LIBERTADES COLECTIVAS.
#69 "Te imaginas aqui a canis con armas??? "
Yo si, se hacen llamar BESCAM
#69 En España pasa algo distinto, solo las puede llevar el que lo tenga permitido por el amo del cortijo.
La Guardia Civil destruye las armas de un grupo nazi antes del juicio por un fallo judicial
La Guardia Civil destruye las armas de un grupo na...
postdigital.es#19 no sabes lo que dices. Suerte tienes de estar en un país restrictivo... Sobre todo con lo que opinas...
#88 Los datos están ahí para interpretarlos. Si hay personas que opinan sobre una punto de vista es solo democrático que haya gente que opine lo contrario. Es saludable. Aunque se que para algunos es molesto contar con que los demás son algo más que meros autómatas.
Que España es un país restrictivo en muchos asuntos es bastante evidente, aunque tengamos libertad para otras cosas.
Argumenta. Tu parece que sabes mucho sobre restricciones...
#17 Es que estás cosas hay que entender en que contexto surgen, es como el dni que en principio nació para controlar a la población, ahora podemos considerarlo algo positivo. Me parece que lo más importante de esos otros puntos de vista es que realmente, si aceptamos la situación actual es principalmente porque ya estamos en ella.
Si hubiéramos nacido en un país con derecho a portar armas nos parecería lo más natural del mundo. Si hubieramos nacido en un país como EEUU que no tiene un documento oficial de identidad entonces nos parecería un abuso que nos "registren" como a presos.
Ahora vivimos en un mundo donde por ejemplo hay cámaras en todos los sitios, y ya no nos importa nada. También se puede extender a otras cosas como la prohibición de ciertas drogas mientras hay permisividad con el alcohol y el tabaco.
Pensar que algunas de esas situaciones se impusieron por buenas razones es una media verdad.
Editado: leía tus otros comentarios.
#14 Es lo que tenia vivir en el lejano Oeste, si venian unos colgados con ganas de fiesta, la única posibilidad de defenderse era con armas, pues no habian autoridades en kilómetros a la redonda..
#14 la última imagen que muestras es un ejemplo claro de manipulación de datos que da miedo!!
#46 Y que lo digas, no hay por donde cogerlo.
#7 Yo creo que a lo que se refiere #1 es a los mass media.
Y #14, estoy contigo al 100% cuando dices "Recuerden, despojar al pueblo de su derecho a poseer armas no se hace para "civilizarlo", se hace para tenerlo a la merced del gobierno." Y añado: ellos no se fían de nosotros pero nosotros tenemos que fiarnos de ellos incluso cuando nos engañan, nos manipulan y nos roban.
#14 Los nobles ideales que ayudaron a inspirar la Segunda Enmienda son en parte simbolizadas por el minutemen.12
disuadir un gobierno no democrático;
repeler invasiones;
suprimir insurrecciones;
facilitar un derecho natural de defensa propia;
participar en la aplicación de la ley;
permitir a la gente a organizar sistemas de milicia.
Como apunta #96 bien podría ser un toque de atención a los que puedan llegar a plantearse algún tipo de acción ofensiva contra Rusia. Ya sea via Ucrania/Europa en modo pagafantas o "a pelo" directamente
#14 Ves acaso que el pueblo de USA no esté sometido a su gobierno? Con una desigualdades y unos índices de pobreza inasumibles para el primer país del mundo
Crees que ante una agresión del Estado la gente se va a saber organizar con armas contra el gobierno? NO es mejor dejar de votar PPSOE como putos borregos?
Hace años defendía esa postura, ahora sé que si el pueblo se arma en revolución la mayor probabilidad es que alguno de esa misma revolución nos acabe imponiendo una puta dictadura apoyado por su fuerza paramilitar.
No, no quita. Vamos a hacerle perder valor y reconocimiento social el conseguir el poder por las armas mientras haya democracia.
Los vídeos de accidentes de rusos cogidos por las cámara del salpicadero se van a volver muy entretenidos.
tener gran parte de la población aprovisionada de armas de fuego pone mas trabas a una posible invasión.
como en eeuu.
*rajoy porfa plis,que yo solo la usare en el caso de que mi
casapaís este siendo invadido.#9 eso y un arsenal nuclear
#18 no creo que ningun pais este dispuesto a tirarse bombas nucleares a si mismo.
#31 http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Sitios_de_pruebas_nucleares_de_la_Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica
http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Sitios_de_pruebas_nucleares_de_los_Estados_Unidos
#58 Estabamos hablando de invasión enemiga por tierra, no van a tirarse bombas a sus propias ciudades y arrasarse a si mismos, cosa que nada tiene que ver con tirar bombas para hacer pruebas.
#9 Lo cual significa que los analistas rusos no ven una guerra con EEUU como una opcion descabellada.
Teniendo en cuenta que las guerras suelen ser por recursos, y que Rusia va a ser el mayor almacen de recursos naturales en el futuro... da que pensar.
"Pues si, vecino, acabo de sacarme la licencia de armas y me he comprado un Topol-M, que nunca se sabe si te van a atracar por la calle o algo."
No hay huevos de hacelo aquí
#11
Hay un mercado negro bastante surtidito.
A Makarov le gusta esto.
#3 Y a Kalashnikov también
#3 y a Pablo Iglesias:
Las discusiones de tráfico ahora serán más divertidas.
#13
#13 eso es falso. No veas lo respetuosa que se vuelve la gente cuando existe una probabilidad alta de que el otro pueda ejercer más fuerza sobre ti.
Un ejemplo: te chocas por la calle con un tío que te saca la cabeza, cuadrado y de 110 kg. Le pides perdón con mucho más interés que si es un tío poco amenazante. Si el tipo cuadrado cree que puedes llevar un arma, te dirá "no pasa nada" también de forma mucho más interesada que si está seguro de que no llevas nada.
#92 de la misma forma que un posible violador se lo pensaría dos veces si piensa que esa rubia pequeñaja a la que le a echado el ojo puede ir armada.
Pero claro, tampoco te hace mucha gracia cruzarte con un loco que te meta un tiro porque piense que le has mirado mal
Por supuesto! Yo me quería comprar una AK-47 para matar ardillas y me dijeron que no había pasado las pruebas psicológicas. Qué pruebas ni que ostias! Soy un ciudadano español. Quiero mi AK-47. Odio las ardillas.
Así será imposible saber si quien invade ucrania es militar a un ciudadano cualquiera.
Será que no las porte en colegios, manifestaciones y lugares de venta de alcohol, usarlas no podrán usarlas en ningún lado salvo para defenderse...
Piriodismo del güeno, cada día los traductores de los media dan más penita...
#1 Querrás decir "los traductores de los medios".
Buen momento para colgar este video de Pablemos:
#62 Iba a ponerlo yo :-). Un gran vídeo... tengo que decir que estoy de acuerdo con Pablo Iglesias ahí.
#62 Pues yo estoy bastante de acuerdo, no tiene lógica que defender el derecho a portar armas se considere de derechas. ¿Habrían ganado la guerra los franquistas si todos los ciudadanos hubieran tenido un arma? ¿Habrían podido llevar a cabo las masacres de posguerra si la gente hubiera podido defenderse?
Coches + armas = tanquetas
Por favor, no confundamos realidad y ficción, una cosa son los chistes de rusos y otra ser xenófobo.
Licencia de amaas:
Filme aqki. X
Listo ya ta.
La única condición para tener un arma será haber votado a Putin
#78 Confío en mi misma al 100%, lo cual significa que desconfío al mismo nivel de aquellos que pretenden proporcionármelas. La única manera de que los gobernantes nos respeten es obteniendo la capacidad de autogobierno y para eso son 1000 veces más mortiferas las conciencias que las balas.
#81 muy bonito, pero a los poderosos las conciencias no les importan
#83 Te equivocas. Sus propias conciencias son las que los han llevado a donde están. El manejo de las nuestras es lo que los mantiene ahí. No subestimes nunca tu conciencia ¿acaso confías tan poco en ella que tu guerra se limitaría a usarla para empuñar armas? Para ser libre, hay que afilar la propia conciencia y la de tus semejantes; entonces seremos también poderosos y nos temerán. No lo dudes.
#84 ellos tienen conciencia y armas, nosotros sólo conciencia. A veces sólo la conciencia no derrota a las armas. ETA sabía esto.
Próximamente cientos de vídeos de rusos pegando tiros
la peor noticia que podrían tener los rusos, soy español y vivo en república dominicana, y esto da lastima en seguridad, hasta el mas "pendejo" puede llevar armas, y no es lo mismo ir a atracar con una navaja que hay que echarle un par que tener una pistola que hasta te atraca un niño de 6 años. estoy totalmente en contra de esto.
permitir armas a la ciudadanos sirve para proteger el país de invasiones externas... me pregunto si se temen un ataque americano-europeo o si solo lo hacen de manera preventiva...
Pues nada, un motivo más para evitar el turismo en esa zona.
Hay países que van para delante, y luego está Rusia.
- La Unión Soviética no ve problema alguno en que sus ciudadanos porten armas.
-¿La Unión Sovietica, pero no se habían separado?
- ¡Eso es lo que queriamos que ustedes pensaran! ¡JAJAJAJA!
ultimamente la deriva política de Putin se le va de las manos. Lo próximo será patrullas ciudadanas armadas para cazar maricas.. lo veo
¿Incluso a los gays?
apagando fuegos con gasolina... (y vete a saber cuanto fuego habia...)
vaya locura de pais
Bueno va a ser interesante ver las estadisticas.
¿En Rusia?????
"Se va abe un foyón..."
El salvaje oeste ahora en Rusia.
Apuesto a que de aquí a 15 años vuelven a prohibir la libertad de portar armas.
De cuando el fracaso social, se materializa en leyes.
En una sociedad madura esto se puede permitir tranquilamente
#71 ¿Una sociedad madura que tiene industrias de armas (esas cosas que sirven para matar a tus congéneres) y permite que los psicópatas que se lucran con ellas la gobiernen? Tú lo flipas. Que somos monos, joder:
#74 ¿no confías lo suficiente en ti mismo como para que te tengan que prohibir otros tener un arma? las armas no son malas en sí mismas, sólo es malo el posible uso que se las dé. Además, los gobernantes respetarían bastante más a la gente, por la cuenta que les traería.
#78 no, los gobernantes, o mas bien los policías, te van a disparar en cuanto duden si llevas un arma no sea que les dispares
Mientras no se vayan de vacaciones con ellas ...
Lo que le faltaba a Rusia son mas armas... Madre mia que videos nos van a dar...
Me parece perfecto
Mira qué bien, ya no van a necesitar a los americanitos para matarse.
En la Rusia soviética no hacen falta armas para disparar las balas.
Lo que le faltaba a Rusia.
Jo, que buena excusa se acaba de inventar para Putin para "no invadir Ucrania" si pillan rusos armados allí, serán ciudadanos perdidos.
http://government.consultant.ru/page.aspx?3660914
La ley añade que puede darse un permiso para los casos de defensa propia. No creo que signifique de facto algo del tipo Estados Unidos
Tomaaaaa...y aquí, para cuando?
Los vídeos de disputas por el tráfico van a ser la leche.
España con esa ley pasaría a ser el país más violento del mundo, desbancando a Honduras y a Venezuela.
http://frikilogia.com/wp-content/uploads/2012/01/tumblr_lyngvq49LA1qafjowo1_r1_500.jpg
¡Madre mia, los videos de "We Love Russia" de 2015 van a ser épicos!
Lo vamos a flipar con las dash cams rusas a partir de ahora.
Por qué no lo dicen directamente ?... para matar maricones!!
¿Para cuando una ley autonómica de armas es España? Y después ya tal
Y esto quien lo controla.
¿La policía rusa?
Venga, a disfrutar chavales.
Se va a liar parda, nos vamos a divertir con sus vídeos ahora versión salvaje oeste.
Seguro que el número de asaltos y robos bajan.
Un país en evolución sin lugar a dudas...
Meanwhile in Russia se va a poner las botas... van a tener que pasarse a LiveLeak.
Yo siempre e pensado que eso o algo similar seria adecuado para españa, veo inlogico que sea sencillisimo conseguir un arma para "caza"o tiro "deportivo" y para establecimientos con altas probabilidades de robo se les niege los permisos a las mas minima , yo soy de vallecas ( madrid ) y se de primera mano que hay gente con el ego mas que subido por tener armas legales y que por supuesto jamas los veras de caza
#38 Tu vas por la calle en España, y en ningún momento tienes el miedo de que alguien te saque una pistola. a lo sumo una navaja. Créeme que se vive muchísimo más tranquilo.
#42 como ya te mencionado es segun , a mi me sacaron una pistola con 18 años por golpear en los coches de choques a la mujer de un gitano .. en mi barrio era deporte entre los chavlaes ir los sabados a robarles sus armas a los jurados de la renfe y rebenderselas a terceros .. y yo mismo me compre de crio un boli pistola por 20.000 pelas , en españa si quieres un arma no es tan mision imposible conseguirla
estos quieren ser los hermanos locos de los estadounidenses
Un pais en el que no puedas defenderte no deberia ser llamado pais.
#22 Vale, y así también te puedes ahorrar las fuerzas del Estado. Total, con que la gente tenga para defenderse, ¿para qué las quieres?