Hace 2 años | Por --577995-- a eleconomista.es
Publicado hace 2 años por --577995-- a eleconomista.es

La moneda se ha fortalecido en 13 de las últimas 14 sesiones, compensando la mayor parte del desplome de un 33% que sufrió después de que el presidente Vladimir Putin decidiera intentar invadir Ucrania. El rublo subió más del 4% este martes, a unas 86 unidades por dólar, acercándose a su nivel anterior a la guerra.

Comentarios

D

"El fortalecimiento del rublo debe tomarse con pinzas", cree Tresca. "La recuperación es frágil, más impulsada por factores técnicos que por una mejora económica real". Cerrar la bolsa y controlar las compra/venta de divisas

autonomator

Especulacióoooon

StuartMcNight

#1 ¿Por? ¿Les van a retirar las sanciones nada más parar la guerra?

n1kon3500

#15 a los rusos les gusta mucho esto.

La gente mira un número, el tipo de cambio, entonces manipulan ese número concreto para impresionar.

Pero claro, no se pueden manipular todos los números a la vez. Volumen de mercancías, intereses, inflación, desempleo…

ragnarel

#3 Si has conseguido tu objetivo que es que la guerra termine, ¿por qué ibas a mantener las sanciones? A no ser que quieras provocar otro conflicto con una potencia nuclear, claro.

Robus

#8 Porque el precio del rublo, en estos momentos, esta puesto a piñón por el gobierno ruso.

ElTraba

#10 que decían los contratos que se cargó la otan con las sanciones a Rusia?

D

#12

Vete cortando leña que te va a hacer falta.

ragnarel

#26 Si tienes razón, entonces las sanciones seguirán aunque acabe la guerra. Si tengo razón yo, las retirarán.

PaulDurden

#9 Vamos a preguntarle a Cuba a ver qué opina. lol

V

#28 Igualito es Cuba para la economía mundial que Rusia. USA es un matón, y solo hace estas mierdas con quienes se sabe que son infinitamente inferiores económicamente y no les puede suponer un efecto boomerang, al contrario de como puede serlo en cuanto Europa y Rusia recuperen relaciones, amen de ser Cuba un pais cercano a sus fronteras con el que puede ganar influencia cultural y económica fácilmente manteniendo un asedio de sanciones económicas en el tiempo, nada que ver con los intereses Europa-Rusia.

T

#10 ¿Y? Le llenas de sanciones, ¿y te crees que van a aceptar una reclamacion por el contrato? Si quieren, por el cambio de moneda pueden romperlo, y que tengan que parar la industria alemana.

faider

#6 Claro que sí Nikon, paranoid-43 o el que toque.

Además, Zelensky y los ultrademócratas del batallón de Azov están a minutos de entrar en el Kremlin y tomar Moscú.

Ánimo.

Cooping

#15
Lo que está claro es que han estado varios días anunciando la bancarrota, por efecto de las sanciones, de la economía rusa, y de momento no ha ocurrido.
En cuanto al meneante al que respondes, yo no le haría mucho caso.
Además, es un caso perdido.

los12monos

#5 La gran diferencia es que ellos venden en rublos lo suyo, no obligan a pagar el rublos las compras a los demás.

tiopio

Como la bolsa (las occidentales, que son las que están abiertas totalmente). Es sensible a las negociaciones de Turquía.

D

#3 Acaso lo dudas?

D
Raziel_2

#36 La gran pregunta siempre ha sido,
¿Nos los podemos permitir nosotros?

Si las sanciones a Rusia no tuviesen ningún impacto negativo en las economías de la zona Euro, se mantendrían hasta que a Putin se le pudriesen los cataplines.

Pero ya ves que Europa está siendo muy perjudicada por las sanciones, e igual extenderlas demasiado en el tiempo acaba dañando las a Europa de lo que daña a Rusia.

Seguimos creyendonos el ombligo del mundo, pero hay más países que no sancionan a Rusia, que países que si la sancionan.

Rusia buscará salidas y si las encuentra, que con la escasez de combustibles, tiene un caldo perfecto para vender sus materias primas fuera de la UE, igual nos llevamos todos una sorpresa muy desagradable.

D

#31 esa opción es suicida porque Europa se va a tomar por el culo antes que Rusia. Afortunadamente hay otras opciones, como eliminar o rebajar algunas de las sanciones mientras mantienen otras para salvar la cara.

R

#32 todavía estamos esperando a que abra la bolsa de Moscu

Aiarakoa

#10,

Elvira Nabiullina> No puedo más, Señor Presidente, voy a dimitir
Vladimir Putin> ¿Decía usted?
https://www.affaritaliani.it/static/upl2022/elvi/elvira-nabiullina.jpeg

buronix

#22 Puedes pasar enlace? realmente no encuentro esa información publica, encuentro la oficial del banco de rusia, que me imagino que no te fiaras, por que es inferior a la habitual, cosa normal teniendo en cuenta las restricciones y sanciones, pero no es ínfima ni mucho menos, lo del 25 de febrero pues hombre, es cuando entraron en vigor las sanciones.

D

#14 Añado, para los despistados.

Del propio envío.

"Guillaume Tresca, estratega sénior de mercados emergentes de Generali Insurance Asset Management, se hizo eco del riesgo persistente en la moneda, que no se encuentra en un mercado funcional típico. Los controles de capital impuestos por el banco central, para evitar una fuga masiva de divisas, han dado algo de apoyo al rublo. También habría ayudado la orden de Putin -aún por aclarar- de que las ventas de gas natural se realicen en rublos, aunque el G-7 ha rechazado esa exigencia, que supondría romper los contratos ya firmados.

"El fortalecimiento del rublo debe tomarse con pinzas", cree Tresca. "La recuperación es frágil, más impulsada por factores técnicos que por una mejora económica real"."



Lo dicho, para el que no quiera "riesgos", mejor quedarte con tus euros y dólares.

los12monos

#6 Artificial es el ataque a la divisa que se ha tratado de orquestar, en cuanto a prohibiciones desde el exterior tampoco es sencillo comprar rublos, cuando yo lo miré sólo dejaban cerrar posiciones pero no abrirlas.

Vamos, que todo lo que tú dices pero justo al contrario.

Y después de haber bloqueado hasta cuentas personales en Suiza no veo que sentido pueda tener invocar las garantías contractuales como haces más abajo.

D

#6 Desesperados estamos todos los que dependemos del petróleo y gas ruso.

Noeschachi

#27 No se habló de retirarlas ni cuando los acuerdos de Minsk parecian fructificar

z

#3 porque nos tienen pillados por los huevos y vamos a comprarles sí o sí en rublos.

ElTioPaco

#63 dado el ridículo militar que ha hecho uno de los mayores ejércitos del planeta, creeme NO va a meter un solo soldado en un país UE u OTAN.

Antes nos convertimos en un cenicero nuclear que ver soldados rusos en territorio de las alianzas gordas.

buronix

Uff, lo de las sanciones esta funcionando a tope, un mes mas así y se acaba el problema del paro de transporte, van a estar todos usando carros y caballos.

D

#6 ¿esas gráficas comparan con interanual? Sin ver series de otros años es dificil comparar.

ElTioPaco

#3 #9 probablemente no.

Se ve que para retirarlas el voto de la UE debe ser unánime.

Qué creéis que votará Polonia y otros países de la zona?

Por mucho que Francia y sobre todo Alemania quieran retirarlas, es probable que pase un tiempo, será Polonia quien decida el ritmo.

Ramsay_Bolton

#56 un veto de Polonia lo mismo mueve las tropas de Ucrania a su frontera.

a

#8 porque obliga a occidente a comprar los rublos. Eso quiere decir que necesitaran darles algo para "conseguir los rublos".

Vamos que es una forma de saltarse las sanciones.

M

#85 hombre.. con uno de los mejores ejércitos del mundo y el precio en bajas y pérdida de equipamiento... si, es un ridículo

c

#80 Vaya. A mí la gasolinera también me amenaza

D

#6 China lleva controlando artificialmente el reminbi hace años y les va de putamadre. De hecho es otro de los principales interesados en des-dolarizar la economía mundial.

t

#32 Los pagos irán venciendo, los stocks de piezas y materias se van a ir terminando, las fábricas se irán parando. Y ahora tienen ahí tadavía el grifo de divisas de las exportaciones energéticas para trampear con cosas como esta del precio del rublo y la posibilidad de extorsionar un poco, pero a medio plazo está toda Europa buscando alternativas y le van a vender la energía a China... al precio que diga China....

D

#27 Las sanciones por lo de Crimea de 2014 aún están vigentes...
Llegados a este punto de escalada la única opción de occidente es presionar la economía rusa para que colapse.

Jesuo

Lo que está claro es que lo que hoy en día ocurre tras un teatro de guerra es una manipulacion de la economía y la sociedad humana.
En el territorio de Ucrania, China es la propietaria de un 5% de terreno que a su vez es el 9% de terreno cultivable de todo el pais https://www.google.com/search?q=terreno+ucrania+china, a su vez tenemos esos biolaboratorios de los americanos, por el otro lado tenemos el fertilizante ruso ¿Quién pone la semilla? ¿será trigo limpio como se suele decir? ¿sabéis donde están esos terrenos chinos? están rodeados por las tropas rusas, concretamente en Dnipro ¿lo están protegiendo? mucho llaman la atención los americanos avisando de que si los rusos usan armas químicas que si tal que si cual, puede que ya se hubiesen usado esas armas químicas en algún lado y después se hubiesen quemado los cuerpos, esto, pudiera ser la respuesta del porqué en el 2014 hubo una matanza donde se incineraron cuerpos y que ocurrió cuando los ucranianos bombardearon el corredor humanitario de los que se desplazaban hacia Rusia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_ruso-ucraniana_(2014-actualidad)
Crean el conflicto, alteran los precios y la economía, aumentan los gastos en defensa renovando el almacén y el resto ya os lo podéis imaginar, ya estamos viviendo parte de las consecuencias de la manipulación de la población de un país.
No digo que lo que escribo sea cierto, la "conspiranoia" como lo dirían algunos, pero ante algunas incógnitas se crean plausibles, aquí escribo uno de los mas congruentes.
¿Qué pensáis al respecto?

D

#75 sabes que pasa, que en Europa occidental tenemos la cabeza tan metida en el culo que no nos la vemos.

Basta con ver lo que ha pasado con el aceite de girasol, harina etc.

Y lo del papel de W.C. ...

Rusia puede salir malparada pero casi que llueve sobre mojado y tienen recursos.

Europa vive del humo y de un sistema absolutamente insostenible, egoísta y avaricioso

Espero que el sentido común se anteponga, porque la situación es muy crítica (ambientalmente, que no se habla...)

baraja

1 euro costaba 39 rublos en mayo de 2012

1 euro costaba 85 rublos el 17 de febrero de 2022

1 euro cuesta 94 rublos hoy

Tener rublos es confiar en una moneda en constante devaluación.

https://www.xe.com/currencycharts/?from=EUR&to=RUB&view=1Y

V

#26 Nos vamos a sorprender lo rápidamente que vamos a volver a ser todos amigos antes del invierno que viene.

c

#66 Sigue sin ser una "amenaza".

s

#75 Creo que tienes razón, si cae un 50% la economía rusa y un 10% la alemana hay más riesgo de revuelta en Alemania que en Rusia.

anv

#67 - También afectan a Europa.

Esa era la intención desde el principio: Debilitar a dos de los tres rivales de USA.

- Rusia es una potencia nuclear.

Eso es irrelevante. Putin será un bravucón pero ni en la peor época de la guerra fría nadie se atrevió a usar armas nucleares. Mucho menos lo harán ahora.

crateo

#85
¿Un tercio del pais? No. Crimea, y las partes del donbas que ya tenian. De otras grandes ciudades no hay ninguna que haya caido, salvo las que han destruido, como mariupol, como se ve en el mapa.



¿Gas cobrado en Rublos? Ya han dado marcha atras con eso, alegando razones tecnicas (No nos quieren pagar en rublos). Se les sigue pagando en Euros/Dolares.

Kremlin spokesman Dmitry Peskov said the process of switching to ruble payments for Russian gas export deliveries will take time and won’t begin immediately this week, despite the March 31 deadline set by presidential order.

“This process is more drawn out in time for technical reasons,” he told reporters, adding that importers will be allowed time to adjust.


¿Negociar la no-adhesion a la Otan? Ucrania NUNCA iba a entrar en la Otan. No puede por el simple hecho de que tiene conflictos fronterizos activos y ningun pais con esas condiciones puede unirse. Quien si que va a entrar ahora es suecia y finlandia. Y ucrania en la UE.

Jangsun

#82 a medio y largo plazo, yo creo que la UE ha tomado nota. ¿??? Ya me gustaría a mí que eso fuera así.

Find

#55 Igual estaría bien recordar que occidente ha sacado los bancos rusos del sistema swift (algo fuera de toda legalidad puesto que se supone que el sistema bancario mundial tendría que ser neutral a toda guerra),
https://es.wikipedia.org/wiki/SWIFT
https://www.swift.com/news-events/news/message-swift-community
No entiendes lo que es el SWIFT y sacar a los bancos rusos ha sido legal

ur_quan_master

#16 ya verás que risa cuando nos pongamos a mirar números los europeos

Robus

#5 Sí, pero con el dolar a colado, pero con el rublo parece que no.

elchacas

#62 Fácil, pon tus ahorros en rublos a precio de hoy y miramos cuanto valen en un mes. Pues cualquier empresa lo mismo, los rublos que tengan pueden valer cero en poco tiempo...

En Euros o dólares podrá gustar menos o mal pero si tienes ahorros son más estables.

ElTioPaco

#187 personalmente, a que esto era un plan B.

Infravaloraron mucho el apoyo de información que EEUU ofrecía a ukrania.

El plan A era descabezar Kiev en un par de días, eso es seguro, capturar a Zelenski o al parlamento y forzar capitulación.

El ataque por infinitos frentes era solo una maniobra disuasoria para volver loca a la inteligencia ucraniana, sin contar con todos los satélites de usa, que desde el primer momento han mirado cada milímetro de territorio ucraniano.

El plan A, fallo, y el plan B no estaba tan desarrollado como el A, ni de lejos.

Creo que desde entonces han inprovisado. Y creo que posiblemente una guerra con tantos frentes sin una superioridad numérica clara, le ha venido grande a los generales rusos al cargo de los frentes.

Correr para intentar cumplir el plan A con tanques en vez de con paracaidistas, fue un error.

Tantos frentes, fue un error.

Y no estar preparados para una guerra que durara más de una semana, ha sido un error mayúsculo.

Esta claro que el plan no era conquistar terreno(excepto si acaso Mariupol), sino conquistar kiev.

Pero esa es mi opinión, el fallo es táctico, no de materiales, y quizás de número de tropas, pero no de calidad.

Miguel_Diaz_2

#27 Pero esto no puede funcionar así. Te sanciono mientras estés masacrando gente y destruyendo ciudades y dejo de sancionarte cuando pares sin ninguna represalia posterior (ya lo de dejar Ucrania destruida..).

Entonces sale muy a cuenta esto de invadir si todo depende del tiempo que te lleve. Mañana que invadan algún país pequeñito que les lleve un par de días arrasarlo. Total, dos días de sanciones como pago se lo pueden permitir.

Las sanciones deben extenderse en el tiempo para hacerle pagar mas o menos en consonancia con lo que ha hecho. Ya que algunos lo aprovechen para su beneficio particular es otra cosa.

ChukNorris

#82 Rusia ha demostrado no ser un vecino fiable

Es tan fiable, que aun estando en guerra y con sanciones sigue manteniendo el suministro de petróleo/gas.

v

#19 Consejo: tú conoces "Amanece que no es poco", verdad? Pues cuando veas un mensaje de este hombre, tómatelo en ese plan. Nada tiene sentido, lo siguiente es más gracioso que lo anterior... Para que te hagas una idea, lee #16: "a los rusos les gusta mucho esto". Insuperable 😂

JohnBoy

#24 El objetivo no es solo que la guerra termine, sino por una parte que no salga a cuenta y por otra revertir las ganacias teritoriales que Rusia haya tenido con la guerra.

Básciamente es como si le quitas la condena a un ladrón si se compromete a no seguir robando, sin devolver lo robado y sin haber pasado un día en prisión.

ChukNorris

#66 lol ¿No ha roto ningún otro contrato la UE/EEUU con las sanciones que les han puesto? ¿Esos sí, pero los del gas porque nos interesan no se pueden romper/modificar?

D

#82 mejor vecino eeuu, que te lo vende un 50% más caro que el vecino y te hace pagar su fiesta

D

#80 a pues mira, como las compañías telefónicas... Bueno, ellas te apuntan a la lista de morosos.

Que vamos, que si no les parece bien el cambio de contrato, también pueden renunciar a el.

D

#97 pues visa con los rusos que las poseen. Literalmente han roto el contrato firmado con sus clientes rusis.

Expulsión del sistema Swift.

Por ponerte algun ejemplo.

D

#14 te has leído la noticia?

aironman

#24 Para que Putin no pueda rearmar su ejercito y decida otro día invadir a otro vecino. Por ejemplo.

a

#77 "o aceptas este cambio unilateral del contrato, o te corto el gas"

D

#127
Hombre, otro comunista de salon. La pena es que tu no vivieras en ucrania, es lo unico que te deseaba.

D

#53 mira venezuela lo buenos que son ahora..

a

#197 Gracias, tío, ¿y por qué crees que no pudieron llevar a cabo el plan A? ¿Cómo sería que valoraron mal la resistencia de Zelenski o al parlamento? Se supone que los tendrían muy bien vigilados. Esto que se dice que "son como pueblos hermanos" sería como decir que los rusos deberían conocer muy bien a los ucranianos.

No sé, los rusos nunca dijeron que fueran a hacer esto rápido, pero sí que daba esa sensación al principio. Si es así: ¿cómo es que la cagaron tan estrepitosamente al principio? ¿Y paracaidistas mejor que tanques? No sé, los paracaidistas también son vulnerables, no sé si una idea es mejor o peor que la otra...

ElTioPaco

#273 los paracaidistas rusos no son como los de la OTAN, los rusos lanzan blindados junto a los paracaidistas, no son una unidad de infiltración, mas bien es un destacamento avanzado con posibilidades de atrincherarse.

Soltaron a los paracas en un aeródromo a las afueras de Kiev, el trabajo era doble, fortificar el aeródromo a la espera de las tropas de tierra (que llegarían unas 24 horas después) y mandar a unos cuantos hombres a "hacer sus cosas".

El plan parece que falló, conquistaron el aeródromo pero no pudieron salir de el, ni aguantar lo suficiente para que llegaran las tropas de tierra.

y esos paracas eran de lo mejor que tendría Rusia. Eso debió de doler y mucho.

Posiblemente las autoridades Ucranianas estaban al tanto incluso antes de que los paracaidistas cruzaran su frontera, la cantidad de satélites que hay ahora mismo mirando a esa parte de Europa debe ser aberrante.

piensa que como se ha visto, entrar en kiev con tanques es estar dispuesto a perder mucha gente, las fuerzas especiales siempre son mejor opción en entorno urbano (por el efecto sorpresa, ahora mismo tampoco harían nada)

riska

#327 Y exportar la inflación si tu moneda sale de tu país. Permitiendote así volver a imprimir más moneda aún.

clavícula

He leído "el Rubius"

a

#26 tienes que ceder parte en la negociacion.

Yo personalmente, removeria las sanciones mas lesivas con tan solo un alto al fuego. Para eliminarlas todas, Rusia tendria que devolver todo el territorio de Ucrania a las fronteras del 2013.

c

#46 Por qué es una "amenaza" tener que pagar en rublos y no lo es tener que pagar en dólares?

StuartMcNight

#24 No se. Yo no soy el encargado de imponer sanciones. Pero se me ocurre que si tu sancionas a un pais por invadir a otro. Ese pais mantiene la invasion durante semanas causando una destruccion terrible. De golpe se sienta a negociar, consigue concesiones del pais invadido y se retira.... ¿Le retiras las sanciones?

Quizas tengas razon pero... ¿Que mensaje manda eso? ¿Que se puede invadir a quien apetezca y que solo se sufrira sanciones mientras dure el ataque? Se me ocurre mas de un pais que igual se plantea "ahorrar" unos años y liarse a invadir.

aironman

#102 Le va la supervivencia en ello. Es un país tremendamente dependiente de vender recursos naturales.

En mi opinión, si Rusia quiere un futuro próspero, Putin debe desaparecer para que entre alguien sin sueños de grandeza del pasado y solo piense en el bienestar social y económico de Rusia. A Putin le sostiene sobre todo Alemania, que necesita imperiosamente sus recursos, pero ya han dicho que tienen medidas alternativas en caso que Putin insista en ser un irresponsable en la escena internacional.

En lenguaje palatino significa que si a corto plazo tienen ellos que quemar carbón nacional, importar gas licuado estadounidense, reactivar políticas de creación de nuevos pipelines con la frontera sur europea, importar electricidad de los vecinos o crear centrales nucleares de fisión, lo harán.

G

#6 Pero es que no es solo eso. Antes, las multinacionales extrangeras en Rusia (IKEA, etc), compraban dólares con rublos para poder entrar su propio material. Eso ha dejado de pasar. En consecuencia, ya no se compran dólares y por lo tanto el valor del rublo se revaloriza. Pero no porque les esté yendo bien.

Jesuo

#209 lol Esa es buena, aunque ante semejante cambio puede que incluso los coreanos estuviesen de nuestro lado, difícil, pero no imposible, pedazo de video que se ha marcado a lo gangnam style con su misil que puede llegar a cualquier parte del planeta.

D

#8 Como está Rusia ahora, mejor evitar tener rublos en el bolsillo, ya que al día siguiente seguramente valdrán menos.

v

#6 Copia-pega, ese gran invento 😂 😂

Aquí entre nosotros, que no nos oye nadie: no tienes ni puta idea de lo que dices, verdad? 😉

c

#13 Igual que el precio del dólar por la FED. Por qué eso es "una amenaza"?

Aiarakoa

#54, es que no es solo el Donbas y el Krym:

- está ocupando Jerson, donde está el canal de agua potable que abastecía la península, que bloquearon los ucranianos y que han desbloqueado las tropas rusas
- está ocupando el sur de Zaporiyia, incluyendo Melitopol y Berdyansk, que une por carretera el Krym con Donbas y Volgograd/Rostov y aisla totalmente a Ucrania del mar de Azov

¿De verdad cree alguien que Rusia se va a ir voluntariamente de esos dos logros territoriales? No sé qué le puede ofrecer Zelensky a Putin para que renuncie a eso que tiene ahora mismo militarmente ocupado.

Spirito

#15 Pero, más allá de sus argumentos de gominola y Narnia, ¿te piensas que se le puede hacer caso alguno a@Nikon3500 ? lol

DangiAll

#85 Supongo que se esperaba que los rusos hiciesen como EEUU y arrasasen con todo antes de acercarse con los tanques.

Spirito

#265 Por eso, entre otras cosillas, Biden se está cagando vivo. roll

1 2 3 4