Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Estan acostumbrados a mentir descaradamente, porque ya saben que sus espectadores son imbéciles.
#4:
Joer, no soy un experto en explosiones, pero ese impacto no parece de misil ni por casualidad. Cualquier día de estos dirán, dependiendo de quien sea el protagonista, que un mechero es un mortífero lanzallamas.
#15:
#4 ese proyectil es una granada iluminante.
Básicamente es un proyectil con una espoleta de tiempo. Al detonar, enciende una serie de varillas de fósforo blanco que descienden con un paracaídas. Aparte de iluminante, se usa como proyectil incendiario.(por ejemplo, si disparas con proyectiles explosivos a un depósito de combustible, posiblemente no lo hagas incendiar, pero si provocaras vertidos de combustible. Luego disparas unas cuantas bengalas de este tipo, y ya tienes tu incendio asegurado).
Puede indicar dos cosas: o que los rusos andan fatal de gafas de visión nocturna, o que no les importa provocar un incendio alrededor de una central nuclear.
Básicamente es un proyectil con una espoleta de tiempo. Al detonar, enciende una serie de varillas de fósforo blanco que descienden con un paracaídas. Aparte de iluminante, se usa como proyectil incendiario.(por ejemplo, si disparas con proyectiles explosivos a un depósito de combustible, posiblemente no lo hagas incendiar, pero si provocaras vertidos de combustible. Luego disparas unas cuantas bengalas de este tipo, y ya tienes tu incendio asegurado).
Puede indicar dos cosas: o que los rusos andan fatal de gafas de visión nocturna, o que no les importa provocar un incendio alrededor de una central nuclear.
#6:
"...los bomberos no podían acercarse porque los rusos estaban disparando..."
Cierto, cierto, qué duda que debe ser cierto. ¿Pero disparaban a la central? ¿A patos de feria?
¿O a ucranianos que les devolvían el fuego y disparaban también?
Menos mal que no enciendo la tele, la tiraría por la ventana que ni tengo...
Cierto, cierto, qué duda que debe ser cierto. ¿Pero disparaban a la central? ¿A patos de feria?
¿O a ucranianos que les devolvían el fuego y disparaban también?
Menos mal que no enciendo la tele, la tiraría por la ventana que ni tengo...
#7:
A la sexta y al Ferreras tampoco se le puede exigir mucho rigor periodístico.
#50:
#4 Hoy he hecho el sacrificio por el puto empirismo de mierda de dejar la sexta puesta desde por la mañana mientras hacía mis cosas y constató que se ha seguido afirmando y fabricando que era un misil u obus de artillería DUEANTE TOSO EL DÍA HASTA EL MOMENTO.
editado:
y no es lo más falaz, atroz,lamentable, patético ni histriónico que he oído. Ahí lo dejo.
#35:
Enla SER han hablado con un experto en energía nuclear del que querían sacar que hemos estado a media Micra del desastre nuclear.
En cuanto les ha dicho de la estructura de las centrales nuclear a Rusas y que es dificilísimo que sufran daños con lanzamiento de misiles ya que tienen como un edificio exterior que protege los reactores, han hecho como Homer Simpson en el arbusto
En cuanto les ha dicho de la estructura de las centrales nuclear a Rusas y que es dificilísimo que sufran daños con lanzamiento de misiles ya que tienen como un edificio exterior que protege los reactores, han hecho como Homer Simpson en el arbusto
#24:
Os reís pero la 1guerra mundial empezó con una vasta campaña de intoxicación favorecedora del belicismo basada en noticias falsas fijando el odio al otro sin ningún análisis serio.Más o menos así estamos.
Comentarios
Estan acostumbrados a mentir descaradamente, porque ya saben que sus espectadores son imbéciles.
#5 #4 #7 yo venia escuchando el podcast de hoy de al rojo vivo y dijeron que parecia una bengala (en lugar de ver el programa prefiero escucharlo y me ahorro verle la cara a Ferreras)
En meneame a la gente le puede el hate.
Voto negativo a la noticia por eso
No se si en "Al rojo vivo" pero en el TD del mediodia si se dijo eso (y alguna otra informacion "discutible").
CC #16
#16 Yo estos días procuro no consumir mucha propaganda, me dan arcadas la doble vara de medir de los medios de las democracias liberales.
#21 Yo me lo pongo cuando no hay otros podcast interesantes, pero más por escuchar otra voz humana que otra cosa, y aún no siendo nada fan de la sexta, este tweet es sesgado y erróneo, después del video comentaron justo que podría tratase de una bengala.
#25 Eso de que no hay otros podcast interesantes... hay muy buenos y sin tener un gran grupo mediático empresarial detrás.
#30 si si , hay muchísimos, pero esto que te metes en el coche y pones lo primero que pillas que no te duerma, que memorias de un tambor me encanta pero puede que provoque un accidente al quedarme frito
PD: los de al rojo vivo no tiene grupo mediático, es más, creo que a la sexta no le hace mucha gracia que los suban, no son oficiales. Creo, al menos antes no lo eran, ahora no me fijé
#25 No sé a qué hora dirían que podria ser una bengala, pero yo lo vi en directo cómo hablaban del misil y ponian las imágenes de la bengala cayendo. Me sorprendió porque lo hicieron varias veces. La primera vez pensé que las imágenes no correspondían con lo que hablaban, pero luego lo volvieron a hacer.
#60 Pues al momento, los propios tertulianos dijeron que parecía ser que era una bengala, en ese momento ni ellos podían saber a ciencia cierta que era pero el apunte lo hicieron.
#21 Quieren que entres en RT para escuchar la versión "de la otra parte", la de la operación especial desnazificadora
#57 Si a todas horas me ponían la operación militar "libertad duradera" o como se llamas en Irak de los EE.UU. no sé porque ahora no tengo derecho a tener la libertad de informarme donde considere. Y eso que en Irak los libertadores y defensores de la democracia se dedicaron a asesinar periodistas.
#16 Si lo que enseñan es clarisimamente una bengala, pero hablan y escriben de que ha caído un misil, de que si impacta y no se qué incendio, que si 10 veces Chernobil, intentando crear una alarma que no es real... pero el problema es que los demás tenemos "hate"
Pues vale.
#45 tu has escuchado el programa o sólo este fragmento de twitter?
por que yo si.
#46 Mirando el nivel casi que paso.
#55 Ves, así habla un hater.
#56 Me has pillado!
Tampoco ayuda que NO rectifiquen (digo yo) lo que ponen en Twitter, porque no es una cosa ni dos, es que todo el puto corte es una barbaridad tras otra.
#62 El becario que lleva las redes sociales ha pillado ese cacho y lo ha puesto ahí, luego ha ido al baño a hacerse una pajilla.
Pero que si, a ver, que todos somos algo haters de vez en cuando y ahora lo habéis sido con ARV (yo lo soy con el PP por ejemplo, o con las feminazis, lo confieso)
#64 Tiene Ud buen gusto para el haterismo.
#70 uno que ha estudiado en Jarvard como Casado
#16 Tienes razón en que a la gente le puede el hate, pero también es verdad que al publicarlo en Twitter han puesto que era un misil y ahí ya lo podían haber corregido, sabiendo además que es con lo que se va a quedar la gente.
#16 Y entonces cual era la noticia?
#73 en ese momento estaban comentando que rusia había tomado la central nuclear, comentaban el incendio, que los bomberos habían conseguido entrar a extinguirlo pese a que rusia se oponía al principio, que la central aunque en manos de rusia sigue con la gestión ucraniana, y más cosas, normalmente programas como ARV no van de decir un titular, van comentando algo que ha pasado con los conterturlios. Que si, que hay veces que dicen mierdas, pero justo en este caso no ha sido así.
Leñe, que os juro que no soy fan de MrFerreras con sus miradas intensitas a lo Zoolander, pero que esta vez lo hicieron bien.
#16 En meneame a la gente le puede el hate.
Y tanto que le puede el hate, tienes los cojones tan gordos de votarla como errónea cuando se critica la mentira del programa del señor "mas periodismo"...
El envío dice que en el programa de Ferreras dicen que un misil estalló en la central usando imágenes de una bengala, entras al video, se comprueba que eso es lo que dicen pero errónea because tu sesgo es muy frágil.
#16 Del vídeo, justo cuando empieza: "Por aire, este era el momento en que un misil lanzado por Rusia impacta de lleno en la central nuclear de .....".
No solo era un misil, sí, un misil, sino que impacta de lleno, sí, de lleno, en la central nuclear.
#5 Aplaudiendo hasta que me sangren las manos
#5 Entonces según tu todos los que lo han visto y comentan son imbeciles, bravo te aplaudirán en el foro.
Joer, no soy un experto en explosiones, pero ese impacto no parece de misil ni por casualidad. Cualquier día de estos dirán, dependiendo de quien sea el protagonista, que un mechero es un mortífero lanzallamas.
#4 ese proyectil es una granada iluminante.
Básicamente es un proyectil con una espoleta de tiempo. Al detonar, enciende una serie de varillas de fósforo blanco que descienden con un paracaídas. Aparte de iluminante, se usa como proyectil incendiario.(por ejemplo, si disparas con proyectiles explosivos a un depósito de combustible, posiblemente no lo hagas incendiar, pero si provocaras vertidos de combustible. Luego disparas unas cuantas bengalas de este tipo, y ya tienes tu incendio asegurado).
Puede indicar dos cosas: o que los rusos andan fatal de gafas de visión nocturna, o que no les importa provocar un incendio alrededor de una central nuclear.
#15 Lo han provocado, pero en los edificios se oficinas, nada más.
#15 Bueno... Solían tirarse para posicionar y/o confirmar las coordenadas enviadas por los observadores, eso en mis tiempos (y habían visores nocturnos también, pero siempre se duplicaban o triplicaban los procedimientos para asegurar el tiro).
#65 en tiro naval se usaban mucho, disparadas por detrás del blanco, para que al caer se viera perfectamente la silueta del blanco, e identificarlo. También se que se usaron para después de bombardear depósitos de combustible, incendiarlos. El fósforo blanco una vez que se enciende, es casi imposible apagarlo.
#94 Si vieses una barrera mixta (nocturna) de incendiarios a impacto y fósforo blanco temporizado... Acojonantemente precioso.
No podía dejar de recordar la "Música para los reales fuegos artificiales".
#98 hace años, en un ejercicio de bombardeo de costa, con los viejos cañones de 5 pulgadas (127 mm), disparabamos con un sistema de carga munición explosiva y con la otra disparabamos iluminantes.(esos cañones tenían dos sistemas de carga, que podían usarse simultáneamente o bien alternando los). De hecho los iluminantes tienen diferente correcciones de tiro, ya que para iluminar deben caer tras el blanco, y activarse a una altura mínima de 300 metros, para que de tiempo a que el paracaídas se despliegue y controle la caída de la bengala. Si se hace bien, tiene que haber tres bengalas a la vez sobre el blanco: una encendiendo, otra a media vida y otra cayendo al suelo. Según se apaga la de abajo, se debe encender otra nueva. Es complicado, pero si lo haces bien es un espectáculo, como bien dices.
#15 Incendiar con una señalizadora.... No sé yo. Si quisieran incendiar tirarían con fósforo o directamente con Alto explosivo..., sabes perfectamente que es una iluminadora, se usa para iluminar blancos a batir... Que puede incendiar? por supuesto, pero tienen proyectiles más específicos si lo que quieren es un incendio...
Para mi que es una carga bengala señalizadora, probablemente de mortero.
#80 no se estos proyectiles, pero las navales están hechas de fósforo blanco, y eso incendia lo que sea. De hecho, su uso principal en la Armada es como iluminacion de blancos (hoy en día casi en desuso ya, gracias a cámaras térmicas), pero también se usan para ataques a depósitos de combustible, después de disparar con alto explosivos para reventar los tanques.
La gasolina es fácil que se incendie en una explosión, pero el petróleo no es tan sencillo (muchos acorazados usaban los depósitos de combustible como "colchones" del impacto de torpedos. Para el petróleo necesitas algo de mayor temperatura y de más tiempo ardiendo para conseguir iniciar un incendio.
#95 Una señalizadora a un parking y un edificio de oficinas... a posta para incendiar?...Poco combustible creo yo que vas a ignitar allí.
Otra cosa es que pueda incendiar algo, pero vamos, si lo que quieres es provocar un incendio, saturas con fósforo o explosivo normal. Tiene pinta más de ser simplemente una señalizadora para marcar e iluminar.
#4 Sería para flipar que en el circuito CCTV de vigilancia tuviesen cámaras grabando a altísima velocidad para captar tantísimos fotogramas de la caída del "misil", que suelen viajar a varios cientos de kilómetros por hora. O eso, o el "misil" está cayendo a 30 km/h.
Vergüenza ajena da el nivel de manipulación para intentar colar eso en una gran cadena. Casi tanta vergüenza como a quien se lo lleguen a colar, por la falta de sentido crítico.
#4 les ha faltado decir cuantos niños ha matado ese misil
#4 Hoy he hecho el sacrificio por el puto empirismo de mierda de dejar la sexta puesta desde por la mañana mientras hacía mis cosas y constató que se ha seguido afirmando y fabricando que era un misil u obus de artillería DUEANTE TOSO EL DÍA HASTA EL MOMENTO.
#50 Doy fe, yo lo vi y escuché también varias veces en distintos momentos mientras leía. Cuando levantaba la cabeza para ver el misil ponían la bengala cayendo lentamente. Pensé, no pueden ser tan capullos de confundir bengala con misil... Será que no tienen las imágenes aún...
#4 para un señor de 180, 100 kilos, adiestrado, armado y tal, fue necesario el uso de material antidisturbio para reducir a una señora de metro y medio, de 50 años y delgada como un palillo... lo mismo tenía las uñas muy largas.
Y no hablemos de las piedras, un arma terrorista donde las haya...
#11 No, colega, en Barcelona.
No es que me haya mudado a un búnker nuclear, es que uno no ha sabido robar más que para pagarse un zulo...
A la sexta y al Ferreras tampoco se le puede exigir mucho rigor periodístico.
#7 Ninguno
#23 Efecitvamente, pero una cosa es tener sesgo ideológico y otra cosa es mentir abiertamente a la opinión pública.
#27 no hacen otra cosa que mentir todo el rato
"...los bomberos no podían acercarse porque los rusos estaban disparando..."
Cierto, cierto, qué duda que debe ser cierto. ¿Pero disparaban a la central? ¿A patos de feria?
¿O a ucranianos que les devolvían el fuego y disparaban también?
Menos mal que no enciendo la tele, la tiraría por la ventana que ni tengo...
#6 ¿Tampoco tienes ventana dices? ¿Pero tú dónde estás, en Alcatraz?
Falta la tilde, es "véngala"
#2 Órale!
En ese programa estan siempre alterados, no tienen tiempo de dejar hablar a la gente, van a poder contrastar los vídeos...
#3 Es un Carrusel Deportivo de política. En Mediaset, en cambio, la política la hacen en formato Sálvame.
Os reís pero la 1guerra mundial empezó con una vasta campaña de intoxicación favorecedora del belicismo basada en noticias falsas fijando el odio al otro sin ningún análisis serio.Más o menos así estamos.
Enla SER han hablado con un experto en energía nuclear del que querían sacar que hemos estado a media Micra del desastre nuclear.
En cuanto les ha dicho de la estructura de las centrales nuclear a Rusas y que es dificilísimo que sufran daños con lanzamiento de misiles ya que tienen como un edificio exterior que protege los reactores, han hecho como Homer Simpson en el arbusto
TELEBASURA
#9 Telebasura sí, pero esto es microblogging de libro.
#34 ¿Dónde ves el microblogging?
#58 Dime tú dónde ves en el envío el titular y texto de la entradilla.
Edito: por si acaso no tuvieras claro qué es microblogging: meneame.net
#61 joder, el texto de la entradilla es el del propio tweet.
y según la definición de menéame:
el titular y entradilla del envío deben reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.
El título describe a la perfección lo que sale en el vídeo, sin distorsionar nada.
De todas formas en ninguna parte de las normas dice que el titular y entradilla tienen que ser textos copiados del envío, simplemente no distorsionar el contenido, esto no lo hace.
#78 Salvo que tú tengas otro Menéame diferente, yo lo que veo al hacer clic en el enlace es un tuit de Alrojovivo en el que dice esto:
El momento en el que un misil ruso impacta de lleno en la mayor central nuclear de Ucrania. La explosión de esta central podría ser 10 veces peor que la de Chernobil. http://atres.red/1w8i67
¿De dónde sale el texto del títular y la entradilla?
Si esto no es distorsionar el envío...
#82 es que eso es justo lo que pone en la entradilla, lo mismo que en el tweet enlazado.
Luego si ves el vídeo enlazado en el tweet, lo dicen claramente, es un misil. Y los comentarios posteriores corrigen al programa diciendo que es una vengala.
vamos, la entradilla es el contenido del tweet y el titulo una descripción de lo que te cuentan en el vídeo y la corrección de los comentarios.
otra cosa es que tu estés entrando en la página de atresmedia a través del enlace que viene dentro del tweet, pero ya estás en otra página, no en la del envío.
No hay microblogging ninguno.
#86
1) Es microblogging por más que insistas. El envío enlaza a ese tuit y en ese tuit no dice nada de lo que pone en el envío. De otro modo, se tendría que haber enlazado al tuit concreto en el que se dice lo del título y entradilla, o bien haber desarrollado un artículo con el tuit enlazado y con las correcciones a lo que se dijo en el programa.
2) Se escribe bengala, no vengala.
Y dejo aquí ya la discusión, porque creo que no nos vamos a poner de acuerdo.
#90 es que el envío enlaza al tuit que pone justo lo del envío, te he puesto captura. La intradilla y tweet tienen el texto exactamente igual.
2) Una errata, lo siento, a veces pasa.
Yo también dejo la discusión, no tiene sentido hablar de texto escrito con invidentes.
#0
Esa "vengala" po favo ....
#1 ya está, ya pasó.
Por suerte para mis hojjos no he visto tal despropósito.
Lo de este programa y la sexta en general con la guerra es de traca. Me he pasado a la 1 que son bastante más serios.
Microblogging de libro.
Que raro, Ferreras y sus mancebos manipulando... Más periodismo!
si confunden un partido extrema derecha con uno de centro, ¿Cómo van a diferenciar un misil?
#84 No entiendo como no has captado que era una ironía....
Aún tienen la cara de dejar el artículo 11.1 sin modificar. Y la Wikipedia sobre la censura de YouTube, aún no sale la UE ni saldrá. Rusia sale simplemente porque retiro un vídeo una vez en 2010.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Censorship_of_YouTube
pd: psiphon
#85 La verdad es que no tenía claro si era ironía o era en serio.... ante la duda decidí poner un par de videos que ahora solo puedo ver con vpn
¡Más periodismo!
El nivel de la informacion es bien bajo, mucha gente se tiene que dar cuenta que ni siquiera explota y ademas de emitir luz no cae a una velocidad acorde a un misil.
"Terrible explosión" que estremece hasta la cámara.... se "aprecia" destrucción total, vamos que se trata de un misil cayendo a cámara lenta y para "suerte" no hubo víctimas.
Ilumina para luego ametrallar el edificio de oficinas, pero vaya que centrales nucleares no se tocan, tampoco fumo cuando me pongo gasolina al coche.
Esto en RT no pasa.
#31 No lo sé.... la han censurado en Europa!
#40 ¿En Europa? Imposible mira articulo 11.1
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:12012P/TXT&from=EN
#42 Yo no me baso en textos, me baso en realidades:
#28 ¿Es que estos son "bulos buenos" que son "de los nuestros"? Deja, no hace falta que respondas...
#32 No, de buenos poco. Son una basura, pero no cambia nada sobre el fondo de la invasión rusa.
Hay que mentir bien, no sea que se enfaden los jefes que les mantienen el chiringuito.. ya hicieron el agosto con el covid ahora toca esto.. resistiremos .. no hay pocos problemas como para encima echar más leña..
ya, yo es que al contrario que tu me he escuchado el programa. Soy lo peor, a veces incluso leo las noticias que voto en menéame.
Un saludo y un abrazo que se ve que lo necesitas.
Mira estoy hasta el n*bo de la guerra, las noticias falsas, de que mires a donde mires siempre hay tensión y peleas y gritos y gente diciendo barbaridades, qué asco de mundo.
Que conste que como votante de izquierdas detesto la sexta cada dia mas, pero yo he visto al rojo vivo en directo quien estaba comentando ha dicho claramente que era una trazadora, no he escuchado nada de un misil
#69 pues escucha el tweet porque lo dicen...
#79 https://www.atresplayer.com/lasexta/programas/al-rojo-vivo/marzo-2022/04-03-22-el-potencial-nuclear-de-ucrania-15-reactores-en-cuatro-centrales-con-la-mayor-planta-atomica-de-europa_6222162d6584a875a5b1f0f5/
Minuto 9:27, lo dicen claramente, hay que aclararlo no es una misil es una bengala
MÁS PERIODISMO !!!
Anoche en Cuatro ya empezo la dentuda con esa cantinela en el programa de su marido
Me la pela lo que lancen, no está previsto en los elementos homologados, es una alteración del correcto funcionamiento y supone un riesgo.
Lo mejor que podrían hacer es meterse sus bengalas y sus tanques por el culo y volverse a casa haciendo unos slavic squat
A lo mejor , lo hay....
Qué poquito han tardado en eliminar el tuit
Subiendo Twitts para blanquear, no, han tomado la central nuclear más grande de Europa sin pegar ni un tiro, es más se la han cedido los Ucranianos, los blanqueos de dictaduras de por aquí.
Nada, nada como se está colando algún error o manipulación, ya podemos concluir que es falso que haya 100.000 soldados rusos invadiendo y bombardeando Ucrania.
#10 Precisamente por que lo que esta sucediendo en realidad ya es suficientemente desastroso, lo único que se puede pedir es que los programas que son supuestamente informativos no se dediquen a escupir exageraciones y alarmismo sin fundamentos creíbles.
Yo insisto en que para mi lo que están haciendo los medios generalistas estos días es ir acondicionando a la opinion publica para que sea casi un clamor popular el ir a patearle el culo a los rusos, cosa que no es que debamos evitar, tenemos que evitar por cojones!!
Las comparaciones con lo que hizo Hitler no son admisibles ya que en ese entonces no teníamos la capacidad de la aniquilación mutua total.
Hay que resolver este asunto con diplomacia y si queremos poder guerrear en paz hay que desnuclearizar el mundo y después, que gane el mas fuerte. Fight!!!
#17 Los medios quieren tener imágenes sensacionalistas a toda costa. Qué cuelen alguna manipulada cambia poco respecto a lo que está sucediendo.
#10 Ah bueno, que como es una manipulacioncilla de nada pues miramos para otro lado.
#19 Efectivamente, que una manipulacioncilla no nos despiste de que Putin está invadiendo Ucrania.
#10 "Porque a veces la verdad no es suficiente. A veces la gente se merece algo más. A veces la gente se merece una recompensa por tener fe" .
Si con lo que pasa no es suficiente y hay que completarlo con mentiras, igual la verdad no es lo que parece.
#20 Igual es simplemente que el sensacionalismo vende y la gente que ve estos programas demanda cada vez más imágenes e información que confirme sus sesgos. Lo cual no cambia la criminal invasión de Rusia en Ucrania.