Hace 3 años | Por --534998-- a publico.es
Publicado hace 3 años por --534998-- a publico.es

Antiguos trabajadores de Deliveroo se organizan en una cooperativa para mejorar las condiciones laborales, siguiendo los pasos de proyectos similares a ciudades como Barcelona, Madrid o Zaragoza. Carlos Iglesias y José Forés cuentan con una larga experiencia como riders, repartiendo comida a domicilio para grandes multinacionales como Deliveroo o Glovo. De hecho, fue trabajando en esta primera donde se conocieron, y allí participaron en la lucha para dignificar las condiciones laborales de los repartidores.

Comentarios

A

#4 Salió, todavía no tienen nada montado, segundo publirreportaje en otro medio diferente y con titular anzuelo de "alternativa ética"

La alternativa ética es:

-Hola, quería hacer un pedido, tenéis repartidor propio?
-No, es de Glovo, Deliveroo , etc.
-Gracias no me interesa.

x

#45 Me refería a que era duplicada.

minardo

#18 si no recuerdo mal, una cooperativa no tiene restricciones de contratación de caracter temporal y si las tiene en contratos indefinidos. Ojo, tener restricciones no implica que no pueda tener empleados contratados, pero se limita el número de éstos que puede tener (en base al número de cooperativistas)

Bernalsberg

#21 Yo lo decía en un su concepción política, no tanto en la legislación vigente. Para mí una cooperativa que se dedica a explotar trabajadores mediante trabajo asalariado es una empresa privada más. Como he dicho, una SL amplia.

JovenCarcamal

Yo siempre he pensado que la alternativa mejor a este tipo de empresas globales (Glovo, Deliveroo, Airbnb) serían empresas locales, coordinadas que corriesen sobre una plataforma común y que esta plataforma común fuera una facilidad pública, igual que tienes una carretera, pues deberias tener un acceso simple a un sistema integrado digital y pagar por uso.

L

#12 para nada de acuerdo.

Sería comunismo si el estado planificase cuántos envíos necesita la población y limitase su actividad de esa manera.

Te guste o no, es liberalismo. Personas se asocian libremente para competir contra una plataforma dominante. Además, buscan socios capitalistas en proyectos de Crowdfunding para invertir en su proyecto.

Las mutuas y cooperativas sólo se pueden dar en un entorno de absoluta libertad económica. Pregunta: en cuántos países comunistas te puedes asociar libremente y hacer competencia a las empresas estatales?

D

#20 Siempre han habido cooperativas, incluso en la URSS, quizás es que sabes poco del comunismo.

Javier_Forteza

#20 Creo que no has leído bien o entendido bien mi mensaje. He dicho que el comunismo autogestionario, libertario o anarquismo no tiene nada que ver con el comunismo tradicional. De hecho siempre han sido enemigos precisamente por rechazar la intervención del estado en la economía y dejarla directamente en manos de los trabajadores, rechazando tanto el estatismo comunista como la intervención de los capitalistas en el proceso productivo. Un saludo.

L

#28 Sinceramente no soy un experto en los distintos tipos de comunismo que pueda haber. De todas maneras, en el momento en el que se busca financiación mediante con Crowdfunding, no es este un sistema capitalista (buscar socios capitalistas para montar una empresa)?

Javier_Forteza

#49 Ahi tienes parte de razón. Yo hablaba del cooperativismo autogestionario en general, no de este caso concreto. Yo tampoco soy experto en el tema; de hecho he tenido que buscar un poco antes de contestarte. Un saludo.

D

#20 En el comunismo no hay estado. Que los trabajadores se asocien para que no les robe la plusvalía un explotador es liberalismo, me descojono. Todos los pensadores anticapitalistas, desde la Revolución Francesa, han visto con buenos ojos y han promovido las cooperativas.

L

#33 por cierto, la plusvalía no es ningún robo. Es la prima que recibe el empresario por arriesgar su capital. Si no se le da un beneficio, quién arriesgaría su patrimonio para montar algo que no da ningún beneficio? Sabes cuántos empresarios/empresas fracasan por cada uno que tiene éxito?

D

#15

thalonius

#40 Lo que dice #35 es correcto. ¿De dódne te sacas tú las normas ortográficas?
Aquí tienes el Diccionario Panhispánico de Dudas, con el caso de Gerona pero extensible a los demás:
https://www.rae.es/dpd/Gerona
Gerona. Nombre tradicional en lengua castellana de la provincia y ciudad de Cataluña cuyo nombre en catalán es Girona. Salvo en textos oficiales, donde es preceptivo usar el topónimo catalán como único nombre oficial aprobado por las Cortes españolas, en textos escritos en castellano debe emplearse el topónimo castellano. El gentilicio, para todo tipo de textos, incluidos los oficiales, es gerundense.

Aquí la Fundeu abarcando toda la toponimia en catalán:
https://www.fundeu.es/consulta/toponimos-en-catalan-208/
Lo habitual es utilizar los topónimos que se emplean en el idioma en el que se escribe: Cataluña, Lérida, en este caso.
La Administración ha declarado oficiales denominaciones como Lleida, Girona, Ourense o A Coruña, por lo que en los textos oficiales deberán escribirse así, pero eso no quiere decir que se hayan modificado los topónimos tradicionales en español, algo para lo que la Administración no tiene atribuciones.

Y aquí el artículo del Panhispánico de Dudas referente a todos los topónimos en general:
https://www.rae.es/dpd/ayuda/tratamiento-de-los-toponimos
1. Topónimos con forma tradicional plenamente vigente en español, que, no obstante, aparecen con cierta frecuencia en los medios de comunicación con nombres o grafías propios de otras lenguas. Se prefiere la forma española, a no ser que haya caído en desuso o se haya producido un cambio de denominación: Amberes (no Antwerpen ni Anvers), Ciudad del Cabo (no Cape Town), Milán (no Milano) o Nueva York (no New York).

adot

#35 #42 El nombre oficial de la ciudad es València, indiferentemente de en que lengua escribas: https://www.publico.es/politica/valencia-justicia-avala-denominacion-oficial-valencia-sea-valenciano.html

thalonius

#44 El nombre oficial de Nueva York es New York, indiferentemente de la lengua en la que escribes ese será el nombre oficial de la ciudad, pero si escribes en otra lengua, usarás el topónimo acorde a esa lengua, y no le quitarás ninguna "oficialidad" al nombre oficial.

El primer enlace que pongo lo dice literalmente: Salvo en textos oficiales, donde es preceptivo usar el topónimo catalán como único nombre oficial aprobado por las Cortes españolas
Este caso es igual, está aprobado su topónimo oficial València que será usado en textos oficiales, pero en el resto de textos comunes, se seguirá usando su topónimo traducido.

El nombre oficial de la reina de Inglaterra es "Elizabeth" pero si escribes en español la llamarás Isabel, y no estás quitándole ninguna oficialidad.

Pero al final con los topónimos de otras lenguas españolas al escribir en castellano, se están haciendo ciertas excepciones que son más pasionales y políticas que ortográficas.

adot

#46 Sigue sin ser una falta de ortografía como dice el otro.

D

#46 ¿Y por qué se iba a poner en catalán el nombre de la ciudad de Valencia si estamos hablando en español?

En valenciano, aún lo podría entender. ¿Pero en catalán? Encima...

D

Errónea. Hay una falta de ortografía en el titular.

adot

#8 Si lo dices por València ese es el nombre oficial de la ciudad.

K

#22 Lo es en valenciano, pero el texto no está escrito en valenciano y por lo tanto tiene una falta de ortografía. Se escribe Valencia.

Carlos_1

#35 El texto es una traducción de una notica en valenciano. https://www.publico.es/public/arranca-valencia-rodant-l-alternativa-etica-per-demanar-menjar-domicili.html Además los topónimos no se traducen: Es València y no Valencia, Ontinyent y no Onteniente, Girona y no Gerona... No se de dónde te sacas tu las normas ortográficas, la verdad.

briarreos

Vale, mola. Pero no existe todavía. Hay un crowdfunding, lo cual me parece una manera un poco así de montar una empresa cooperativa ¿Qué pague por adelantado para tener el privilegio de usar tus servicios, tal vez, en un futuro??
No sé... aunque eso sí: Tienen banderas muy guapas, ¿eh?

j

En vez de quejarse le han echado huevos, sólo por eso merecen todo mi respeto. Ojalá más gente que se siente explotada por su empresa hiciera lo mismo, otro gallo nos cantaría a todos.

Espero además que hayan hecho bien los números para poder competir de tú a tú contra otras empresas similares.

saqueador

#11 Hombre huevos huevos.... No es por criticar la iniciativa (de hecho la iniciativa de la aplicación que van a usar me parece muy buena)... pero con dinero de crowdfunding los tiene cualquiera.

j

#56 Hombre es meterse en un marrón quieras que no, lo fácil es trabajar para otro y quejarte de lo mucho que te explotan...

NoEresTuSoyYo

Comunistasssssss!!!!!!

Javier_Forteza

#7 El cooperativismo SI es comunismo autogestionario que arrebata al estado la propiedad de los medios de producción para que la plusvalía (los beneficios) se los lleven directamente los trabajadores.

NoEresTuSoyYo

#7 Relax, es una broma

D

#7 Lo que no es es liberalismo.

D

#24 Liberalismo no es lo contrario a comunismo.

Este hecho tampoco es liberalismo. Pero porque no tiene nada que ver. Este hecho tampoco es rosa, no es flatulento, no es alto ni es un RPG.

Enjoy_Capitalism

#6 todo lo contrario, esto es libre mercado puro y duro.

Bien por ellos, en lugar de meterte con la empresa, hazle la competencia y crea empleo

No te metas con Zara o Globo, compite contra ellos

Carlos_1

#6 Arriba los pobres del mundo, en pie los esclavos sin pan. Alcémonos todos al grito ¡Viva la Internacional!

bewog

Pues que tengan suerte, a ver que tal van las asambleas cuando tengan que empezar a soltar panoja para el marketing y tengan que empezar a subir la comisión de lo que se queda la plataforma y lo que se queda el bicicletero.

Es curioso, porque en servicios tan locales donde las economías de escala no deberían de funcionar tan bien, resulta que por pereza de la gente o por lo que sea terminan funcionando. Un par de anuncios de tv y la marca de glovo es ya bien reconocida, y si ya tienes la app de glovo instalada... ¿para qué vas a instalarte otra? es el mundo al reves, glovo no cobra a los restaurantes por repartir su comida.. los restaurantes pagan a glovo por acceder a su base de clientes!

l

A mí la opción ética hoy día me parece Just Eat. Sin empleados y un auténtico intermediario. Los repartidores son responsabilidad de los establecimientos. Si se incumple algún derecho del trabajador son, que yo sepa, los únicos que pueden decir que no es culpa suya.

minardo

Entiendo entonces que para Público, todos los autónomos y empresarios son una alternativa ética... ¿alternativa ética a qué?

D

#9 alternativa ética para evitar la explotación de los trabajadores, y te parecerá poco

minardo

#14 pero luego, cuando esos cooperativistas contraten a otros trabajadores ¿quién garantiza que no los van a explotar? Si un camarero monta un bar ¿ya es una alternativa ética al resto de los bares?

Enjoy_Capitalism

#14 de aquí a poco otros dirán que son ellos los explotadores.

Siempre que alguien crea empleo de expone a que alguien le llame explotador

Carlos_1

#9 #TeRespondo Una alternativa ética al sistema de excelencia piramidal que instauran las plataformas digitales a traves de algoritmos de Inteligencia Artificial que perfilan al rider según su optimización como Big Data. Una alternativa ética al fraude sistemático a la Tesorería General de la Seguridad Social quebranto el orden establecido por el Estatuto de los Trabajadores y vulnerando todos los derechos que son inherentes al trabajador. Una alternativa ética a la extorsión del pequeño comercio con comisiones abusivas a aquellos que tienen baja demanda, como el bar Paco, y unas comisiones muy laxas a grandes multinacionales como McDonald. Y podría continuar, pero eso ya será en un #Pregúntame

D

Es repetida, lo ha puesto ya 2 meneantes.

L

Me has votado negativo, pero qué he dicho que sea mentira? He dicho que podría ser comunismo si fuera una cooperativa dentro de una planificación nacional. El propio Marx decía lo siguiente:

«Si la producción cooperativa ha de ser algo más que una impostura y un engaño; si ha de sustituir al sistema capitalista; si las sociedades cooperativas unidas han de regular la producción nacional con arreglo a un plan común, tomándola bajo su control y poniendo fin a a la constante anarquía y a las convulsiones periódicas, consecuencias inevitables de la producción capitalista, ¿qué será eso entonces, caballeros, más que comunismo, comunismo ‘realizable’?».

Karaskos

Sin ánimo de ofender pero la bandera parece la de un partido ultra amante de las bicis lol

D

O sea que la idea de Deliveroo & co es buena, sólo se trata de mejorar la implementación para todos los involucrados.

dartacan25

Me he perdido algo o no han puesto el link por ningún sitio para poder usar el servicio?? Vaya fallo más tonto

estemenda

#2 #3 Parece que el proyecto está aún en fase embrionaria pero ya han juntado 9mil euros. ¡Mucho ánimo!
https://www.goteo.org/project/rodant-bicimissatgeria

malespuces

#5 empezamos bien

D

Es decir, extrabajadores autónomos se han unido en cooperativa para prestar el mismo servicio que "las explotadoras" denunciadas.
Siguen haciendo el mismo trabajo y posiblemente ganando un poquito más.

A

#26 El mismo trabajo exactamente no, porque seguro que al menos quitarán o modificarán en la medida quemada viable las condiciones más jodidas que les imponian desde las empresas.