Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Las cámaras de seguridad del local muestran el momento en que un menor en patinete, acompañado de un adulto, se la lleva.
Un adulto utilizando a un niño para robar,sí se puede caer más bajo.
Un adulto utilizando a un niño para robar,sí se puede caer más bajo.
#1:
Las pongo mas que por el robo en si, para dar visibilidad a su caso para el que quiera informarse
#17:
Cuando se dice que no se puede caer más bajo, el PP ya lo ha hecho: robando el dinero de ayuda de cooperación. No es mucho más bajo dado que es un caso similar, pero desde un cargo público.
https://elpais.com/politica/2019/05/20/actualidad/1558377051_997010.html
https://elpais.com/politica/2019/05/20/actualidad/1558377051_997010.html
#11:
Necesidad? Si realmente tienes necesidad vendes el patinete antes que robar lo recaudado para ayudar a un niño con serios problemas
#12:
#5 Hay mucha gente necesitada y que siente con rabia que se está cometiendo un agravio comparativo. Por eso se prohibió hacer pública la necesidad de un órgano donado, la lista de espera no se puede saltar. Los hijoputas también racionalizan sus maldades, todos los criminales tienen una historia lacrimogena que contar y al final las víctimas parecen ellos. Yo lo siento por la gente que ha donado y se ha visto burlada como en el caso del estafafor de los mil tumores
Comentarios
Las cámaras de seguridad del local muestran el momento en que un menor en patinete, acompañado de un adulto, se la lleva.
Un adulto utilizando a un niño para robar,sí se puede caer más bajo.
#3 Que los adultos usen niños para robar es el pan de cada día, no es ninguna novedad
#18 usar a niños para robar se castigará con 8 años de cárcel. Incluso si lo hacen sus propios padres.20 dic 2013
La impunidad legal de utilizar 'niños ladrones' - laSexta
Pues ya saben a lo que se exponen...
..
#23 No se si lo sabrán, pero vamos que según por donde te muevas, ver a adultos junto con niños robar en comercios, unos distrayendo y otros cogiendo, no es algo aislado ni excepcional, además de que se les ve venir de lejos a poco que te fijes un poquito
#3 si bueno eso es un clásico en sectores populares de la población española. No digo más que no se puede decir lo que piensas ni opinar con libertad.
Y así yo me evito el strike y vosotros no tenéis que discutir conmigo.
Las pongo mas que por el robo en si, para dar visibilidad a su caso para el que quiera informarse
#1 De todas formas, hay que ser muy desgraciado o estar muy desesperado. El tiempo lo dirá. Pero lo mejor es hacerlo publico a ver si les pesa la conciencia y lo devuelven.
#2 Si, pero a saber, tal vez no fueran conscientes o lo fueran, es de desgraciados, pero lo de una unica hucha no creo que cambie la cosa, pero si deberian , si les pillan mostrar publicamente sus caras, en especial la del adulto
#4 Si, no sabían lo que era... Lo mismo era hasta para comer. Con esas cosas nunca se puede juzgar que no sea un robo famélico.
Ahora, que haciendo publico todo el asunto, no lo devuelvan de alguna manera... Hay que ser muy desgraciado, esperemos que la familia lo recupere.
#5 Hay mucha gente necesitada y que siente con rabia que se está cometiendo un agravio comparativo. Por eso se prohibió hacer pública la necesidad de un órgano donado, la lista de espera no se puede saltar. Los hijoputas también racionalizan sus maldades, todos los criminales tienen una historia lacrimogena que contar y al final las víctimas parecen ellos. Yo lo siento por la gente que ha donado y se ha visto burlada como en el caso del estafafor de los mil tumores
#5 no creo que nadie en España robe para comer
#25 yo sí.
#5 Justificando robos?
#26 No, simplemente buscando una posible explicación a lo ocurrido.
Algunos tenéis la mente muy sucia, así como la piel muy fina. A ver si ahora no se va a poder buscar las motivaciones de un robo, que es extraño.
#39 Es que da igual el motivo del robo. Parece que le quites importancia a un robo si este es motivado por hambre.
#44 Pues sí. Solo tienes que nacer en un barrio pobre (por ejemplo, de gitanos). Y pensar cómo serías. De los que se levantan para limpiar los parabrisas (trabajar), los que roban por sobrevivir o los otros.
¿Cómo serías?
#45 Vamos que si, que justificas ciertos robos.
#46 Increíble. Las personas tienen que comer. Tú mismo lo harías en situación de pasar hambre.
#2 puedes estar muy desesperado y aún así no robar, y si robas que ya me parece lo más bajo robar esto ya es de ser mejor dicho de no ser persona.
#9 Hombre, doy por sentado, que no sabían lo que estaban robando...
Aunque también es cierto que es mucho suponer...
#10 da igual robar sigue estando mal.
No le encuentro justificación.
#9 ¿Robar es bajo según a quien, no? ¿Robin Hood guachi o tampoco?
#19 robar nunca, pero si lo haces no a estos.
#41 Robar a hijos de puta es bien. A estos no, claro. Sólo faltaba. Pero en Zara o El corte Inglés o el Santander? Mis bendiciones a quien mangue ahí.
#2 Existen muchas ayudas, tanto económicas como materiales, a las que recurrir antes de llegar al extremo de tener que robar para subsistir.
#21 Es así, por eso pienso que lo de robar no tiene justificación.
#2 Déjalo en desgraciado.
Necesidad? Si realmente tienes necesidad vendes el patinete antes que robar lo recaudado para ayudar a un niño con serios problemas
#11 igual el patinete también es robado, a mí ya no me sorprende nada.
#14 fijo que le ha borrado la matrícula al patinete
#14 también por necesidad
Cuando se dice que no se puede caer más bajo, el PP ya lo ha hecho: robando el dinero de ayuda de cooperación. No es mucho más bajo dado que es un caso similar, pero desde un cargo público.
https://elpais.com/politica/2019/05/20/actualidad/1558377051_997010.html
"Roban la recaudación de Adrián... " Una hucha... Han robado una hucha... Sensacionalista es poco.
Sinvergüenzas.
El pobre niño igualmente está condenado (demasiado mayor, demasiada avanzada la enfermedad) pero la investigación salvará a los que vengan después.
En el futuro, entre el cribado neonatal y las terapias genéticas, se salvarán muchas vidas
#6 es una pena, el pobre niño está condenado y lo peor es que probablemente los otros también.
Por que? Porque es una enfermedad ultra-rara, es decir, una enfermedad que económicamente no interesa investigar. Si una farmacéutica se gasta 200 millones en hacer I+D, ensayos clínicos, etc lo hace en algo que tenga mercado.
Básicamente el modelo al que aspiran todas es el de Pficer. Sacó al mercado Viagra, un medicamento totalmente novedoso (no existia nada similar antes), que "soluciona" un problema muy extendido poblacionalmente por encima de cierta edad y por tanto con un mercado potencial brutal.
Tened por seguro que ante el mismo gasto e inversión, una farmacéutica va a investigar 1000000 de veces antes enfermedades "mas banales" pero que tengan un amplio mercado detrás (calvicie, impotencia, tabaquismo...) antes que una enfermedad ultra-rara para la que (en caso de tener exito) van a tener unas ventas potenciales de 9.000? 10.000? 200.000? tratamientos y no van a alcanzar ni siquiera el ROI.
Si hubiera trabajos forzados a cambio de comida para los criminales se iban a terminar estas cosas, porque no le temen a la carcel pero si le temen a tener que currar
#13 En las sociedades con trabajos forzados no se delinque. Demostrado.
“No se puede caer más bajo"
A ver, hay quienes montaron hasta un "instituto" para esos fines ... parece que ya Nóos acordáis de ello.
Hay que ser muy hijo/a/e de la gran puta para hacer eso, espero que realmente lo necesitara, que fuera de fuerza mayor.
Hay que ser miserable, la verdad. Espero que difundiendo el caso se pueda volver a juntar el dienero necesario para el tratamiento del chaval .
Algún politico cerca?
Pues mal porque robar no está bien. Ahora... ¿el robo ha sido por necesidad?
Siendo así, y en frío y desde fuera, entiendo que duele a la gente que tiene alguna esperanza, pero lo justificaría.
Seamos sinceros, el chaval está condenado por la edad y lo avanzado de esa enfermedad y la pasta poca labor le va a hacer. Es un engañabobos para la familia y un poco patraña eso del "investigar para los siguientes".
Ese argumento hace bastantes aguas. La investigación no debe venir de la filantropía particular y menos si no es una tacada gorda de un muchimillonario, porque no da cantidad suficiente. El ingreso ha de ser continuado, regular y sostenido hasta conseguir objetivo.
Eso, a día de hoy y tal y como lo tenemos montado, sólo es posible si lo coordina el Estado.
Espero que todo acabe lo mejor posible y aunque no aumenten las posibilidades, recuperen la esperanza. Me da que no tienen otra cosa.
Hay que ser hijolagranputa, pero igualmente esta es de esas noticias que hay que pillar con pinzas.
Bueno, ya que nadie lo ha hecho.
El twitter de Adrian
Y la asociación de la que habla la noticia indica cómo se puede aportar un granito de arena para esta enfermedad
https://inadcurespain.org/
Rodrigo Rato no está de acuerdo con la afirmación entrecomillada.
7 millones... calderilla. Esa hucha no va a cambiar nada, más bien es una campaña para ver si algún rico promociona ese estudio.
Más bajo ya se a caido,cuando el sistema sanitario Español obliga a una familia a endeudarse o pedir dinero para cubrir una enfermedad de un familiar por que no quiere hacerse cargo y es mas barato dejarlo morir.
#33 Seguidismo de nuestro País Dios: EEUU. Allí sería normal.