El seleccionador de Irlanda y algunos de sus jugadores, han mostrado su malestar por el abucheo que sufrió el equipo antes del inicio del amistoso contra Hungría. Mientras que los jugadores irlandeses se arrodillaron antes del pitido inicial en respaldo al movimiento Black Lives Matter, los húngaros siguieron de pie y señalaron el parche de la UEFA sobre las camisetas en el que pone "respeto"."Hemos transmitido un mensaje muy importante al arrodillarnos. Puede dañar a Hungría que se haya abucheado así antes de la Eurocopa" dijo el seleccionador
#16:
#4 Tontuna es bailarle el agua a todo lo que pasa en USA. Qué en Europa hay racismo, sí. Qué tiene el mismo nivel que el racismo en USA, no.
#27:
#26 Pues ese es tu punto de vista, yo veo el BLM como movimiento racista en si, y hay bastantes pruebas de ello. Pero eh, cada uno con sus gafas.
#20:
#18 Ya conocemos el discurso, mientras haya algun caso el problema es grave gravisimo, como el feminismo, tiene que llegar a 0 sino es que la sociedad es hypermachista y patriarcal.
Creo que #16 ha dejado claro que hay racismo pero que no esta a nivel de EEUU, pero tu has entendido su argumento como has querido y te ha salido un "no hay racismo".
#36:
#34 Ah claro, el racismo solo se demuestra con muertes, tu vas mas fino que yo. Y la verdad es que no se cuantos blanos muertos asesinados tiene, pero tiene unos cuantos negros, pero claro, el movimiento deberia llamarse BLMOIKBWM (Black lives matter only if killed by white men)
#24:
#23 Cada uno es libre de hacer lo que quiere no? Que los Irlandeses apoyen y los Hungaros abucheen, o es que de alguna manera el movimiento BLM no es criticable? Igual esperamos que todos compartamos las mismas ideas y tengamos un pensamiento único y por alguna extraña razón este movimiento(y otros) son moralmente perfectos y quien no lo vea es un monstruo.
#32:
#31 Ah bueno, ahora me atacas a mi, bueno, pues si ese es tu argumento, suerte a ti también.
#18 Ya conocemos el discurso, mientras haya algun caso el problema es grave gravisimo, como el feminismo, tiene que llegar a 0 sino es que la sociedad es hypermachista y patriarcal.
Creo que #16 ha dejado claro que hay racismo pero que no esta a nivel de EEUU, pero tu has entendido su argumento como has querido y te ha salido un "no hay racismo".
#20 El discurso tuyo es el de que como no llegamos al nivel de EEUU no podemos protestar. Igual lo que queremos es no llegar a eso o apoyar lo que allí padecen, pero lo de pensar es cosa de rojos.
#23 Cada uno es libre de hacer lo que quiere no? Que los Irlandeses apoyen y los Hungaros abucheen, o es que de alguna manera el movimiento BLM no es criticable? Igual esperamos que todos compartamos las mismas ideas y tengamos un pensamiento único y por alguna extraña razón este movimiento(y otros) son moralmente perfectos y quien no lo vea es un monstruo.
#34 Ah claro, el racismo solo se demuestra con muertes, tu vas mas fino que yo. Y la verdad es que no se cuantos blanos muertos asesinados tiene, pero tiene unos cuantos negros, pero claro, el movimiento deberia llamarse BLMOIKBWM (Black lives matter only if killed by white men)
#39 Bueno, pues habrá que ver como definimos bien esas cosas, que un poli le ponga la rodilla encima del cuello de un tio que tiene antecedentes y que muera, definitvamente asesinato, que gente muera en las protestas violentas quemando y destruyendo locales, pues no es responsabilidad de nadie, "han muerto".
#45 Ya ves, como en la guerra civil que hubo víctimas de todos los colores. De los que defendían una democracia y de los que querían exterminar a la mitad del país. Pobrecito.
De todo esto aprendemos que si te matan debes protestar pacíficamente, pero que no moleste mucho tampoco, cada uno en la intimidad de su casa. No se nos ocurra arrodillarnos en un partido de fútbol.
Excepto si son víctimas de ETA, ahí sí hay que ser duros.
#46 No no, claro, si quieres que te hagan caso tienes que destrozar ciudades y comportarte como un energúmeno, es la única manera de hacer llegar el mensaje, no es que el "otro bando"(porque tampoco es que hay un otro bando organizado, solo un hombre de paja, el hombre blanco) se vuelva mas resentido y haya mas tensión, nada de eso.
Mira, no creo que tiene sentido seguir, pero si tu quieres justificar las muertes porque te parece una causa justa adelante, pero a mi me parecen injustificables. Y el mensaje que el movimiento BLM intenta hacer llegar me parece igual de racista que contra lo que ellos quieren luchar, es un mensaje divisorio.
#38 ¿Personas normales? Si quieres preocuparte por todos los problemas de todas las personas del mundo puedes hacerte de varias ONGs a la vez, y de varias religiones.
#13 En primer lugar quisiera expresar mi máxima solidaridad y empatía con las víctimas causadas por esas pintadas. Pero asimismo quisiera señalar que los autores de las pintadas infames, por muy fanáticos y obcecados que sean (que lo son), son, en mi experiencia, comparables en fanatismo y obcecación a los que han puesto la pintada que va encima de la otra.
No me siento nada identificado con ninguno de los nombrados. Por ahí me han llamado equidistante; de eso nada. No soy equidistante porque no estoy en medio. Estoy contra todos ellos (debe imaginarse como mucho más lejos de todos ellos que la distancia que les separa) y desprecio su fanatismo, el de ambos.
#28 Le aconsejo encarecidamente revisar la definición de fanatismo.
Que alguien en un evento público haga un gesto en solidaridad con unas víctimas mortales, no puede ser catalogado de fanatismo de ningún modo.
Entiendo que discrepa con el movimiento porque le da relevancia al problema racial y el homenaje no recuerda a la gente blanca, asiática o palestina. Puedo respetar su postura y llegar a comprenderla incluso. Lo que no puedo hacer es berrear como un energúmeno mientras usted la expone para que un tercero diga que ambos somos unos fanáticos.
Por ahí no.
CC #25 puede que este comentario que no era para usted, resuelva algunas dudas que no me apeteció resolver cuando me mostró los cerros de Úbeda.
#35 Sé reconocer a un fanático y conozco unos cuantos. Por circunstancias, a los nazis también.
No me refería al hecho en sí, aunque esté en contra de
- ensuciar las paredes
- comportarse como un puto adolescente
Me refería a que yo sé, por estrecho contacto con esas personas, que son unos auténticos fanáticos.
Si me preguntas quienes son más obcecados, si los nazis o los woke, no te sabría decir. Los nazis son una puta secta. Los woke son una religión, pero de las peores que nunca ha habido. Ninguno de ellos tiene la capacidad de ver estos temas sensibles para ellos, de forma objetiva.
#49 A mí los del mindfulness me parecen muy sectarios, pero no se me pasa por la cabeza compararles con nazis. ¿Tan difícil es pedir un poco de criterio? Los wokes serán lo que quiera, pero no me parece una gran estrategia abuchear homenajes públicos y pacíficos a víctimas de violencia racial. Por respeto mas que nada, pero que si a usted le parecen iguales, yo no soy oculista.
#53 La diferencia importante que quisiera remarcar es la peligrosidad. Es cierto que los creyentes en el mindfulness, o los platillos volantes, o la gilipollez que sea, pueden estar plenamente convencidos de su verdad absoluta y ver al resto del mundo como raros, pero no son muy peligrosos.
Por el contrario, los nazis son muy peligrosos, y los woke no lo son menos en ningún aspecto. Por supuesto que ambos se creen que están haciendo lo correcto, por lo que no es posible verlo desde dentro.
#54"Por el contrario, los nazis son muy peligrosos, y los woke no lo son menos en ningún aspecto" Por ahora Europa no ha sido devastada por el ejército woke por mucho que sus hordas hagan propaganda, de ahí no han pasado. Es una exageración elefantiásica decir que nos son menos peligrosos como los nazis.
Si no lo ha entendido aún o bien no quiere entenderlo o bien estoy ciego frente al primer reichebwacca.
#12 Me sorprende que sea motivo de ofensa, tanto como para abuchear gente que está homenajeando a unas víctimas, puede criticar desde el respeto o desde el hooliganismo.
Por no hablar de la diferencia entre una crítica y un boicot activo.
#22 Y a mi me sorprende que no sea, es un gesto politico que no pinta nada. Es mas si son tan buenistas y les gusta apoyar victimas que hagan otro por Palestina, ah no, que eso no le gustaría a EEUU. Mas que por apoyo a las victimas es por apoyo a EEUU.
Algún iluminado me puede explicar exactamente por qué está bien abuchear un gesto en favor de un movimiento que reclama fundamentalmente algo que cae por su propio peso?
Es porque se trata de un evento deportivo y por alguna razón se ha de desvincular del movimiento protesta en cuestión? Si es así, por qué? Qué más da si es un partido de fútbol o la gala de los Goya. Se trata de un escenario público con repercusión mediática, motivo por el que se aprovecha el momento para tener éste tipo de gestos. Uno no los hace a solas en el lavabo de su casa antes de ducharse, eso sí carece de sentido. Nadie te ve. No eres una multitud. Quizás no eres alguien conocido o con peso mediático, y aunque lo seas el baño de tu casa no es el mejor sitio para hacer eco de nada.
Si levantasen la manita como parando un taxi, sí entendería los abucheos. O que contrariase al personal. Pero teniendo en cuenta por qué lo hacen... en serio, me podéis abrir los ojos?
#9 Porque el origen del BLM se produce en un país que no respeta los derechos humanos de una parte de importante de sus ciudadanos.
Por supuesto en Europa se debería apoyar el BLM, pero señalando a USA específicamente por tener políticas como la de los tres strikes o donde buena parte de sus ciudadanos no tienen derecho a voto por ser ex-convictos afectando primordialmente a la población negra.
Pero lo que no sería razonable sería extender el BLM cómo si el racismo en Europa alcanzara las mismas cotas.
Ahora bien, abuchear a quién decide expresarse a favor de BLM es bastante absurdo porque a los húngaros ni les va ni les viene.
#19 Hay que señalar el racismo, en general, sin apuntar a nadie por mucho que en unos sitios haya más o menos. O aquí decimos "Nah, no hablemos de terrorismo islamista sufrido aquí porque en los países árabes lo sufren más"?
#37 Y yo señalo el racismo y a los racistas. Lo que no me gusta es cómo la propaganda que viene de USA se maximiza por problemas internos mientras otros casos claros de discriminación en el mundo son ignorados sencillamente porque no tienen el mismo poder difusor.
#63 y así es como se ningunea a los demás y se potencian las diferencias que queremos que no importen. Quieres que no se juzgue por el color? Pues no hagas eslogans refiriendote a un grupo que lo único que tiene en común es precisamente el color. Es absurdo.
Debemos tratar a la gente por igual sin distingir por colores, sexo, etc.
Parece increíble que tenga q insistir en esto: Todas las vidas importan, no hay más.
#60 Si te lo ha dicho Pepito Grillo, o lo has estudiado?, no me jodas!, que estudios profundos te han llevado a esta conclusión?, acaso les estaban metiendo en la cámara de gas? No se puede decir chorradas sobre temas tan serios
#65 Tienen todo el derecho del mundo a tener conciencia social y exigir respeto para todas las razas y las minorias. Solo la carroña se puede oponer a eso...
#42 Yo quitaría los años, ese mensaje es relevante sin importar cuando lo leas, el objetivo principal de la política es ese solo que algunas veces estamos mas unidos y otros consiguen dividirnos mas.
Y a que viene ahora lo del gestito? ¿prejuicios contra los húngaros y éstos se lo tomaron como un insulto o provocación? porque a mi me huele a eso. ¿Si España juega contra Rusia les pedimos a los jugadores que salgan con camiseta arco iris antes del comienzo como forma de protesta contra la homofobia generalizada del pueblo ruso?
Son ganas te tocar los webs y enturbiar un mero partido de futbol. Si los de Irlanda lo hacen SIEMPRE entonces me callo y olé por su compromiso.
Comentarios
Creo que lo que criticaban es la tontunia
#1 Tontuna protestar contra el racismo, claro. Sí. Venga.
#4 Tontuna es bailarle el agua a todo lo que pasa en USA. Qué en Europa hay racismo, sí. Qué tiene el mismo nivel que el racismo en USA, no.
#16 No, no hay racismo. El chaval del Milán AC que se suicidó hace unos días... Pues tendría la piel fina el chico.
O mismamente aquí, la defensa a ultranza de la presunción de inocencia, excepto cuando son inmigrantes.
Podría seguir, pero es inútil.
#18 Ya conocemos el discurso, mientras haya algun caso el problema es grave gravisimo, como el feminismo, tiene que llegar a 0 sino es que la sociedad es hypermachista y patriarcal.
Creo que #16 ha dejado claro que hay racismo pero que no esta a nivel de EEUU, pero tu has entendido su argumento como has querido y te ha salido un "no hay racismo".
#20 El discurso tuyo es el de que como no llegamos al nivel de EEUU no podemos protestar. Igual lo que queremos es no llegar a eso o apoyar lo que allí padecen, pero lo de pensar es cosa de rojos.
#23 Cada uno es libre de hacer lo que quiere no? Que los Irlandeses apoyen y los Hungaros abucheen, o es que de alguna manera el movimiento BLM no es criticable? Igual esperamos que todos compartamos las mismas ideas y tengamos un pensamiento único y por alguna extraña razón este movimiento(y otros) son moralmente perfectos y quien no lo vea es un monstruo.
#24 Criticable un movimiento contra el racismo... El chiste se cuenta solo.
Imagino que abuchearías un homenaje a las víctimas del 11M porque en el 11S hubo más víctimas
#26 Pues ese es tu punto de vista, yo veo el BLM como movimiento racista en si, y hay bastantes pruebas de ello. Pero eh, cada uno con sus gafas.
#27 Ah ya, que eres un tío blanco hetero oprimido. Entiendo. Mucha suerte.
#31 Ah bueno, ahora me atacas a mi, bueno, pues si ese es tu argumento, suerte a ti también.
#32 No es necesario que nadie te ataque, tú solito te apañas
¿Cuántos blancos asesinados tiene en la mochila el movimiento BLM?
#34 Ah claro, el racismo solo se demuestra con muertes, tu vas mas fino que yo. Y la verdad es que no se cuantos blanos muertos asesinados tiene, pero tiene unos cuantos negros, pero claro, el movimiento deberia llamarse BLMOIKBWM (Black lives matter only if killed by white men)
https://pbs.twimg.com/media/EgbpeiEUEAgvHPz.png
#36 Pues hombre, diría que los asesinatos, no muertes, es un dato bastante a tener en cuenta.
#39 Bueno, pues habrá que ver como definimos bien esas cosas, que un poli le ponga la rodilla encima del cuello de un tio que tiene antecedentes y que muera, definitvamente asesinato, que gente muera en las protestas violentas quemando y destruyendo locales, pues no es responsabilidad de nadie, "han muerto".
#41 María santísima
#43 Pero dime que te parece, yo veo en los dos casos responsabilidades, si tu ves en solo uno, pues tu mismo.
#43 Por cierto, si quieres ver el numero de victimas de las protestas del BLM las tienes aqui, y hay gente de todos los colores.
https://en.wikipedia.org/wiki/Violence_and_controversies_during_the_George_Floyd_protests
#45 Ya ves, como en la guerra civil que hubo víctimas de todos los colores. De los que defendían una democracia y de los que querían exterminar a la mitad del país. Pobrecito.
De todo esto aprendemos que si te matan debes protestar pacíficamente, pero que no moleste mucho tampoco, cada uno en la intimidad de su casa. No se nos ocurra arrodillarnos en un partido de fútbol.
Excepto si son víctimas de ETA, ahí sí hay que ser duros.
#46 No no, claro, si quieres que te hagan caso tienes que destrozar ciudades y comportarte como un energúmeno, es la única manera de hacer llegar el mensaje, no es que el "otro bando"(porque tampoco es que hay un otro bando organizado, solo un hombre de paja, el hombre blanco) se vuelva mas resentido y haya mas tensión, nada de eso.
Mira, no creo que tiene sentido seguir, pero si tu quieres justificar las muertes porque te parece una causa justa adelante, pero a mi me parecen injustificables. Y el mensaje que el movimiento BLM intenta hacer llegar me parece igual de racista que contra lo que ellos quieren luchar, es un mensaje divisorio.
#34 ¿La opresión que sufres y tu calidad de vida se mide según a la cantidad de gente de tu raza que hayan asesinado? Lo que me faltaba por oir.
Curioso y absurdo pensamiento, pero cada uno puede creer en la religión que quiera.
#50 Si el motivo de que te asesinen es tu raza, es obvio que sí.
#52 Pues creo que hay algo más que la raza.
No me imagino a Obama, a samuel L. Jackson o a Denzel Washington preocupados por que los maten por ser negros.
#58 Y qué es eso, que no sea la raza, y por lo que no hay tantos asesinatos o ataques.
#18 Hay gente que no ve problemas si no les atañen directamente. Se llaman...
#38 Tienen nombres mil...
#38 ¿Personas normales? Si quieres preocuparte por todos los problemas de todas las personas del mundo puedes hacerte de varias ONGs a la vez, y de varias religiones.
Y ni así.
Muy mal lo de los arrodillados. Eso es una enorme gilipollez. Mi apoyo total a los que defendiendo su dignidad se negaron a la chorrada estúpida.
#3 ¿Tanto molesta un gesto? Qué piel tan fina.
#6 Sí, el gato escaldado del agua fria huye. No soporto las gilipolleces. Asumo mi parte de culpa por intolerante frente a los intolerantes.
#10 Para no soportarla, diría que es habitual en ti propagarlas.
Haz lo que yo te diga pero no lo que yo haga.
#11 No te sigo, pero no es importante. Buenas noches.
#10 Espere, ¿está llamando intolerantes a gente que en un evento público hace un gesto para mostrar su solidaridad con ciertas víctimas?
Esa pirueta argumentativa no me la he visto venir, lo reconozco, es merecedora de medalla olímpica.
Bravo
#13 En primer lugar quisiera expresar mi máxima solidaridad y empatía con las víctimas causadas por esas pintadas. Pero asimismo quisiera señalar que los autores de las pintadas infames, por muy fanáticos y obcecados que sean (que lo son), son, en mi experiencia, comparables en fanatismo y obcecación a los que han puesto la pintada que va encima de la otra.
No me siento nada identificado con ninguno de los nombrados. Por ahí me han llamado equidistante; de eso nada. No soy equidistante porque no estoy en medio. Estoy contra todos ellos (debe imaginarse como mucho más lejos de todos ellos que la distancia que les separa) y desprecio su fanatismo, el de ambos.
#28 Le aconsejo encarecidamente revisar la definición de fanatismo.
Que alguien en un evento público haga un gesto en solidaridad con unas víctimas mortales, no puede ser catalogado de fanatismo de ningún modo.
Entiendo que discrepa con el movimiento porque le da relevancia al problema racial y el homenaje no recuerda a la gente blanca, asiática o palestina. Puedo respetar su postura y llegar a comprenderla incluso. Lo que no puedo hacer es berrear como un energúmeno mientras usted la expone para que un tercero diga que ambos somos unos fanáticos.
Por ahí no.
CC #25 puede que este comentario que no era para usted, resuelva algunas dudas que no me apeteció resolver cuando me mostró los cerros de Úbeda.
#35 Sé reconocer a un fanático y conozco unos cuantos. Por circunstancias, a los nazis también.
No me refería al hecho en sí, aunque esté en contra de
- ensuciar las paredes
- comportarse como un puto adolescente
Me refería a que yo sé, por estrecho contacto con esas personas, que son unos auténticos fanáticos.
Si me preguntas quienes son más obcecados, si los nazis o los woke, no te sabría decir. Los nazis son una puta secta. Los woke son una religión, pero de las peores que nunca ha habido. Ninguno de ellos tiene la capacidad de ver estos temas sensibles para ellos, de forma objetiva.
#49 A mí los del mindfulness me parecen muy sectarios, pero no se me pasa por la cabeza compararles con nazis. ¿Tan difícil es pedir un poco de criterio? Los wokes serán lo que quiera, pero no me parece una gran estrategia abuchear homenajes públicos y pacíficos a víctimas de violencia racial. Por respeto mas que nada, pero que si a usted le parecen iguales, yo no soy oculista.
#53 La diferencia importante que quisiera remarcar es la peligrosidad. Es cierto que los creyentes en el mindfulness, o los platillos volantes, o la gilipollez que sea, pueden estar plenamente convencidos de su verdad absoluta y ver al resto del mundo como raros, pero no son muy peligrosos.
Por el contrario, los nazis son muy peligrosos, y los woke no lo son menos en ningún aspecto. Por supuesto que ambos se creen que están haciendo lo correcto, por lo que no es posible verlo desde dentro.
#54 "Por el contrario, los nazis son muy peligrosos, y los woke no lo son menos en ningún aspecto" Por ahora Europa no ha sido devastada por el ejército woke por mucho que sus hordas hagan propaganda, de ahí no han pasado. Es una exageración elefantiásica decir que nos son menos peligrosos como los nazis.
Si no lo ha entendido aún o bien no quiere entenderlo o bien estoy ciego frente al primer reichebwacca.
#59 No todavía, querrás decir, pero todos los síntomas están ahí. Por cosas más sensatas han muerto millones.
Todos los intentos de crear un mundo mejor que constan en la historia han acabado en matanzas.
#6 Bueno, se podría decir lo mismo hacia el otro lado. Tanto molesta criticar el gesto?
#12 Me sorprende que sea motivo de ofensa, tanto como para abuchear gente que está homenajeando a unas víctimas, puede criticar desde el respeto o desde el hooliganismo.
Por no hablar de la diferencia entre una crítica y un boicot activo.
#22 Y a mi me sorprende que no sea, es un gesto politico que no pinta nada. Es mas si son tan buenistas y les gusta apoyar victimas que hagan otro por Palestina, ah no, que eso no le gustaría a EEUU. Mas que por apoyo a las victimas es por apoyo a EEUU.
#25 Muy bonita Úbeda. Que pase buena tarde.
#29 Bueno, si no hay nada mas que decir, pues buena tarde.
Tienen derecho a arrodillarse y los demás a abuchear.
Por mi parte, yo no me voy a arrodillar ante nadie.
Algún iluminado me puede explicar exactamente por qué está bien abuchear un gesto en favor de un movimiento que reclama fundamentalmente algo que cae por su propio peso?
Es porque se trata de un evento deportivo y por alguna razón se ha de desvincular del movimiento protesta en cuestión? Si es así, por qué? Qué más da si es un partido de fútbol o la gala de los Goya. Se trata de un escenario público con repercusión mediática, motivo por el que se aprovecha el momento para tener éste tipo de gestos. Uno no los hace a solas en el lavabo de su casa antes de ducharse, eso sí carece de sentido. Nadie te ve. No eres una multitud. Quizás no eres alguien conocido o con peso mediático, y aunque lo seas el baño de tu casa no es el mejor sitio para hacer eco de nada.
Si levantasen la manita como parando un taxi, sí entendería los abucheos. O que contrariase al personal. Pero teniendo en cuenta por qué lo hacen... en serio, me podéis abrir los ojos?
#9 Porque el origen del BLM se produce en un país que no respeta los derechos humanos de una parte de importante de sus ciudadanos.
Por supuesto en Europa se debería apoyar el BLM, pero señalando a USA específicamente por tener políticas como la de los tres strikes o donde buena parte de sus ciudadanos no tienen derecho a voto por ser ex-convictos afectando primordialmente a la población negra.
Pero lo que no sería razonable sería extender el BLM cómo si el racismo en Europa alcanzara las mismas cotas.
Ahora bien, abuchear a quién decide expresarse a favor de BLM es bastante absurdo porque a los húngaros ni les va ni les viene.
#19 Hay que señalar el racismo, en general, sin apuntar a nadie por mucho que en unos sitios haya más o menos. O aquí decimos "Nah, no hablemos de terrorismo islamista sufrido aquí porque en los países árabes lo sufren más"?
#37 Y yo señalo el racismo y a los racistas. Lo que no me gusta es cómo la propaganda que viene de USA se maximiza por problemas internos mientras otros casos claros de discriminación en el mundo son ignorados sencillamente porque no tienen el mismo poder difusor.
O conmigo o contra mi.
ALM! No solo BLM
#2 di que si hombre, orgullo hetero!
#8 hetero?
#21 orgullo hetero tiene el mismo nivel que ALM
#33 no estoy orgulloso ni avergonzado de ser hetero. Sin embargo si creo que todas las vidas importan.
Y es porque en ambos casos no creo que la sexualidad o el color de la piel deban ser motivo de orgullo o de vergüenza.
No?
(Supongo que entendiste que la A es de All)
#55 No deberian si no hubiera problemas por ser gay o negro en ningun sitio, pero lamentablemente los hay.
#63 y así es como se ningunea a los demás y se potencian las diferencias que queremos que no importen. Quieres que no se juzgue por el color? Pues no hagas eslogans refiriendote a un grupo que lo único que tiene en común es precisamente el color. Es absurdo.
Debemos tratar a la gente por igual sin distingir por colores, sexo, etc.
Parece increíble que tenga q insistir en esto: Todas las vidas importan, no hay más.
Húngaros haciendo cosas de nazis, cual es la noticia?
#14 Si crees que abuchear es cosa de nazis? miratelo y lee un poco
#56 No, pero hacerlo contra un gesto antiracista si que lo es.
#60 Si te lo ha dicho Pepito Grillo, o lo has estudiado?, no me jodas!, que estudios profundos te han llevado a esta conclusión?, acaso les estaban metiendo en la cámara de gas? No se puede decir chorradas sobre temas tan serios
#65 Tienen todo el derecho del mundo a tener conciencia social y exigir respeto para todas las razas y las minorias. Solo la carroña se puede oponer a eso...
El racismo no se combate plegandose a los gestos de los racistas!
No sé si es más tonto el que se arrodilla o el que abuchea.
Año 2000: todo el mundo contra el racismo
Año 2021: unos postureando contra el racismo y otros en contra ese postureo son llamados racistas
Objetivo conseguido, dividir a la sociedad en bandos más pequeños y manipulables.
#42 Yo quitaría los años, ese mensaje es relevante sin importar cuando lo leas, el objetivo principal de la política es ese solo que algunas veces estamos mas unidos y otros consiguen dividirnos mas.
Y a que viene ahora lo del gestito? ¿prejuicios contra los húngaros y éstos se lo tomaron como un insulto o provocación? porque a mi me huele a eso. ¿Si España juega contra Rusia les pedimos a los jugadores que salgan con camiseta arco iris antes del comienzo como forma de protesta contra la homofobia generalizada del pueblo ruso?
Son ganas te tocar los webs y enturbiar un mero partido de futbol. Si los de Irlanda lo hacen SIEMPRE entonces me callo y olé por su compromiso.