Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Al final la justicia española ha encontrado el hilo del que tirar... ah, que no han sido investigadores españistanis, una vez mas se demuestra que nuestra justicia es una puta basura corrupta, nada nuevo cara al sol.
#15:
Pero, en uno de los episodios más oscuros de la biografía reciente del Rey emérito, su conexión con esa propiedad se esfumó y 20 millones de euros desaparecieron por el camino misteriosamente. Ahora acaba de emerger el nombre de un actor clave en esa operación. La compra del ático se cerró dos meses antes de la renuncia al trono, en una visita de Estado de Juan Carlos I a Omán. Solo unos días después de la proclamación de Felipe VI, un antiguo embajador del sultanato en Reino Unido, Hussain Abdulatif, abonó los 50 millones de libras a la empresa promotora de la vivienda, Coll Hill Spink Limited, como reveló El Confidencial y explica con detalle el libro King Corp. El imperio nunca contado de Juan Carlos I.
El acuerdo era que el monarca podría utilizar el inmueble de forma completamente gratuita hasta el mismo día su muerte. Después quedaría bajo el control del Estado omaní, que lo usaría para alojar a sus propios mandatarios y diplomáticos. Juan Carlos I no tendría que pagar nada. De hecho, logró que su amigo Qabus bin Said Al Said pagara hasta las cuotas de la comunidad de vecinos y unas obras de reforma para su nueva residencia, que ocupaba los dos últimos pisos del número 5 de la calle Princes Gate, en el barrio de Knightsbridge, uno de los más cotizados de Londres, plagado de mansiones y embajadas y cerca de los grandes almacenes Harrods.
La casa más cara de Reino Unido
El importe de la compra batió un récord en el mercado inmobiliario británico, doblando el precio más alto que se había pagado hasta ese momento por una vivienda. Decenas de noticias informaron de este hito, aunque ningún medio consiguió identificar al futuro ocupante de la casa.
Sin embargo, Juan Carlos I cambió repentinamente de opinión. Había elegido Londres para estar cerca de Corinna Larsen, que vivía a 20 minutos caminando. Su antigua amante llegó a participar en la decoración del ático, a petición del monarca. Pero en 2015 la relación entre ambos se había roto definitivamente. Además, el Rey emérito había empezado a sufrir algunas estrecheces económicas tras la renuncia al trono. Algunos de sus históricos financiadores ya no encontraban razones para seguir sufragando su intensa vida privada. El monarca escribió al sultán y le comunicó que ya no quería vivir en el ático, sino los 62,7 millones de euros que había pagado por él. La noticia provocó un enorme malestar en Omán, pero el sultán accedió al deseo de Juan Carlos I. Una boda ofreció al monarca la oportunidad perfecta para convertir el inmueble en dinero.
A mediados de 2016, un inversor de origen libanés afincado en Londres y Abu Dabi, Mo El-Husseini, hijo del traficante de armas Ahmad El-Husseini, comunicó al Rey emérito que quería que fuera su padrino de bodas. El enlace iba a celebrarse en el Casino de Madrid, aunque ni el novio ni la novia, la diseñadora británica Zoë Onions, tenían relación con España. Juan Carlos I decidió supuestamente regalarle a la pareja el ático de Princes Gate.
Una boda de revista
La edición árabe de la revista Harper's Bazaar publicó en enero de 2017 un reportaje de la boda. En una primera versión del artículo, el antiguo jefe del Estado aparecía en varias instantáneas ocupando un lugar destacado en la mesa presidencial, pero todas las imágenes fueron retiradas de internet cuando este diario publicó por primera vez en julio de 2020 el verdadero interés de Juan Carlos I en ese enlace. Con todo, es sencillo encontrarlas de nuevo. El Registro de la Propiedad británico demuestra que, el 4 de julio de 2016, una sociedad domiciliada en Road Town, capital de las islas Vírgenes Británicas, uno de los mayores paraísos fiscales del planeta, había adquirido el dúplex de Juan Carlos I. El nuevo propietario se ocultaba tras una mercantil llamada K Legacy LTD, en castellano, legado de K, primera letra de king o rey.
Por razones que escapan de cualquier lógica comercial, el traspaso de la vivienda se cerró en 33 millones de libras, 42,7 millones de euros al cambio, 20 menos de los que se había pagado por ella apenas dos años antes, en un contexto de continuo encarecimiento del metro cuadrado en Londres.
placeholderQiang Guo, a la derecha, junto a Bear Grylls, experto en supervivencia y protagonista de varias series de TV.
Qiang Guo, a la derecha, junto a Bear Grylls, experto en supervivencia y protagonista de varias series de TV.
El destino final de esos 20 millones de euros se desconoce, pero una modificación legal ha obligado al nuevo dueño del ático a salir de su escondite y resolver uno de los grandes enigmas de esta operación. El beneficiario último de la sociedad offshore K Legacy LTD y, por tanto, actual propietario de la residencia de Juan Carlos I ha resultado ser Qiang Guo, un británico de origen chino de solo 36 años que está siendo investigado en un juzgado de Nueva York junto a su padre, Ho Wan Kwok, por estafar presuntamente a centenares de inversores 850 millones de dólares, unos 770 millones de euros.
Un extraño disidente
El historial del progenitor de Qiang Guo está repleto de nombres célebres. En Estados Unidos, con los sobrenombres de Guo Wengui y Miles Guo. Llegó a estar entre las 100 mayores fortunas de China, pero en agosto de 2014 abandonó su país de origen entre acusaciones de carácter económico.
A partir de ese momento, el padre de Qiang Guo se convirtió en un disidente del régimen comunista, emergió como un poderoso influencer y llegó a crear un grupo de medios de comunicación que tenía como objetivo actuar como altavoz de la oposición china. El holding mediático fue presentado en abril de 2020 y el padre de Qiang Guo contó en esa aventura con el apoyo de Steve Bannon, asesor de cabecera del expresidente estadounidense Donald Trump. El nombre de la plataforma es GTV Media Group y tiene sus cuarteles generales en la ciudad de Buffalo, en el estado de Nueva York.
placeholderGuo Wengui y Steve Bannon, en 2018. (Reuters/Carlo Allegri)
Guo Wengui y Steve Bannon, en 2018. (Reuters/Carlo Allegri)
Sin embargo, el pasado marzo, Guo Wengui y varios de sus colaboradores fueron detenidos por haber defraudado a muchos de sus seguidores utilizando precisamente como gancho GTV Media Group. Su hijo, que montó su propia universidad en Londres y es famoso por coleccionar deportivos de lujo, también habría participado en el engaño.
Según la Fiscalía de Estados Unidos, el comprador del ático de Juan Carlos I y su padre habrían desviado el dinero entregado por los inversores para financiar el grupo mediático. Se habrían gastado 37 millones de dólares en el mantenimiento de un yate de 44 metros de largo, en comprar una mansión en Nueva Jersey y en un automóvil Bugatti personalizado de 4,4 millones de dólares. El juicio se celebrará este 2024. El antiguo rey de España, por ahora, ha conseguido cerrar todos los frentes que tenía abiertos en los tribunales. *King Corp. El imperio nunca contado de Juan Carlos I, de José María Olmo y David Fernández, es una obra de Libros del K.O.
El acuerdo era que el monarca podría utilizar el inmueble de forma completamente gratuita hasta el mismo día su muerte. Después quedaría bajo el control del Estado omaní, que lo usaría para alojar a sus propios mandatarios y diplomáticos. Juan Carlos I no tendría que pagar nada. De hecho, logró que su amigo Qabus bin Said Al Said pagara hasta las cuotas de la comunidad de vecinos y unas obras de reforma para su nueva residencia, que ocupaba los dos últimos pisos del número 5 de la calle Princes Gate, en el barrio de Knightsbridge, uno de los más cotizados de Londres, plagado de mansiones y embajadas y cerca de los grandes almacenes Harrods.
La casa más cara de Reino Unido
El importe de la compra batió un récord en el mercado inmobiliario británico, doblando el precio más alto que se había pagado hasta ese momento por una vivienda. Decenas de noticias informaron de este hito, aunque ningún medio consiguió identificar al futuro ocupante de la casa.
Sin embargo, Juan Carlos I cambió repentinamente de opinión. Había elegido Londres para estar cerca de Corinna Larsen, que vivía a 20 minutos caminando. Su antigua amante llegó a participar en la decoración del ático, a petición del monarca. Pero en 2015 la relación entre ambos se había roto definitivamente. Además, el Rey emérito había empezado a sufrir algunas estrecheces económicas tras la renuncia al trono. Algunos de sus históricos financiadores ya no encontraban razones para seguir sufragando su intensa vida privada. El monarca escribió al sultán y le comunicó que ya no quería vivir en el ático, sino los 62,7 millones de euros que había pagado por él. La noticia provocó un enorme malestar en Omán, pero el sultán accedió al deseo de Juan Carlos I. Una boda ofreció al monarca la oportunidad perfecta para convertir el inmueble en dinero.
A mediados de 2016, un inversor de origen libanés afincado en Londres y Abu Dabi, Mo El-Husseini, hijo del traficante de armas Ahmad El-Husseini, comunicó al Rey emérito que quería que fuera su padrino de bodas. El enlace iba a celebrarse en el Casino de Madrid, aunque ni el novio ni la novia, la diseñadora británica Zoë Onions, tenían relación con España. Juan Carlos I decidió supuestamente regalarle a la pareja el ático de Princes Gate.
Una boda de revista
La edición árabe de la revista Harper's Bazaar publicó en enero de 2017 un reportaje de la boda. En una primera versión del artículo, el antiguo jefe del Estado aparecía en varias instantáneas ocupando un lugar destacado en la mesa presidencial, pero todas las imágenes fueron retiradas de internet cuando este diario publicó por primera vez en julio de 2020 el verdadero interés de Juan Carlos I en ese enlace. Con todo, es sencillo encontrarlas de nuevo. El Registro de la Propiedad británico demuestra que, el 4 de julio de 2016, una sociedad domiciliada en Road Town, capital de las islas Vírgenes Británicas, uno de los mayores paraísos fiscales del planeta, había adquirido el dúplex de Juan Carlos I. El nuevo propietario se ocultaba tras una mercantil llamada K Legacy LTD, en castellano, legado de K, primera letra de king o rey.
Por razones que escapan de cualquier lógica comercial, el traspaso de la vivienda se cerró en 33 millones de libras, 42,7 millones de euros al cambio, 20 menos de los que se había pagado por ella apenas dos años antes, en un contexto de continuo encarecimiento del metro cuadrado en Londres.
placeholderQiang Guo, a la derecha, junto a Bear Grylls, experto en supervivencia y protagonista de varias series de TV.
Qiang Guo, a la derecha, junto a Bear Grylls, experto en supervivencia y protagonista de varias series de TV.
El destino final de esos 20 millones de euros se desconoce, pero una modificación legal ha obligado al nuevo dueño del ático a salir de su escondite y resolver uno de los grandes enigmas de esta operación. El beneficiario último de la sociedad offshore K Legacy LTD y, por tanto, actual propietario de la residencia de Juan Carlos I ha resultado ser Qiang Guo, un británico de origen chino de solo 36 años que está siendo investigado en un juzgado de Nueva York junto a su padre, Ho Wan Kwok, por estafar presuntamente a centenares de inversores 850 millones de dólares, unos 770 millones de euros.
Un extraño disidente
El historial del progenitor de Qiang Guo está repleto de nombres célebres. En Estados Unidos, con los sobrenombres de Guo Wengui y Miles Guo. Llegó a estar entre las 100 mayores fortunas de China, pero en agosto de 2014 abandonó su país de origen entre acusaciones de carácter económico.
A partir de ese momento, el padre de Qiang Guo se convirtió en un disidente del régimen comunista, emergió como un poderoso influencer y llegó a crear un grupo de medios de comunicación que tenía como objetivo actuar como altavoz de la oposición china. El holding mediático fue presentado en abril de 2020 y el padre de Qiang Guo contó en esa aventura con el apoyo de Steve Bannon, asesor de cabecera del expresidente estadounidense Donald Trump. El nombre de la plataforma es GTV Media Group y tiene sus cuarteles generales en la ciudad de Buffalo, en el estado de Nueva York.
placeholderGuo Wengui y Steve Bannon, en 2018. (Reuters/Carlo Allegri)
Guo Wengui y Steve Bannon, en 2018. (Reuters/Carlo Allegri)
Sin embargo, el pasado marzo, Guo Wengui y varios de sus colaboradores fueron detenidos por haber defraudado a muchos de sus seguidores utilizando precisamente como gancho GTV Media Group. Su hijo, que montó su propia universidad en Londres y es famoso por coleccionar deportivos de lujo, también habría participado en el engaño.
Según la Fiscalía de Estados Unidos, el comprador del ático de Juan Carlos I y su padre habrían desviado el dinero entregado por los inversores para financiar el grupo mediático. Se habrían gastado 37 millones de dólares en el mantenimiento de un yate de 44 metros de largo, en comprar una mansión en Nueva Jersey y en un automóvil Bugatti personalizado de 4,4 millones de dólares. El juicio se celebrará este 2024. El antiguo rey de España, por ahora, ha conseguido cerrar todos los frentes que tenía abiertos en los tribunales. *King Corp. El imperio nunca contado de Juan Carlos I, de José María Olmo y David Fernández, es una obra de Libros del K.O.
#23:
#3 Pues es público que pagó a una prostituta en una única vez el equivalente a 337 años de su sueldo, supuestamente su único ingreso.
También es público que hizo más pagos millonarios a dicha amante de pago, así como que es público Y NOTORIO que le ha dado al putiferio de altísimo standing durante toda su vida a costa de lo que robaba en España. Algo que los borbones abanderan como tradición familiar, traicionar a España a cambio de dinero para sus pollas.
La monarquía más barata de España, la llaman por ahí.
También es público que hizo más pagos millonarios a dicha amante de pago, así como que es público Y NOTORIO que le ha dado al putiferio de altísimo standing durante toda su vida a costa de lo que robaba en España. Algo que los borbones abanderan como tradición familiar, traicionar a España a cambio de dinero para sus pollas.
La monarquía más barata de España, la llaman por ahí.
Comentarios
Al final la justicia española ha encontrado el hilo del que tirar... ah, que no han sido investigadores españistanis, una vez mas se demuestra que nuestra justicia es una puta basura corrupta, nada nuevo cara al sol.
#1 la justicia hace lo que pone en la constitución. Si no eres vasco, has sacado algo a cambio de comerte a un rey Borbón inviolable, así que nos toca callar y pedir cambios en la constitución
#18 " la justicia hace lo que pone en la constitución" No se de que pais hablas.
#20 paso de discutir que sois muy sensibles, pero la constitución de tu país está ahí y dice que el rey es inviolable, así que la justicia no puede condenarle ni investigarle.
#25 Si, tambien pone que todos los españoles somos iguales ante la ley... solo la gente insensible se cree eso.
#26 vale, vale, la constitución toda mentira, para ti la perra gorda
#28 No se si es mentira pero parece su puta de lujo que se follan cuando quieren
#26 y ya verás las risas cuando el presidente del constitucional colocado por el PSOE tenga que deliberar sobre si es constitucional la ley del PSOE donde literalmente se exonera de una serie de delitos sólo a unas personas muy concretas, y si esto vulnera el principio de igualdad ante la ley.
#37 ¿A M.Rajoy o los que amnistió por defraudadores?
#37 Me parece que esa ley amnistia a todos los que cumplen los requisitos, no a nombres concretos, de eso se han preocupados muy mucho porque sino evidentemente seria anticonstitucional.
Pero bueno, lo suyo igual es que lo valoren solamente los jueces puestos ahi a dedo por el PP, que seguro que son mas imparciales que los del PSOE claro...
#20 "Esta es mi constitución. Si no le gusta, tengo otra" (que redacto en un momento).
#1 El Rey es inviolable judicialmente: los jueces poco pueden hacer. Hace mucho más daño un periodista (que no un juntaletras) haciendo bien su trabajo.
Pero, en uno de los episodios más oscuros de la biografía reciente del Rey emérito, su conexión con esa propiedad se esfumó y 20 millones de euros desaparecieron por el camino misteriosamente. Ahora acaba de emerger el nombre de un actor clave en esa operación. La compra del ático se cerró dos meses antes de la renuncia al trono, en una visita de Estado de Juan Carlos I a Omán. Solo unos días después de la proclamación de Felipe VI, un antiguo embajador del sultanato en Reino Unido, Hussain Abdulatif, abonó los 50 millones de libras a la empresa promotora de la vivienda, Coll Hill Spink Limited, como reveló El Confidencial y explica con detalle el libro King Corp. El imperio nunca contado de Juan Carlos I.
El acuerdo era que el monarca podría utilizar el inmueble de forma completamente gratuita hasta el mismo día su muerte. Después quedaría bajo el control del Estado omaní, que lo usaría para alojar a sus propios mandatarios y diplomáticos. Juan Carlos I no tendría que pagar nada. De hecho, logró que su amigo Qabus bin Said Al Said pagara hasta las cuotas de la comunidad de vecinos y unas obras de reforma para su nueva residencia, que ocupaba los dos últimos pisos del número 5 de la calle Princes Gate, en el barrio de Knightsbridge, uno de los más cotizados de Londres, plagado de mansiones y embajadas y cerca de los grandes almacenes Harrods.
La casa más cara de Reino Unido
El importe de la compra batió un récord en el mercado inmobiliario británico, doblando el precio más alto que se había pagado hasta ese momento por una vivienda. Decenas de noticias informaron de este hito, aunque ningún medio consiguió identificar al futuro ocupante de la casa.
Sin embargo, Juan Carlos I cambió repentinamente de opinión. Había elegido Londres para estar cerca de Corinna Larsen, que vivía a 20 minutos caminando. Su antigua amante llegó a participar en la decoración del ático, a petición del monarca. Pero en 2015 la relación entre ambos se había roto definitivamente. Además, el Rey emérito había empezado a sufrir algunas estrecheces económicas tras la renuncia al trono. Algunos de sus históricos financiadores ya no encontraban razones para seguir sufragando su intensa vida privada. El monarca escribió al sultán y le comunicó que ya no quería vivir en el ático, sino los 62,7 millones de euros que había pagado por él. La noticia provocó un enorme malestar en Omán, pero el sultán accedió al deseo de Juan Carlos I. Una boda ofreció al monarca la oportunidad perfecta para convertir el inmueble en dinero.
A mediados de 2016, un inversor de origen libanés afincado en Londres y Abu Dabi, Mo El-Husseini, hijo del traficante de armas Ahmad El-Husseini, comunicó al Rey emérito que quería que fuera su padrino de bodas. El enlace iba a celebrarse en el Casino de Madrid, aunque ni el novio ni la novia, la diseñadora británica Zoë Onions, tenían relación con España. Juan Carlos I decidió supuestamente regalarle a la pareja el ático de Princes Gate.
Una boda de revista
La edición árabe de la revista Harper's Bazaar publicó en enero de 2017 un reportaje de la boda. En una primera versión del artículo, el antiguo jefe del Estado aparecía en varias instantáneas ocupando un lugar destacado en la mesa presidencial, pero todas las imágenes fueron retiradas de internet cuando este diario publicó por primera vez en julio de 2020 el verdadero interés de Juan Carlos I en ese enlace. Con todo, es sencillo encontrarlas de nuevo. El Registro de la Propiedad británico demuestra que, el 4 de julio de 2016, una sociedad domiciliada en Road Town, capital de las islas Vírgenes Británicas, uno de los mayores paraísos fiscales del planeta, había adquirido el dúplex de Juan Carlos I. El nuevo propietario se ocultaba tras una mercantil llamada K Legacy LTD, en castellano, legado de K, primera letra de king o rey.
Por razones que escapan de cualquier lógica comercial, el traspaso de la vivienda se cerró en 33 millones de libras, 42,7 millones de euros al cambio, 20 menos de los que se había pagado por ella apenas dos años antes, en un contexto de continuo encarecimiento del metro cuadrado en Londres.
placeholderQiang Guo, a la derecha, junto a Bear Grylls, experto en supervivencia y protagonista de varias series de TV.
Qiang Guo, a la derecha, junto a Bear Grylls, experto en supervivencia y protagonista de varias series de TV.
El destino final de esos 20 millones de euros se desconoce, pero una modificación legal ha obligado al nuevo dueño del ático a salir de su escondite y resolver uno de los grandes enigmas de esta operación. El beneficiario último de la sociedad offshore K Legacy LTD y, por tanto, actual propietario de la residencia de Juan Carlos I ha resultado ser Qiang Guo, un británico de origen chino de solo 36 años que está siendo investigado en un juzgado de Nueva York junto a su padre, Ho Wan Kwok, por estafar presuntamente a centenares de inversores 850 millones de dólares, unos 770 millones de euros.
Un extraño disidente
El historial del progenitor de Qiang Guo está repleto de nombres célebres. En Estados Unidos, con los sobrenombres de Guo Wengui y Miles Guo. Llegó a estar entre las 100 mayores fortunas de China, pero en agosto de 2014 abandonó su país de origen entre acusaciones de carácter económico.
A partir de ese momento, el padre de Qiang Guo se convirtió en un disidente del régimen comunista, emergió como un poderoso influencer y llegó a crear un grupo de medios de comunicación que tenía como objetivo actuar como altavoz de la oposición china. El holding mediático fue presentado en abril de 2020 y el padre de Qiang Guo contó en esa aventura con el apoyo de Steve Bannon, asesor de cabecera del expresidente estadounidense Donald Trump. El nombre de la plataforma es GTV Media Group y tiene sus cuarteles generales en la ciudad de Buffalo, en el estado de Nueva York.
placeholderGuo Wengui y Steve Bannon, en 2018. (Reuters/Carlo Allegri)
Guo Wengui y Steve Bannon, en 2018. (Reuters/Carlo Allegri)
Sin embargo, el pasado marzo, Guo Wengui y varios de sus colaboradores fueron detenidos por haber defraudado a muchos de sus seguidores utilizando precisamente como gancho GTV Media Group. Su hijo, que montó su propia universidad en Londres y es famoso por coleccionar deportivos de lujo, también habría participado en el engaño.
Según la Fiscalía de Estados Unidos, el comprador del ático de Juan Carlos I y su padre habrían desviado el dinero entregado por los inversores para financiar el grupo mediático. Se habrían gastado 37 millones de dólares en el mantenimiento de un yate de 44 metros de largo, en comprar una mansión en Nueva Jersey y en un automóvil Bugatti personalizado de 4,4 millones de dólares. El juicio se celebrará este 2024. El antiguo rey de España, por ahora, ha conseguido cerrar todos los frentes que tenía abiertos en los tribunales. *King Corp. El imperio nunca contado de Juan Carlos I, de José María Olmo y David Fernández, es una obra de Libros del K.O.
#15 No sé si es legal o no, pero no creo que sea muy etico fusilar un artículo de pago?
#19 A mí me deja leerlo sin pagar. Creo que solo te deja leer uno al mes.
#19 que les follen. Que se busquen la vida para que no se pueda hacer copy:paste
Artículo de pago.
#6 Pues a mí me deja leerlo entero... Supongo que ya habrás superado el número de artículos que te dejan leer gratis
Edito. Tienes razón, ya no me deja leerlo.
Si alguien puede leerlo que lo pegue en comentarios. Es una historia interesante.
#7 las escaleras de 12 pies son muy efectivas. Muy buen artículo, interesante.
#7 Yo lamento haber tenido que votar muro de pago porque siempre que puedo meneo todas las denuncias contra ese tipejo, pero ciertamente, es muro de pago
#6 #7 #38 Modo lectura en Firefox
"Juan Carlos I consiguió en 2014 que el entonces sultán de Omán, Qabus sin Said Al Said, le comprara un ático de lujo en Londres valorado en 50 millones de libras, unos 62,7 millones de euros al cambio de la época. Su intención era instalarse en la capital británica justo después de abdicar. Llegó a amueblar y decorar la vivienda, un dúplex con amplias terrazas, máximas medidas seguridad y vistas al lateral sur de Hyde Park.
Pero, en uno de los episodios más oscuros de la biografía reciente del Rey emérito, su conexión con esa propiedad se esfumó y 20 millones de euros desaparecieron por el camino misteriosamente. Ahora acaba de emerger el nombre de un actor clave en esa operación.
La compra del ático se cerró dos meses antes de la renuncia al trono, en una visita de Estado de Juan Carlos I a Omán. Solo unos días después de la proclamación de Felipe VI, un antiguo embajador del sultanato en Reino Unido, Hussain Abdulatif, abonó los 50 millones de libras a la empresa promotora de la vivienda, Coll Hill Spink Limited, como reveló El Confidencial y explica con detalle el libro King Corp. El imperio nunca contado de Juan Carlos I.
El acuerdo era que el monarca podría utilizar el inmueble de forma completamente gratuita hasta el mismo día su muerte. Después quedaría bajo el control del Estado omaní, que lo usaría para alojar a sus propios mandatarios y diplomáticos. Juan Carlos I no tendría que pagar nada. De hecho, logró que su amigo Qabus bin Said Al Said pagara hasta las cuotas de la comunidad de vecinos y unas obras de reforma para su nueva residencia, que ocupaba los dos últimos pisos del número 5 de la calle Princes Gate, en el barrio de Knightsbridge, uno de los más cotizados de Londres, plagado de mansiones y embajadas y cerca de los grandes almacenes Harrods.
La casa más cara de Reino Unido
El importe de la compra batió un récord en el mercado inmobiliario británico, doblando el precio más alto que se había pagado hasta ese momento por una vivienda. Decenas de noticias informaron de este hito, aunque ningún medio consiguió identificar al futuro ocupante de la casa.
Sin embargo, Juan Carlos I cambió repentinamente de opinión. Había elegido Londres para estar cerca de Corinna Larsen, que vivía a 20 minutos caminando. Su antigua amante llegó a participar en la decoración del ático, a petición del monarca. Pero en 2015 la relación entre ambos se había roto definitivamente. Además, el Rey emérito había empezado a sufrir algunas estrecheces económicas tras la renuncia al trono. Algunos de sus históricos financiadores ya no encontraban razones para seguir sufragando su intensa vida privada.
El monarca escribió al sultán y le comunicó que ya no quería vivir en el ático, sino los 62,7 millones de euros que había pagado por él. La noticia provocó un enorme malestar en Omán, pero el sultán accedió al deseo de Juan Carlos I. Una boda ofreció al monarca la oportunidad perfecta para convertir el inmueble en dinero.
A mediados de 2016, un inversor de origen libanés afincado en Londres y Abu Dabi, Mo El-Husseini, hijo del traficante de armas Ahmad El-Husseini, comunicó al Rey emérito que quería que fuera su padrino de bodas. El enlace iba a celebrarse en el Casino de Madrid, aunque ni el novio ni la novia, la diseñadora británica Zoë Onions, tenían relación con España. Juan Carlos I decidió supuestamente regalarle a la pareja el ático de Princes Gate.
Una boda de revista
La edición árabe de la revista Harper's Bazaar publicó en enero de 2017 un reportaje de la boda. En una primera versión del artículo, el antiguo jefe del Estado aparecía en varias instantáneas ocupando un lugar destacado en la mesa presidencial, pero todas las imágenes fueron retiradas de internet cuando este diario publicó por primera vez en julio de 2020 el verdadero interés de Juan Carlos I en ese enlace. Con todo, es sencillo encontrarlas de nuevo.
El Registro de la Propiedad británico demuestra que, el 4 de julio de 2016, una sociedad domiciliada en Road Town, capital de las islas Vírgenes Británicas, uno de los mayores paraísos fiscales del planeta, había adquirido el dúplex de Juan Carlos I. El nuevo propietario se ocultaba tras una mercantil llamada K Legacy LTD, en castellano, legado de K, primera letra de king o rey.
Por razones que escapan de cualquier lógica comercial, el traspaso de la vivienda se cerró en 33 millones de libras, 42,7 millones de euros al cambio, 20 menos de los que se había pagado por ella apenas dos años antes, en un contexto de continuo encarecimiento del metro cuadrado en Londres.
El destino final de esos 20 millones de euros se desconoce, pero una modificación legal ha obligado al nuevo dueño del ático a salir de su escondite y resolver uno de los grandes enigmas de esta operación. El beneficiario último de la sociedad offshore K Legacy LTD y, por tanto, actual propietario de la residencia de Juan Carlos I ha resultado ser Qiang Guo, un británico de origen chino de solo 36 años que está siendo investigado en un juzgado de Nueva York junto a su padre, Ho Wan Kwok, por estafar presuntamente a centenares de inversores 850 millones de dólares, unos 770 millones de euros.
Un extraño disidente
El historial del progenitor de Qiang Guo está repleto de nombres célebres. En Estados Unidos, con los sobrenombres de Guo Wengui y Miles Guo. Llegó a estar entre las 100 mayores fortunas de China, pero en agosto de 2014 abandonó su país de origen entre acusaciones de carácter económico.
A partir de ese momento, el padre de Qiang Guo se convirtió en un disidente del régimen comunista, emergió como un poderoso influencer y llegó a crear un grupo de medios de comunicación que tenía como objetivo actuar como altavoz de la oposición china.
El holding mediático fue presentado en abril de 2020 y el padre de Qiang Guo contó en esa aventura con el apoyo de Steve Bannon, asesor de cabecera del expresidente estadounidense Donald Trump. El nombre de la plataforma es GTV Media Group y tiene sus cuarteles generales en la ciudad de Buffalo, en el estado de Nueva York.
Sin embargo, el pasado marzo, Guo Wengui y varios de sus colaboradores fueron detenidos por haber defraudado a muchos de sus seguidores utilizando precisamente como gancho GTV Media Group. Su hijo, que montó su propia universidad en Londres y es famoso por coleccionar deportivos de lujo, también habría participado en el engaño.
Según la Fiscalía de Estados Unidos, el comprador del ático de Juan Carlos I y su padre habrían desviado el dinero entregado por los inversores para financiar el grupo mediático. Se habrían gastado 37 millones de dólares en el mantenimiento de un yate de 44 metros de largo, en comprar una mansión en Nueva Jersey y en un automóvil Bugatti personalizado de 4,4 millones de dólares. El juicio se celebrará este 2024. El antiguo rey de España, por ahora, ha conseguido cerrar todos los frentes que tenía abiertos en los tribunales."
#11 "Porque no hay huevos. Nos faltan pelotas."
Para el ciclán de Franco eso no fue problema para imponernos de nuevo a la monarquía más ladrona de la historia de España
#22 Porque él no necesitaba huevos. Tenía todo el ejército y los cuerpos represores del Estado.
¿Por qué no nos deshacemos de la monarquía? España huele muy mal.
#2 Porque no hay huevos. Nos faltan pelotas. Carecemos de valentía. Adolecemos de pusilanimidad. Sufrimos de cobardía congénita. Padecemos la enfermedad de los cobardes. Somos tan gallardos como un gato ante una ducha. Etc…
#2 Porque la impuso Franco personalmente. Y sus deseos han perdurado en el tiempo gracias a haber logrado dejar casi todas las instituciones igual de podridas que durante la dictadura, al no haber sacado a los traidores franquistas de sus puestos y haber permitido que transmitieran el poder hasta nuestros días con un nepotismo descarado.
#21 y porque el muy cabrón supo dejar este asunto bien cerrado creando unas redes clientelares potentísimas que van desde la Judicatura hasta el funcionariado, pasando por los Cuerpos de Seguridad del Estado y otras tantas administraciones.
#29 No te creas que fue ningún genio. bastó matar o expulsar a los que no eran afines para poder hacer lo que quisiese ya que destrozó totalmente el estado existente. Hasta creo su propia moneda. Todo esto fue aprovechado por los listillos de turno como opusinos, eclesiásticos, terratenientes y militares para hacer su agosto y colocar a todos los conocidos posibles, pero la transición realmente vino "impuesta" de fuera, de alguna manera forzada para poder seguir manteniendo al rey en su sitio porque a "alguien" le venía muy bien tenerlo ahí y pagarle así el favor de haberles regalado el usufructo del Sáhara, asegurar la permanencia de las bases militares, etc... No se podía dejar elegir al pueblo, y en las cuestiones importantes no se le dio voz alguna. Y el voto, únicamente para cubrir el trámite bajo la amenaza de sacar nuevamente los tanques a la calle.
#33 cual moneda? Hubo alguna distinta a la peseta?
#34 Claro, ya en el 37. No veas la prisa que se dieron en ello, con el escudo monárquico como declaración de intenciones: https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_espa%C3%B1ola
#2 A esos cerdos les falta poco para su San Martín.
Qué turbio todo lo que rodea a este yayo malo.
Ya cobró más de Omán por un chanchullo que como rey de España en 40 años.
#3 Pues es público que pagó a una prostituta en una única vez el equivalente a 337 años de su sueldo, supuestamente su único ingreso.
También es público que hizo más pagos millonarios a dicha amante de pago, así como que es público Y NOTORIO que le ha dado al putiferio de altísimo standing durante toda su vida a costa de lo que robaba en España. Algo que los borbones abanderan como tradición familiar, traicionar a España a cambio de dinero para sus pollas.
La monarquía más barata de España, la llaman por ahí.
¿Regalo es un eufemismo de blanqueo borbonico?
#5 exacto, como cuando sus "amigos" le pagan los alojamientos en Sanxenxo. Blanqueo que nadie se atreve a investigar
No he podido leerlo por ser de pago, pero parece que todo lo de Juan Carlos sería merecedor de investigación sin ningún tipo de tapujos; todo lo que se tape, invalida el cacareado estado de derecho.
La ironía de que habiendo vivido Sofía toda su vida en Londres y apenas pisando España para los actos oficiales, que a última hora Juan Carlos quisiera vivir allí manda huevos
#30 Londres es una de las principales mecas de la corrupción, qué quieres... allí son así de serviles...
Emosido engañado como chino.
En la noticia sale Bear Grylls, El último superviviente, cuando todo el mundo sabe que el último superviviente es Perro Sanxe
Están esperando que se muera para santificarlo y recomenzar una monarquía libre de pecado original.
Qué interesante
Es bueno ser rey, aunque sea emérito.
Muro de pago, ¿puedes poner el copipaste de la noticia?
Editado
SAN CHIN CHON
La monarquía se sostiene gracias a las grandes corporaciones que poseen la mayoría de los medios de comunicación.