Reportaje en Cuatro en donde entrevistan a varias personas afectadas, con graves secuelas físicas y psicológicas, tras sus operaciones de miopía, hipermetropía, astigmatismo o presbicia. Al final del reportaje dice un optometrista que “todas las secuelas se pueden resolver”, lo cual es una absoluta falsedad, como ha tenido que admitir públicamente Tecnolaser Clinic Vision en donde trabaja.
#2:
Si todos los que operan llevan gafas es para pensárselo.
Es como un vendedor de crece pelo Calvo.
Lo mismo
#3:
El tipo que se operó de la miopía con 3 dipotrias es pa darle dos hostias, en serio. Si tienes 10 es logico que te operes por no llevar culos de vaso por gafas, pero con 3? venga hombre
En cuanto a que se ocultan los riesgos, no se a que clinicas irian estas personas, en la clinica Fernandez Vega en Oviedo te lo ponen muy clarito y si no te ven el ojo apto para la operacion, son ellos los que te rechazan. Claro que esa clinica vale un dineral y hay cola para operarse y estos igual fueron a clínicas de baratillo.
El tipo que se operó de la miopía con 3 dipotrias es pa darle dos hostias, en serio. Si tienes 10 es logico que te operes por no llevar culos de vaso por gafas, pero con 3? venga hombre
En cuanto a que se ocultan los riesgos, no se a que clinicas irian estas personas, en la clinica Fernandez Vega en Oviedo te lo ponen muy clarito y si no te ven el ojo apto para la operacion, son ellos los que te rechazan. Claro que esa clinica vale un dineral y hay cola para operarse y estos igual fueron a clínicas de baratillo.
#5 En ese informe solo veo clínicas de Barcelona, Madrid y Sevilla ¿el resto donde esta? La clínica que yo he dicho está en Oviedo, es de lo mejor que hay, la familia real era cliente, por algo sería.
#8 Son 29 clínicas de todo tipo: franquicias, de mayor o menor prestigio, caras, grandes o pequeñas etc. Si te parece poco significativo... La Comunidad es una variable estadística irrelevante en este caso, a no ser que creamos que igual los cántabros (por poner de ejemplo) tengan una especie de gen de la honestidad empresarial más desarrollado que el resto de la Península...
#14 yo no tengo idea de esta plataforma más que la emplee una vez porque me reclamaron. Y esta vez lo mismo, me pasan que está aquí subido y comento, ¿Qué problema hay? Ni se quien lo subió ni me importa y creo de hecho que es lo que menos le interesará a la gente. ¿Spam un reportaje que ya vieron cientos de meles en la televisión? Habría que ser cutres. Si vuelvo fue porque en su día la gente agradeció resolver dudas y otros conocer experiencias.
#19 Sí, ese día me dijeron que había gente con muchas dudas en un "foro" y un usuario de esta plataforma (que ni recuerdo su nombre) me dijo que si podía crear un 'Terespondo' y lo cree (siguiendo sus instrucciones porque ni idea tenía). Gasté todo un día en responder dudas y no gano un duro por ello. Tu acusación estaría a la altura de acusar a Gabriel Rufián de spam en Forocoches, o peor, que yo no vivo de esto, al contrario pierdo tiempo (eso sí, con gusto cuando la gente agadece que gastes tu tiempo).
Ni caso.WAZ tiene algunos días que lo mejor que puedes hacer es ignorarle. Mientras no abuses de fuentes en tus envíos puedes hablar de lo que quieras, que cada uno tiene sus aficiones y sus motivos para comentar en menéame.
#14WaZ es el filtro antispam de menéame. Ha llegado a su máxima aspiración en la vida. Suele ser muy riguroso con los demás, pero no tanto consigo mismo, él no se avergüenza de repetir fuentes en muchos de sus múltiples envíos.
#23 nah, solo hay que cogerme el punto x) en el fondo soy tienno y adobable, cual solomillo de gorrinete. Y no es ser antipático... ejke así lo suelen captar antes
Y cuando la mayoría de envíos son de una misma temática es difícil acabar encontrando buenas fuentes variadas, pero se puede lograr cierto equilibrio. Lo mismo un día revivo mi sub de mierdas del motor...
#25 cierto, pero por ejemplo el estudio de la revista de la OCU al completo solo está disponible en esa web (porque nos dio permiso explícito), sino pondría su web misma, ¡pero ni en su página lo tienen subido! ¿Entonces cómo hacemos? Un saludo afectuoso
#22 Os dejo, buenas noches. No soy usuario habitual de esta plataforma ni de ningún foro, pero se que son eso que llaman "trolls", y por aquí hay papeletas (es bromilla)
#3 Si tienes 10 igual es cuando no te tienes que operar, por lo menos con Lasik, porque cuantas más dioptrías a más profundidad tienen que tallar la córnea. Además es muy probable que te sigan dejando un par de dioptrías, con lo cual seguirás necesitando gafas, así que no sé si compensa asumir el riesgo.
Si no quieres llevar culos de vaso tienes la opción de llevar lentillas, o recurrir a la inserción de lentes intraoculares (técnica recomendada a partir de cierta edad, pero también con sus riesgos).
#15 Yo llevo décadas con lentillas y no se me cansa el ojo, es cuestión de dar con las lentillas adecuadas. Preferiblemente desechables, aunque sale algo más caro.
#32 yo me operé también hará unos 15 o 20 años y he tenido una vista perfecta hasta este año. Ahora en algunas situaciones concretas (conducir de noche) me pongo gafas. Tenía 6,5 dioptrias.
Mi difunto marido era optometrista de carrera. (no ejerció los últimos años) y siempre me dijo que JAMAS me operase . Ya sé que es una experiencia estrictamente personal pero.la suya era la opinión de un profesional
#30 Eso se llama falacia de autoridad. Si de verdad cree que es peligroso y no compensa que exponga el porque. Yo soy programador y por mas que diga que Google se programó con mirc scripting no será cierto.
#44 me temo que él ya no puede contestarte , falleció el 10/10/2014 , se que me contó porque en su día , pero no recuerdo cómo era la explicación , me quedé con lo importante para mí.; No operarse
#46 Si yo soy de su opinión. Las cirugías son invasibas por norma general y eso afecta a nuestro cuerpo en menor o mayor grade. Yo no me hago ni usa sola cirugía opcional.
Aqui un operado hace 5 años (con 28) y nada arrepentido: vista perfecta y sin sequedad. Si bien es cierto que aumentan los deslubramientos nocturnos (sobre todo luces azules), se sobrelleva aprendiendo a no mirar a las luces directamente.
Algunos me dirán que estoy loco por operarme con 4 dioptrias pero eran suficientes como para no poder distinguir las letras de un teclado, por ejemplo, y depender así para siempre de una prótesis.
#40 Aquí otro operado, hace unos 7 años, con 28 también. Vista perfecta, sin sequedad ni molestias de ningún tipo. Las luces me deslumbran más o menos como antes. Trabajo en consultoría así que muchas horas delante de la pantalla. Hasta el momento, he ganado muchísimo en calidad de vida.
#41 También trabajo de consultoría y como comentas, a pesar de las muchas horas de pantalla no he notado desmejoras ni de cerca ni de lejos.
Entiendo que como cualquier procedimiento médico, la cirugía ocular refractiva pueda tener riesgos, pero creo que hay mucho ruido sobre lo mal que ha salido a unos pocos, y pocos hablan de lo bien que les ha ido.
#42 Exacto. Tanto mi hermano como yo estamos operados, con la misma técnica (Láser Excimer) y los dos estamos encantados. Logicamente no puedo predecir qué pasará en el futuro o si algún tipo de consecuencia a largo plazo vendrá. Lo que sé es que por el momento estoy genial.
En Francia la televisión pública hizo un reportaje sobre estas operaciones y salía el que fue jefe de Dispostivos Oftalmológicos de la FDA de Estados Unidos (donde se aprueban). Y sale pidiendo que se paralicen estas cirugías y denunciando las manipulaciones de la industria. No es precisamente un "don nadie"
Comentarios
Si todos los que operan llevan gafas es para pensárselo.
Es como un vendedor de crece pelo Calvo.
Lo mismo
#2 No todas las deficiencias visuales que te hacen llevar gafas son operables ni todos los pacientes son operables.
El tipo que se operó de la miopía con 3 dipotrias es pa darle dos hostias, en serio. Si tienes 10 es logico que te operes por no llevar culos de vaso por gafas, pero con 3? venga hombre
En cuanto a que se ocultan los riesgos, no se a que clinicas irian estas personas, en la clinica Fernandez Vega en Oviedo te lo ponen muy clarito y si no te ven el ojo apto para la operacion, son ellos los que te rechazan. Claro que esa clinica vale un dineral y hay cola para operarse y estos igual fueron a clínicas de baratillo.
#3 La OCU hizo un informe este año y señala que es lamentable como informan las clínicas, "las baratillas" y "las carillas" como la IMO
http://afectadoscirugiarefractiva.com/ocu-considera-inadmisible-informacion-dada-en-clinicas-de-cirugia-refractiva/
#5 En ese informe solo veo clínicas de Barcelona, Madrid y Sevilla ¿el resto donde esta? La clínica que yo he dicho está en Oviedo, es de lo mejor que hay, la familia real era cliente, por algo sería.
#8 Son 29 clínicas de todo tipo: franquicias, de mayor o menor prestigio, caras, grandes o pequeñas etc. Si te parece poco significativo... La Comunidad es una variable estadística irrelevante en este caso, a no ser que creamos que igual los cántabros (por poner de ejemplo) tengan una especie de gen de la honestidad empresarial más desarrollado que el resto de la Península...
#9 Lo será para ti. Al sur de la cordillera existe un pais con grandes diferencias en algunos aspectos respecto a los del otro lado del muro
#10 en Abanilla (Murcia) creo que hubieran todas obtenido un 100. Fueron a pillar estos de la OCU escogiendo solo Barcelona, Madrid y Sevilla...
#8 Conozco a 6 personas que se operaron en esa clínica y las 6 encantadas. Entre ellas mi hermana, mi padre y mis 2 abuelas.
#37 yo conozco dos, mi mujer y yo y ambos encantados, nos operamos en 2000 y nos cambió la vida de forma radical para bien.
Supongo que habrá casos donde la operación habrá sido nefasta, pero de ahí a "el calvario de los que se operaron de la vista" hay un abismo.
#5 que curioso... Tu primer envío es u. Terespondo indicando que eres presidente de la organización que enlazas.
Y apareces en un vídeo subido a la cuenta de esa organización, en un envío de un usuario que también tiene otro envío a la misma organización.
Que tal si tú y #0 os leéis las condiciones de uso, en especial los puntos 6 y 7?
Ah, y estoy generoso...lo voy a resumir en una sola palabra: SPAMMERS.
#14 yo no tengo idea de esta plataforma más que la emplee una vez porque me reclamaron. Y esta vez lo mismo, me pasan que está aquí subido y comento, ¿Qué problema hay? Ni se quien lo subió ni me importa y creo de hecho que es lo que menos le interesará a la gente. ¿Spam un reportaje que ya vieron cientos de meles en la televisión? Habría que ser cutres. Si vuelvo fue porque en su día la gente agradeció resolver dudas y otros conocer experiencias.
#17 que mal mientes.
Tu primer "envío" fue un terespondo, abierto por ti, porque quisiste...
Y, curiosamente, solo apareces para hablar bien de tu organización.
Gracias por tu publicidad indeseada.
#19 Sí, ese día me dijeron que había gente con muchas dudas en un "foro" y un usuario de esta plataforma (que ni recuerdo su nombre) me dijo que si podía crear un 'Terespondo' y lo cree (siguiendo sus instrucciones porque ni idea tenía). Gasté todo un día en responder dudas y no gano un duro por ello. Tu acusación estaría a la altura de acusar a Gabriel Rufián de spam en Forocoches, o peor, que yo no vivo de esto, al contrario pierdo tiempo (eso sí, con gusto cuando la gente agadece que gastes tu tiempo).
#17
WAZ tiene algunos días que lo mejor que puedes hacer es ignorarle. Mientras no abuses de fuentes en tus envíos puedes hablar de lo que quieras, que cada uno tiene sus aficiones y sus motivos para comentar en menéame.
Ni caso.
#14
WaZ es el filtro antispam de menéame. Ha llegado a su máxima aspiración en la vida. Suele ser muy riguroso con los demás, pero no tanto consigo mismo, él no se avergüenza de repetir fuentes en muchos de sus múltiples envíos.
#21 podrías, si eres capaz, especificar de que fuente concreta he hecho spam?
Y no, YouTube como tal no es una fuente, tendrás que ir vídeo a vídeo viendo de qué canales he mandado.
No tengo prisa, pero no tengo demasiados envíos... Ponte a ello y me dices algo.
O no, y quedas como un bocazas que no puede demostrar lo que afirma.
#22 No digo que hagas spam, sólo digo que repites bastantes fuentes ... entre ellas "jalopnik.com".
Además eres un filtro antispam bastante antipático, por cierto
#23 #22 es como si suben un vídeo sobre enfermos de cáncer y dicen que es "spam" que se hable de la Asociación Española Contra el Cáncer AECC)
#24 si lo sube un usuario que sólo habla de esa organización... Si, lo es. Punto 6 de las condiciones de uso, esas que no te has leído.
#23 nah, solo hay que cogerme el punto x) en el fondo soy tienno y adobable, cual solomillo de gorrinete. Y no es ser antipático... ejke así lo suelen captar antes
Y cuando la mayoría de envíos son de una misma temática es difícil acabar encontrando buenas fuentes variadas, pero se puede lograr cierto equilibrio. Lo mismo un día revivo mi sub de mierdas del motor...
#25 cierto, pero por ejemplo el estudio de la revista de la OCU al completo solo está disponible en esa web (porque nos dio permiso explícito), sino pondría su web misma, ¡pero ni en su página lo tienen subido! ¿Entonces cómo hacemos? Un saludo afectuoso
#22 Os dejo, buenas noches. No soy usuario habitual de esta plataforma ni de ningún foro, pero se que son eso que llaman "trolls", y por aquí hay papeletas
(es bromilla)
#21 por cierto, mi máxima aspiración en la vida era una Rowenta de 4000w.
Como chupaba...
#3 Si tienes 10 igual es cuando no te tienes que operar, por lo menos con Lasik, porque cuantas más dioptrías a más profundidad tienen que tallar la córnea. Además es muy probable que te sigan dejando un par de dioptrías, con lo cual seguirás necesitando gafas, así que no sé si compensa asumir el riesgo.
Si no quieres llevar culos de vaso tienes la opción de llevar lentillas, o recurrir a la inserción de lentes intraoculares (técnica recomendada a partir de cierta edad, pero también con sus riesgos).
#7 Nada como trabajar en el sector para seguir con tus gafas de siempre
#7 ya, pero el ojo se cansa de las lentillas tambien eh
#15 Yo llevo décadas con lentillas y no se me cansa el ojo, es cuestión de dar con las lentillas adecuadas. Preferiblemente desechables, aunque sale algo más caro.
#3 yo tenía 12, me opere hace casi 20 años.
No he tenido ningún problema aparte de los destellos por las cicatrices durante el primer año.
Ahora mismo tengo 2 dioptrias, porque nunca ha dejado de aumentarme.
Es la mejor decisión que he tomado en mi vida.
Llevo lentes intraoculares, el lassik nunca me ha convencido, aparte de que en mi caso era inútil.
Edito: fue en la barraquer de barcelona, 4000 euros cada ojo.
Yo me operé hace 16 años, sigo sin lentillas y encantado.
#32 Solo te falta firmar.
Firmado: YO
#32 yo me operé también hará unos 15 o 20 años y he tenido una vista perfecta hasta este año. Ahora en algunas situaciones concretas (conducir de noche) me pongo gafas. Tenía 6,5 dioptrias.
Mi difunto marido era optometrista de carrera. (no ejerció los últimos años) y siempre me dijo que JAMAS me operase . Ya sé que es una experiencia estrictamente personal pero.la suya era la opinión de un profesional
#30 Eso se llama falacia de autoridad. Si de verdad cree que es peligroso y no compensa que exponga el porque. Yo soy programador y por mas que diga que Google se programó con mirc scripting no será cierto.
#44 me temo que él ya no puede contestarte , falleció el 10/10/2014 , se que me contó porque en su día , pero no recuerdo cómo era la explicación , me quedé con lo importante para mí.; No operarse
#46 Si yo soy de su opinión. Las cirugías son invasibas por norma general y eso afecta a nuestro cuerpo en menor o mayor grade. Yo no me hago ni usa sola cirugía opcional.
Hay que ver más Los Simpsons
#4 Los Simpsons siempre un paso por delante...
¡¡¡Dejémonos de operar de la vista!!!
#1 y operémonos de los ojos!
Yo me operé hace 13 años, ahora tengo un poco de astigmatismo y para leer, ordenador y demás, uso gafas, pero estoy encantado y lo volvería a hacer.
#43 De igual forma en mi departamento tenemos otros 4 operados y todos están igual de felices.
Aqui un operado hace 5 años (con 28) y nada arrepentido: vista perfecta y sin sequedad. Si bien es cierto que aumentan los deslubramientos nocturnos (sobre todo luces azules), se sobrelleva aprendiendo a no mirar a las luces directamente.
Algunos me dirán que estoy loco por operarme con 4 dioptrias pero eran suficientes como para no poder distinguir las letras de un teclado, por ejemplo, y depender así para siempre de una prótesis.
#40 Aquí otro operado, hace unos 7 años, con 28 también. Vista perfecta, sin sequedad ni molestias de ningún tipo. Las luces me deslumbran más o menos como antes. Trabajo en consultoría así que muchas horas delante de la pantalla. Hasta el momento, he ganado muchísimo en calidad de vida.
Estoy muy contento con haberlo hecho.
#41 También trabajo de consultoría y como comentas, a pesar de las muchas horas de pantalla no he notado desmejoras ni de cerca ni de lejos.
Entiendo que como cualquier procedimiento médico, la cirugía ocular refractiva pueda tener riesgos, pero creo que hay mucho ruido sobre lo mal que ha salido a unos pocos, y pocos hablan de lo bien que les ha ido.
#42 Exacto. Tanto mi hermano como yo estamos operados, con la misma técnica (Láser Excimer) y los dos estamos encantados. Logicamente no puedo predecir qué pasará en el futuro o si algún tipo de consecuencia a largo plazo vendrá. Lo que sé es que por el momento estoy genial.
En Francia la televisión pública hizo un reportaje sobre estas operaciones y salía el que fue jefe de Dispostivos Oftalmológicos de la FDA de Estados Unidos (donde se aprueban). Y sale pidiendo que se paralicen estas cirugías y denunciando las manipulaciones de la industria. No es precisamente un "don nadie"