El alquiler, principal fuente de desigualdad: los precios suben un 77% en una década frente al 33% de la renta media de los hogares. ‘Generación inquilina’ frente a ‘generación de caseros’. La crisis inmobiliaria de 2008 dio lugar a una hornada de arrendatarios que no para de crecer. Si en 2011 representaban el 11%, en 2020 eran el 19%, casi uno de cada cinco. En frente, un grupo de arrendadores que concentra de manera mayoritaria las rentas más altas del país: nos referimos a las que oscilan entre los 45.000 y 55.000 euros anuales.
Comentarios
#0 La desigualdad en la vivienda: la renta de los caseros duplica la de los inquilinos
La desigualdad en la vivienda: la renta de los cas...
eldiario.esEsperando ardientemente el speach de Wyoming sobre esto.
#2 yo estoy tranquila porque llevamos 6 años con un gobierno de ¿izquierdas?
#3 No pierdas la fe Xantal, en la próxima legislatura lo arreglan, seguro!!
#6 ¡Y quitarán la ley mordaza y votaremos monarquía o república!
#7 Bueno bueno, esto ya la otra legislatura!! Hay que guardar las cartas para poder justificar 4 años sin hacer nada de verdad!!
#10 ¡Y sacarán a la iglesia del Estado!
Están a punto, sólo hay que seguir votando a los que incumplieron sus promesas reiteradamente y ¡voilà!
#13 Y la educación y la sanidad serán finalmente la máxima prioridad del país: Con presupuesto y personal bien pagado!!
#16 Yo tenía un Perro que cada vez que robaba una longaniza, dejaba el cordel en el sitio de los gatos y luego se portaba muy bien, me costó mucho, muchísimo con esa mirada, darme cuenta que aunque los gatos eran unos cabrones egoístas, que lo eran, el Perro era un vendemotos mentiroso, tan cabrón como los gatos.
#22 Que poco corazón que tienes explicando esta fábula. ¿tu sabes la de gente de 40+ y 50+ que nos leen que llevan 10-15 años esperando que algún día les caiga la langoniza a ellos? ¿quienes somos nosotros para romperles la ilusión? Pisos en madrid centro por 330 euros al mes (1/3 del SMI), y para todos!! Es posible!!!! Votame!!!!
#25 Si son todos junto a la estación de Metro, tiene mi voto, lo justo es que toda España quepa en cinco barrios de Madrid y tres de Barcelona, el resto es capitalismo desbocado, exijo el derecho a que mis gallinas puedan empollar al son del chotis, intimando con cotorras Argentinas y si fuese necesario, también con mejicanas y venezolanas.
#26 Y vivienda "digna", porqué ya sabes que vivir en un tercero sin ascensor o un piso interior es "indigno" según muchos.
#27 Por suerte, no puedo opinar, nunca he probado a vivir en una caja de zapatos, así que ahí no voy a entrar.
#28 Yo tampoco, soy amante del sol y el aire. Por eso me vine aquí. Pero de llamar "indigna" a una vivienda por no tener ascensor o ventanas a la calle (que sí a patios interiores, muchas veces enormes) pues lo veo un insulto al que sí vive ahí.
#3 Con el PSOE al mando del timón, poco de izquierdas es este gobierno.
Si es el mismo perro que el PP, si quieres gobierno de izquierdas, el PPSOE debe desaparecer del hemiciclo como poco.
Mientras eso no ocurra, es imposible nada más.
#2 Estos y muchos más tienen bula "popular". Otro populismo más, es como decir "el que tiene letras del tesoro tiene más renta que el que no las tiene" . Obvio
Creo que sólo puede alquilar con cierta tranquilidad alguien a quien le sobre el dinero.
Si tienes un piso alquilado y te dejan de pagar (por lo que sea) te puedes tirar años esperando a recuperar la vivienda y pagando los consumos de luz, agua y electricdad del inquilino,
Han descabalado tanto la balanza entre inquilino y arrendador que hay gente que prefiere tener el piso vacío antes que arriesgarse a alquilar.
#11 ”pagando los consumos de luz, agua y electricdad del inquilino,"
Con no tener los suministros a tu nombre se arregla eso.
#11 " y pagando los consumos de luz, agua y electricdad del inquilino" Si te pasa eso como dice #18 es porque eres gilipollas. Imagino que a la gran mayoría que les pasa eso es porque tienen alquileres en B. No hay razón lógica para seguir siendo tu el titular de los suministros.
Sí, los propietarios de múltiples viviendas suelen tener una renta superior a los desgraciados que las alquilan.
#4 Si lees la noticia, la mayoría seguirán teniendo rentas más altas sin los ingresos del alquileres.
#8 ¿no te parece obvio que con el dato de que alguien se ha podido comprar más de una vivienda respecto a otro que no ha podido comprar ninguna deduzcas que el primero tiene una renta más alta?
#12 Pues claro que sí.
Alguien me explicará algún día qué necesidad tiene un estado de permitir a una empresa la propiedad de viviendas. Empecemos por ahí, prohibiendo a empresas poseer viviendas y prohibiendo total, absoluta y radicalmente las viviendas turística. Con eso se liberará parte de mercado de alquiler considerable.
Luego un tope de dos viviendas por barba.
Qué si alquiler vacacional, que si fondos buitres.... Ya nos vamos dando cuenta de que el arrendador es esencialmente una persona física que tiene un piso o dos. Y ahora ya se pone sobre la mesa que van a por él.
A mi estos estudios me dan mucha tirria, porque solo veo una maña para empobrecernos a todos, seas inquilino, propietario o casero. Se debe atacar a los grandes propietarios, empresas dedicadas a la especulación inmobiliaria y subir el nivel económico de todos, sean inquilinos o propietarios, estos articulos solo pretenden aumentar la "ira popular". Pero el artículo solo lo veo como orientación a empobrecernos, y no a porque cobramos tan poco en proporción con nuestros vecinos europeos.
Por ejemplo el articulo hace inri en caseros pero menciona esto:
Los hogares de caseros disfrutan de una renta mediana bruta anual de entre 50.604€ y 56.473€. [...] hogares de inquilinos se sitúa entre 19.758€ y 26.288€. [...] hogares que habitan en viviendas de su propiedad con una renta mediana bruta que oscila entre 30.000€ y 36.413€.
Pero el artículo sigue cebándose en los caseros y particulares, con frases finales como:
De modo que, con los datos de la Agencia Tributaria, si los hogares de caseros dejaran de recibir ingresos por alquiler, su renta mediana disminuiría de 51.007€ a 40.515€. A pesar de esta reducción, dicha renta seguiría siendo 20.757 euros superior a la renta mediana anual de los hogares inquilinos, que se queda en los 19.758€.
Ni una sola mención a las empresas.
#9 Te voy a dar una "exclusiva": los fondos ya han dedicido marcharse, ¿que les ata aquí? Extinguir los contratos actuales. Eran alquileres a precios razonables, en edificios nuevos, sin demasiados problemas. Se los han cargado.
¿quien queda? El pobre desgraciado, el particular, que no puede irse porqué ni tiene edad, ni medios ni conocimientos.
¿lo sabía el gobierno? ¿nunca se había probado esto? Claro! Pero esto destruye aún más el mercado de alquiler creando más personas descontentas que acaban votando a los que prometen tener la solución mágica a sus problemas.
#15 El programa de Carne Cruda de radio de hoy mismo habla de este tema y desmiente varios de tus puntos en el comentario.
Los fondos no se han ido, están en España más que nunca, y de hecho tienes ejemplos como que el 20% de todo el capital inmobiliario de Blackstone está en España, o como están gentrificando el barrio de Puerta del Angel de Madrid ahora mismo.
No se están yendo, es solo que sus planes son de inversión a 3-5 años con una tactica que consiste en lobbies --> legislar a su favor --> gentrificar y aumentar el nivel adquisitivo del barrio mediante grandes inversiones --> cambiar el perfil del inquilino en la zona --> cobrar beneficios --> irse a los 3-5 años a otro barrio pq ahí el beneficio ya no será tan estratosférico.
El gobierno claro que lo sabía, y todo lo que está pasando viene de legislación ocurrida en torno a 2013.
#20 Los contratos de alquiler de los fondos de inversión son a 7 años vista, por lo que necesitan 3'5 años para irse realmente. Pero la orden ya está dada. No confundamos estos fondos, con una empresa que compra un edificio y lo rehabilita.
¿es bueno para el mercado? No.
No conozco "Carne cruda" pero no tiene pinta de medio escorado.
La carcundía pijiprogre de la élite meneantil ya está con sus tácticas de censura intentando tirar la noticia que deja en evidencia al gobierno y sus medidas inútiles.
¿ para que tiene alguien mas de 3, 4, 5 viviendas si no es para especular y vivir de no hacer nada ?
¿ por que clases pobres y generaciones jovenes tienen que garantizar una rentabilidad a fondos de inversion ?
¿ por que la vivienda es un activo de inversion ?
La especulacion de la vivienda es el corazon de la lente muerte de la sociedad occidental y su desplome de natalidad.