Relacionan el fracking con el riesgo de leucemia en niños

Una nueva investigación de la Escuela de Salud Pública de Yale apunta a que los niños que nacen cerca de sitios de fracking tienen 3 veces más probabilidades de ser diagnosticados con leucemia más tarde. "La exposición al fracking puede ser un factor de riesgo importante para todos, particularmente para los niños expuestos en el útero", indica la investigadora Cassandra Clark. Estudio: https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/EHP11092

[#2 Verdaderofalso]

Manda huevos votar bulo al envío que habla de un estudio de Yale

Al nivel de votar bulo un estudio del NOAA que mande no hace tanto

[#3 Peybol]

#2 Con dos cojones.

[#5 OCLuis]

#2 Ya lo dijo el maestro:

[#8 MiguelDeUnamano]

#2 Es lo que hay, y podría comprenderlo si los integristas del fracking cobrasen de las empresas que se van a beneficiar de ello. En plena crisis de sequía siguen vendiendo el fracking como "la solución", les da igual que se contaminen los acuíferos, que se necesiten cantidades brutales de agua cuando la sequía nos tiene "con el agua al cuello" con "la que no está cayendo" y la arena convirtiéndose en una materia prima escasa.

"Necesitamos petróleo y gas, así que vamos a utilizar un agua que necesitamos y una arena que no tenemos para obtener una mierda de petróleo y gas, contaminando y destruyendo el medio ambiente para que se beneficien cuatro empresarios". Putos genios.

[#4 laruladelnorte]

Para llegar a esta conclusión se examinó durante 8 años a 2.500 niños de Pensilvania, de 2009 a 2017. De estos, 405 fueron diagnosticados con leucemia linfoblástica aguda, el tipo de cáncer más común en los niños.

Algo muy serio como para tomárselo a la ligera...

[#9 vacuonauta]

#4 sin ser experto le veo una fuente de error muy grande: solo estudian un solo lugar. Lo lógico es que estudien distintos lugares en los que se ha hecho fracking, pues si no, la causa podría ser otra (contaminación de aguas, del aire, alimentación, radón...)

[#10 Verdaderofalso]

#9 contaminación de aguas, del aire, alimentación lo causa el fracking

[#13 vacuonauta]

#10 lo que quería decir es que fuera otro tipo de contaminación

[#11 laruladelnorte]

#9 El fracking, también bautizado como fractura hidráulica, consiste en perforar el suelo para llegar a profundidades de hasta 5.000 metros; una vez allí, se inyecta en el subsuelo agua a presión mezclada con arena y cientos de sustancias químicas para extraer el gas natural. Pues bien, estos ingredientes, los mismos que preocupan a los ecologistas por sus daños al medioambiente, pueden ser también nocivos para la salud según un artículo publicado en la revista 'Endocrinology'.

Científicos de la Universidad de Missouri (EEUU), encabezados por Susan Nagel (del departamento de Obstetricia de esta institución), han analizado cientos de compuestos químicos de los que se añaden al agua para perforar la roca en varios puntos del Condado de Garfield, en Colorado -una región con más de 10.000 perforaciones de gas-, y compararon su composición con muestras obtenidas en localizaciones sin ninguna instalaciones de fracking.

Sus conclusiones advierten que al menos 100 de los más de 750 compuestos químicos que se emplean en la fractura hidráulica son conocidos por sus efectos hormonales para el ser humano. Concretamente, los investigadores analizaron 12 de ellos y advierten de su conocida capacidad como disruptores endocrinos. Es decir, en contacto con las hormonas del organismo humano, estas sustancias son capaces de alterar funciones sexuales, reproductivas, causar infertilidad, anomalías genitales, e incluso diabetes y algunos tipos de cáncer.

Yo tampoco soy experta me fio de los que si lo son.

[#14 Benja_Bueno]

#11 Y haces bien, básicamente lo que hacen es lubricar las tuberías ya que tienen que inyectar agua a tanta profundidad y necesitan tanta presión para conseguir fracturar y liberar los hidrocarburos que bombeando agua solamente no se consigue de forma eficiente, es decir que la energía para bombear agua no renta con la obtenida si no lubricas.

A partir de ahí, si rascas un poco los usuarios que defienden este tipo de cosas viven lejísimos de esas zonas donde se va a realizar, pero piensan que el explotar todos los recursos geológicos del país les va a traer mayor prosperidad y bienestar, aunque destruyan zonas completas que no serán recuperables o se hagan las barbaridades que sean necesarias, si miras un poco son defensores de sacar el litio, el oro, lo que haga falta.

Si sigues rascando verás que niegan o minimizan el impacto de la actividad humana en el deterioro del planeta, y sin haber abierto un libro de física en su vida aseguran que la tecnología lo arreglará todo (puede que sí, puede que la tecnología cree un refugio donde escondernos de las consecuencias de nuestros actos, un refugio donde entrarán los justos y el resto morirá por las consecuencias del deterioro que hemos causado), pero si rascas más, llegas a la verdad, son gente que vive bien, en un planeta que aún es maravilloso y que creen que a ellos no les va a pillar, por eso no quieren ni cambiar ni renunciar a nada, que los que vienen detrás apechuguen, tienes varios ejemplos en este mismo hilo de comentarios.

[#7 pepel]

Hallan mecanismo que explica cómo una célula cancerosa se convierte en normal

Hallan mecanismo que explica cómo una célula cance...

[#1 Peybol]

relacionado...o no tanto: Los científicos acaban con el mito del ‘fracking’ y lo declaran beneficioso para el medio ambiente

Los científicos acaban con el mito del ‘fracking’ ...

[#6 glups]

Esto es igual que lo de las antenas de telefonia.

[#12 Desactivado]

Un estudio en una sola zona cuando se realiza el fracking en muchas zonas no es concluyente.

Puede deberse a otros factores. Casualidad no implica causalidad.