La Red de Colegios Profesionales de Periodistas considera necesario crear un Consejo General para regular el sector y evitar la desinformación. La organización advierte que los bulos son un grave problema y recuerda la reciente crítica del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, sobre este asunto. "Llevamos tiempo viendo cómo pseudoperiodistas publican informaciones no contrastadas y con intereses políticos que, además, en ocasiones, hacen referencia a cuestiones personales o familiares de cargos públicos, alejadas de su desempeño profesional".
Comentarios
¡Hombre! ¡El Ministerio de la Verdad!
¿Dónde han estado estos los últimos años? No me fío. Lo van a utilizar para lo que les de la gana. Si viene guerra en Europa, para promocionarla y callar a sus detractores.
Con sede en la asociación de prensa de Madrid
#3 En la de Publico seguro que lo rechazan.
No solo hay que tener limpias las manos, si el resto del cuerpo se descuida se termina oliendo mal.
Yo adoptaria la politica de Youtube...
Si un JUEZ dictamina que un medio audiovisual ha mentido a sabiendas (a propósito) para hundir a alguien o manipular políticamente:
1-Ese medio tiene que rectificar x10 sus mentidas (1 portada mintiendo se arregla con 10 portadas rectificando con untexto escrito por el juez)
2- Multa monetaria quantiosa. (que represente un 50% de los beneficios del medio)
3- Se le aplica el 1er strike... Si se llega a 3 strikes el medio o el periodista se cierra, se le quita la carrera de periodista (si la tiene) y se le prohibe publicar nada online.
No se.. seguro que hay fallas o maneras de esquivar ese sistema.. Pero se podria hacer algo similar, seguro que alguien con mas conocimiento que yo puede pensar algo mejor... Y quien diga que es fascista prohibir a alguien que opine yo diría que mas fascista es permitir mentir e intoxicar a sabiendas.. que nos hace perder mucho tiempo a la ciudadania y la democracia se ve afectada.
Sinceramente creo que algo asi no se aplica porque a todos los politicos les interesa mentir.
"Igual que se prohiben las drogas por que intoxican y matan se debe prohibir igual la manipulación informativa".
#5 muy difícil demostrar que se ha mentido a sabiendas. O le pillas confensando o estas jodido.
#8 Si tienes razon me has destrozado mi argumento...
Quizas: Yo aplicaria esta norma de strikes si por ejemplo un periódico publica una noticia como hemos visto. "La de la esposa del presidente recibe dinero" y con solo 5 minutos de busqueda en el Boe hasta un niño de 10 años puede ver que se trata de otra persona con el mismo nombre... Pues le meteria strike por "inutiles" por no contrastar una noticia que es tan facil de contrastar en solo 5 min de busqueda...
Otro ejemplo: Se presenta el informe P.I.S.A. que dice que Podemos ha recibido x millones de Venezuela... Pues strike porque es un papel que esta hecho con photoshop (encima mal editado) y no hay nombres ni numeros de banco ni nada... Ni se ha contrastado nada tampoco...
Noticas tan gordas deben tener un minimo de rigor periodistico...Creia que los periodistas tienen la doctrina de contrastar las noticias por 3 fuentes antes de publicar... Un minimo de rigor periodistico o Strike por "inutiles" y no hacer minimamente bien el trabajo...
#14 Si se por donde vas y razón no te falta, el problema es que de cara a la ley no les puedes reprochar penalmente ser unos inútiles. Hay que hacerlo con dolo, porque si lo haces sin querer puede ser otra cosa, mala praxis tal vez, pero no delito. Y si no hay delito pues estamos en las mismas.
#18 Lo mismo que se le mete una multa a alguien que se salta un semáforo en rojo por que no lo ha visto no seria lo mismo? por inútil o a sabiendas, las normas son claras...
Quizás se debería hacer una ley que "si una noticia no esta contrastada primero" no se puede publicar y se le aplica un strike..
Al sr. Trias le publicaronque tenia no se cuantas cuentas en Suiza con x millones y publicaron sin contrastar los números de banco que eran inventados.
#22 Ya pero un semaforo es algo que está en un codigo de circulación y sabes que quebrantar esa norma tiene una consecuencia. ¿Deberia haber ley de medios? pues no se decirte, la verdad.
#24 Pues tendrá que desarrollarse más un código deontológico del periodismo que obligue no sólo a los periodistas sino también a los medios y a su vez una normativa de las Administracione Públicas respecto al dinero que gastan en los diferentes medios y sobre su exclusión en caso de ser sancionados por bulos, publicaciones falsas y difusión de mentiras.
#26 Fiscalizar los ingresos públicos y el origen de la financiación de los medios me parece bien, pero lo de los bulos lo tenemos difícil. Lo vas a tener muy complicado para demostrar que se ha publicado la información a sabiendas de que era falsa.
#28 Una cosa es la opinión (la línea editorial del medio, cubierta por la libertad de expresion) y otra la información que publica, que debe ser veraz, comprobable.
#30 Si a ti dos fuentes distintas te dicen una información, y luego resulta ser falsa, no es culpa tuya. Y si el periodista tiene que proteger sus fuentes, pues insisto que es muy dificil probar las cosas.
#31 Hay cosas que son comprobables a simple vista, y otras más difíciles, pero cuando se c omprueba hay que rectificar, pero eso no lo hizo ni Ferreras. Lo único les interesa es fabricar nuevos bulos,sin desmentir los anteriores.
#32 Ferreras con que dijera que se fio de la palabra de un comisario ya lo tiene resuelto legalmente.
#33 En grabación que le hizo el comisario corrupto adorno no poder creerse una cosa tan burda.
#18 Pero ser unos "inútiles" podría ser sancionado por ineptitud profesional.
#25 Si de verdad que te entiendo, pero estarás conmigo que tiene muy poco encaje legal.
No solo hay que tener limpias las manos, si el resto del cuerpo se descuida se termina oliendo mal. En política importa mucho las formas y actualmente hay mucho político que cultiva el despotismo y eso no son formas.
Tiempo? Décadas quizás?
Los colegios profesionales son inútiles, así sin paliativos. Y los de periodistas sólo sirven para recaudar.
Si tengo mi carrera terminada no debería necesitar nada más para ejercer la profesión para la que estoy formado ni aceptar injerencias.
¿Cómo cojones pudieron permitir que m. Rajoy hiciera ruedas de prensa poniendo un vídeo en una tv?
Y están escorados a la derecha, muchos están infectados hasta la médula de parásitos camineros.
#7 Rajoy nunca hizo ruedas de prensa poniendo un video en una TV. Si queremos acabar con los bulos, no los empecemos nosotros.
#9 sí lo hizo. Te pongo un link.
M. Rajoy se pasaba a los periodistas por el ojal y los colegios profesionales callados como putas.
https://www.elconfidencial.com/comunicacion/2014-10-18/rajoy-huye-de-la-prensa-apenas-realiza-la-mitad-de-las-entrevistas-programadas_247537/
#11 No, no lo hizo. Fue la intervención en la junta directiva nacional. La intervención de Rajoy fue en pantalla porque esta vez querían que se viera y por aquel entonces youtube no funcionaba como ahora. Te pongo una foto que hice yo mismo. Por otro lado, Madrid no tiene colegio de periodistas.
#15 youtube también se ve en una pantalla... pero no es una excusa válida. La web de rtve ya emitía vídeos con calidad y podría haberse utilizado.
Hizo varias ruedas de prensa sin preguntas poniendo el famoso plasma. Vamos, que se meó en el periodismo y en los periodistas.
Por cierto, a las ruedas de prensa del gobierno van periodistas acreditados de todo el mundo, no sólo Madrid.
De verdad, no sé a lo que juegas.
#19 Venga, lo que tu digas.
Medios de comunicación independientes, nada de pagos en forma de publicidad institucional.
Rtve y autonómicas dedicadas 100% a cultura.
#10 veo peligro en lo de no subvencionar a medios o solo cultura, medios independientes no habrá y serán medios vendidos a intereses privados... Podría subvencionarse en función del número de afiliados, como parte de las subvenciones a las ONG, y somos los ciudadanos afiliandonos a unos o a otros los que decidimos que medio se subvenciona
#13 en ese caso, un compromiso de cero tolerancia a bulos a riesgo de perder la subvención. Se cuidarían muy mucho de usar dinero público para sus mamandurrias.
Desinformación es Mentira, no?
Algo similar se hizo con el CAC en Cataluña y ya vimos los resultados.
Se trata de coartar un derecho básico como es la libertad de expresión saltándose el poder judicial. Ojo, que en el futuro cuando gobierne la derecha todas estas cosas igual se les vuelven en contra.
Pues muchos irían al paro
Si la mala praxis periodística, es capaz de cambiar un gobierno, destruir personas, creo que es hora de legislar.