Técnicamente, no existe el dumping fiscal, pero sí hay ‘picaresca fiscal’. No hay dumping porque Madrid sigue pagando, es contribuyente neto en España. En cambio, sí hay picaresca porque las autonomías, incluida Madrid, cada vez emplean menos en gasto social y, con ello, obligan al Estado a cubrir ese gasto. Las autonomías corrían hace una década con un 41% de los gastos y hoy apenas cubren el 37,3%. El Estado ha tenido que incrementar sus gastos sociales hasta casi el 60%.
#4 pues que quieres que te diga, intentar cambiar a la que más pib tiene, más riqueza genera, más aporta al resto, y más gente atrae... En vez de ir a hacer cambios a Extremadura, Andalucía, Murcia, Castilla la Mancha y Canarias que están a años luz y en el vagón de cola de las comunidades... Yo no sé qué pensar la verdad. Se ve que las comunidades pobres les importan bien poco, no les veo pegar un puñetazo en la mesa y decir se terminó en los próximos 4 años Extremadura va a ponerse a la altura de Galicia por ejemplo. Y lo vamos a hacer haciendo esto y esto.
#18 Por eso te he puesto Corea del Sur que tiene 536 muertos. Eso es un ejemplo de gestión lo de Madrid no. Lo de Madrid es una mala gestión con más de 11000 muertos
#19 Por Eso es un éxito porque a pesar de que el gobierno les metiera allí el 8M, la entrada de Barajas, y sistemáticamente el gobierno central intente meter
Palitos en las ruedas a su gestión han conseguido frenar la tasa de incidencia.
#23 Tampoco en Corea del Sur. Ellos hicieron una buena gestión. Todo lo demás son excusas. Los datos son los que son. En Madrid más de 11000 muertos y en Corea del Sur menos de 600. No puedes decir con esos datos que Madrid ha hecho una buena gestión
#10 Otra forma de verlo es que hizo las inversiones mas necesarias y dejó de hacer otras para así poder reducir una deuda astronómica, algo bastante sensato, el caso es que invirtió, otra cosa es que no invirtiese en lo que usted quería:
"A excepción de los gastos financieros, que se reducen un 7,7 % con respecto al año anterior, suben todos los capítulos: un 2,4 % más para gastos de personal debido al aumento de la contratación prevista, un 10,2 % más en bienes y servicios, un 14,6 % más en transferencias corrientes (incluyen subvenciones y gasto social), un 13,1% más en inversiones y un 141% de subida en transferencias de las áreas a los distritos."
"Los presupuestos municipales, según relató el delegado en su día, se han desarrollado en consonancia con el plan de Gobierno de Madrid y por ello contienen más inversiones y gasto social, un sistema fiscal más equitativo y justo, además de un fuerte crecimiento en los distritos para compensar el fuerte desequilibrio territorial y la inclusión de la perspectiva de género al elaborarlos."
EDUCACIÓN MADRID
El Gobierno de Ayuso solo mantendrá a los 1.117 profesores de refuerzo si los paga Sánchez... Mas cara que una mula mirando por una ventana.
#3 Y de paso mire el vídeo, "Madrid ha podido reducir un 20% sus impuestos debido al sobrenegocio que le da la capitalidad." Pruebe a partir del minuto 4:38 y después revise los malabares de gestión que hizo Manuela Carmena para reducir la deuda de la Villa de Madrid un 58%
Cuando los progres (Psoe, IU) gobenaban Madrid estaban en cuarto lugar por PIB. Hoy es con diferencia la nº 1 y eso les jode un carajo y no lo soportan y hay que jugársela. No hay otra, esa es la política progresista del dúo cavernícola con respecto a Madrid.
Que curioso, habla de la picaresca de Madrid pero cuando la va a explicar con los gastos sociales que paga el Estado mete a todas las CCAA juntitas. Igual se cansó de dividir en el Excel el experto en datos.
Comentarios
Les revienta que Madrid sea un ejemplo de gestión tanto en la pandemia como en lo económico. A llorar a Jerusalén.
#2
va a ser eso.
#4 pues que quieres que te diga, intentar cambiar a la que más pib tiene, más riqueza genera, más aporta al resto, y más gente atrae... En vez de ir a hacer cambios a Extremadura, Andalucía, Murcia, Castilla la Mancha y Canarias que están a años luz y en el vagón de cola de las comunidades... Yo no sé qué pensar la verdad. Se ve que las comunidades pobres les importan bien poco, no les veo pegar un puñetazo en la mesa y decir se terminó en los próximos 4 años Extremadura va a ponerse a la altura de Galicia por ejemplo. Y lo vamos a hacer haciendo esto y esto.
#2 Más de 11000 muertos y la quinta en muertos por 100000 habitantes no creo que sea para decir que es un ejemplo
#15 Ten cuenta que Madrid es la que más tráfico soporta y es la tercera con la tasa de incidencia más baja.
Ha muerto mucha gente por desgracia pero en comparación a los demás Madrid es un ejemplo.
#16 Lo que cuentan son los muertos y es la quinta por 100000 habitantes, con ese dato no puede ser ejemplo de nada. Ejemplo es Corea del Sur.
#17 Claro, por esa regla si te vas a secarral de ciudad real donde viven dos gatos y una Cabra la incidencia es 0.
#18 Por eso te he puesto Corea del Sur que tiene 536 muertos. Eso es un ejemplo de gestión lo de Madrid no. Lo de Madrid es una mala gestión con más de 11000 muertos
#19 Por Eso es un éxito porque a pesar de que el gobierno les metiera allí el 8M, la entrada de Barajas, y sistemáticamente el gobierno central intente meter
Palitos en las ruedas a su gestión han conseguido frenar la tasa de incidencia.
#20 La gestión de las residencias donde han muerto la mayoría de las personas es de la Comunidad y han muerto 6038. Una cantidad escandalosa.
#21 El gobierno central no aviso de lo que venía aún habiendo recibido alarmas de la OMS.
Las residencias NO son hospitales, deberían de haber avisado para poder prepararse.
#23 Tampoco en Corea del Sur. Ellos hicieron una buena gestión. Todo lo demás son excusas. Los datos son los que son. En Madrid más de 11000 muertos y en Corea del Sur menos de 600. No puedes decir con esos datos que Madrid ha hecho una buena gestión
#9 Carmena pudo reducir la deuda porque estaba obligada por ley a amortizar deuda si no se gasta el dinero en inversión.
Y no invertia una mierda
#10 Otra forma de verlo es que hizo las inversiones mas necesarias y dejó de hacer otras para así poder reducir una deuda astronómica, algo bastante sensato, el caso es que invirtió, otra cosa es que no invirtiese en lo que usted quería:
"A excepción de los gastos financieros, que se reducen un 7,7 % con respecto al año anterior, suben todos los capítulos: un 2,4 % más para gastos de personal debido al aumento de la contratación prevista, un 10,2 % más en bienes y servicios, un 14,6 % más en transferencias corrientes (incluyen subvenciones y gasto social), un 13,1% más en inversiones y un 141% de subida en transferencias de las áreas a los distritos."
"Los presupuestos municipales, según relató el delegado en su día, se han desarrollado en consonancia con el plan de Gobierno de Madrid y por ello contienen más inversiones y gasto social, un sistema fiscal más equitativo y justo, además de un fuerte crecimiento en los distritos para compensar el fuerte desequilibrio territorial y la inclusión de la perspectiva de género al elaborarlos."
#13 debe ser un caso único de alguien de izquierdas que reduce deuda de su administración pública
De cualquier forma estaba obligada por ley a amortizar deuda, así que no admitimos pulpo...
EDUCACIÓN MADRID
El Gobierno de Ayuso solo mantendrá a los 1.117 profesores de refuerzo si los paga Sánchez... Mas cara que una mula mirando por una ventana.
#0 Es probable que los "gastos sociales" hayan subido mucho más que la economía
Esto es, en plena recesión económica de una década los gastos sociales se han multiplicado.
No pasa nada, pagan nuestros nietos y no los conocemos a los pobres
Menos mal que los nietos del futuro no votan, eh, izquierdas???
#3 Revise sus cuentas.
#3 Y de paso mire el vídeo, "Madrid ha podido reducir un 20% sus impuestos debido al sobrenegocio que le da la capitalidad." Pruebe a partir del minuto 4:38 y después revise los malabares de gestión que hizo Manuela Carmena para reducir la deuda de la Villa de Madrid un 58%
https://www.expansion.com/economia/2019/02/01/5c5418b946163f94738b458c.html
#7 la capitalidad ya la tenía hace 20 años.
Madrid no es la nueva capital
#8 Le señalan la luna y mira el dedo. Perfecto.
#7 Pero qué dices si se la dió reducida Montoro.
Cuando los progres (Psoe, IU) gobenaban Madrid estaban en cuarto lugar por PIB. Hoy es con diferencia la nº 1 y eso les jode un carajo y no lo soportan y hay que jugársela. No hay otra, esa es la política progresista del dúo cavernícola con respecto a Madrid.
Que curioso, habla de la picaresca de Madrid pero cuando la va a explicar con los gastos sociales que paga el Estado mete a todas las CCAA juntitas. Igual se cansó de dividir en el Excel el experto en datos.
Edit