La Audiencia Provincial considera nulos los registros policiales y las intervenciones telefónicas. El bailaor llegó a pasar 6 meses en prisión por no presentarse a firmar en los juzgados. “El juicio ha terminado y estoy absuelto, no mareéis la perdiz”, apunta Rafael Amargo. La Fiscalía aún puede recurrir la sentencia que le absuelve de un delito contra la salud pública.La Sala cree que la base para las intervenciones telefónicas era “insuficiente” y que no existen elementos probatorios que acrediten la posesión de droga para traficar con ella.
Comentarios
Que has estado en la trena por no pasarte firmar, hamijo.
#1 no mientas tu tambien has leido en vez de "añ" "gram"
#1 Y que lo han dejado libre por unas escuchas que no han sido admitidas donde se le escuchaba admitirlo todo...
En fin
#6 ¿Admitir que se metía hasta la pasta de dientes? Porque de narcotráfico había entre poco y nada.
#18 Es un juicio justo porque se han seguido las normas, las reglas y el acusado ha tenido una tutela judicial efectiva.
https://guiasjuridicas.laley.es/home/EX0000012345/20080708/Derecho-a-la-tutela-judicial-efectiva
Si un juez ha decidido que las escuchas son ilegales es porque SON ilegales. Y si la fiscalia cree que el juez se ha equivocado, para eso está la figura del recurso a instancia superior. Y por un juicio menor (no estamos hablando de kilos de cocaína) a una persona "relativamente" famosa, tampco veo mucho los intereses ocultos pero como siempre, me puedo equivocar.
Y un detalle que no viene por tu comentario pero por aportar. Cuando la gente sin conocimientos judiciales escucha que alguien recurre, piensa que se le va a juzgar de nuevo. Y no va de eso. En un recurso tienes que fundamentar que le juez se ha equivocado aplicando alguna norma o doctrina, que no se han respetado los derechos fundamentales del acusado, que no se ha respetado la tutela, etc... Recurres algo, no que se ha equivocado.
Y por último, tienes totalmente la razón que tener a un abogado caro ayuda mucho. Porque normalmente alguien caro lleva 25 años en el tinglao y tiene experiencia y reflejos para hacer cosas por su cliente que alguien en su segundo año ni sueña. Pero a ver, lo podemos extrapolar. Un mecánico con 25 años de experiencia oye entrar a un coche y de espaldas por el ruido sabe que le pasa. Y el de 2 años si no se enchufa a la centralita nada... Un informático con 25 años.... y así casi todas las profesiones creo.
Que momento ta amargo.
Nos guste o no tiene razón , ha tenido un juicio justo y ha saldo absuelto por lo que ye inocente.
#17 Si ha sido un juicio justo, lo que se desprende de ello es que tienes que tener pasta para que los abogados consigan que se anulen las pruebas en tu contra.
O también se puede desprender que si tienes pasta la justicia no se hace contigo, porque si realmente es culpable y se libra, no es un juicio justo.
Es culpable
#7 No, es inocente (por defecto de forma) y traficante.
#10 es culpable, otra cosa es que se haya librado
A ver, gilipollas, te han dejado libre por mala praxis al obtener pruebas, no porque éstas no mostrasen tu culpabilidad. Y te queda un segundo juicio pendiente.
#9 "no existen elementos probatorios que acrediten la posesión de droga para traficar con ella"
#11 Efectivamente, si anulas las pruebas incriminatorias dejan de existir elementos probatorios.
#13 Y si no las anulas da vergüenza ajena montar tal circo por cuatro poyos.
#9 si el segundo se sustentaba con las pruebas del primero, poco recorrido tendrá
#0 duplicada
Te diría que uses el buscador, pero no funciona@admin
#4 Es que la he buscado antes de enviarla, cuando he visto que es de hace unas horas.
Y no, no he encontrado nada
#5 Está en candidatas Absuelto Rafael Amargo de vender droga desde su casa
Absuelto Rafael Amargo de vender droga desde su ca...
elconfidencial.com#8
@admin, descartame la noticia, por favor, que ya se me pasó el tiempo