Hace 3 años | Por Matrix777 a contrainformacion.es
Publicado hace 3 años por Matrix777 a contrainformacion.es

Breve análisis de los medios de comunicación más importantes y relevantes, divididos en función de su principal forma de contribuir a la expansión del ideario ultraderechista.

Comentarios

D

Un panfleto de extrema izquierda alertando de panfletos de extrema derecha.

Irrelevante.

D

#3 Abre paraguas

D

#3 Imposible

D

#3 Todo lo que no es "pije progre" y de su "cuerda incongruente" es nazi-fascista-facha-machista lol lol lol

Soy experto en izquierda sana, constructiva, capaz, y la que tenemos en España NO lo es

.

D

#7 El último de hace más de un año. Como dice #6 me parece que ha cambiado de medio (tampoco lo sé seguro, porque como no la he soportado nunca me la infla donde esté ahora).

avalancha971

#22 Bueno saberlo. Volveré a hacerme socio de eldiario.

D

#28 eso me pasó a mí con Carne cruda, me hice productor cuando ella se marchó (pero en mi caso fue completamente casual, me hice productor cuando saqué plaza).

M

#7 Sigue sin ser correcto, pero vamos no te bajes del burro. Sería “Eldiario” tuvo.

danihr

Buen listado para nutrir mi archivo hosts direccionado a 127.0.0.1. Gracias por el aporte!!

tiopio

Son todos los que están, pero no están todos lo que son.

D

Artículo bien trabajado y documentado. Se agradece algo así, entre tanto estiércol.

D

#19 Si quiero leer algo neutral leo algo de Eslava Galan.

Que por cierto, sus ensayos sobre la guerra, la sociedad franquista y sobre la religion son indispensables... para evitar caer de nuevo en esa sociedad y trampas al instinto humano para doblegar borregos.

D

#31 Eslava Galán es buenísimo, sin duda, pero el trabajo de Pío Moa recopilando lo que decía la izquierda en los preámbulos de la Guerra Civil me parece indispensable.

parabola

Estoy de acuerdo con todo excepto con LibertadDigital.

Y no porque sea un medio imparcial o neutral si no porque me parece que está más en la línea de los periódicos nacionales que se calificarían como "Normales" pero en vez de tener un sesgo hacia el PSOE como el País o hacia el PP como El Mundo o La Razón o Público con Podemos, me parece que tiene un sesgo más pro-PP de Madrid y pro-VOX

M

#5 No es correcto. Tiene su blog en “Público”

Aiarakoa

#6, a ver, es normal que #5 se confunda, yo también, porque hasta hace apenas un año lo tenía en elDiario.es

TonyStark

#5 opinión noticia. Sabes la diferencia?

Hitman

#4 Esa señora es una "periodista" que se encargó de trasladar a España todos los bulos de la alt-right norteamericana en relación con el supuesto amaño de las elecciones presidenciales.

Casualmente, sus followers subieron como la espuma.

f

#4 una cosa es la tendencia de los artículos de opinión de un redactor y otra la línea editorial de un diario.

letra

#4 No es un medio serio, pero hay que tomarse en serio que se digan esas barbaridades y los efectos que luego tienen en la sociedad: https://tv.libertaddigital.com/videos/2020-11-01/maximo-alvarez-empresario-cubano-y-amigo-de-donald-trump-entre-lagrimas-en-eeuu-se-vota-libertad-o-comunismo-6075463.html (Once de enero de 2020).

Heni

#18 Cachis, allí ganó el comunismo... siempre vamos por detrás de EEUU

Trolencio

#1 #4 ¿Y qué cabría esperar?

d5tas

#4 y esa obsesión por Bill Gates?

Heni

#47 Buff.. pues si vas a finales del año 2020 con las elecciones de EEUU... para mear y no echar gota lol

volandero

#19 Son acojonantes para ti, porque te dicen lo que quieres oír.

Pregunta a cualquier historiador medio serio qué opina de Pío Moa, verás qué risas.

Far_Voyager

Hablando de 13TV:

"En 2018, no obstante, la cadena tuvo que volver a ser rescatada por la Iglesia Católica, ampliando la financiación a la cadena hasta los 28,5 millones de euros, al tenor de los datos del Registro Mercantil(…)"

"(...)la subvención a la cadena se duplicó, pasando de ser 3,7 a ser 6,8 millones de euros en cuanto a los ingresos provenientes de la casilla de la Iglesia en la declaración de la renta (superando a Cáritas, por ejemplo"

Sin comentarios.

baraja

Artículo muy interesante y que debería ser leído por los@admin para completar la lista de sitios baneados en menéame

D

#19 Si piensas que hasta Pío Moa no se sabía en España que Largo Cabellero, Durruti o Negrín eran revolucionarios a la izquierda de Stalin.... digamos que has leído poco.

Se conoce perfectamente, de hecho, para que veas, en la Fundación Pablo Iglesias las tienes desde hace décadas a disposición de los historiadores:

http://archivo.fpabloiglesias.es/index.php?r=unidad/index&page=66

D

#37 evidentemente Pío Moa no descubrió la Piedra Rosetta pero su labor de recopilación fue genial y puso en órbita a la izquierda más radical de la época.

D

#37 Stalin hubiera asesinado a Durruti.

Moderdonia

Las noticias de broma del día de los santos inocentes en estos medios pasan desapercibidas. Y en ocasiones indistinguibles con El Mundo Today.

Oniros

Bueno, como todo debería estar inspeccionado y ser calificado por su imparcialidad y que tuvierán que ponerlo en letras grandes en cada noticiario, artículo y periódico. Nuestra nota en imparcialidad es un 3 sigue leyendo mi periódico... Ya verás como esa nota subía poco a poco ya que es una mala publicidad hacia ellos y que te obligarán a mostrarla al usuario del medio antes de leer cualquier mierda.


Joder que ideaza... menos mal que nadie la implementará y pagarán por lo bajini a politicos para que no hagan nada parecido

Artificio

#19 Evidentemente, los progres ni los leéis,

Ah, sí, todo un clásico del pensamiento del lector medio de Libertad Digital.

o

no me podria imaginar q hubiera tantos sitios creadores de bulos...

ahora falta la lista de sitios de izquierda creadores de bulos

D

Y elmundo, abc, la razón, A3, Ana Rosa, esradio....pero si son el puto 90% de los “medios” actuales, pero si hasta prisa y elpais se jan vendido por cuatro duros...

K

#58 De nuevo

m

Medios de comunicación...
Son entretenimientos para que nos miremos mal unos a otros mientras el bache sigue sin tapar y el dinero para arreglarlo vuele en otras direcciones, incluyendo a los panfletos.
Son distracciones para que los políticos mafiosos campeen a sus anchas sin la preocupación de que los señalemos.

D

Me preferido es alertadigital lol

Retrofuturista

#19 Porque una licenciatura en Historia te quita automáticamente el sesgo ideológico y te hace ver los hechos de manera neutral.
En su día leí bastantes artículos de este señor (por saber a qué venía tanto alboroto) y sacaba las conclusiones de "pruebas" sacadas de contexto (o fragmentarias), filtradas por sus cojones morenos. Nadie se libra del sesgo ideológico, pero este señor no sólo no hace nada por evitarlo, se tira de cabeza a por éste.

avalancha971

#43 ¿Puedes aportar alguno como prueba?

tetepepe

Radiografía de su cerebro:

Catavenenos

Elentir se descubrió que era Francisco Javier Prieto Ramiro http://libertymad.blogspot.com/2009/01/los-protocolos-de-los-teocon.html?m=1

a

Creo que nadie de izquierdas, piensa eso vamos, salvo que tengas 50 tacos o así

Y no tengas ni puta idea de lo que te hablan, ni te hayas molestado en preguntar a alguien

D

que raro un medio de ultra izquierda hablando de la ultra derecha

D

Nunca dejará de hacerme gracia, o más bien darme pena, cómo la izquierda censura el "revisionismo histórico". Como si la historia fuera inmutable y no debiera actualizarse cuando pudiera surgir nueva información.

Seguramente lo que les jode es que haya historiadores como Pío Moa que le saque las vergüenzas a la izquierda, demostrando de forma irrefutable vía facsímiles y documentación, que la Guerra Civil no fue tan sencilla cómo nos la quisieron vender (un país idílico y perfecto y unos generales aburridísimos y muy hijos de puta que se rebelaron porque sí).

D

#14 Pio Moa e historiador es como Ramoncin y musico.

D

#16 no sé si es Licenciado en Historia pero los dos libros que he leído sobre la Guerra Civil son acojonantes. Evidentemente, los progres ni los leéis, pero cuesta rebatir un libro cuyo tercio de las páginas son reproducciones en facsímiles de los medios del Frente Popular amenazando a "la derecha" y hablando de la implantar la dictadura del proletariado o una insurrección si no ganaban las elecciones.

letra

#16 Hombre, un respeto, que Ramoncín no ha asesinado a nadie que se sepa aplastando su cabeza con un martillo, o dando cuchilladas a su víctima con un grupo de siete u ocho asesinos.

D

#16 Ramoncín es mucho más músico que Pío Moa historiador.

Pero aceptamos pulpo como animal de compañia.

Prisciliano

#16 Pio Moa es un ex-terrorista del GRAPO. Con delitos de sangre

kain_666

#14 Pío Moa =! historiador

avalancha971

#14 ¿Quién vende la Guerra Civil como sencilla?

D

#33 los libros de texto oficiales.

shake-it

#14 Ningún historiador que se precie de serlo "vende" nada, y mucho menos, simplifica acontecimientos complejos. Ahora bien, que venga un señor como Pío Moa a decirnos que el golpe de estado militar estaba justificado y que había que elegir entre fascismo y comunismo... Pues mira, eso no es revisionismo, es posicionarse en "el lado correcto de la Historia" que diría la falangista Ayuso. La guerra era evitable, bastaba con no alzarse en armas contra un gobierno democrático.

Y ahora tenemos a los herederos de aquellos golpistas con lenguaje prebélico, hablando de las hordas comunistas en pleno siglo XXI, 40 años después del colapso y desaparición del bloque comunista... Se repite la Historia, no hemos aprendido nada.

o

#14 ¿quien vende "un país idílico y perfecto"?

nunca he leido algo parecido, siempre ha sido lo contrario, q el pais estaba fatal economicamente y socialmente. El mundo aun sumido en la crisis del 29

M

#14 Lo mejor de Pío Moa es lo bien que viene para encontrar falacias del hombre de paja.