Público : El 'blackface' sigue presente en las cabalgatas de reyes de Alcoy o Igualada, entre otros municipios de España. ¿Por qué es una práctica racista?

Público : El 'blackface' sigue presente en las cabalgatas de reyes de Alcoy o Igualada, entre otros municipios de España. ¿Por qué es una práctica racista? Hablamos con Ana Bueriberi #StopBlackfaceInSpain

[#3 Veelicus]

No es racista, eso del blackface puede valer para EEUU por su pasado, pero en España eso nunca ha sido un problema, asi que no vengan los gilimierdas que no hacen mas que copiar lo peor de los EEUU a decirnos que esta bien y que esta mal.

[#14 dmeijide]

#3 Porque aquí no se vendían ni se tenían esclavos negros: https://www.abc.es/historia/abci-vende-negra-sin-defectos-impune-venta-esclavos-prensa-espanola-siglo-201903140155_noticia.html

La esclavitud en España fue una práctica habitual en los diferentes reinos de la península ibérica durante la Edad Media, que se extendió durante la Edad Moderna a las posesiones españolas en América hasta 1886 con la trata de esclavos africanos, alrededor de un 22% de la trata transatlántica de esclavos tuvo como destino territorio hispano.
https://es.wikipedia.org/wiki/Esclavitud_en_Espa%C3%B1a

[#32 angeloso]

#14 Esclavos ha habido en todo el mundo. Pero que no tengamos una palabra para blackface ya indica que es un elemento foráneo, en este caso yanki, que desde el S. XIX se pintaban de negro y hacían el payaso de manera abiertamente racista. No es el caso del Rey Baltasar.

[#38 dmeijide]

#32 Lo foráneo será la palabra... no pintarse la cara de negro para representar a un negro.

El racismo no está en la intencionalidad. Si así fuera, solo estaría mal visto hacerlo en casos con esa intencionalidad. Está mal visto siempre ya que una raza no es un elemento a representar como algo caricaturesco.

Hay suficientes personas negras en España para hacer personajes negros. No hacen falta blancos pintados de negro imitando ser negro.

Nadie se imagina procesiones en países de otras etnias en las que se pinten de blanco y caricaturizan nuestras características. Y menos si tuviéramos un pasado en el que nos colonizaran. Hay que saber ponerse en el sitio de los demás.

[#40 angeloso]

#38 "Blackface" hace referencia a los actores blancos que se pintaban de negro durante el S XIX en EEUU y tiene connotaciones racistas. Si no se llamaría "pintarse la cara de negro".

[#42 dmeijide]

#40 Precisamente. Hace referencia a esto que se está denunciando. Si ves el origen, se cree que el comienzo fue en Portugal y el teatro Isabelino:

El origen exacto del blackface es incierto. John Strausbaugh indica que su origen se remonta a 1441, cuando en Portugal se exhibían esclavos provenientes de África occidental para entretener al público blanco.4 El teatro isabelino pronto empezó a representar a personajes de negros, aunque su papel siempre era llevado a cabo por personas blancas. La obra Otelo: el moro de Venecia de Shakespeare es un claro ejemplo de ello.

https://es.wikipedia.org/wiki/Blackface#Historia

E incluso salen las referencia en otros países, incluidas la CABALATAS DE REYES EN ESPAÑA:

En otros países

Carnaval de Uruguay
En el carnaval de Uruguay, las comparsas se denominan oficialmente "sociedades de negros y lubolos", donde el segundo término se refiere a blancos caracterizados de negro. Este término o caracterización no se puede catalogar como racismo, ya que es una verdadera forma de imitación creada a partir de la legítima admiración de una tradición cultural creada por afrodescendientes Uruguayos.8

Cabalgata de Reyes en España

Adoración de los Magos, por Bartolomé Esteban Murillo, c. 1655 (Toledo Museum of Art, Ohio
A partir de la década de 2010, se ha generado un debate en España sobre la práctica de pintar de negro a los actores que interpretan al rey Baltasar en la Cabalgata de Reyes Magos.910 En las representaciones pictóricas desde finales de la Baja Edad Media, el rey Baltasar es representado como una persona negra para reflejar la adoración de los reyes de «todos los continentes» al niño Jesús.11 La práctica habitual hasta entonces era que el actor que interpretaba a Baltasar y sus pajes reales se maquillaran de negro para encajar con el icono tradicional. Incluso el entonces alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, llegó a ir disfrazado de Baltasar en una ocasión.12

Los detractores de esta práctica han alegado que el blackface es racista en todas sus formas, y las asociaciones de vecinos han pedido en sus respectivas ciudades que sea interpretado por ciudadanos negros en vez de blancos pintados.910 Por su parte, sus defensores aseguran que en España el blackface no tiene el mismo significado que en Estados Unidos, pues hasta finales del siglo XX apenas había población negra en el país. Desde entonces, las principales ciudades españolas empiezan a recurrir a personas negras para interpretar a Baltasar en las cabalgatas,1314 aunque otras mantienen la costumbre anterior.15

Mama Negra en Ecuador
En la fiesta de Mama Negra en Latacunga, Ecuador, la figura central es un hombre disfrazado de mujer con el rostro pintado de negro.16

Zwarte Piet
En los Países Bajos y Bélgica se ha generado controversia sobre la figura de Zwarte Piet (traducible al español como «Pedro el Negro»), el paje que desde el siglo XIX ayuda a San Nicolás a repartir regalos en la Fiesta de San Nicolás. Se trata de un joven de cara negra que va vestido con traje renacentista, pelo rizado, pendientes dorados y gruesos labios rojos, y que al igual que en España, por la ausencia de población negra era interpretado por personas maquilladas de negro. Los detractores consideran que es un estereotipo racista, fruto de una época de imperio colonial e impropio de una sociedad multicultural, mientras que sus defensores alegan que es una tradición infantil.17

En 2014 el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos pidió al gobierno neerlandés que revise el Zwarte Piet porque puede suponer «una representación del estereotipo del esclavo».18

https://es.wikipedia.org/wiki/Blackface#En_otros_pa%C3%ADses

[#45 angeloso]

#42 Curioso. He indagado en la wiki en inglés y abunda en esto que pones:
https://en.wikipedia.org/wiki/Blackface#Early_history

Sin embargo, Othello y otras obras de esta época no implicaron la emulación y la caricatura de "supuestas cualidades innatas de la negritud como la musicalidad inherente, el atletismo natural", etc. que Strausbaugh considera cruciales para el blackface.

Lo que yo entiendo, el "blackface" tiene connotaciones racistas. Sólo pintarse de negro no.

[#47 dmeijide]

#45 Si no ves la Caricatura en los blancos pintados de negro como los que muestra el vídeo del envío...

[#65 qwerty22]

#38 "El racismo no está en la intencionalidad."

Claro que lo está. Es precisamente la intencionalidad lo que cuenta. Una esvástica es racista cuando tiene esa intencionalidad, en cambio cuando la usan los hinduistas no es un símbolo racista.

Un capirote blanco es un símbolo racista cuando lo usa el KKK, pero no lo es si se lo pone un penitente de la semana santa.

Por exactamente el mismo motivo, pintarse la cara de negro puede ser algo muy racista o algo que no lo es en absoluto dependiendo de la intencionalidad. De hecho la intencionalidad es lo más importante.

[#69 dmeijide]

#65 Las esvásticas y la simbología nazi están prohibidas en Alemania. No, no es la intencionalidad.

Tus actos pueden ser racistas y no tienes porqué ser consciente de ello. La mayoría de la sociedad tiene comportamientos machistas, racistas y muchas otras cosas sin ser consciente de ellos ni tener la intencionalidad de ser machista o racista.

Por ese motivo, exactamente, el blackface y muchos otros comportamientos son racistas. La intencionalidad es importante, pero no tiene que haberla para que tu comportamiento sea racista.

Al igual que desconocer las leyes, no te exime de cumplirlas. Desconocer que tu comportamiento es racista, no implica que no lo sea.

[#68 qwerty22]

#38 "Nadie se imagina procesiones en países de otras etnias en las que se pinten de blanco y caricaturizan nuestras características"

Existe, y si se hace con respeto no es racista en absoluto:

https://es.wikipedia.org/wiki/Culto_cargo

Hay religiones en melanesia que literlamente se basan en caracterizarse como estadounidenses, y dudo mucho que nadie lo considere racista:

https://www.topic.com/who-is-john-frum

https://topic.imgix.net/usq/d92f7087-048f-413e-a86b-d1e2f2362c5e/d92f7087-048f-413e-a86b-d1e2f2362c5e.jpeg?auto=compress,format&cs=srgb&dpr=2&h=1737&_=a85622de808a70ba75b037c0fc9d83ec&bg=%23ffffff

[#70 dmeijide]

#68 Casualmente en ninguno hay personas negras que se pintan de blanco Ni caricarturizándolos.

No eres capaz de diferenciar un caso de adoración, de imitación de comportamientos para que esos que creían dioses volvieran. De unas personas que se pintan de negro con labios rojos para representar una raza y cultura de manera caricaturesca.

[#95 qwerty22]

#70 Donde tú ves adoración en pasearse de un lado a otro imitando los andares marciales con un palo al hombro otro puede ver caricaturización. Exactamente lo mismo que pintarse de negro para representar a un rey mago.

Pintarse la cara del color de otra raza para representar a una persona de esa otra raza no tiene objetivamente ningún componente intrínsecamente ofensivo o racista. Exactamente igual que llevar un capirote blanco. No hay ningún motivo para que pintarse la cara de un color sea más ofensivo que imitar un peinado, la forma de vestir o utilizar un idioma extranjero. El único componente ofensivo es cultural e intencional.

Es tan obvio que es absurdo discutirlo. Se puede discutir si la representación tradicional de Baltasar realmente tiene orígenes neutros o bebe de representaciones e ideas racistas sobre los negros. Pero intentar defender que pintarse la cara de negro para disfrazarse de una persona a la que respetas y admiras es intrínsecamente racista y malo es un absurdo.

[#96 dmeijide]

#95 No es lo que veo yo. Lo dice el propio enlace que pones. Y claro que tú puedes interpretar lo que te de la gana equivocadamente, de hecho ya lo haces.

Disfrazarse de otra raza caricaturizándola es intrínsecamente racista, reproducen estereotipos de las personas negras falsos. Labios rojos gigantes, negro carbón, etc.

Claro que es absurdo discutirlo, pero los que defendéis tradiciones absurdas es lo que tiene. hay que discutir contra cosas obvias como que que alguien se disfrace de tu raza amplificando rasgos que ni siquiera son así como labios rojos, etc.. Se pintan como el muñeco de los Conguitos, solo les falta la lanza en la mano.

Si no quieres ver el evidente racismo es tu problema. Es evidente que se reproduce un estereotipo racista que no existe, igual que como se representaba a los negros de África en los cómics con huesos en la cabeza, lanzas y escudos y con ollas gigantes para hervir a los blancos para comérselos. Exactamente lo mismo pero en menos medida, solo la estética.

Por no entrar de que hay negros reales para hacer eso, que es el problema. Interpretar un estereotipo negro pintado cuando hay negros que pueden hacerlo.

[#55 LoboAsustado]

#14 Aja ,nos centramos en los esclavos africanos vendidos por los propios africanos , pero nos dejamos en el tintero los pobres europeos mandados como esclavos a america.
El reconocer que estuvo mal y el no repetirlo es el simbolo de civilizacion. Vivir en el victimismo cuando todo eso ya no existe lleva a cosas como Israel puliendose los derechos humanos con sus vecinos y no puedes decir ni mu o eres un puto racista antisemita.

Y las gilipolleces de la cabalgata de alcoy , de la que por cierto estoy como alcoyano hasta los huevos , gritadas por esa loca no son relevantes ni siquiera dignas de los electrones que estoy gastando.

[#57 dmeijide]

#55 ¿Nos centramos? Estamos hablando del blackface, no del esclavismo. Eres tú el que intenta meter en el problema del Blackface y el racismo que representa la esclavitud de los blancos?

La coña de intentar justificar que eran negros los que vendían a los esclavos negros ya es la última vuelta para intentar quitarse la culpa de encima... es que a mi me los vendían... .. y los que me los vendían eran todos negros también.. no te lo crees ni tú, amigo.

Las campañas Europeas esclavizando a negros son más que conocidas, que después de eso y de crear una necesidad y una economía basada en el comercio de esclavos, que algunos de los que se aprovechaban de eso eran algunas personas que traficaban con esclavos fueran negras, no te quita la culpa ni por asomo de lo que has hecho ni del comercio de esclavos negros que has creado. Si no hay demanda de esclavos, que has creado tú, no hay comercio de esclavos. Lo siento por ti.

Las gilipolleces ya las dices tú. y para no gustarte la cabalgata, bien que saltas a defenderla. Si no te gusta, apoya porque se dejen de hacer estas deleznables representaciones racistas. Si es que en realidad estás de acuerdo conmigo y con la chica del vídeo .

[#77 V.V.V.]

#57 Baltasar es un rey, como lo son Melchor y Gaspar y es el rey más querido. No lo digo yo, lo dicen las encuestas:

La mayoría de los españoles prefieren al rey mago Baltasar
"www.20.es/noticia/1692251/0/espanoles/prefieren/rey-mago-baltasar/"
He tenido que ponerlo entre comillas porque lo tienen baneado.
Baltasar, el Rey Mago preferido por los niños y adultos españoles
https://www.abc.es/familia-padres-hijos/20130104/abci-baltasar-favorito-201301041220.html

No es un personaje ridiculizado.
Podría entenderlo si hubieran rechazado a negros para interpretar esos papeles en las cabalgatas, pero si no hay nadie, qué mal pueden hacer personas blancas pintándose la cara de negro. Y lo que hablas del esclavismo no tiene nada que ver con la representación de una escena navideña donde se da precisamente una imagen muy positiva de un negro, es un rey y además muy querido. ¿En serio dónde está el problema, si no hay nadie negro que quiera hacer ese papel?

#FreeAssange

[#78 dmeijide]

#77 caricaturizado ≠ ridiculizado

[#80 V.V.V.]

#78 caricaturizar

1. tr. Representar por medio de caricatura a alguien o algo.

2. tr. Presentar a alguien o algo con rasgos de caricatura.

https://dle.rae.es/caricaturizar

caricatura

Del it. caricatura.

1. f. Dibujo satírico en que se deforman las facciones y el aspecto de alguien.

2. f. Obra de arte que ridiculiza o toma en broma el modelo que tiene por objeto.

3. f. despect. Obra que no alcanza a ser aquello que pretende.

4. f. pl. El Salv. y Méx. Serie de dibujos animados.

5. f. pl. Méx. Película de cine hecha de una serie de dibujos animados que simulan el movimiento.

https://dle.rae.es/caricatura?m=form

A no ser que seas de Salvador y México y que te refieras a una serie o película de dibujos animados. Creo que tu razonamiento hace aguas por todos los lados.

Y sí, caricaturizar es ridiculizar, aunque lo utilices tú de distinta manera en el uso general de la lengua castellana son sinónimos.

#FreeAssange

[#81 dmeijide]

#80 En dos de tres de las definiciones que pones no aparece ningún lado la palabra ridiculizar. Y el razonamiento que hace aguas es el mío.

[#83 V.V.V.]

#81 ridículo1

Del lat. reticŭlus 'bolsa de red'.

1. m. Bolsa manual que, pendiente de unos cordones, usaban las señoras para llevar el pañuelo y otras menudencias.
ridículo2, la

Del lat. ridicŭlus.

1. adj. Que por su rareza o extravagancia mueve o puede mover a risa.

2. adj. Escaso, corto, de poca estimación.

3. adj. Extraño, irregular y de poco aprecio y consideración.

4. adj. De genio irregular, excesivamente delicado o reparón.

5. m. Situación ridícula en que cae una persona.

https://dle.rae.es/rid%C3%ADculo?m=form

La sátira es una forma de hacer o mover a alguien a la risa. Se muestra poca estimación cuando se deforma a una persona (facciones o carácter) para llevar a que se rían de ella (caricatura). Las caricaturas como deformaciones que son, son extrañas en forma e irregulares, sobre todo las facciones.

Vamos que haces aguas. Porque no admites, simplemente que no tienes argumentos, porque no reflexionas cuando alguien te dice cómo tienes que pensar y sigues modas sin el más mínimo pensamiento al respecto. ¡Venga, no es tan difícil!

#FreeAssange

[#84 dmeijide]

#83 Si eres tan obtuso como para no ver que en la representaciones con los labios rojos, pintados de negro se están caricaturizando los rasgos de las personas negras, entiendo que sí, que seas incapaz de entender una frase tan simple.

No es tan difícil no tener la razón, amigo. Deja de buscar la etimología y el latín para intentar tenerla.

Eres tú el único que ha usado la palabra ridiculizar para cambiar el discurso a algo que nadie había usado. No es tan difícil admitir que te equivocas. Tú puedes!

[#86 V.V.V.]

#84 Es decir no eres capaz de razonar por qué se representa de manera negativa a un rey que por cierto es el más querido de los tres. Ya.... Como no tienes argumentos, me lanzas un ataque personal (eres tan obtuso, blablablablabla), lo que se conoce como la falacia ad hominem, la que utilizan todos los que no quieren o no pueden argumentar.

Te he puesto definiciones académicas de palabras, para desmontar tus argumentos. Tú utilizas memes, dibujitos, emojis y falacias ad hominem. Ni un solo razonamiento, ni una sola cita, ni una sola definición, estudio, artículo, etc. También he incluido varios artículos para mostrarte de donde vienen mis opiniones y razones.

Utilizas el "está mal porque lo digo yo y punto en boca" y como no eres capaz de argumentar sueltas insultos. Tú que te quieres mostrar como alguien que respeta los derechos de los demás, fallas en esto miserablemente con alguien que no opina como tú.

Y después hablas de "no tener razón", cuando no has mostrado ni un solo razonamiento o argumentación. Desde luego quien no razona, no tiene razón nunca, eso seguro.

Otra cosa la etimología viene incluida en las definiciones del DRAE, y debe ser que no lo consultas nunca, ya que no sabes algo tan básico como eso.

Incluí prácticamente todas las entradas e información de los términos, para mostrarte que ninguna se desviaba de la sinonimia, fuera claro está de la utilización del mismo término en otros contextos (dibujos animados, películas, etc.) que no tienen nada que ver con lo que estamos tratando.

#FreeAssange

[#87 dmeijide]

#84 para #_86 ¿Pero quién ha dicho que sea negativa? Solo tú.

Vas poniendo un discurso que nadie ha hecho ni dicho y te respondes a ti mismo con él. Menudo personaje. Caricaturizar no tiene porqué ser negativo.

Están caricaturizando los rasgos de personas negras. Sacando unos rasgos que ni siquiera se corresponden con la realidad. Son como los dibujitos de negros de antes. Los negros no tienen los labios rojos ni nada parecido. Usan los mismos rasgos que los dibujos de hace siglos para interpretar a las personas negras. Los ponen como el personaje de los conguitos.



Me meo contigo en serio. Te pones a discutir solo contestándome con palabras y argumentos que nunca he utilizado, te lo demuestro y en tu cabecita dices que hace aguas... no te jode... estás respondiendo a un discurso que nunca he hecho, te contestas a ti mismo.


Y ya te dejo en el ignore porque así es imposible tener ninguna discusión con nadie, poniendo en mi boca palabras y argumentos que nunca se han utilizado para que el otro los defienda y sigues cuando se te dice...

Chau!! Discute tú solo después de demostrarte que estás utilizando palabras que nadie ha hecho y tratando de no admitir que se utilizan los negros de manera caricaturesca.

[#82 LoboAsustado]

#57 Gracias por la explicacion de tu postura , me ha quedado claramente definido tu talante. No creo que crucemos palabras en el futuro. Un saludo.

[#90 dmeijide]

#57 para #_82 No, no lo creo, has salido trasquilado. Normal que no quieras otro repaso

Hasta nunca!

[#30 perrico]

#3 Propongo un Melchor negro pintado de blanco. A ver que os parece.
Que se usase gente blanca pintada de negro cuando había 4 personas negras en este país tiene un pase. Pero a día de hoy que en cualquier pueblo puedes encontrar un negro dispuesto a hacer de Baltasar es no solo de mal gusto sino ridículo.

[#41 Veelicus]

#30 pues me pareceria de puta madre, ningun problema

[#97 hablador_pasivo]

#30 a quien le puede parecer mal un negro pintado de blanco?

Supongo que a algún trastornado.

[#100 perrico]

#97 A alguien que le ofenda que se vaya en contra de la "tradición"
Hay mucha gente tipo abogados cristianos y demás.

[#62 z1018]

#3 si los reyes magos vienen de oriente no sólo hay debe haber un problema con el "blackface" sino con los tres, porque los otros dos tampoco deberían ser blancos

[#4 lib_free]

Vamos que ya no se puede unos disfrazar ni representar a un personaje porque también es de fachas... La izquierda hace mucho que ha perdido el norte.

[#6 Aguarrás]

#4 Bueno... Una parte de la izquierda.
Cada vez somos más los que no tragamos los sapos que a la hora de la verdad, sólo buscan dividir y distraer la atención de los temas realmente importantes.

[#34 Karaskos]

#4 Y menos mal que no hay personajes alienígenas en esta historia ficticia...

[#56 kreepie]

#34 ¿No era Cristo el que vino a la Tierra en una cápsula desde su planeta recién destruido?
 
Negros que hagan de negros.
Blancos de blancos.
Mujeres de mujeres.
Heterosexuales de hereros.
Gays de gays.
Fachas de fachas.
Comunistas de comunistas.
Pitocortos de pitocortos.
Pobres de pobres.
Ricos de ricos.
Orcos de orcos.
Esquimales de esquimales.
Chorizos de peperos 
Murcianos de murcianos.
Monárquicos de lamebotas.
Gatos de gatos. 
Albañiles de albañiles.
Multiorgásmica de multiorgásmicas.
Viejos de viejos.
...un poquito de respeto y de orden, que está muy feo eso de meterse en papeles ajenos... Todavía estoy muy ofendido de cuando me enteré de que la voz del coche fantástico la ponía un hombre blanco heterosexual en lugar de una máquina oprimida y  explotada por los humanos.
 

[#37 ur_quan_master]

#4 esto parece más una chorrada de trumpistas hispanos queriendo desacreditar a la izquierda que algo real.

Se ven muchas noticias así a diario en la cola de pendientes de Menéame

[#1 plutanasio]

Pobre chica, qué cacao mental lleva encima...

[#64 V.V.V.]

#1 Entendería que se quejara si se hubiera personado ella y otras tantas personas negras para hacer ese trabajo y no los hubieran dejado hacerlo, pero si eso no ha pasado, exactamente de qué privilegio habla. La mayor parte de la gente que trabaja en las cabalgatas no cobra, ni un céntimo. Y todos los personajes del pasado e inventados de historias son por ende estereotipos.
Es como si ahora los pastores españoles dijeran que no se pueden hacer de pastores en los belenes personas que no lo son porque los estereotipan. Es un absurdo al mismo nivel.

#FreeAssange

[#71 plutanasio]

#64 y sobretodo porque Baltasar es uno de los tres sabios de Oriente, no tiene nada que ver con el blackface ni con la esclavitud, es un personaje importante en el cuento cristiano de la navidad para bien, en la cabalgata no se le humilla...

[#73 V.V.V.]

#71 Igual que el mago Chalupa, era venerado no era un personaje ridiculizado para nada.

#FreeAssange

[#9 urannio]

Definitivamente aplicar problemas anglosajones en la hispanidad no tiene sentido. Y los anglosajones harían bien en ahorrarse todo el dinero que se gastan en tal campaña fuera de sus fronteras.

Edinson Cavani receives backlash as fans label Instagram post 'racist'
https://www.mirror.co.uk/sport/football/news/edinson-cavani-receives-backlash-fans-23088572

[#5 MoñecoTeDrapo]

¿Y la practica contraria, como en "Dos rubias de pelo en pecho", no es racista? Ah, pues sí debe serlo según estos estándares, pero en realidad nos importa una mierda.

[#11 ap31r0n]

#5 Mejor con foto

[#7 Ainhoa_96]

Será racista si se hace con intención racista, o si se ve con ojos racistas. Pero el acto no es racista por sí mismo y me parece absurdo que pretendan que así sea. Ofendiditos

[#15 themarquesito]

A estas alturas de la película, considerando que en España hay una cantidad no desdeñable de población negra, lo de pintar a un blanco en vez de contratar a un negro para hacer de Baltasar es muy rancio.

[#21 Desactivado]

#15 la mayoria son musulmanes y no pintan nada ahí

[#22 Desactivado]

#15 discriminar para un trabajo por raza?

[#25 plutanasio]

#15 he leído que en un pueblo los que participan en la cabalgata son voluntarios, preguntaron a la población negra si alguno quería hacer de Baltasar y sólo e ofrecían a cambio de dinero. Probablemente no fuesen cristianos y no les hiciese mucha gracia hacerlo gratis. Cosa, por otra parte, comprensible.

[#31 DeepBlue]

#15 Considerando que en España hay dos reyes blancos podrían trabajar un poco alguna vez, no?

[#53 alexwing]

#15 las Reyes Magos no se suelen contratar, es más suelen pagar por ser Reyes Magos.

[#13 Desactivado]

La izquierda española es como el niño tonto que copiaba todas las gilipolleces que hacía su hermano mayor. En este caso, la izquierda woke estadounidense.

[#18 Adson]

#13, y lo dices copiando vocabulario estadounidense como si la derecha fuera hija única.

[#24 angeloso]

#18 Hija única y de padres hermanos

[#26 Desactivado]

#18 Para algo he puesto las cursivas ¿no?

[#43 Adson]

#26, es un extranjerismo crudo, estás obligado a ponerlas.

[#33 perrico]

#13 Más tonto es pretender que vivimos en el siglo XIX donde no encontrabas un apersona negra para hacer el papel de un rey mago negro. Seguro que te plantan un Gaspar negro pintado de blanco y te pones a echar espuma por la boca.

[#8 Meneador_Compulsivo]

Como pensarán dejar estos el país para que llamen a la familia del video adinerada 😝
Relacionada: Rita Bosaho, Directora general para la Igualdad de trato y Diversidad Étnico Racial: Hilo comunicativo sobre el “Blackface. Pintarse la cara para representar al Rey Baltasar es racista

[#10 dmeijide]

Nada nuevo. España y sus tradiciones medievales que la gente pretende conservar. Les da igual torturar animales, representar esclavos negros o cualquier otra lindez del pasado.

A ver cuando convierten en tradición cosas positivas que beneficien a la sociedad en vez de sus mierdas atrasadas en el tiempo.

[#16 SubeElPan]

#10 Hombre precisamente poner a un rey negro no es precisamente representar a esclavos, digo yo.

[#20 dmeijide]

#16 Si entras en el vídeo igual encuentras que no es el Rey, son Pajes que entran en las casa por una escalera a dejar regalos.

[#49 SubeElPan]

#20 Acabo de verme una cabalgata entera y los únicos pajes negros que había iban con el rey negro. Los demás pajes eran absolutamente todos blancos. No veo esclavismo por ningún lado, lo veo mucho más a diario en burkas y demás, y son esclavas de la vida real, no disfraces del pasado. Mucha tontería hay con esto.

[#51 dmeijide]

#49 Y como iban con el Rey negro está todo bien. No hace falta ver esclavismo, solo hace falta ver como caricaturizan a los negros y su cultura para ver el racismo.

Entiendo que algunos os cueste.

[#60 kreepie]

#51 entonces el problema es representar a esclavos, independientemente del color de su piel, no? 
Hay que ocultar que la esclavitud nunca ocurrió. Borremos esa parte de la historia. 
¿O si son esclavos blancos sí está bien?
 
Yo ya no entiendo. Me pierdo entre tanta pantomima y tanta pamplonada surrealista.
De verdad que lo flipo. A veces ciertas tendencias parecen creadas para destruir a la izquierda desde dentro. 
 

[#61 dmeijide]

#60 El problema es caricaturizar una persona por su color de piel y su cultura.

Con lo que flipo yo es con que haya que explicar este tipo de cosas tan básicas. Y que alguien supuestamente de "izquierdas" no tenga empatía y sea incapaz de ponerse en el lugar de los demás.

[#66 kreepie]

#61 el problema es cogérsela con papel de fumar y centrar la atención en cosas que en realidad no son problemas reales y hacen que cierto sector de la izquierda sea caricaturizada.

Comprendo que es un problema caracterizar despectivamente una raza de mala manera con aires humillantes (como podemos ver en muchas pelis antiguas, por ejemplo) pero que alguien no pueda hacerse pasar por otro alguien en una actuación de pacotilla como es el caso no lo comprendo, siempre que no sea en tono despectivo y frívolo...

[#75 dmeijide]

#66 El problema es creer que todo el mundo tiene que pensar como tú y preocuparse de las mismas cosas que tú.

Si a ti te parece que hay que preocuparse de mejorar las condiciones laborales estupendo, si a algunas personas negras les parece más importante luchar contra el racismo en cualquiera de sus formas también. ¿Cuál es el problema?

Por mi como si alguien lucha por los derechos de las tortugas oceánicas. Siempre tendrá mi aplauso y mi apoyo. Intentar desprestigiar las luchas de otros porque te parezcan menos importantes es ridículo.

La izquierda se basa en hacer un mundo mejor. Sea cual sea tu lucha. A cada uno le afectan diferentes cosas en su vida, la pobreza, la falta de derechos laborales, el racismo, el machismo, etc. Que uno decida luchar por lo que le parece más importante o donde puede cambiar algo es de aplaudir, no de rechazar.

Si eres tan egoísta como para desprestigiar las luchas de los demás, tan de izquierdas no eres.

[#76 kreepie]

#75 No te confundas, disculpa, pero luchar contra el racismo me parece prioritario. En cambio luchar contra el sentido común me parece absurdo.
Son cosas distintas. 

[#79 dmeijide]

#76 El común es menos común de los sentidos. Lo que para ti es sentido común, no lo es para otros, y viceversa.

Por ejemplo, para mi es sentido común ver el racismo intrínseco en las caricaturizaciones de personas negras pintándose y disfrazándose...

Se ve que para ti no es tan común y no puedes ver algo que en principio es aceptado. Es lo que tiene ir en contra de las tradiciones, a algunos les cuesta y quieren conservarlas a toda costa. Como es el caso.

[#85 ap31r0n]

#66 no sé cómo aguantas la discusión con alguien así... Debería existir un positivo a la paciencia. Menos mal que ya mismo vuelven las clases y vuelven todos al cole.

[#91 dmeijide]

#85 Normal que no te guste ver a alguien capaz de tirar por el suelo con argumentos las pobres defensas de vuestras ridículas tradiciones y seas incapaz de razonar ni argumentar.

Debería haber un voto para gente como tú, positivo por apoyo a alguien que piensa como tú y que es incapaz de argumentar por sí mismo.

[#88 ap31r0n]

#51 toma anda, que seguro que te quita el malhumor:

[#89 dmeijide]

#88 Malhumor?

Malhumor el tuyo que no quieres que te quiten al Rey negro, ni siquiera a los blancos pintados de negro. Eres un buen defensor de las tradiciones. Españolista de bien.

[#92 ap31r0n]

#89 por supuesto que sí, me encanta la cultura y las tradiciones de mi país.

Me encanta Baltasar, y desde chico me he identificado con muchos negros sin ni siquiera entender que eran negros, como Michael Jackson o el principe de Bel-Air, y los compañeros de estudios de mis padres, de los que había latinoamericanos y europeos de muy diversos tonos de piel.

Lo curioso de los racistas como tú, es que os creéis que los españoles somos blancos caucásicos como lo norteamericanos, o los holandeses, o los escandinavos, cuando realmente somos más bien mediterráneos como turcos, moros, tunecinos, egipcios y por supuesto como los latinoamericanos.

Que tú te creas blanco que vive una sociedad caucásica con tradiciones esclavistas, dice mucho de tu incultura racista.

[#94 dmeijide]

#92 Te encantan las de tu país.. no las de otros con población negra.. pillín!

Y te encantan las representaciones de negros tipo los Conguitos.. que también te encantan pillín!

La cosa es que nadie ha dicho que estuviera mal Baltasar.. sino la representación pintoresca de una persona blanca pintada de negro de esa forma.... cosa que tú estás defendiendo aquí. En vez de que personas negras lo hagan y les paguen por ello.

Lo que prefieres tú son blancos pintados de negro, racista. Es lo que estás defendiendo. No a Baltasar ni la cultura negra ni tu nueva diatriba sobre que todos tenemos una parte negra y vivimos juntos bailando el acumbayá sin diferencias cuando a las personas racializadas las excluyes y las marginan cada día.

Díselo a las personas negras en España a las que les insultan cada día y que ni siquiera les dan un trabajo para hacer de negro en las cabalgatas.. racista.

Venga! A ver si mañana te veo en las cabalgatas pintado de negro. No me extrañaría nada.


A tus hombres blancos pintados de negro les falta una lanza y una barriguita así, e inflarles los labios, tipo esto, que seguro también te encanta:

[#98 hablador_pasivo]

#16 fin del hilo

[#36 Desactivado]

Irrelevante #0 esas taras culturales estadounidenses...

[#2 Desactivado]

Nos vamos a la mierda ...

[#12 Destrozo]

No se que es más racista, si el blackface o los comentantes que se ven por aquí

[#17 Desactivado]

¿Porqué eres tan subnormal? El periódico está que se sale últimamente. Vaya sartá de tonterias

[#72 dmeijide]

#67 Ah mira, como leí igualdad pensé que que era de otro tema.

Lo dicho. No es microblogging.

Si te parece el mismo envío con la misma información tienes el voto duplicada, si crees que ese tema se ha tocado demasiado, tienes el voto cansina.

Solo te estaba indicando el correcto uso del voto microblogging. De nada.

[#54 dmeijide]

#52 Lo que quiere decir eso es que hagas un envío de forma irónica.

Que envíes algo para criticarlo o denunciarlo, no porque apoyes el envío y te parezca interesante. No lo que tu estás entendiendo.

El usuario no ha hecho dos envíos seguidos sobre el tema. Es bastante normal que encuentres dos envíos, o más, con una misma temática enviados al mismo tiempo por distintos usuarios... Lo que no lo convierte en microblogging ni nada.

Lo dicho, en la definición lo tienes bien claro: El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.

Es intentar distorsionar con tu opinión un envío. No encaja para nada con lo que tú estás interpretando.

[#67 Cabre13]

#54 El usuario no ha hecho dos envíos seguidos sobre el tema
... Literalmente el usuario ha hecho dos meneos seguidos sobre el mismo tema en menos de una hora.

[#19 Cabre13]

¿Cuántos meneos hacen falta sobre el mismo tema? Esto es microblogging, solo está meneando una noticia idéntica intentando que los usuarios tengan la misma conversación una y otra vez.

[#29 dmeijide]

#19 No sabes ni lo que es microblogging.

Microblogging es añadir una opinión personal que no está en el envío en el título, entradilla o etiquetas.

Si crees que se abusa de un tema, tienes el voto "cansina"

[#52 Cabre13]

#29 Disculpa, he leído muchas veces ya la definición de microblogging.
meneame.net
Ejemplos de microblogging:
Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.

Que una cosa es hacer un meneo y otra es hacer dos meneos seguidos (y otro anterior de otro usuario) solo para tener el mismo teatrillo de conversación.
Y lo mismo para todas las veces que alguien hace un meneo de algo irrelevante pero los comentarios convierten en un escándalo.

[#46 angeloso]

#44 Sí que hay que decir más. ¿Es racista el pintarse la cara de blanco? Si te parece racista uno y no el otro, eres más racista de lo que te crees.

[#48 Mltfrtk]

#46 Desaparece de mi vista, paso de seguir leyendo payasadas ridículas.

[#23 Battlestar]

No creo que sea racista, pero si que es una tremenda gilipollez. Hasta cuando tenia 12 años que me arrastraban a las cabalgatas con mis primos mas jóvenes ya sin ilusión alguna (bueno, si por los regalos al día siguiente) pensaba "coño, con la de negros que hay y tienen que pintar a un concejal"

[#35 Desactivado]

#_28 hay que ser retrasado mental, gilipollas y desgraciado para tachar de racista a una persona que se disfraza unicamente para los niños

[#59 Rulita]

Si a los meapilas de público les parece mal, a mi me parece perfecto.

Que disfruten en esos pueblos de la cabalgata de Reyes.

[#63 gale]

Lo del color de piel seguramente es un tema de practicidad.

Pero lo de subir regalos a algunos pisos no lo he visto en ningún lado y me parece extraño.

[#27 Desactivado]

Tonto pollas a babor

[#58 Whitefox]

Puede que lo sea en EEUU por su pasado y lo que significó allí.

Nosotros no compartimos esa historia ni intención.

[#93 MoñecoTeDrapo]

Otra reflexión, en el programa de TV "Tu cara me suena" hacen imitaciones de artistas con maquillaje para asemejar su tono de piel. ¿Eso es blackface o solo es blackface cuando queda cutre?

[#99 hablador_pasivo]

#93 el año pasado lo vi porque a mí pareja le gusta, y metieron a una concursante negra que solo hacía imitaciones de negros (hombres o mujeres). Patético y racista.

[#50 esInvierno]

Y para colmo, melchor y gaspar tampoco son verdaderos barbudos: son postizas.

[#74 bizcobollo]

Pintarse de negro no es racista. Ni disfrazarse de indio. Ni disfrazarse de vaquero, ni de esquimal, ni de chino, ni de nada.
No hay que entrar en ningún debate. Se niega la mayor y se sigue adelante.

[#28 Mltfrtk]

Hay que ser un baboso anormal de primera categoría para negar que el blackface es racista

[#39 angeloso]

#28 Una vez me disfracé de MA Barracus. Sin cara negra, cresta y quincalla ya me dirás quien narices lo hubiese sabido.

Pregunta seria, cuando Eddie Murphie se pinta de blanco es racismo? ¿La película "dos rubias de pelo en pecho", con dos actores negros pintados de blanco, es racismo?

[#44 Mltfrtk]

#39 El blackface es racista en España, en China, en EEUU y en el planeta Marte. Solo un paleto retrasado que se sigue riendo con los chistes de Arévalo lo negaría. No hay mucho más que decir al respecto.