Portada
mis comunidades
otras secciones
#83:
#36 Esto sí es feminismo. Que no os guste en otra cosa, pero feminismo sí es. El asunto de la pornografía (y su prohibición) no tiene nada de nuevo en el feminismo, tiene más años que carracuca.
Quizá sea que Shotokax (que me tiene bloqueado) y tú os habéis creído eso de que el feminismo es igualdad... y poco más. Prueba de que el márketing funciona.
El feminismo tiene amplio desarrollo teórico contra:
- El porno
- La prostitución
- La familia nuclear, e incluso la familia tradicional mediterránea extensiva
- El amor romántico
- La monogamia
Por poner algunos ejemplos que me vienen a la cabeza sin pararme a pensar. Sobre el porno y la prostitución hay un debate por la cuestión de la libertad e la mujer y si la mujer que lo hace está siendo oprimida o en realidad se está empoderando.
Sobre la familia, la monogamia y el amor romántico yo diría que hay poco debate. Se debate sobre matices, pero en general hay consenso de que son constructos que emergen del patriarcado.
Y todo esto sin haber tocado teoría desde hace años, que seguro que ahora mismo hay mucho más publicado.
Ah, y por si no se había notado, el empuje del feminismo con la "igualdad" consiste, en lo fundamental, en "compensar la histórica opresión de las mujeres", y la vía para esto es la disciminación positiva. Es decir, que tú por el hecho de ser hombre heredas unos privilegios, sin importar quién eres en realidad, y se te castiga por ello (en el feminismo te dirán que no, que no se te castiga sino que simplemente se te despoja de tus privilegios o alguna pirueta similar).
Por eso da igual que seas pobre si eres hombre.
Quizá sea que Shotokax (que me tiene bloqueado) y tú os habéis creído eso de que el feminismo es igualdad... y poco más. Prueba de que el márketing funciona.
El feminismo tiene amplio desarrollo teórico contra:
- El porno
- La prostitución
- La familia nuclear, e incluso la familia tradicional mediterránea extensiva
- El amor romántico
- La monogamia
Por poner algunos ejemplos que me vienen a la cabeza sin pararme a pensar. Sobre el porno y la prostitución hay un debate por la cuestión de la libertad e la mujer y si la mujer que lo hace está siendo oprimida o en realidad se está empoderando.
Sobre la familia, la monogamia y el amor romántico yo diría que hay poco debate. Se debate sobre matices, pero en general hay consenso de que son constructos que emergen del patriarcado.
Y todo esto sin haber tocado teoría desde hace años, que seguro que ahora mismo hay mucho más publicado.
Ah, y por si no se había notado, el empuje del feminismo con la "igualdad" consiste, en lo fundamental, en "compensar la histórica opresión de las mujeres", y la vía para esto es la disciminación positiva. Es decir, que tú por el hecho de ser hombre heredas unos privilegios, sin importar quién eres en realidad, y se te castiga por ello (en el feminismo te dirán que no, que no se te castiga sino que simplemente se te despoja de tus privilegios o alguna pirueta similar).
Por eso da igual que seas pobre si eres hombre.
#99:
#25 Tú el día en que tocaba perspectiva de género, no fuiste a la charla ¿No?
En ese caso las mujeres están siendo oprimidas por los privilegios heteropatriarcales del macho stripper, por lo cual, él no es cosificado sexualmente. Ya que ellas le estan aplicándole la perspectiva de género, decostruyendo sus micromachismos mediante el sobamiento de su cuerpo, para convertirlo en un aliado del movimiento. Por lo tanto, está bien y tiene el sello de certificación feminista.
Pero, si son ellos los que soban a la stripper son unos machistas que abusan de una mujer, a la cual, la cosifican sexualmente y abusan sexualmente en manada.
En ese caso las mujeres están siendo oprimidas por los privilegios heteropatriarcales del macho stripper, por lo cual, él no es cosificado sexualmente. Ya que ellas le estan aplicándole la perspectiva de género, decostruyendo sus micromachismos mediante el sobamiento de su cuerpo, para convertirlo en un aliado del movimiento. Por lo tanto, está bien y tiene el sello de certificación feminista.
Pero, si son ellos los que soban a la stripper son unos machistas que abusan de una mujer, a la cual, la cosifican sexualmente y abusan sexualmente en manada.
#16:
Esto es lo que nos venden como feminismo.
#5:
¿Lo siguiente será prohibir espectáculos privados por onlyfans a cambio de dinero?
#23:
La Santa Inquisición ha nacido. Y estos son los progresistas... Que conste que no trago el porno "mainstream", pero vamos.
Saludos.
Saludos.
#27:
Joder, solo se juntan pa esto. De políticas económicas/laborales de calado nada.
Qué cruz.
Qué cruz.
#112:
#5 A ver, es que la ley tiene cosas muy cachondas. No prohibirán el show, si no que prohibirán onlyfans. Por ejemplo, propone sancionar a caseros donde vivan putas a pesar de que ellas lo hagan de manera libre, ya que considera que el casero las explota y saca tajada. Lo mas importante es que pretende que de igual si las cosas se hacen libremente o no, y en vez de sancionar a la persona que hace porno (repito, aun que sea libremente), sancionar a los mensajeros y consumidores. Por cierto, aun no se si esto va también para chaperos y gigolos o solo para meretrices. A lo mejor es que los primeros no se les considera "explotados".
#114:
#26 ¿Solo de los últimos 50 años? Hay arte rupestre de más de 20.000 años con escenas sexuales o esculturas. La protopornografia.
Hay relatos de historia mitológicas de guerras por una pareja que decidí echar un kiki, de orgias etc...
De hecho, una de las primeros usos de las cámaras fotográficas y posteriormente la cámaras de cine, fue retratar escenas sexuales.
Desde siempre se han representado la pornografía, solo que antes eran unos trazos que lo representaban y hora son unas gafas VR con resolución 2-4K.
Les guste o no les guste a alguno/as fascistas, el ser humano es un ser sexualizado y el porno es una expresión de su naturaleza.
Hay relatos de historia mitológicas de guerras por una pareja que decidí echar un kiki, de orgias etc...
De hecho, una de las primeros usos de las cámaras fotográficas y posteriormente la cámaras de cine, fue retratar escenas sexuales.
Desde siempre se han representado la pornografía, solo que antes eran unos trazos que lo representaban y hora son unas gafas VR con resolución 2-4K.
Les guste o no les guste a alguno/as fascistas, el ser humano es un ser sexualizado y el porno es una expresión de su naturaleza.
#138:
Me parece un titular muy sensacionalista, pues solo hay que leer el proyecto de ley para ver que en todo momento se habla de prostitución y proxenetismo, y en que el artículo modificado del código penal (187) es sobre prostitución.
Al porno no se le menciona por ninguna parte. Que ahora alguien me dirá "si, pero con la redacción presentada podría afectar al porno"
Vale, pero en ese caso estaríamos hablando de una mala redacción que podría ser matizada o modificada en el trámite o, incluso, en la creación de jurisprudencia.
Pero el espíritu de la ley está claro, por lo que afirmar que "El PSOE quiere acabar con el porno en España", pues es una interpretación muy cogida con puntas ...
Al porno no se le menciona por ninguna parte. Que ahora alguien me dirá "si, pero con la redacción presentada podría afectar al porno"
Vale, pero en ese caso estaríamos hablando de una mala redacción que podría ser matizada o modificada en el trámite o, incluso, en la creación de jurisprudencia.
Pero el espíritu de la ley está claro, por lo que afirmar que "El PSOE quiere acabar con el porno en España", pues es una interpretación muy cogida con puntas ...
Comentarios
Puertas al campo. En fin...
#2 Como querer prohibir que la gente se rasque la nariz.
¿Porque se meterán en estos berenjenales de lucha de opinion y 0 resultados?
#2 Están locos estos romanos.
#2 A los progres se les está yendo de las manos estas cosas, ya son peores que los curas.
#2 me gusta mucho la idea que tienen los políticos con prohibir. ¿Con la prohibición se acaban los problemas no? Se prohibe la prostitución y el porno el lunes y, el martes, ya no hay ni prostitución ni porno. No se piensan en alternativas, no se piensa en regular y en proteger, sólo se piensa en prohibición. Las actrices que antes iban a una escena con un marco regulatorio de pruebas médicas, edad, consentimiento; ahora se van a enfrentar a una escena sin ninguna regulación.
#2 Noticia patrocinada por el VPN de Pornhub.
Esto es lo que nos venden como feminismo.
#16 Que esto de feminismo no tiene nada. Esto se acerca más a la palabra que odio y hacía mucho que no usaba, feminazi.
#36 Mira que yo también detesto el término, pero es que no hay otra manera de definirlas
#36 Esto sí es feminismo. Que no os guste en otra cosa, pero feminismo sí es. El asunto de la pornografía (y su prohibición) no tiene nada de nuevo en el feminismo, tiene más años que carracuca.
Quizá sea que Shotokax (que me tiene bloqueado) y tú os habéis creído eso de que el feminismo es igualdad... y poco más. Prueba de que el márketing funciona.
El feminismo tiene amplio desarrollo teórico contra:
- El porno
- La prostitución
- La familia nuclear, e incluso la familia tradicional mediterránea extensiva
- El amor romántico
- La monogamia
Por poner algunos ejemplos que me vienen a la cabeza sin pararme a pensar. Sobre el porno y la prostitución hay un debate por la cuestión de la libertad e la mujer y si la mujer que lo hace está siendo oprimida o en realidad se está empoderando.
Sobre la familia, la monogamia y el amor romántico yo diría que hay poco debate. Se debate sobre matices, pero en general hay consenso de que son constructos que emergen del patriarcado.
Y todo esto sin haber tocado teoría desde hace años, que seguro que ahora mismo hay mucho más publicado.
Ah, y por si no se había notado, el empuje del feminismo con la "igualdad" consiste, en lo fundamental, en "compensar la histórica opresión de las mujeres", y la vía para esto es la disciminación positiva. Es decir, que tú por el hecho de ser hombre heredas unos privilegios, sin importar quién eres en realidad, y se te castiga por ello (en el feminismo te dirán que no, que no se te castiga sino que simplemente se te despoja de tus privilegios o alguna pirueta similar).
Por eso da igual que seas pobre si eres hombre.
#83 Sobre la familia nuclear o familia tradicional me parece feminismo de lo más lógico. La monogamia igual. En cierta manera.
La prostitución y el porno conozco que hay posturas que abogan por considerarlo opresión y otras no. Aquí, tengo mis posturas encontradas. Pero, vamos, que la prostitución es opresión en muchos casos y la mayoría, sí.
El feminismo consiste en igualdad, sí.
#92 El feminismo consiste en igualdad
Solo que esa igualdad no es la misma igualdad que para ti o para mi. Para ti, para mi y para la mayoría es tener los mismos derechos, deberes y oportinidades para todos pero para el feminismo no.
#92 Quieren prohibir cualquier alternativa al sexo directamente consentido( y compensado, of course) para que los hombres mueran drogados en cada esquina y así poder también decir que además las mujeres son profesionalmente más eficaces y productivas.
#92 no
#83 Nuuucelar. Se dice nuuuucelar.
#83 Pensar que el feminismo es monolítico y que no hay vertientes que difieren en muchos puntos de los que expones es pasarse de frenada.
#83 También tiene un amplio desarrollo teórico y movimientos a favor de la prostitución y la pornografía como una manera de tomar el control del propio cuerpo. De todas maneras en tu listado has mezclado un poco churras con merinas ¿no? que tiene que ver que cierto feminismo critique la pornografía con que otro feminismo critique la monogamia.
No sé, veo mucho lío ahí de cosas que no tienen que ver. Y ya te digo, puedo encontrarte trabajos teóricos feministas sobre todo eso cambiando el CONTRA por el A FAVOR.
PD: En la generalización te ha faltado decir que están en contra de la heterosexualidad, y que quieren hacer lesbianas a todas las mujeres.
#36 se llenan la boca de la palabra machista, pero, vosotros estaríais con una hembrista?
Deberíamos empezar a elegir con quién nos tomamos el cafe
#16 No hay nada más feminista que que una mujer le diga a otras lo que pueden y no pueden hacer con su vida
#16 Podrias comentar que Publico (esos rojos feministas en este articulo dice lo siguiente
"¿Es también todo lo anterior que quiere prohibir el Grupo Socialista? ¿Son las plataformas de 'streaming' privadas una "forma de proxenetismo"? Según el texto literal de su propuesta de "Ley Orgánica para prohibir el proxenetismo en todas sus formas", parece que sí."
Vamos que no parece que esten muy a favor de la ley.
Y en el feminismo existen varias corrientes, unos piensan que debes ser libre para expresar tu sexualidad incluso a cambio de dinero, otros piensan que es muy arriesgado y que solo protege a las mafias. Por que al final no existe el feminismo, como no exite la izquierda o la derecha, solo somos personas moviendonos alrededor de etiquetas, pero somos las personas no las etiquetas.
#16 Quieren convertirnos en la Meca mundial del feminismo para conseguir el (supuesto) bien mayor de que el PSOE gane otra vez las elecciones.
Basándose en estudios de la piruleta e intentando que su trabajo sucio lo hagan los hombres.
No hay peor monja que la que no viste hábito.
#16 "Mi cuerpo mi decisión"
Sólo si sigue los dogmas de la nueva fe
¿Lo siguiente será prohibir espectáculos privados por onlyfans a cambio de dinero?
#5 los espectáculos privados por onlyfans tienen naturaleza sexual? Sí. Pues tocará mudarse a Andorra o a Portugal...
#24 En Andorra la pornografía siempre ha estado prohibida. Es lo que tiene ser un país católico.
#96 citando a Siniestro Total: "Menos mal que nos queda Portugal"
#24 Andorra es de los países con normas más restrictivas sobre prostitución.
#5 Curiosamente only fans, instagram, dos apps que por manual serian "cosificadoras" no son un problema, tampoco la mitad del regueton misteriosamente.
#57 Concretamente only fans es el ejemplo que ponen que podría quedar prohibido.
#5 a ver como vendes ahí que las chicas son las víctimas
#84 porque se cosifican
#5 A ver, es que la ley tiene cosas muy cachondas. No prohibirán el show, si no que prohibirán onlyfans. Por ejemplo, propone sancionar a caseros donde vivan putas a pesar de que ellas lo hagan de manera libre, ya que considera que el casero las explota y saca tajada. Lo mas importante es que pretende que de igual si las cosas se hacen libremente o no, y en vez de sancionar a la persona que hace porno (repito, aun que sea libremente), sancionar a los mensajeros y consumidores. Por cierto, aun no se si esto va también para chaperos y gigolos o solo para meretrices. A lo mejor es que los primeros no se les considera "explotados".
La Santa Inquisición ha nacido. Y estos son los progresistas... Que conste que no trago el porno "mainstream", pero vamos.
Saludos.
#23 Estábamos esperando tu comentario Nova8K0. Gracias por dar tu opinión.
Saludos
#23 yo tampoco, me gusta mas el de lluvia dorada.
#23 que yo sepa detras de esta ley están PP y PSOE así que de progresistas nada.
Joder, solo se juntan pa esto. De políticas económicas/laborales de calado nada.
Qué cruz.
#27 Y de la renovación del CGPJ ya ni te cuento, eso es tabú.
#79 ¿Te refieres a la despolitización del CGPJ? Ah, que eso sólo se pide cuando no se ha tocado poder...
#27 l mejor comentario, Carmen Calvo, preocupada por las cosas importantes.
#27 o de cumplir lo prometido sobre la derogacion de la ley mordaza
A ver que dice la conferencia episcopal.
#1 Creo que esto va por aquí
Antes de abolir la prostitución
Antes de abolir la prostitución
ctxt.es#1 Según me comenta un amigo, si esa ley sale adelante será una putada, dado que con ello se penalizará la producción de porno en castellano. De modo que el personal tendrá que seguir consumiendo porno en idiomas extranjeros (inglés, checo y ruso). Con lo cual muchos espectadores se quedarán sin comprender los diálogos ni la trama de las historias filmadas. ...
¿Casarse por dinero entra en la definición o solo si sin actos esporádicos?.
Porque habría que investigar a todos esos viejos feos que están casados/acompañados, por jóvenes modelos
#7 Eso es amor, lo que pasa que tú, feo y pobre (como la inmensa mayoría), no lo entiendes.
#9 en la bella y la bestia lo dejaron bien claro.
#7 Se le llama “La erótica del poder”, porque llamarlo prostitución sonaba muy feo.
¿No es eso también una definición del porno?
No
#3 Creo que pretendían decir ¿No es eso también una definición de prostitución?
#13 No. Pretendian decir porno. Es lo que sostiene el articulo, que esa definicion tb se podría aplicar a la pornografia.
#98 No, no pretendían decir porno, pero con una interpretación literalista se podría aplicar a la pornografía.
Y con eso se han sacado un artículo, ok.
#3 A ver, con
" convenir la práctica de actos de naturaleza sexual a cambio de dinero"
entra el porno, si.
#14 Eso incluye gran parte de matrimonios y relaciones estables.
#18 va a dejar de ser atractivo presentarse a "miss España"
#18 Comentario casposo del mes.
#93 y cierto
#18 Separación de bienes obligatoria y automática.
#18 totalmente. Digan lo que digan. Sexo por cierto bienestar con poca preocupación....
La vida.... Somos todos mayorcitos. ..ya sabemos de qué va el rollo, en general, claro
#18 totalmente. Digan lo que digan. Sexo por cierto bienestar con poca preocupación....
La vida.... Somos todos mayorcitos. ..ya sabemos de qué va el rollo, en general, claro
#18 No, que haya gente que decide emparejarse porque le de estabilidad, tranquilidad, prole y sexo esporádico - que es algo que quieren hombres y mujeres - no es lo mismo que prostituirse. Pero vosotros a lo vuestro oye.
#18 Hombre de paja estratosférico.
#18 Tuve un amigo muy putero que decía "si te echas novia y/o te casas, tendrás una pareja que te va a exigir muestras de cariño, que la escuches, que la lleves al cine, a cenar a un restaurante de vez en cuando, que la lleves de vacaciones, que le hagas regalos... no sé, no sé, yo creo que esos polvos salen mucho más caros que los que yo echo"
Eh, que eso lo decía mi amigo, no es que yo lo comparta. No me vayáis ahora a hundir a negativos.
#14 Pues anda que no hay gente que lo hace gratis.
#14 Si lo afinan bien, incluye hasta algunos pases de modelos, portadas de revistas y de discos, muchos anuncios de televisión, películas muy diversas, y hasta algunos espectáculos de baile hechos por estrellas de la música de toda índole.
Por entrar entra hasta la política española. A fin de cuentas nuestros políticos viven básicamente de "irrumar y sodomizar" a su pueblo a cambio de dinero.
Y ya si esto lo afinase Freud, no se libraba ni el Tato.
#82 Te has dejado por el camino al rey demerito y sus 65 millones a la rubia.
#14 y quizá algunas escenas de películas que no sean porno.
#14 No, lo que pagas no es "la práctica de actos sexuales", pagas por "ver una película en la que otros practican el sexo".
#14 Si nos ponemos imbéciles con la ley, hasta podría ser perseguido por la ley dar a luz en la privada
#14 El catálogo de Victoria secret se considerará eso?
#14 Entiendo que el autoproducido no. Tú follas gratis porque quieres y lo grabas, y luego obtienes un beneficio por las visualizaciones de esa grabación.
#3 Bueno, quizá el porno amateur no, pero del profesional -por definición- sí.
#3 No, pero podria ser penado bajo esa premisa. Entra cualquier acto sexual en el que haya intercambio de dinero (o pagos en especie)... vease pornografia profesional (clasica de toah la vida, webcams, only fans... etc) y prostitución. Y no se si hasta rizando el rizo y llevandolo al absurdo, cualquier relación sexual en el que medie intercambio de regalos (pago en especie) realizados....
Vamos que el otro dia tube mi aniversario con mi pareja, moje y podria incumplir la ley. Porque le di antes un regallo.
#22 Eso se llama eyaculación precoz
#22 si una chica invita a cenar a un chico y luego se acuesta con el, hay pago en especie, ella seria una proxeneto, e incumpliria la ley 💥 💥 💥 💥
#22 Osea que si despues de echar un polvo con una mujer después la invito a cenar..... Mejor de digo de pagar a medias no sea que la liemos.
#110 #3 a los actores y actrices se les paga por realizar actos sexuales, diría que va por ahí.
#3 no? Puedes desarrollar por favor? Por ejemplo en estados unidos lamprostitucion es ilegal pero si firmas un contrato y un amigo te graba ya no es ilegal.
#3 una actriz porno que se tira a Torbe me da a mi que lo hace para ganar dinero, no por tirarse a Torbe.
Si la ley dice que está prohibido "el hecho de convenir la práctica de actos de naturaleza sexual a cambio de dinero", ¿porqué crees tú que el porno no tiene cabida?
Si los diputados del PSOE firman que no van a volver a irse de putas ni ver porno, y se monitorizan, por mi perfecto
#8 y sus madres que? Sin trabajo?
#58 Ok, Boomer.
Acabar con las guerras o el cambio climático son objetivos más fáciles que eliminar el porno. Ver a gente follando ha sido el alfa y el omega del desarrollo tecnológico de los últimos 50 años.
#26 ¿Solo de los últimos 50 años? Hay arte rupestre de más de 20.000 años con escenas sexuales o esculturas. La protopornografia.
Hay relatos de historia mitológicas de guerras por una pareja que decidí echar un kiki, de orgias etc...
De hecho, una de las primeros usos de las cámaras fotográficas y posteriormente la cámaras de cine, fue retratar escenas sexuales.
Desde siempre se han representado la pornografía, solo que antes eran unos trazos que lo representaban y hora son unas gafas VR con resolución 2-4K.
Les guste o no les guste a alguno/as fascistas, el ser humano es un ser sexualizado y el porno es una expresión de su naturaleza.
#26 Amén. Con tal de ver porno la gente está dispuesta a ganarse unas cataratas. Que se lo digan a aquellos que decian que el porno codificado del plus "lo podian ver" si se esforzaban lo suficiente.
La derecha católica censurando, oh wait
Errónea. En todo caso acabará con la producción de pornografía en España.
Ahora que lo pienso... Podrán hacer redadas en las despedidas de soltera y encerrar a todas las que le hayan metido al chico un billete en el tanga.
#25 Tú el día en que tocaba perspectiva de género, no fuiste a la charla ¿No?
En ese caso las mujeres están siendo oprimidas por los privilegios heteropatriarcales del macho stripper, por lo cual, él no es cosificado sexualmente. Ya que ellas le estan aplicándole la perspectiva de género, decostruyendo sus micromachismos mediante el sobamiento de su cuerpo, para convertirlo en un aliado del movimiento. Por lo tanto, está bien y tiene el sello de certificación feminista.
Pero, si son ellos los que soban a la stripper son unos machistas que abusan de una mujer, a la cual, la cosifican sexualmente y abusan sexualmente en manada.
#99 agreden, que el abuso sexual ya no existe, el tipo mínimo ahora es todo agresión sexual... Es un plan perfecto, ¡sin fisuras!
Pues nada, otra vez a azotarse la sardina con el catálogo del Telva.
#20 Estamos en el siglo XXI, tenemos Instagram y TikTok.
#20 Del Venca.
#20 Yo todavía conservo mi coleccion de catálogos de Venca acartonados, hombre previsor...
Yo lo que me pregunto es lo siguiente...
Abolir la prostitución: ¿Nadie se da cuenta de el beneficio a la paz social que hace la prostitución? ¿Cuantos frustrados sexuales vacían sus frustraciones mediante este método? ¿Cuanta gente incapaz de tener relaciones sexuales de manera 'normal' las tienen gracias a la prostitución?
Y si es abolida la prostitución ¿qué pasará con las frustraciones de esa gente? ¿No ascenderán las agresiones sexuales? Igual es lo que interesa...
Bajo mi punto de vista, habría que, o bien legalizarla y regularizarla, o bien perseguir la trata.
No podemos estar a merced de idiotas ideologizadas, que confunden la trata con la prostitución, que desoyen a las prostitutas profesionales, que crean más conflicto social... Hemos dado con la izquierda más beata que las beatas de la ultraderecha católica.
#60 por definición, abolir es tirar abajo una ley. La prostitución no está regulada legalmente, con lo cual no se puede abolir. Ya el propio concepto que usan es espúreo, y construyen todo un razonamiento equivocado haciendo la conexión prostitución - explotación el eje de su movida.
No persiguen la trata, persiguen las actividades propias de adultos libres y sin víctimas. Son unas hipócritas de mierda y unas moralistas
#60 la trata es esclavitud y si se tiene que perseguir. Lo que no es normal es perseguir la prostitución y pornografía que si es voluntaria es decir la inmensa mayoría. Los neomarxistas han pervertido el significado original de feminismo que era igualdad ante la ley y lo ha convertido en socialismo duro y restricción de libertades.
#60 Con este argumento habria que darle el nobel de la paz al que decidio que el ejercito japonés necesitaba esclavas sexuales para su desahogo
#60 Yo prefiero regulación a """abolición""" (Sigue sin gustarme el termino abolir para este caso por eso las comillas) Pero soy capaz de entender que algunos planteen la opción de la abolición en lugar de la regulación. Son dos aproximaciones prácticamente opuestas a una situación X pero creo que tiene sentido optar por una de ambas.
Pero lo que planteaban no tiene ni pies ni cabeza, no es una abolición, es... una soberana gilipollez. Porque planteaban que se sancionara a los que solicitan los servicios, no a los que los ofrecen. Es como prohibir la compra de droga pero no su venta. ¿Por qué alguien que ofrece esos servicios iba a dejar de ofertarlos si no existe ningún riesgo para ellos?
#60 en el fondo muchas de estas políticas son señoronas que aspiran a que todas sus nietas hagan la primera comunión y se casen "forever", o raritas en busca de subvenciones a cambio de mentiras y gordas.
No representan a nadie, tratan de imponer sus prejuicios y necesidades personales.
Una mujer es soberana de su cuerpo y tiene derecho a abortar aún cuando se está llevando por delante a otro sujeto, pero no es lo suficiente soberana como para comerse un buen rabo por 50€.
#68 Claro, abortar es una hazaña pero es mejor morirte de hambre que alquilar tu cuerpo para tener comida y casa.
Ahora síii.
Todos a votar a vox.
Avanzando en libertades...
El Progreso es la moral franquista. Todo en orden.
¿Alguien sabe como descargar todo pornhub?
Es para un amigo.
Ese titular es falso. Está especulando como sería el panorama legal en caso de que la ley saliera así, e incluso aunque luego además aclare que solo se refiere a la producción de porno audiovisual, el titular lo engloba todo. Puro sensacionalismo, además hacer el titular de clickbait convierte a la noticia en errónea.
Joder, cada vez tenemos más libertades!!!
Cuando más libertades quieren, más van censurando y más se va pareciendo esto a una dictadura, que raro
Carmen Calvo quiere acabar con la prostitución y la pornstitución. O algo.
Los totalitarios ultra liberales socialdemócratas democristianos preparan una actuación!!! No se la pierdan!!!
#11 por definición esos que nombran no son totalitarios.
Si lo son en cambio los fascistas y comunistas que en el poder siempre SIEMPRE han prohibido la pornografía y otros costillas sin importancia como la libertad de expresión, derechos de asociación fuera del partido único y etc etc etc
#29 También prohibieron la explotación de menores, y la explotación laboral de adultos que las fuerzas liberales y de derechas querían mantener a toda costa, todo hay que decirlo.
Esta gente no tiene ni puta idea del desahogo que supone el porno/prostitución para muchísimas personas.
Estoy segurísimo que el día que se prohíba, las agresiones sexuales y la inseguridad general va aumentar exponencialmente.
#64 Me parece que Suecia fue pionera en legalizar la pornografía y bajaron los delitos sexuales, pero no estoy seguro.
#81 hasta la ministra socialista sueca dice en pública el fracaso de sus medidas sociales. No es un ejemplo de nada ese país.
#81 En Suecia hay más delitos sexuales que en todos los países de su entorno.
Pero no puedo explicar el porqué. Cosas de la "libertad de izquierdas".
#64 Las mujeres también necesitamos ese desahogo y no por ello explotados o volamos hombres. Hablo de la prostitución, no del porno.
Que parece que lo más importante es que os la podáis menear, sin importar lo que hay detrás.
From my dead cold hand….. nunca mejor dicho
"No puede ser que haya sectores de los que los políticos no saquen
sobrestajada "Siempre podemos decir que es una tradición borbónica.
¡Viva el porno!. ¡Abajo los mojigatos censores!.
¡Franco , Rouco, seguís vivos hijos de puta!
#32 Deja de mentar a muertos, lo que os pasa que votais rojo y no teneis ni idea de historia. El comunismo es eso: prohibir. Si hasta prohiben el derecho a huelga donde llegan al poder. Mojigatos dice jaja, es la izquierda, solo es libertaria en la oposicion.
Me parece fatal que quieran acabar con el PORN - Plan de Ordenación de los Recursos Naturales
" actos de naturaleza sexual a cambio de dinero".... una insinuación sexual también es un acto de naturaleza sexual, con lo cual cualquier actuación un poco insinuante, y pagada, por ejemplo la de nuestra representante en el ultimo Eurovisión, también seria delito... , y no digamos protagonizar una pelicula en la que, por exigencias del guión, haya que simular el acto sexual, o simplemente besarse
El posoe tirandose en brazos de los religiosos con poder a la minima ocasion y ansiosos de hacer frente comun con la derecha clasica española, como los ultimos 40 años. Si novedad en la falsa izquierda.
¿Están diciendo que una mujer que decide mostrarse libre y voluntariamente por una webcam a cambio de dinero está siendo prostituida?
#70 Se está prostituyendo ella misma, luego practica la prostitución... Ese es el planteamiento...
#76 claramente el proxeneta es la sociedad heteropatriarcal que la ha empujado sin remedio a ello... y probablemente también su propio padre, si está pagando la conexión a Internet en la casa.
#70 Su cuerpo es suyo (del estado), ellas deciden (las estatistas)
¿Qué opina
Amarna_Miller de esto?
#35 Y Amelia Tiganus?
Y pagar fantas?
Si no se ve es como si no existiera.
Una vez más el gobierno preocupándose de los problemas reales de la gente y facilitando la libertad de la gente.
Vaya mierda de país están dejando, joder.
Pues entonces, no debería de existir nada a cambio de dinero. Lo contrario es prohibir y entrometerse en la libertad de cada cual en su mayoría de edad.
#67 Debería de terminarse con el trabajo remunerado que a fin de cuentas es esclavitud encubierta.
#74 En el sentido de la noticia. Sí. No se debiera particularizar para ciertas direcciones. Que hablando claro es el sexo, y simplemente por ser sexo. Ocultando o quintando el sentido de las personas y de cualquier entidad de vida.
De esta forma, no se acentúan sobre las mafias (tráfico de tabaco, bebidas, drogas o cualquier cosa que deja dinero) que es por lo que se debe de luchar.
Según las estadísticas de pornhub de 2021 un 38% de visitas son de mujeres. Habrá que reeducarlas o algo.
https://www.pornhub.com/insights/yir-2021
...y despues la ley seca.
Hay gente que no aprende.....
Supongo que PP y VOX no tendrán problemas en apoyar algo así, ¿no?
Menuda panda de hipócritas
¿Tiene retroactividad?
A ver si por fin van a poder pillar al campechano .....
Suerte con eso
Como mucho solo conseguirán joder a los productores nacionales, la gente seguirá viendo porno, solo que será producido fuera.
Si te pudieran cobrar las pajas entonces lo potenciarían.
Bienvenidos a 1963
Lo que quieren es un suicidio en masa de hard-nerds para acabar con el paro.
Será una ley orgásmica
Para follar vamos a tener que llevar un contrato y tener dos testigos por si a caso... Y ya por último nos quitan los putis? El país se va a la mierda jajajaja
#28 pero van a rebajar las penas por violar.
#28 Como en la epoca mediaval. Alguien vigilando q se consume la relación. Bien visto podria ser un buen nicho laboral...
#75 Hombre que si luego firman el contrato te van al juzgado diciendo que la has coaccionado..... Habrá que llevar testigos o un notario 😂 😂 😂
Se están cubriendo de lef... gloria.
"el hecho de convenir la práctica de actos de naturaleza sexual a cambio de dinero" no es defición de cine porno. El cine porno es una actuación EXPLICITA, muy explicita y muy marrana, pero no deja de ser una actuación. Ahora si el articulista considera que el porno es eso de casi violar a una chica de esas del "first time casting" pues que se persiga porque son delitos de agresión sexual en la mayoría de casos. Apañaos vamos con las monjitas bienquedistas de la izquierda usando los mismo medios torticeros que el ala derecha.
#72 No es una actuación, es un acto sexual culminado.
En una película cuando un actor mata a otro actor, nadie muere.
En una película porno tiene lugar un coito, aunque los orgasmos sean simulados, y cuando ellos eyaculan, eyaculan de verdad, no son efectos especiales.
Eso de que es una actuacion no cuela ni con el lubricante de las escenas anales.
#72 Claro es una actuación, porque cuando en el porno ves sexo no es sexo real... Se puede defender el porno por otros motivos pero decir que es una actuación... será actuación los genidos o la cara de placer pero el sexo no. Cuando ves a un tío meterle la polla a otro en la boca se la está metiendo, no es una actuación.
#72 pues tenemos argumento bajo tu prisma. "Disculpe pero estabamos ensayando una escena porno"
Lo llevan claro
#88 Lo llevan calentito... el voto de todas las mujeres feas y/o que odian a los hombres.
Incluiría la creación de obras pornográficas, pero no su distribución.
Los del PSOE (sobre todo los de Andalucía y el desaparecido Ábalos) son más de putis.
No son capaces, siquiera, de redactar una ley novedosa que realmente pueda acabar con la violencia machista y se creen que van a poder con el porno.
#78 ¿Para qué si la que tienen ya les vale para sus propósitos?
A ellas les conviene que haya víctimas, si no, se les acaba el relato victimista, que es lo que vende.
es flipante sí. Se la suda el concepto , lo único importante es el emisor del mismo.
Vuelven a uno retrógrado a la fuerza con semejantes ideazas. Muy realistas además.
Qué atrasistas, con lo que costó conseguir que sea algo admitido por la sociedad... . Y todavía habrá quien me preguntará que por qué digo que esta mujer es una psicópata.
Tratarán a toda la pornografía como si se tratara pornografía infantil y arreglado. Así que cuidado con las fotos que tengas en el móvil.