Portada
mis comunidades
otras secciones
![La próxima guerra civil de EEUU ya está aquí, pero nos negamos a verla [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/37/02/media_thumb_2x-link-3605135.jpeg?1641327366)
#3:
Como si en EEUU hubiese izquierda...
#4:
¿Pero que habla este artículo de izquierda-derecha? Ni puta de política. Hay derecha y extrema derecha y 2 o 3 congresistas progresistas. 
#52:
#15 No, no se refiere al gerrymandering, que más bien limita los efectos políticos del voto. @Connect habla de la supresión de votantes, auténtica especialidad del GOP.
- Purga de los registros de votantes.
- Poner cantidades inadecuadas de locales electorales en determinados distritos para generar colas kilométricas y que la gente desista de intentar votar.
- Leyes sobre documentos de identificación de votantes con clara intención de perjudicar a minorías.
- Trabas para el ejercicio del voto por correo o el voto anticipado.
Con medidas como éstas, lo que se intenta no es diluir el poder del voto, sino directamente impedir el ejercicio del derecho de sufragio. Por eso se les llama estrategias de supresión de votantes, y los republicanos las usan con gran éxito.
- Purga de los registros de votantes.
- Poner cantidades inadecuadas de locales electorales en determinados distritos para generar colas kilométricas y que la gente desista de intentar votar.
- Leyes sobre documentos de identificación de votantes con clara intención de perjudicar a minorías.
- Trabas para el ejercicio del voto por correo o el voto anticipado.
Con medidas como éstas, lo que se intenta no es diluir el poder del voto, sino directamente impedir el ejercicio del derecho de sufragio. Por eso se les llama estrategias de supresión de votantes, y los republicanos las usan con gran éxito.
#2:
Con políticos incendiarios, conspiranoicos, amantes de las armas haciendo encuestas para saber si la gente quiere que se fragmente en dos paises creo que lo veremos en nuestra generación Marjorie Taylor Greene pregunta a sus seguidores si EEUU debería fracturarse en dos países
#8:
El articulista dice exactamente lo que aquí en España resulta evidente desde hace 15 años: la derecha se ha hecho mediática, cultural y políticamente hegemónica mientras la izquierda trataba de conservar una suicida superioridad moral e intelectual. Naturalmente ahora ya es tarde para evitar la involución a la que nos van a someter
#21:
#18 Yo creo que si lo que te preocupa es la retroalimentacion de la derecha, no ves del todo los efectos de una guerra civil en la mayor economía del mundo.
Si cuando cayó Lehman Brothers se hundieron las pensiones en Islandia, imagínate el tsunami en la economía mundial. De la economía americana no depende solo Estados Unidos, muchas empresas, paises y personas dependen de ella.
Eso sin contar que hay muchos países que están cogidos con pinzas desde el punto de vista de relaciones con sus vecinos, porque sus ejércitos son miserables pero tienen buenas relaciones con USA. Quita a USA de la ecuación y revienta todo.
A mi me gusta USA muy poco, pero es innegable que su influencia en el mundo es desproporcionada y que una caída brusca, como una guerra civil, nos va a dejar a todos muy cerca de las cartillas de racionamiento.
Si cuando cayó Lehman Brothers se hundieron las pensiones en Islandia, imagínate el tsunami en la economía mundial. De la economía americana no depende solo Estados Unidos, muchas empresas, paises y personas dependen de ella.
Eso sin contar que hay muchos países que están cogidos con pinzas desde el punto de vista de relaciones con sus vecinos, porque sus ejércitos son miserables pero tienen buenas relaciones con USA. Quita a USA de la ecuación y revienta todo.
A mi me gusta USA muy poco, pero es innegable que su influencia en el mundo es desproporcionada y que una caída brusca, como una guerra civil, nos va a dejar a todos muy cerca de las cartillas de racionamiento.
Comentarios
Como si en EEUU hubiese izquierda...
#4 #3 Se refiere a lo que ellos llaman izquierda. Cualquier cosa que suene a social es izquierda.
#6 "Social" allí es interpretado como "comunismo salvaje". Lo que ellos consideran "izquierda" es más bien "vamos a coger una miajilla de estos ingresos del Estado para dárselo a los pobres".
El PP en EEUU serían prácticamente unos sociatas.
#10 Pues sí. Es así. Es su cultura y su mentalidad, sí.
#10 Me recuerda una entrevista que vi hace poco por parte de un periodista conservador de la BBC a Ben Saphiro. Y Saphiro le acuso de comunista izquierdoso.
#16
SaphiroShapiro#45 Shapiro.
#16 Lo que Saphiro le acusaba es de fascista realmente. Es decir, de que el "Gobierno" decide lo que hay que hacer y no las comunidades o los soviets.
#6 #10 Pues deberíamos empezar a fastidiar a la propaganda, y llamar a las cosas por su nombre.
Capitalismo conservador vs Capitalismo progresista
Y no hay más.
Lo mismo deberíamos hacer para España.
#60 Podríamos también hacerle un dibujo a la gente para que lo entienda:
#3 #10 A mí Bernie Sanders o AOC me parecen bastante más de izquierdas que los del PSOE, pero ok…
#65 Posiblemente, pero están de adorno, algo así como La Sexta aquí, para que no se diga que no hay izquierda pero a la hora de tocar poder, ni están ni se les espera.
#65 Pues son prácticamente lo mismo que el PSOE. De hecho las pretensiones de Sanders con respecto a educación y sanidad hacían parecer a Felipe González una especie de Fidel Castro o algo así. Muuuuuy por debajo de lo que, actualmente, tenemos en España herencia directa de lo que hizo el PSOE en los '80.
#10 mejor no se puede explicar.
#3 para los yankees dar de comer a un mendigo es ser, como mínimo, un peligroso anarquista terrorista, así que imagina el nivel...
#19 Ostias, pues la de bancos de alimentos que hay con la de gente que se tira el domingo organizandolos... todos en la trena cada fin de semana. A los americanos les puedes criticar muchas cosas, pero que personalmente se preocupan de la gente en sus comunidades, no.
#72 me consta que hay mucha ayuda entre comunidades, pero esa ayuda está precisamente limitada a las comunidades. Eso siempre acaba siendo una jodienda, cuando la base del problema es nacional.
#19 no.
Dar limosnas es cristiano y neoloberal: haces con tu dinero lo q quierras.
Otra cosa es q el estado pague la salud mental a los pobres o q haya inversion del estado para q no haya bolsas de pobreza inmensas.
#4 #3 En EEUU se habla de right wing y left wing, que no tiene correspondencia ideológica con la derecha o izquierda española
#3 Si la hay, depende de donde vivas... las ciudades, los condados y los estados tienen sus propios impuestos para financiar sus programas sociales. Si vives en uno que la gente vota impuestos para programas sociales, vives en la zona de la izquierda.
#3 Como si supieses lo que hay en EEUU y el pensamiento en de su población
#3 La hay, pero no pinta una mierda y el sistema está diseñado para que siga así, algo peor que aquí pero no tan distinto.
¿Pero que habla este artículo de izquierda-derecha? Ni puta de política. Hay derecha y extrema derecha y 2 o 3 congresistas progresistas.
Con políticos incendiarios, conspiranoicos, amantes de las armas haciendo encuestas para saber si la gente quiere que se fragmente en dos paises creo que lo veremos en nuestra generación Marjorie Taylor Greene pregunta a sus seguidores si EEUU debería fracturarse en dos países
Marjorie Taylor Greene pregunta a sus seguidores s...
independentespanol.com#2 Y luego está este detalle...
https://tn.com.ar/agencias/reuters/2022/01/04/una-cifra-record-de-45-millones-de-estadounidenses-dejaron-su-trabajo-en-noviembre/
Que parece algo sin importancia, pero que en EEUU es algo muy a tener en cuenta.
#2 Pues viendo cómo estamos gestinando nuestras sociedades tampoco me parece mal que se líe en plan "traca final". Y puede parecer un poco cruel, pero viendo cómo el cortoplacismo, la estupidez y el egoísmo ganan terreno día a día, que no vamos a mejorar como sociedades a corto ni medio plazo, por lo menos irnos al garete por todo lo alto.
#17 Y, ya sabes: "sonríe cuando te vayas a fosilizar / no vayan a pensar que te lo has pasado mal". Siniestro Total dixit.
#2 Ojala.
El articulista dice exactamente lo que aquí en España resulta evidente desde hace 15 años: la derecha se ha hecho mediática, cultural y políticamente hegemónica mientras la izquierda trataba de conservar una suicida superioridad moral e intelectual. Naturalmente ahora ya es tarde para evitar la involución a la que nos van a someter
#8 Madre mía, ami me parece que es insoportable la izquierda mediática en todos lados.
#8 ¿Desde hace 15 años en qué se ha hecho la derecha mediática y cultural? Si de hecho ha sido lo contrario. En España ha habido avances muy fuertes en materia de derechos LGTBI, igualdad, derechos de la mujer, conciliación, eutanasia, etc que son culturalmente más demandados por la izquierda y que han impregnado todos los estratos ideológicos y conseguido una amplia aceptación social.
Creo más bien que el motivo por el que la derecha vuelve en España es por 3 motivos:
- No está habiendo una mejora de la calidad de vida de una mayoría de ciudadanos. (Lo principal)
- Se tiene un sensación (real o no) de inseguridad y de agravio comparativo con respecto a la inmigración. Imágenes como las de Ceuta o noticias cada semana sobre menas, no ayudan.
- Se atacan 2 o 3 conceptos básicos de la ideología de izquierdas donde más controversia hay, incluso dentro de la misma izquierda (feminismo más radical, ley viogen, inmigración y cultura...).
El problema principal de la izquierda en España es que no ha conseguido encontrar una manera de mejorar el nivel de bienestar actual que ya hay y que pasa indudablemente por bajar el paro y crear crecimiento económico sostenible. Para lograrlo, habría que hacer reformas y medidas duras e impopulares a nivel social pero que el país necesita y que no se atreven a tomar. Por eso no hacen nada y dejan que el PP asuma ese desgaste, así tienen el argumente de decir que "ellos no han empeorado las condiciones de vida de los ciudadanos". Sin embargo, luego no derogan una sola ley económica dictada por el PP (reforma laboral, recortes varios...); porque en el fondo saben que tenían que tomar esa decisión y les viene bien seguir ese juego en el que otros toman las medidas duras y ellos recojen el fruto.
El caso paradigmático son las pensiones; todos en privado hablan de que es insostenible seguir aumentándolas según el IPC, pero en cuanto sale Escrivá a insinuar lo que cree que podría mitigar el problema, se le echa todo el mundo encima y entonces reculan todos y anuncian subida de las pensiones de manera púramente propagandística. Otro ejemplo serían los peajes de las autovías.
El problema en general de la gente, es que no quieren escuchar la realidad más fea, porque en el fondo esperan que otro les solucione la papeleta y les haga la vida más fácil.
#50 Hombre, yo diría q use el principal problema de la izquierda ha sido un tal Rajoy y después un PSOE haciendo lo que mejor sabe hacer: traicionar a sus votantes.
#56 ¿Rajoy un problema de la izquierda? Creo que no he entendido ese punto. No sé si lo podrías detallar.
En lo de que el PSOE traiciona a sus votantes, pues puedo estar de acuerdo, pero es que me remito a lo que he escrito arriba. Cada vez que nombran un problema dicen que hay que tomar alguna medida dolorosa, sus votantes se les echan encima y les llaman de todo. Con esa actitud, lo que incentivas es que al final les salga rentable regalarte los oídos mientras vamos derechitos a caer por el acantilado, o regalarte los oídos para luego hacer lo que tienes que hacer (esto no es exclusivo de la izquierda, ciertamente).
Todavía recuerdo lo ogro que era Merkel cuando llamó a Zapatero para decirle una cosa muy sencilla y lógica; que mantener un 10% de déficit público anual era totalmente insostenible para el equilibrio de un país y que debía frenar eso ya. Pues se la puso a caer de un burro cuando estaba diciendo la verdad.
#94
Con Rajoy me refiero a que hemos tenido dos legislaturas donde ha gobernado la derecha, se ha librado de sus batallas judiciales y se ha promovido una campaña mediatica contra la verdadera izquierda como nunca antes habiamos visto en democracia (con el beneplacito del PSOE, que se veia en la irrelevancia). No me parece algo para olvidar.
Antes incluso, ya vimos la maquinaria europea y española atizando dia si y dia tambien con la deuda griega para que aqui no se nos ocurriera pensar que a lo mejor la deuda que trajo la crisis no debiera pagarla el ciudadano de a pie, como asi fue.
Esque se supone que la izquierda antes de decirnos que vivimos por encima de nuestras posibilidades debe mirar a los de arriba, a esos que evaden la mayoria de impuestos y que se llevan todos los beneficios.
Esto deberia ser la norma en un pais democratico, donde los partidos se deban a sus votantes, claro. Es a lo que aspira alguien verdaderamente de izquierdas, llamame loco.
Es lo que tiene votar a un energúmeno como Trump y mira que se avisó.
#1 Pues yo creo que Trump ha acelerado el proceso, pero la división social y política viene de mucho antes. Veremos en qué queda todo esto.
#23 #1 hay que darle las gracias por ser un cobarde. Si es alguien con cerebro y malas intenciones podría haber usado la marabunta de fanáticos para tomar el país, o como mínimo para dividirlo.
#23 #28 #29 cómo en muchos países, pero debe llegar alguien y encender la mecha.
#23 Pues en nada. Esas divisiones son virtuales, de comentarios en facebook. Vivimos en una sociedad muy cómoda y los que están dispuestos a matar y sobre todo a morir por sus ideas afortunadamente son cuatro.
#53 ¿Estas seguro de eso? Los rednecks no viven en una sociedad nada cómoda, viven en una autocaravana con lo justo y una escopeta colgada en la pared.
#87 solo una? Por internet se ven con arsenales enteros ...
#97 Mínimo 1 mejor dicho.
#87 Y son soldados estupendos... ¿No?
#23 Basta ver la pelicula American History X. Todo este proceso se paro en los 2000 con la guerra contra el terrorismo. Ahora ha vuelto.
De todas formas, EEUU siempre esta en conflicto.
#23 yo voy cogiendo las palomitas , alguien quiere?
#1 Lo de Trump es la consecuencia, no la causa
#28 #29 Ah! Vaya!
Osea q lo de Bannon y su manipulacion de gente a traves de Facebook no existio.
Minusvalorais a esos hijos de puta...
#81 Pero es que es cierto. Toda la basura que lleva USA guardando en su patio trasero algún día va a tener que salir, ya sea en forma de Trump, en forma de guerra civil, o en lo que sea. Lo más seguro es que esas tensiones no se alivien y no se intenten canalizar razonadamente. Al contrario, se intentará enfrentar a la gente y buscar culpables tirando balones fuera. Igual que aquí en España toda la basura del paro crónico, la tensión con los nacionalismos, la corrupción galopante, la falta de división de poderes, el desencanto con el poder, eso también se irá acumulando y algún día deberá también tomar forma. Las cosas o se enfrentan o toman su propia vereda.
#81 Claro que existió, pero como dice #28, es un resultado, no la causa. La degeneración del GOP durante las últimas décadas es algo más que patente. De hecho, tiene mucha más culpa el tea party que Trump de cómo están las cosas ahora mismo.
#1 Trump no es el desencadenante.
Es el resultado.
#1 Es que el problema es la eleccion de presidentes... no habia mucho donde elegir. De todas formas, el problema no es el presidente, que en EEUU tiene muchisimo menos poder que en Espania. El problema es que las ciudades tienen muchisimo poder, como es muy democratico, los zumbados pueden elegier a su alcalde, jefe de policia, y fiscal... zumbaos.
#1 Claro, porque que estemos a las puertas de la mayor crisis económica que haya afrontado la humanidad no tiene nada que ver. Las guerras son debidas a gente mala que llega al poder, y Marx era un simple loco.
#1 Otro que piensa que el problema es Trump, seguro que pensarás que aquí el problema es Vox
Dedo ---> Luna
#84 Trump un santo proclamándose presidente" legítimo" después de perder las elecciones. Por cierto es y será el problema como se advirtió con Trump. Recordarte las palabras de Ortega Smith "Donald Trump es a EEUU lo que Vox quiere ser a España"
#86 Viste ayer a nosequien de vox vacunandose y todo el odio que recibió de sus ya ex-votantes? El problema no son los dirigentes, es la masa que va detrás
Trump ya no está, los votantes sí, a ver quien es su sustituto
Cs ya no está, los votantes sí, Vox es su sustituto
Las cabezas son importantes, pero son un accesorio. El problema siempre es la base que los sustenta. Y digo problema pero no es un problema, es una realidad
#1 Me pregunto qué papel jugarían las plataformas digitales GAFAM en caso de conflicto civil en USA y cómo nos afectaría al resto de los países del mundo.
Si por lo menos sirve para que dejen de hostigar a otros países...
#7 Exportarán su mierda hacia afuera, que no nos quepa ni la menor duda de ello.
#13 pues sí: otro Irak, Afganistán o Yugoslavia
#58 A mi me da que la búsqueda de conflictos para conseguir unidad nacional y olvidarse de los problemas internos o usarlos directamente como propaganda de un bando, técnica siempre recurrida, se está fraguando ahora mismo en Ucrania, y tiene que ser muy grande para que tape la mierda de la casa de los yankis
#7 Quedarán los dos bandos en otro país, para resolver el asunto, y tras destruir el país volverán al suyo de la mano.
#15 No, no se refiere al gerrymandering, que más bien limita los efectos políticos del voto.@Connect habla de la supresión de votantes, auténtica especialidad del GOP.
- Purga de los registros de votantes.
- Poner cantidades inadecuadas de locales electorales en determinados distritos para generar colas kilométricas y que la gente desista de intentar votar.
- Leyes sobre documentos de identificación de votantes con clara intención de perjudicar a minorías.
- Trabas para el ejercicio del voto por correo o el voto anticipado.
Con medidas como éstas, lo que se intenta no es diluir el poder del voto, sino directamente impedir el ejercicio del derecho de sufragio. Por eso se les llama estrategias de supresión de votantes, y los republicanos las usan con gran éxito.
Buen artículo. Ahonda precisamente en el problema de los Estados Unidos: que ya no es una democracia. Critican mucho a China o Venezuela, pero ellos mismos están practicando una falta de democracia. Millones de ciudadanos norteamericanos, sobre todo de capas sociales medias-bajas y bajas, no pueden votar. Así que los Republicanos acaban dominando todas las esferas políticas.
Así, hay mucha gente que se siente fuera. Y esos están armados.
Y hay otros que se creen en el derecho de dejar a esos fueras. Y también están armados.
Como la Guerra Civil de los Estados Unidos, será una guerra de negros contra blancos. En mitad de todo esto están los ciudadanos de la costa sudoeste (California) y nordeste (Nueva York) que deberán escoger entre los Red Necks (cuellos rojos, como se llama a la américa rural) y los Naggers (los que estorban).
Estados Unidos va a una guerra civil. Tardaremos en verla, pero tienen todos los ingredientes. Hay dos bandos diferenciados que se odian; están armados; y tienen herramientas para animar a la lucha.
#11 Un ejemplo de lo que comentas es el Gerrymandering: https://es.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering
#11 Con los disturbios tras la muerte del hombre negro a manos de un policía vimos que el acceso a las armas y la calidad de las mismas está claramente descompensada. Los red necks y la extrema derecha tienen muchas más armas largas y automáticas. Los naggers tienen más armas cortas, más antiguas, residuos para la delincuencia urbana.
Si hay guerra civil sospecho que será más bien una masacre.
#11 Los negros son una minoría. Si es como dices la cosa terminará pronto.
#11 ¿Qué ya no es una democracia?, nunca lo ha sido, los problemas de clase, que es lo que hay, siempre han estado ahí, se solapaban porque el país crecía económicamente, en cuanto ya no crece y cada vez hay mas desigualdad, el peligro de afianzar sus status de una parte muy importante de los norteamericanos, es cada vez más real y peligroso.
#11 a mi no me ha parecido buen artículo, se queda simplista, la situación es aún más compleja y este artículo solo pinta una parte de la película, el tema no da para artículo sino para libro
Eso sí, la parte en la que se centra, lo hace bien, pero es que la trama tiene muchaa más aristas
Se centra mucho en el plano ideológico pero para hablar de geopolítica ya sea interna o externa, hoy día, hay que "seguir al dinero". Para que se produzca una guerra civil en USA tienen que pasar cosas más cercanas al dinero (impuestos, energía, industria, etc) como por ejemplo que varios estados (California, Washington,...) se separen del país en un plazo corto de tiempo.
Esto es el caldo de cultivo, el terreno abonado, la siembra de primavera, de lo que vendrá. Es cómico como internet es la X en la ecuación de este movimiento multifactorial en USA: sin internet no podría haber surgido y solo internet puede frenarlo
Maravilloso artículo, me surgen tantas dudas que me doy cuenta de que no conozco ni un 1% de EEUU, aunque ver tantas películas suyas me hagan pensar lo contrario.
Lo peor de si estalla una guerra civil en EEUU, es que el resto nos veremos afectados de una manera u otra por la retro alimentación que existe entre su ultraderecha y la del resto de países...
#18 Yo creo que si lo que te preocupa es la retroalimentacion de la derecha, no ves del todo los efectos de una guerra civil en la mayor economía del mundo.
Si cuando cayó Lehman Brothers se hundieron las pensiones en Islandia, imagínate el tsunami en la economía mundial. De la economía americana no depende solo Estados Unidos, muchas empresas, paises y personas dependen de ella.
Eso sin contar que hay muchos países que están cogidos con pinzas desde el punto de vista de relaciones con sus vecinos, porque sus ejércitos son miserables pero tienen buenas relaciones con USA. Quita a USA de la ecuación y revienta todo.
A mi me gusta USA muy poco, pero es innegable que su influencia en el mundo es desproporcionada y que una caída brusca, como una guerra civil, nos va a dejar a todos muy cerca de las cartillas de racionamiento.
#21 no quiere decir que no le de importancia al factor economico, pero si no hay una minima estabilidad politica y nos pilla esa crisis, lo vamos a pasar aún peor de lo imaginable porque tenemos un conflicto armado en nuestro propio pais.
De nada o poco sirve que la economía vaya "bien" si nos estamos consiendo a tiros.
#18 EEUU es un continente... Arizona tiene que ver con Nueva Jersey, lo que Andalucia con Polonia.
#49 #48 En América Latina dicen "¿sabes por qué en EEUU no hay golpes de estado? Porque es el único país donde no hay embajada estadounidense"
"The north was so unprepared for the war they had no weapons."
Eso, por desgracia, hoy día no pasaría, la mayoría de estadounidenses están armados. Bien armados.
#5 Por muchas armas que tengan unos cuantos energúmenos, el gobierno (cuando digo gobierno me refiero tanto al partido demócrata y republicano, ahí van todos a una), despliega a la guardia nacional y en dos días son insurrectos son cenizas.
#43 El problema está en que una parte del ejército y la Guardia Nacional es de esa extrema derecha, por lo que podrían encontrarse con la GN desplegada, pero con contraordenes de la extrema derecha... Y ahí empezaría una guerra civil.
#83 USA es una supracorporación al servicio del dinero, quién intente dañar el establishment lo harán desaparecer. Libertad sí, pero los límites los marca el dinero.
#5 eso es más bien *wishful thinking*, que lo llamarían ellos. No están armados. Tienen juguetes que son letales contra la población civil, sí, como bien vemos en los múltiples tiroteos escolares. Pero ¿van a poder hacer algo contra drones o perritos mecánicos con metralletas a la espalda como los que ya están sacando?
Llevan en guerra consigo mismos desde poco después de 2001, cuando aprobaron la "Patriot act".
#27 ya nadie se acuerda de como nos la colaron
Yo creo que os flipais demasiado. Las guerras las crean los intereses y nunca la ideología y no existe ningún interés en crear una guerra civil en Estados Unidos porque entre otras cosas son ellos los responsables de las guerras civiles que ocurren (¿o es que vamos a chuparnos el dedo y pensar que de verdad estás surgen como los champiñones?)
#33 ¿Qué intereses había en la guerra civil española?
#44 ninguno, de ahí que unos recibieran ayuda del fascismo y otros del comunismo
En serio?
#48 Ah que te crees que en una posible guerra civil de USA ningún bando recibiría ayuda, como en todas las guerras civiles. Ajam.
#44
Para empezar los de Juan March que lo financió. Los del clero, los terratenientes (¿te suena la reforma agraria?) los empresarios (esos que sacaban pasta en las minas de Marruecos mientras nuestros soldados morían en alpargatas y rabiaban de sed comiendo sardinas en el desierto) la Shell que le vendía gasolina a los nacionales, los alemanes que sacaban de aquí materiales estratégicos, ....
Estais flipados y el articulista tambien.
Con la de empresas entre las más valoradas del mundo que tienen, estais vosotros a que va a haber una guerra civil...
Y os creéis estas tonterías, madre mia.
El problema de eeuu es haber llevado todas sus fabricas a china y están posicionándose para intentar solucionarlo. Lo hizo Trump y continua Biden (los demócratas tienen más mentalidad de tiburón, claro). El resto pirotecnia para entretener y embarrar.
Esta gente lleva muchas décadas preparándose para una posible guerra civil, muchos ni siquiera confian en su policía y se sirven de la segunda enmienda para aprovisionarse de todo tipo de armas y munición, porque a sus ojos, lo hacen "por si los cuerpos del estado acaban sirviendo a una tiranía".
No es casualidad que uno de los libros más exitosos entre la ultraderecha americana hable de una distopía donde al estadounidense medio se le ha despojado de sus armas y la policía son gente de piel marrón/negra con comportamiento y descripciones que parecieran los orcos de Mordor.
Es lo que pasa cuando predican como ejemplar una sociedad ultraliberal donde el egoismo mas feroz sea recompensado y la ambición más desmedida sea visto como algo ejemplar, pero luego no reciban ni una educación básica de convivencia a todos los niveles de su sociedad.
EUA: Su sistema político representativo es el más censitario y oligárquico de todas las llamadas democracias occidentales. Su sistema judicial y penal, clasista, racista y punitivista. Sus Fuerzas Armadas, un elefantiásico sector económico que mueve miles de millones. Su sistema de seguridad social, tal y como lo entendería el resto del occidente capitalista, es inexistente. Su sistema educativo, excelente para el que la paga, igual que la sanidad. Y también tiene cosas estupendas, aunque en esto me parecen irrelevantes. Está claro que o se reinventan o van a petar. Yo me temo que pronto petarán, de forma similar a Rusia en los 90, si no es que ya esté ocurriendo... Lo que me cuesta creer es lo de la "guerra civil". Las llamadas "milicias" son unos flipaos, pero quién sabe.
Que se maten entre ellos y dejen al mundo en paz.
No estoy de acuerdo con el artículo en absoluto.. simplemente es que desde la mentalidad europea no cabe la cabeza que eso mismo sucediera en Europa (aunque puede ocurrir). Así que la más simple de las soluciones que se propone desde esa mentalidad europea, es la de la guerra civil.
Ese es un motivo más para un enfrentamiento con Rusia, unir el país.
#20
No los creo tan tontos, y si en algo son buenos es en exportar guerras. El enfrentamiento de Rusia será con Europa, si no lo remediamos.
USA en un peligro para el mundo, y su descomposición más aún.
Let both factions nuked each other, please please please.
No sé si es cierta esta inminencia y tampoco me importa demasiado: USA extendió la guerra civil y los golpes de estado por todo el mundo para afianzar su poder, así que como decía el cardenal Lamberto a Corleone en "'El Padrino 3': "tus pecados son terribles y es justo que sufras". Ahora bien, que toda la disertación te la firme un tío que ahora mismo está vendiendo un libro titulado The Next Civil War, pues yo qué sé,, suena a pacoumbralada tela. No voto spam porque tampoco es eso, pero...
https://www.simonandschuster.com/books/The-Next-Civil-War/Stephen-Marche/9781982123215
Buen artículo.Todas las guerras que han extendido por el mundo están volviendo a su propio país,o el odio contra sí mismo.
Culpa de los políticos para variar, el divide y vencerás te permite ganar votos al principio, a medida que pasa el tiempo se convierte en un divide... y el vencerás ya depende de qué bando pega el último tiro.
Premisa falsa y ultraizquierda inexistente en E.E.U.U. No se pueden meter más fallos en 2 frases ni intentándolo adrede
Cthulu y azzathoth si existe!!!
Escucharon mis rezos
El John jackson contra Jack johnson de siempre empezaba a perder fuelle, tienen que extremar un poco el mensaje.
Pero que nadie se equivoque, es el John Jackson contra Jack Johnson de siempre.
Algún día acertarán...
Logico: un país que solo tiene como opsiones políticas la derecha y la extrema derecha, es evidente que a la larga acaba implosionando.
Cuando mencionan "izquierda" no se a que clase de izquierda se refieren en un país donde practicamente estan perseguidos.
Artículo muy catastrofista. En EEUU hablan abiertamente del problema de la secularización y eso les da una oportunidad a que no acaben en guerra
También te digo, aquí en España cada día vamos comprando más papeletas para lo mismo. No se puede hablar de política y la sociedad está híper polarizada. La política de toda la vida está acabadísima, hasta las trancas de corrupción y sólo pensando en cómo llegar hasta el poder (los mismos que luego lloran y se rasgan las vestiduras cuando de repente llega un Hugo Chávez y te jode toda la fiesta, diciendo que la culpa es del pueblo por votar mal. Porque claro los 50 - 80 años previos de desfalcos y atropellos no tienen nada que ver). El llegar a acuerdos se irá tornando cada vez más difícil y cualquier tontería será un germen de enfrentamiento. Lo peor es que nos pasamos el día diciendo esto es izquierda o esto es derecha, mientras los que realmente gobiernan siguen sacando las leyes y haciendo también la trampa, para luego aplicártela. Los partidos políticos y las ideologías deben estar fuera del poder legislativo. Las leyes deben ser promovidas, votadas y denegadas por la gente. Mientras no lleguemos a eso, seguiremos igual que siempre porque da igual al partido que votes, el sistema no va a cambiar. Esto es algo típico del siglo XX y ojalá que en este XXI logremos verlo y lo mejoremos.
El análisis de la situación tanto por la izquierda como por la derecha me parece muy bueno, aunque ir a parar en el que pueda ocurrir una guerra civil me parece algo exagerado.
Ciertamente existe una polarización muy grande en la sociedad estadounidense, hay muchas armas entre civiles, y hay gente belicosa, pero no sé hasta qué punto todo ésto puede eso provocar una guerra.
¿Y para cuando dicen que es?, que yo no se ingles.
No creo que pase esto. Una buena guerra con China o Rusia y todos unidos de nuevo.
Si ocurriera seguro que tendrían algo que decir Rusia y China entre otros países enemigos de EEUU, no me alegro de las desgracias de nadie pero sinceramente ya que les gusta tanto la guerra pero en otros países como escenario ya es hora de que experimenten en la actualidad las miserias de la guerra en sus propias carnes
Espero que el Franco que salga de esa guerra civil reciba todo el apoyo de España. Arrieritos somos.
Madre mía, the guardian, quién te ha visto y quién te ve. Parece que tenemos otro Lo País en ciernes.
Cuando una noticia te hable de ultraderecha pero no mencione por ningún lado a la ultraizquierda, sabrás que te están manipulando de la forma más cutre que existe.
#38 hablar de ultraizquierda en EEUU es un insulto a la inteligencia.