Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Por desgracia, es el destino de los proveedores de Mercadona. Firman contrato para ser su proveedor de marca blanca, posteriormente les piden exclusividad para vender solo para ellos, luego les pide provisiones muy altas, que hace que la empresa se endeude para cumplirlas y normaomente va a la ruina. No es el primero ni sera el ultimo
Comentarios
Por desgracia, es el destino de los proveedores de Mercadona. Firman contrato para ser su proveedor de marca blanca, posteriormente les piden exclusividad para vender solo para ellos, luego les pide provisiones muy altas, que hace que la empresa se endeude para cumplirlas y normaomente va a la ruina. No es el primero ni sera el ultimo
#8 no sale gratis ser proveedor de unas empresa que vende 30.000 millones al año
Supongo que es una apuesta, no creo que como dices todos acaben en la ruina
#10 todos no, a algunos les saldra rentable, pero es bastante habitual desde sus inicios por sus exigencias, sobre todo la clausula de exclusividad y luego darles de lado, solo hacen falta unas busquedas para encontrar todas las empresas que ha arruinado o ha estado apunto de arruinar.
En mi caso llevo años sin comprar en Mercadona (entre otros que tengo en la lista negra, por ejemplo Dia, aunque este ultimo cuando voy al pueblo no queda otra opcion porque es el unico que hay), por otras razones diferentes, pero ésta estaba entre ellas
#8 #14 No tienen exclusividad con Mercadona.
#17 bueno, tienes razón, según leo en 2019 eliminaron el modelo de contratación exclusiva de proveedores, hasta entonces si que existía
#14 creo que te equivocas de enemigo, el enemigo no es Mercadona sino el sector de la distribución, que trabaja con márgenes bajísimos
Mercadona con todo lo que dicen que gana saca un 2% de beneficio sobre ventas, y tiene que ajustar en todos los proveedores para no entrar en pérdidas
Luego es muy fácil meterse con que aprietan mucho a los proveedores y blablabla...
#19 Realmente enemigos son ambos, ambos están dirigidos por basura capitalista que lo único que les interesa es tener mas beneficios por encima de todo lo demás. Los intermediarios del sector de la distribución son unas ratas que hay que exterminar, pero los negreros de Mercadona y cia no se quedan atrás.
Prefiero comprar directamente a productores cuando es posible y cuando no, en supermercados locales o regionales, y bueno, algunas razones de por la que hace años que no piso un Mercadona están aquí https://cloud.disroot.org/s/CEAiEE4yYRGwSfg
#20 si no tuvieran un margen de beneficios no invertirían
Si no invierten ríete de los precios que pagas tú ahora en cualquier super
#21 una cosa es tener margen de beneficios, para mantener la empresa adelante y otra es ampliar ese margen a costa de maltratar laboralmente a trabajadores o inflar artificialmente los precios (curioso que en los ultimos años de subidas de precios, éstas empresas hayan batido records de benecicios), como sucede actualmente con el aceite de oliva, aunque esto ultimo es mas debido a como está montada la cadena de distribución que lleva la miseria a productores y enriquece a intermediarios y distribuidores
#22 un 2% de margen de beneficios es bastante bajo
Las eléctricas sacan un 8-10%
#23 es mas que suficiente para mantener la empresa a flote y que los directivos tengan buena vida a costa del trabajo de sus trabajadores, mas si es una empresa que factura mucho, como los mas de 30.000 millones de Mercadona con los que ha obtenido 718 de beneficio neto, que incluso con ese margen 2% le permite hacer donaciones y destinar dinero para otras causas. Lo de las eléctricas literalmente es un robo a mano armada.
Se llama “sale and lease back”. No tiene nada de especial, vendes algo y lo alquilas para conseguir dinero a corto plazo. Lo hacen a diario empresas de todo tipo.
Cualquiera lo puede hacer con su piso o cualquier otra cosa que tenga.
No entiendo muy bien cómo esto se convierte en una noticia.
#4 Quizá es por el endeudamiento de tener algo tan caro y no poder pagarlo por cualquier historia, y así es como nos acabamos endeudando a fondos extranjeros. Quizá quienes conocéis bien las finanzas lo veáis habitual, pero quizá esto hace un par de décadas o más no se hacía tanto, o al menos no era tan visible. Y lo de rehipotecar el piso es horrible, no creo que eso existiera hace ciertos años atrás.
#6 Lo de rehipotecar el piso ha existido toda la vida. De hecho antes era más común, ya que la gente pagaba su hipoteca en 10-12 años y luego podía rehipotecarlo.
No sé si se hacía antes más en las empresas, lo que es seguro es que ahora es más visible porque estamos inundados de información irrelevante.
Es algo bastante habitual. No veo las noticia.
#2 "vendiendo su maquinaria de sacrificar cerdos a un fondo de capital riesgo estadounidense, en una operación en la que han participado Banco Santander, BBVA y CaixaBank."
Que entren en juego fondos extranjeros no lo veo tan "habitual", y eso que estuve en una cadena alimentaria grande (no en tema de negocios).
Calificaría la operación de innovadora pero arriesgada. Y no es el único movimiento, según el artículo parece que ya lo hizo con una asiática anteriormente.
Supongo que Incarlopsa lo habrá pensado bien, ¿y no había otra manera que pedir la pasta de otra manera que el necesitar recurrir a un fondo extranjero? Como no han entrado suficiente en nuestro país... ¿verdad? Porque la empresa parece ser 100% española pero ya no lo tengo tan claro.
"Incarlopsa, que ha declinado hacer ningún comentario sobre esta información, arrastra una deuda total de 545 millones, incluida la que tiene con proveedores (unos 155 millones) y empresas del grupo y asociadas."
No estaría mal unas declaraciones. Una mala inversión que luego deje la empresa con necesidades de vender una parte de la misma. Vale que no soy financiero ni economista, pero no son cosas que vea a menudo.
#3 con 545 millones en deuda reconocida ya te digo yo que pocas entidades te dejan pasta. Y de hecho se la han "prestado" a cambio de unos activos.
#2 lo de refinanciar o lo de que uno de los principales proveedores de Mercadona acabé casi en la bancarrota?
#7 las dos cosas
#2 La noticia es que es bastante habitual en mercadona,
#12 pues si, proveedor que entra proveedor que hunde.
Es un método habitual para edificios y naves industriales pero en maquinaria es menos habitual. Es una manera de conseguir dinero a corto plazo pero a medio y largo plazo terminas pagando más. Como se suele decir: "Pan para hoy, hambre para mañana".
Jugada bastante normal en empresas..
Las.telecom con las torres, los bancos con las oficinas...
Sell & Lease back
Es una maniobra para sacar pelas.