MM: Tú sabes muy bien que israel está llevando a cabo un genocidio, el cual proviene de una ideología etnosupremacista, del apartheid... PM: Según Irán, israel no debería existir, ¿verdad? MM: bueno, según el gobierno británico, israel como estado de apartheid, debe seguir existiendo [...] PM: ¿Usted condena la masacre de 1.200 personas, la violación, la mutilación, la incineración por Hamas...? MM: Está siendo deshonesto, no hay evidencia de violaciones... está ayudando a los sionistas a seguir con el genocidio mediante sus justificaciones...
#2 bueno, básicamente el tema está en que una cosa es que Hamas grabara el secuestro de rehenes y otra los bulos sobre violaciones, decapitaciones y bebés en hornos que nunca han podido demostrar, pero ahí quedan, como "las armas de destrucción masiva de irak", que mientras hablábamos si había o no, EE.UU. y aliados destrozaron Irak y asesinaron a cientos de miles de inocentes, entre otras muchas barbaridades que sí ocurrieron. Lo mismo con esto: seguimos hablando de bulos de hace 6 meses mientras se perpetra un genocidio, violaciones, amputaciones, fosas comunes con gente viva enterrada, hambruna, sed, enfermedades provocadas... etc.
PD además, es absurdo que Hamas se ponga a decapitar a nadie cuando su objetivo era secuestrar al máximo número de israelíes en el menor tiempo posible para intercambiarlo por los miles que tiene secuestrados israel (y nadie dice ni dijo nunca nada)
#2 Yo he entendido exactamente lo mismo que tu, afirma una cosa y la niega al instante.
#3 Mahammad Marandi, pese a tener la desventaja del idioma (aunque habla inglés perfectamente, no es su lengua materna), hace una defensa excelente. Contra el acoso de Piers, que se ha presentado como un sionista a sí mismo, el tipo se mantiene firme y le ataca dónde sabe que Piers no se puede defender, en las pruebas que justifiquen sus afirmaciones. Bravo. Gracias por el envío.
Y luego, además, hice una colaboración en un programa de radio que llevan unos amigos para la Red de Comunicación Local de Cataluña*, que se puede escuchar en formato podcast (aunque el programa es en catalán, yo respondí en castellano, que es mi lengua materna y me expreso mejor jajaja):
#comments">
*Por lo que tengo entendido es una plataforma que produce programas que las radios locales de los municipios catalanes toman y programan en sus parrillas. Por ejemplo, la radio de Badalona no tiene nadie que le haga un programa de historia, pues coge el que hacen mis amigos y lo mete en su parrilla. Algo así entendí.
#8 mil gracias... lo escucho cuando pueda.
Di una charla el viernes pasado y cogí (sin tu permiso ) partes de lo que comentabas de Theodor Herzl. En esta ocasión, además de hablar de un contexto histórico y la situación actual en Gaza, centré la charla en la brutal propaganda israelí y sus similitudes con la nazi.
Un abrazo.
PD por cierto, si alguna vez necesitaras recursos, pregúntame que a lo mejor puedo ayudarte (estaría encantado).
#16 No necesitas mi permiso, yo recopilé información de diferentes medios, artículos académicos, charlas que escuché, y documentos varios, la redacté y la difundí hasta dónde pude. Halagado me siento de que te haya sido útil para una charla.
Te tendré en cuenta para obtener más fuentes. Quiero intentar hacer un video con el contenido y subirlo a youtube (no sé qué recorrido podrá tener, pero bueno, por intentarlo), pero tengo que aprender a editar (jaja, estoy en ello). Había pensado en buscar fotos y mapas libres de derecho para acompañarlo y documentarlo un poco. No sé, igual me queda grande el proyecto, pero yo lo intentaré.
También me hice con un libro de Shlomo Sand, y otro llamado "El libro negro de la ocupación", que aún tengo que leer para ver si puedo ampliar un poco el contenido. Una opción era meterme en lo que pasó después de 1948, pero creo que para entender el conflicto y romper la propaganda sionista es más importante explicar no solo el sionismo, sino el proceso por el que logran empezar la colonización en la primera mitad del XX. A partir de ahí, todo lo demás es un conflicto entre los colonizadores y los colonizados, que se defienden como pueden.
#18 Hace un mes asistí a este directo en youtube que me encantó... es posible que te dé alguna pista respecto a tu proyecto. Palestina: 140 años de resistencia ante la colonización y genocidio sionista
Me puse en contacto con el ponente y me facilitó las imágenes (además tengo su permiso para difundirlas). Cualquier ayuda que pueda darte, solo dímelo.
Si quieres usar un programa sencillo de edición de vídeo, usa el Camtasia (y si quieres una clase rápida para iniciarte, aquí me tienes... hacemos una vídeo-llamada, te ayudaré encantado también)
Espectacular la explicación sobre el reciente ataque en respuesta de Iran. Lo poco que gastaron en recursos, lo mucho que tuvo que gastar Israel y EEUU en interceptarlos y, para colmo, el hecho de que los únicos ataques serios que lanzaron los iraníes, luego de todo ese show y todo el gasto israelí, alcanzaron sus objetivos en 2 bases israelíes altamente custodiadas, todo sin dar ni una pisca de información táctica a Israel y a la vez obteniendo un montón de información sobre esas defensas.
#13 Hamas no tiene tal capacidad bélica ni de lejos y de tenerla, no iba a desperdiciarla en un aparcamiento lleno de coches como nos mostró rtve... de hecho más allá del cuerpo a cuerpo en los túneles, poca resistencia pueden ofrecerle a los sionistas.
#10 Sí, esa es la razón por la que, pese a que parece evidentemente sionista, no me dan ganas de vomitar sus entrevistas. Al menos, la otra parte puede cerrarle a boca, y eso, oye, se respeta.
Recomiendo verla: deja a este "periodista" a la altura del betún.
Entrevista completa:
PD además muestra muy poco rigor periodístico tomando parte y partido a favor de los sionistas y cómplices. Llamando "genocidio" a lo que supuestamente hizo hamas y repitiendo la propaganda israelí de las violaciones, sin mostrar evidencias y sentenciando que son meras "opiniones"
#1 No sé si entiendo mal que Piers afirma que se sabe lo que Hamas hizo gracias a la cobertura en vídeo que hizo el propio Hamas (y que transmitieron con orgullo y sin esconderlo) para en el minuto siguiente negar que hayan vídeos y limitarse a insistir en que hay evidencias.
Vaya repaso le da el iraní al sionista de Piers. ¿No os da la impresión de que Xabier Fortes lo intenta imitar? Yo había visto este corte que continúa un poco más:
Me causa sensaciones contradictorias Piers Morgan. Por un lado las preguntas que hace y los argumentos que suelta son los típicos de la propaganda sionista. Sin embargo, suele traer gente del otro lado que defienden la causa palestina con buenos argumentos y los deja hablar sin problemas. Da la sensación de que quiere que le rebatan. quiere que esas voces se oigan. Incluso que utiliza los argumentos de la propaganda sionista no para defenderlos, sino precisamente para ser rebatidos.
Igual me equivoco, pero no sé, pero ya van varias entrevistas así. Si solo le interesase vender el relato sionista no traería gente que le argumenta tan bien desmontándolo.
#6 Creo que el defiende su postura, que es sionista, pero a la vez, permite a la otra parte defender la suya y que el espectador decida. He de decir que trae gente preparada, porque le dan auténticos repasos.
#6 No es cierto que les deje hablar sin problemas. Morgan está de parte de los sionistas y no deja de interrumpir a los invitados contrarios a las masacres de Gaza. Nunca pregunta si se condenan las matanzas de Israel pero se apresura a hacerlo sobre Hamás. Los argumentos no le importan mucho, solo criminalizar a Hamás y dar apoyo al discurso sionista que está derrotado. Solo a base da manipulaciones lo consiguen. Si ves el programa parece que haya argumentos válidos para Israel cuando no es cierto. Aunque le caguen a argumentos el sigue defendiendo el sionismo y eso es lo que quiere difundir. Que dan igual los argumentos, Israel tiene razón.
Comentarios
#2 bueno, básicamente el tema está en que una cosa es que Hamas grabara el secuestro de rehenes y otra los bulos sobre violaciones, decapitaciones y bebés en hornos que nunca han podido demostrar, pero ahí quedan, como "las armas de destrucción masiva de irak", que mientras hablábamos si había o no, EE.UU. y aliados destrozaron Irak y asesinaron a cientos de miles de inocentes, entre otras muchas barbaridades que sí ocurrieron. Lo mismo con esto: seguimos hablando de bulos de hace 6 meses mientras se perpetra un genocidio, violaciones, amputaciones, fosas comunes con gente viva enterrada, hambruna, sed, enfermedades provocadas... etc.
PD además, es absurdo que Hamas se ponga a decapitar a nadie cuando su objetivo era secuestrar al máximo número de israelíes en el menor tiempo posible para intercambiarlo por los miles que tiene secuestrados israel (y nadie dice ni dijo nunca nada)
#2 Yo he entendido exactamente lo mismo que tu, afirma una cosa y la niega al instante.
#3 Mahammad Marandi, pese a tener la desventaja del idioma (aunque habla inglés perfectamente, no es su lengua materna), hace una defensa excelente. Contra el acoso de Piers, que se ha presentado como un sionista a sí mismo, el tipo se mantiene firme y le ataca dónde sabe que Piers no se puede defender, en las pruebas que justifiquen sus afirmaciones. Bravo. Gracias por el envío.
#4 a ti. Por cierto, ¿llegaste a sacar la segunda entrega sobre el sionismo?
#7 Saqué el del sionismo y el de la colonización:
El Sionismo, esa ideología mágica
1890-1948 La colonización de Palestina
Y luego, además, hice una colaboración en un programa de radio que llevan unos amigos para la Red de Comunicación Local de Cataluña*, que se puede escuchar en formato podcast (aunque el programa es en catalán, yo respondí en castellano, que es mi lengua materna y me expreso mejor jajaja):
*Por lo que tengo entendido es una plataforma que produce programas que las radios locales de los municipios catalanes toman y programan en sus parrillas. Por ejemplo, la radio de Badalona no tiene nadie que le haga un programa de historia, pues coge el que hacen mis amigos y lo mete en su parrilla. Algo así entendí.
#8 mil gracias... lo escucho cuando pueda.
Di una charla el viernes pasado y cogí (sin tu permiso ) partes de lo que comentabas de Theodor Herzl. En esta ocasión, además de hablar de un contexto histórico y la situación actual en Gaza, centré la charla en la brutal propaganda israelí y sus similitudes con la nazi.
Un abrazo.
PD por cierto, si alguna vez necesitaras recursos, pregúntame que a lo mejor puedo ayudarte (estaría encantado).
#16 No necesitas mi permiso, yo recopilé información de diferentes medios, artículos académicos, charlas que escuché, y documentos varios, la redacté y la difundí hasta dónde pude. Halagado me siento de que te haya sido útil para una charla.
Te tendré en cuenta para obtener más fuentes. Quiero intentar hacer un video con el contenido y subirlo a youtube (no sé qué recorrido podrá tener, pero bueno, por intentarlo), pero tengo que aprender a editar (jaja, estoy en ello). Había pensado en buscar fotos y mapas libres de derecho para acompañarlo y documentarlo un poco. No sé, igual me queda grande el proyecto, pero yo lo intentaré.
También me hice con un libro de Shlomo Sand, y otro llamado "El libro negro de la ocupación", que aún tengo que leer para ver si puedo ampliar un poco el contenido. Una opción era meterme en lo que pasó después de 1948, pero creo que para entender el conflicto y romper la propaganda sionista es más importante explicar no solo el sionismo, sino el proceso por el que logran empezar la colonización en la primera mitad del XX. A partir de ahí, todo lo demás es un conflicto entre los colonizadores y los colonizados, que se defienden como pueden.
#18 Hace un mes asistí a este directo en youtube que me encantó... es posible que te dé alguna pista respecto a tu proyecto.
Palestina: 140 años de resistencia ante la colonización y genocidio sionista
Me puse en contacto con el ponente y me facilitó las imágenes (además tengo su permiso para difundirlas). Cualquier ayuda que pueda darte, solo dímelo.
Si quieres usar un programa sencillo de edición de vídeo, usa el Camtasia (y si quieres una clase rápida para iniciarte, aquí me tienes... hacemos una vídeo-llamada, te ayudaré encantado también)
#19 Wow. Veré el video este fin de semana, y me miraré Camtasia. Te escribiré por privado, que seguro que tendré dudas. ¡¡Muchas gracias!!
#20 Perfecto... lo único es que puede que no vea tu duda inmediatamente
#8 Leída la segunda parte. Genial también. Gracias
Espectacular la explicación sobre el reciente ataque en respuesta de Iran. Lo poco que gastaron en recursos, lo mucho que tuvo que gastar Israel y EEUU en interceptarlos y, para colmo, el hecho de que los únicos ataques serios que lanzaron los iraníes, luego de todo ese show y todo el gasto israelí, alcanzaron sus objetivos en 2 bases israelíes altamente custodiadas, todo sin dar ni una pisca de información táctica a Israel y a la vez obteniendo un montón de información sobre esas defensas.
La verdad es que no hay evidencia de violaciones, y las incineraciones apuntan claramente a las armas del ejército de Israel.
#13 Hamas no tiene tal capacidad bélica ni de lejos y de tenerla, no iba a desperdiciarla en un aparcamiento lleno de coches como nos mostró rtve... de hecho más allá del cuerpo a cuerpo en los túneles, poca resistencia pueden ofrecerle a los sionistas.
#13 Respecto a las "violaciones", te digo ya que Hamas si puede evitarlo, prefiere no darle la mano a una mujer para saludarla. Los que sí violan y han violado innumerables veces son los sionistas... hasta a niños:
Desnudos, golpeados y con los ojos vendados: una nueva investigación revela la violencia y los abusos continuos que sufren los niños palestinos detenidos por el ejército israelí
https://www.savethechildren.es/notasprensa/desnudos-golpeados-y-con-los-ojos-vendados-una-nueva-investigacion-revela-la-violencia
#10 Sí, esa es la razón por la que, pese a que parece evidentemente sionista, no me dan ganas de vomitar sus entrevistas. Al menos, la otra parte puede cerrarle a boca, y eso, oye, se respeta.
Recomiendo verla: deja a este "periodista" a la altura del betún.
Entrevista completa:
PD además muestra muy poco rigor periodístico tomando parte y partido a favor de los sionistas y cómplices. Llamando "genocidio" a lo que supuestamente hizo hamas y repitiendo la propaganda israelí de las violaciones, sin mostrar evidencias y sentenciando que son meras "opiniones"
#1 No sé si entiendo mal que Piers afirma que se sabe lo que Hamas hizo gracias a la cobertura en vídeo que hizo el propio Hamas (y que transmitieron con orgullo y sin esconderlo) para en el minuto siguiente negar que hayan vídeos y limitarse a insistir en que hay evidencias.
Vaya repaso le da el iraní al sionista de Piers. ¿No os da la impresión de que Xabier Fortes lo intenta imitar? Yo había visto este corte que continúa un poco más:
Me causa sensaciones contradictorias Piers Morgan. Por un lado las preguntas que hace y los argumentos que suelta son los típicos de la propaganda sionista. Sin embargo, suele traer gente del otro lado que defienden la causa palestina con buenos argumentos y los deja hablar sin problemas. Da la sensación de que quiere que le rebatan. quiere que esas voces se oigan. Incluso que utiliza los argumentos de la propaganda sionista no para defenderlos, sino precisamente para ser rebatidos.
Igual me equivoco, pero no sé, pero ya van varias entrevistas así. Si solo le interesase vender el relato sionista no traería gente que le argumenta tan bien desmontándolo.
#6 Creo que el defiende su postura, que es sionista, pero a la vez, permite a la otra parte defender la suya y que el espectador decida. He de decir que trae gente preparada, porque le dan auténticos repasos.
#9 Pues ese es el tema, que deja que el espectador decida. Eso le honra.
Otros traen gente de su cuerda y cuando traen de la parte contraria no les dejan hablar.
#6 No es cierto que les deje hablar sin problemas. Morgan está de parte de los sionistas y no deja de interrumpir a los invitados contrarios a las masacres de Gaza. Nunca pregunta si se condenan las matanzas de Israel pero se apresura a hacerlo sobre Hamás. Los argumentos no le importan mucho, solo criminalizar a Hamás y dar apoyo al discurso sionista que está derrotado. Solo a base da manipulaciones lo consiguen. Si ves el programa parece que haya argumentos válidos para Israel cuando no es cierto. Aunque le caguen a argumentos el sigue defendiendo el sionismo y eso es lo que quiere difundir. Que dan igual los argumentos, Israel tiene razón.