La principal contradicción de los USA

Durante demasiado tiempo, los estadounidenses necesitaron una UE débil. Ahora, cuando necesitan una Europa fuerte capaz de plantar cara a Rusia, se encuentran con que la UE puede ofrecerles un montón de burdeles, bares y «lo que quieras», pero ni un solo tanque, ni un solo billón de dinero real, ni siquiera fábricas capaces de producirlo todo.

[#1 ombresaco]

¿De los USA? Es el juego de siempre.

- A la potencia A le interesa que X sea fuerte para pararle los pies a la potencia B. Pasa el tiempo y X se vuelve contra A.
- A la potencia A le interesa que Y sea debil para que dependa de A en lugar de B. Pasa el tiempo, e Y no es capaz de parale los pies a B.

Inglaterra apoyando al archiduque Carlos, España apoyando la independencia de EEUU, Inglaterra apoyando la de Hispanoamérica, EEUU apoyando la independencia de Cuba, los talibanes...

[#16 adevega]

#1 Mis dieses. Como explicar con teoría de juegos de nivel parbulario lo que los políticos no son capaces de ver tras concienzudos análisis.

[#21 LaInsistencia]

#16 A veces creo que hay chavales de entre 10 y 14 años jugando en servidores anarquía de Rust o Minecraft, con mas dotes para la geopolítica que los dirigentes que tenemos... es que no se salva ni uno, da igual que pais mires.

[#24 emdi]

#21 Si no hay conflicto no hay ganancias.
Las guerra son apuestas donde los ricos pierden o ganan dinero y los muertos los ponen los pobres.

[#41 sivious]

#21 No creo que los politicos que tenemos no tengan capacidad de analisis de geopolitica sino que los arboles no le dejan ver el bosque. Pierden la vision global en el momento en el que empiezan a "meterse en faena", que si los intereses de empresas y otros paises, las relaciones internacionales, hacer politica para que lea voten... Todo eso hace que pierdan la imagen real de lo que estan haciendo y lo ubico que hacen (no solo en España sino en el resto del mundo) es añadir parches y parches y mas parches, muchos de ellos perjudiciales para otros temas.

No se arregla nada, solo se pone un parche y a seguir rodando y esperemos que no reviente, cuando ya reviente que lo arregle al que le toque.

[#52 Tyler.Durden]

#21 esos chavales de 10 o 14 años no tienen lobbies calentándoles la oreja con intereses opuestos. A USA le puede interesar una cosa, al partido demócrata otra, a la banca otra y a la industria armamentística otra.

[#67 ombresaco]

#21 No creo que el tema vaya de capacidad, sino de justificación. Si todos estamos jugando al risk, al ajedrez o al parchís, nadie intenta ser el bueno de la partida, solo se intenta ganar, no hay justificaciones morales ni se siente mal por comer fichas. Sin embargo, en política real, todos intentan justificar sus acciones.

[#80 DenisseJoel]

#21 Pero es que a los dirigentes de una colonia les importa un bledo la geopolítica salvo que tengan más incentivos para independizarse que para seguir sometidos.

[#96 azathothruna]

#21 Yo siempre he dicho que si Eve Online cierra, se fue todo a la mierda, y no solo la Tierra.
La gente que vive feliz ahi, son capaces de iniciar guerras mundiales consecutivamente, solo por los loles, y son maestros en politica y diplomacia.

[#59 delacosa]

#16 Se escribe "parvulario". De nada.

Ahora me pagas los daños en mi retina.

[#65 SpanishPrime]

#59 Se puede escribir de las dos formas, con v o con b.

Todo ya depende de si lo quieres escribir bien o mal.

[#102 adevega]

#59 La ortografía es como el protocolo, a veces ayuda y siempre queda bonita, pero el 90% de las veces es innecesaria para hacerse entender.

Dicho esto, mis disculpas. Seguiré ciscándome en el diccionario pero no lo hago aposta, es sólo que lo valoro regular.

[#71 tusitala]

#16 Verlo lo ven, pero no son capaces de encontrar una solución

[#90 fernando_sierra]

#1 A los EEUU siempre le ha interesado una Europa fuerte económicamente, como un mercado para sus productos, y débil militarmente, para jugar el papel de protector (o matón dicho menos diplomáticamente) y tener la excusa para justificar la presencia de bases en Europa. 
 
Pero para ser justos,  hay que decir que si bien EEUU se ha beneficiado de ello, también ha permitido a Europa reducir el gasto militar e invertir más dinero  en cosas más útiles para sus ciudadanos.

[#2 Gry]

Lo que la UE tendría que haber hecho es incorporar a Rusia como hizo con la mitad de los países miembros de la URSS. Así tendríamos tanques suficientes para defendernos de Oceanía.

[#6 cosmonauta]

#2 Lo intentamos, pero no se dejaron.

[#9 tul]

#6 mentira podrida, de hecho fue al reves, rusia intento entrar en la otan y la mandaron a tomar por saco.

[#11 cosmonauta]

#9 Eso si es ciencia ficción.

En todo caso, yo no hablo de la OTAN sino de la UE. En realidad, como paso previo, ayudarles a convertirse en una democracia homologada y con garantías que un día quizás pudiese plantearse su ingreso en la UE. Sin embargo, han preferido optar por la dictadura y la autocracia.

[#13 acc]

#11 Yo he visto a putin dejarle caer al presidente de la republica francesa que la federación rusa puede solucionar los problemas de seguridad y terrorismo que tienen si ellos quisieran , en el mismo tono que cuando le advirtió este mismo de las consecuencias de la "operación especial" le dijo "pero no será francia quien tome las represalias ,no?" 

[#20 redscare]

#11 Googlealo si te parece ciencia ficción, tienes mil fuentes. Allá por 1999-2000 Putin puso la posibilidad sobre la mesa, pero pasaron de su culo.

[#29 cosmonauta]

#20 De lo que diga, a lo que haga, hay un gran trecho. No se pide entrar en la Unión Europea en una rueda de prensa.

Hay que hacer cosas, homologarse con los demás, un marco legal, fiscal, judicial que sea similar, etc, etc... Y Putin siempre ha ido en dirección totalmente opuesta, empezando por el cambio de la constitución que prácticamente lo convirtió en vitalicio.

[#32 redscare]

#29 Hablamos de la OTAN, no de la UE. Turquía esta en la OTAN, por ejemplo, y lleva masacrando kurdos toda la vida. Pero bueno, ya has pasado de 'es ciencia ficción' a 'bueno, seguro que putin no iba en serio'. Algo es algo

[#34 cosmonauta]

#32 Yo hablaba de la Unión Europea, y ya lo he aclarado dos veces. A mi la OTAN me la pela.

Pero es más inverosímil aún. Una trolleada nivel dios.

PD: Es curiosa la tendencia que tienen algunos comentarios a igualar OTAN y UE, cuando no tienen nada que ver.

[#61 StuartMcNight]

#29 De lo que diga, a lo que haga, hay un gran trecho. No se pide entrar en la Unión Europea en una rueda de prensa.

Hay que hacer cosas, homologarse con los demás, un marco legal, fiscal, judicial que sea similar, etc, etc...

Excepto si eres Ucrania.

[#63 cosmonauta]

#61 Ucrania tardará entre 10 y 20 años en ingresar. Si lo consigue. Como los demás.

Turquía, por ejemplo, incluso ha tirado la toalla.

[#79 StuartMcNight]

#63 Tu hablas de PEDIR no de ingresar.

A Ucrania se le ha dado el estatus de candidato solo porque "lo ha pedido en una rueda de prensa". Todos sabemos (y si no... deberias saberlo) que Ucrania no ha hecho ninguna de esas cosas que dices que hay que hacer para ser candidato. Y que sin la invasion de Rusia y la ocupacion de sus territorios no se le habria dado el estatus de candidato.

[#82 cosmonauta]

#79 No vamos a entrar en formalismos que, sospecho, ni tu ni yo conocemos, al menos, yo no.
Lo que ha hecho la Unión Europea con Ucrania es un gesto de apoyo. De aquí a que Ucrania entre en la UE, falta la hostia. Y más después de la guerra.

Rusia puede pedir cuando quiera entrar en la Unión Europea y no creo que le pongan muchos problemas para iniciar el proceso. Pero nunca podría entrar con su situación actual. Igual que Turquía, tampoco lo consigue con una democracia (dictadura) tan débil.

[#92 ostiayajoder]

#61 Lol. Tal cual

[#53 Supercinexin]

#11 Los intentos de acercamiento de la Rusia post-comunista fueron inmediatos y consistentes: los oligarcas rusos querían ser como los oligarcas españoles, polacos, franceses, etćetera. Una vez eliminados los comunistas los nuevos gobernantes empezaron a pedir acercamiento, dejaron celebrar todos los referéndums de las republiquetas soviéticas y se iniciaron tratados de comercio y de cooperación en materia de seguridad.

Las hemerotecas están ahí si las quieres leer en vez de montarte películas.

En lugar de eso, de comercio simple y llano con negociaciones entre países, los EEUU y Reino Unido vieron su histórica hegemonia en Europa fuertemente amenazada por una Rusia que comerciase con toda Europa sus petróleos, sus gases, su mano de obra en manufacturas... y maniobraron para atizar el avispero todo lo posible y más: financiación de grupos turboderechistas en todos los países del Este de Europa, contaminación de la información en los medios europeos, continuación de las hostilidades en el plano diplomático como si la URSS nunca hubiera dejado de existir, añadiendo a más y más países a la OTAN a base de atizar el miedo y el odio a los rusos en su población a través de "noticias" en canales de comunicación directamente financiados por el Departamento de Estado de EEUU https://en.wikipedia.org/wiki/Radio_Free_Europe/Radio_Liberty

La Guerra de Ucrania es, con la colaboración del imbécil de Putin, la culminación a 30 años de tocar los cojones a Moscú por todas las vías posibles y luego salir en Antena 3 diciendo que la culpa la tienen "los rusos, que son una dictadura y nos quiere invadir a todos".

[#78 jbetancurt]

#53 en los 90 lo que se debió fue aislar totalmente a Rusia y dejar que su corrupción extrema los terminara de hundir y que terminaran de colapsar, en contra, EEUU y Europa iniciaron un proceso de acercamiento dónde nacieron programas como el programa espacial conjunto o la importación de materias primas desde Europa, dando vida a un herido de muerte que se había autoinflingido daños mortales los últimos 20 años.

No, a Rusia o se le aisló, con la llegada de Putin se inició un sin fin de ataques a occidente, se empezó a armar nuevamente guerrillas en África (para afectar a Europa, no a EEUU), se empezó a afectar y a armar a medio oriente y gran cantidad de los conflictos que hoy se viven en el mundo tienen la mano que meses desde Moscú...

[#117 MaesK]

#78 Dudo muchisismo que el programa espacial tenga semejante impacto que le das. Ya me gustaría que se inviertiera tanto en ciencia que fuera digno de mención en una conversación sobre "salvar" o "dejar caer" un estado. Eso se acabó en los 80.

Y las materias primas hubieran ido a otro lado igualmente, como ahora. O peor, como ahora también, compradas a un tercero que nos la revende para sortear el bloqueo.

El que tiene industria y tiene materias primas, se las va a apañar de un modo u otro. El que vive de una economía ficticia de especulación, pronto deja de hacerlo.

[#84 Pingocho]

#11 "ayudarles a convertirse en una democracia homologada"

Ahora resulta que hay entidades que certifican y homologan las democracias Supongo que un reino en el que la familia real pueda cometer delitos sin que la justicia pueda actuar de ninguna forma sobre ellos, o una república con un largo historial de complicidad entre sus políticos y la mafia, son "democracias homologadas" Y eso son solo dos ejemplos que se me vienen a la cabeza ahora mismo.

[#85 cosmonauta]

#84 Homologado: equivalente, análogo, semejante, parecido, comparable.

[#86 Pingocho]

#85 Ajá. ¿Equivalente, análogo, semejante, parecido, comparable a qué? ¿Qué conjunto de normas establece que dos formas de gobierno sean equivalentes, análogas, semejantes, parecidas o comparables entre sí?

[#100 johel]

#84 En Usa reparten esos carnets, lo que pasa es que luego te los quitan a base de golpes de estado si no pones el culo.

[#97 azathothruna]

#11

[#12 esbrutafio]

#2 #6 La URSS solicitó en dos ocasiones entrar en la OTAN. En 1954, ofreció incluso la reunificación de Alemania a cambio de su entrada en la OTAN.
Rusia solicitó otras dos veces entrar en la OTAN, en 1991 con Yeltsin y en 2000 con Putin.
https://www.lavozdegalicia.es/xlsemanal/historia/rusia-otan-union-sovietica-putin-historia.html

De esta noticia: "Las AFU (Fuerzas Armadas de Ucrania) simplemente se han quedado sin equipos y proyectiles, y su propia producción fue destruida hace mucho tiempo gracias a los consejos, recomendaciones y, a veces, incluso a la presión directa de los «amigos» occidentales que enseñaron a los «héroes de Maidan» que la industria «apesta» y que la economía moderna consiste en que primero me haces un favor en un burdel, luego yo te hago un favor en un bar, y después pedimos un préstamo al banco y nos vamos «a tomar un café a la Ópera de Viena»"

Me ha recordado este video sobre el PIB de Rusia comparado con Italia. Es un medio de propaganda ruso y hay que coger los daos con pinzas, pero es de hace un año y medio y los hechos parecen darle la razón.
https://www.ahilesva.info/625ed2e8dc76de3a50773c6e

Resumen del video.
Rusia con más del doble de población tiene menor PIB que Italia.
PIB: Italia 1.886 millardos de doláres: Rusia 1483 millardos de doláres

Porcentaje de sectores al PIB de ámbos países.
Sector servicios: Italia 73,9%: Rusia 63%
Sector industrial: Italia 23,9%: Rusia 32,4%
Agricultura: Italia 2,1%: Rusia 4,7%

Dice el presentador (mas o menos): "Puede que nos encontremos en una encrucijada entre economías reales y crediticias. Puede que las economías basadas en necesidades reales marquen la pauta en el futuro"

Italia es el primer exportador mundial de pasta y Rusia el primer exportador mundial de cereales, con los que se hace la pasta.

Exportaciones
Italia no está entre los principales exportadores mundiales de nada salvo pastas alimenticias, cerámica, piedras preciosas procesadas, Artículos de lujo como Lamborghini, Ferrari, Masserati, Gucci, Versache etc.

Rusia es primer exportador mundial de gas, cereales, fertilizantes, aluminio.
Segundo exportador mundial de petroleo.
Tercer exportador mundial de carbón.
Quinto exportador mundial de Acero y hierro.

Consumo eléctrico por habitante (Incluye el consumo de la industria):
Italia: 4,703 kWh
Rusia 6,418 kWh (Según el presentador, la diferencia se debe a la mayor industrialización de Rusia)

Deuda (Fuente FMI 2021) (Son datos del 2021, la deuda rusa se disparó por la guerra de Ucrania)
Italia 145 % del PIB
Rusia 18 % PIB

Relacionada:
La industria de diamantes belga y el sector de lujo italiano, excluidas de las sanciones económicas a Rusia
https://www.economiadigital.es/politica/la-industria-de-diamantes-belga-y-el-sector-de-lujo.html

[#31 yemeth]

#12 Hay una situación también que se da en Rusia, y es que aunque ellos también han deslocalizado producción para reducir costes, en gran medida son capaces de hacer esto de manera interna.

Es decir, mientras que en Moscú los sueldos no son muy diferentes a los nuestros, si te vas a otras partes del país esto cae en picado de una manera que ríete de la diferencia entre Madrid y Soria. Tal que es típico en Rusia decir que hay dos clases sociales, los moscovitas y el resto.

Estamos hablando de que en gran parte del territorio ruso lo habitual es cobrar 200€ al mes por 40 horas semanales de trabajo. El salario mínimo en Rusia era en 2013 de 16.242 rublos, que ahora mismo son unos 160€. Y lo que esto significa, además de la necesidad de trabajar más de 40 horas a la semana para poder sobrevivir en cuanto tengas una familia y una hipoteca (no entremos en los tipos de interés que hacen que la hipoteca sea una locura), es que cuando una empresa de Moscú quiere abaratar costes, en vez de deslocalizar a terceros países le basta con deslocalizar trabajo hacia las zonas de su inmenso país en las que puede pagar menos dinero.

Quizá esto contribuya a la explicación sobre el PIB, en particular cuando hablamos del peso en este indicador de los salarios y el consumo (leo que el peso de los salarios en el PIB en Europa es el 48%). Si la mitad del PIB son los salarios, no tiene sentido como supuesto indicador del músculo productivo como se ha pretendido hacer comparando a Italia y Rusia.

[#38 yemeth]

#31 *el salario mínimo en Rusia era en 2013 2023", gazapo en la fecha. Obviamente es el del año que acaba de cerrar.

[#111 los12monos]

#31 No es sólo el peso de los salarios en el PIB, es la diferencia entre economía financiera y economía productiva.
Ésa es la razón del "anacrónico" movimiento de Rusia en Ucrania, cada uno lleva las disputas al terreno que le es favorable.
Pero la guerra económica, por más decorosa que nos resulte, también causa bajas aunque no abran telediarios.

La multiplicación bancaria de los panes y los peces sólo funciona con el dinero. Na, ni siquiera eso, es mentira, un juego de trileros, útil, pero el peligro es terminar creyéndose las propias mentiras, y me temo que eso es justo lo que le está pasando en occidente.
La justicia poética que hay en todo esto es que la guerra fría se ganó con ese tipo de armas. Pero esto ya se está calentando de cojones.

Lo importante al final no es si esas 40 horas semanales se pagan a 200 o a 2000 al mes, aunque tenga ciertas implicaciones, lo importante son las 40 horas. Y hay mil millones de chinos.
El dinero al final, en el mejor de los casos, es una representación del trabajo, sin valor intrínseco alguno.
El mensaje implícito que hay en el movimiento ruso es que se acabó la comedia, y no parece que se esté tomando realmente en serio.

[#47 Gothic]

#12 ¿A donde quieres llegar con esos datos? Quiero decir, me da la sensación de que lo pones como que rusia tiene la cuchara por el mango, pero creo que es al reves.

Rusia es un exportador de materia prima pero no la transforma. No vende productos de valor añadido, que es donde está la diferencia. Su deuda es baja. Claro, porque probablemente no puede financiarse y optar por los mercados más interesantes. Al margen de que haya sido, y siga siendo un país con ingenieros brillantes, con matemáticos de primer nivel y con muchas otras cosas, vender materia prima y tener que comprar el producto final siempre ha sido malo a la larga para los países.

Mira la mesta en España y como ser un país podrido de lana y con un imperio, y nos pasaron por la derecha hasta los holandeses que eran cuatro pelagambas .... Con estudios de óptica, fabricación de maquinaria, innovación, vidrio, cerámicas, construcción, ingeniería, obras hidráulicas.... Y largo etcétera. La pérfida albion todavía más y ya la hegemonía en eso viene del otro lado del charco.

Coge todo el comentario con pinzas que es una simplificación, pero vender la materia prima en lugar de desarrollarla tu mismo, en ningún punto de la historia de la humanidad ha molado mucho.

Y eso.

[#94 esbrutafio]

#47 De los datos que daba el video de mi enlace se desprende que Rusia es una potencia industrial que consume mucha más electricidad por habitante que Italia. Esa electricidad se gasta principalmente en la industria.
Pero no soy un experto en el tema y los datos del video pueden ser falsos. De momento Rusia está aguantando, cuando empezó la guerra nos decían que no podría.

Sobre la Mesta y el Imperio de los Austrias... Castilla y Aragón ya eran primeras potencias europeas antes del descubrimiento de América. Precisamente si Colón vino a Portugal primero y a Castilla después es por ser los que tenían la tecnología y el poder económico para pagar su expedición. Por ejemplo https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_La_Rochelle_(1372)
El coste de mantener el imperio arruinó a España. Y el gasto militar de EE. UU. es monstruoso mientras su población no tiene sanidad pública. Un curioso paralelismo.

[#107 crycom]

#94 Y un conjunto de continuas erróneas decisiones de tirar recursos por intentar mantener el camino español, teniendo a una nación más poblada, abiertamente hostil entre medias como era Francia, en vez de haber centrado esos recursos en:
a) vertebrar más el imperio de ultramar
b) asegurar la incorporación completa de Portual
c) mejorar las comunicaciones internas
d) asegurar la Cerdaña

[#48 Suigetsu]

#12 El PIB es un indicador que solo sirve para comparar economías similares. Como indicador generalista no vale ni para tomar por culo. Hay un chiste que dice:

Son dos economistas que están de paseo, uno ve una mierda enorme por la calle y le dice al otro:
- Si te la comes te doy 100€.
Procede a comersela, recibe su dinero y siguen de paseo. Al cabo de un rato ven otra mierda del estilo. Entonces el otro economista le dice al primero:
- Si te la comes te doy 100€.
El primer economista se la come, recupera sus 100€ y siguen de paseo los 2 tan contentos. Eso que un vecino que los estaba siguiendo hace rato flipandolo bastante les pregunta:
¿Por qué habéis hecho esto si os habéis quedado igual? Entonces responden ambos:
- ¡Subir nuestro PIB en 200€!

[#76 crycom]

#48 Solo se sostiene si la ingesta de la mierda se valora menos que visualizar al otro cómo se come la mierda.

[#103 Grub]

#76 Dicen que hay gente que paga por consumir y/o por ver a gente consumiendo.
Por si no conoces el famoso "2 Girls 1 Cup" Y no pongo enlace por tristeza viejuna.

[#69 crycom]

#12 Desde luego está claro que la economía rusa y sobre todo el pueblo ruso aguantarían mejor las peores crisis crediticias que sufrirá Occidente.

[#88 Desactivado]

#12 Aquí tienes más estadísticas interesantes, que seguramente has pasado por alto:

Exportaciones (2022):

Italia: 745.566 M$
Rusia: 636.843 M$

Hay que recordar que Italia tiene 59 millones de habitantes y Rusia 143, más del doble.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_exports

Ingresos por turismo internacional:

Italia: 44,000 M$
Rusia: 8,000 M$

https://www.atlasbig.com/en-us/countries-tourism-income

[#93 esbrutafio]

#88 Gracias por tu aporte, muy interesante. Lo de la población ya lo ponía yo.

[#106 crycom]

#88 Ahora, en caso de guerra piensa que es más importante y que se va antes a la mierda, el turismo y los coches de lujo o la producción metalúrgica.

[#17 Ehorus]

#2 A ver, tal y como Rusia se esta manejando con su propia gente convence, por poner un ejemplo, al coletivo LGTBI+ y feministas de que se traguen la legislación rusa respecto a sus derechos.....de momento y por suerte, la gente vota (a veces para bien, otras para mal)

[#54 Kuruñes3.0]

#2 yo a esa çhusta no la quiero en mi frontera. Li que hacen con sus "hermanos" ha quedado patente en Ucrania, Georgia, Chechenia, etc.. Le va mejor a sus enemigos.
Es lo que logra su sublime combinación de maldad, estupidez y cobardía.

[#112 Gry]

#54 Precisamente. La única forma de eliminar a Rusia es asimilarlos, ya sea de una pieza o en varias. De otra forma van a estar siempre ahí en la frontera.

[#58 Wayfarer]

#2 Pero Oceanía nunca ha estado en guerra con Eurasia...

[#89 fernando_sierra]

#2 Si, como cuando Rusia, tras la caída de la Unión Soviética , sondeó seriamente la solicitud para el ingreso en la OTAN 

[#98 Gry]

#89 Ya, con la OTAN imposible, sin rusia como enemigo no tendría mucho sentido, pero si la UE hubiera agitado delante de sus narices la zanahoria de convertirse en uno de los peces gordos de la Unión podríamos haber influenciado en su desarrollo.

[#74 crycom]

#0 Me quedo con esto " no podían entender qué hay de malo en que arruinen a sus aliados. Al fin y al cabo, cuando se les arruina, se vuelven mucho más obedientes.

Quizá ahora lo entiendan."

[#43 Fernando_x]

#39 ¿mi qué? No, es verdad porque es un hecho que puedes comprobar fácilmente. Busca ucrania y mercado negro de armas. Venga, ya lo hago yo por tí: https://www.google.com/search?q=ucrania+y+mercado+negro+de+armas&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Lo segundo es mi opinión. Por eso digo "estoy bastante seguro..." No necesito que nadie me cuente nada. Sé tener mi propia opinión. Que a ti no te gusta... bueno, pues ajo y agua.

[#49 Desactivado]

#43 La mitad de lo que pones son bulos ya desmentidos y la otra mitad es un podria o no podria. Deberia darte verguenza

[#56 Fernando_x]

#49 A mi me da igual lo que creas. Como digo, ajo y agua. Ahí tienes el enlace a google para que vayas eliminando de tu lista todos esos medios putinistas.

[#15 Senorito_Rosa]

Lectura recomendada, incluso para lectores vagos como yo.

[#72 crycom]

#44 La voladrua del Nordstream por los usanos sería una correcta metáfora de lo que dices, salvo que encima no es una metáfora, es un hecho.

[#5 MoñecoTeDrapo]

Ni siquiera nos ponemos de acuerdo en lo que es un billón "real".

[#23 LaInsistencia]

#5 Habla por ellos. En la escala numérica larga esta mu claro cada cuantos ceros se cambia de prefijo... son ellos los que decidieron comerse ceros.

[#30 MoñecoTeDrapo]

#23 en la escala corta también lo tienen claro. Tampoco veo que ser los primeros en dar una solución a un problema le dé necesariamente más legitimidad a esa solución. Por ejemplo, los números romanos. Se podría decir: "en la numeración romana las reglas están muy claras. Son los árabes/indios los que han decidido inventarse símbolos nuevos"

[#36 LaInsistencia]

#30 Los únicos que usan la escala corta son USA, media docena de paises angloparlantes, y los medios de comunicación ingleses desde que están en manos de grupos mediáticos norteamericanos (los ingleses usaban escala larga, como la gran mayoría del planeta). La escala larga tiene mas tradición y mas usuarios. En un caso mas de USA diciendo "nosotros vamos por libre, porque MERRICA!". Y con este ya van...

[#7 alfre2]

#4 ¿qué intentas demostrar con eso? Cuando digo “la mayoría de la población no es militarista” y tú me pegas aquí una serie de enlaces con lo que pretenden este y aquel gobierno, ¿qué parte no entiendes?

Si mañana te digo “la mayoría de la población quiere ganar más por su trabajo” de nada sirve que pongas aquí una relación de enlaces de gobiernos hablando de un “reajuste de los salarios” o de que “toca apretarse el cinturón”. Para una gran mayoría aplastante de miembros de menéame queda bien clara la distinción entre “una gran mayoría de la población” y un gobierno.

¿A qué se debe tu tara?

[#8 Autarca]

#7 Y yo le he dicho que da igual que la mayoría de la población no sea militarista

Los gobiernos harán lo que les salga del ojete, como siempre.

No le he hablado de "reajustes de salarios" ni de "apretarse el cinturón", le he hablado de "servicio militar obligatorio"

[#10 alfre2]

#8 ....para mezclar lo que pretendan los gobiernos seguidistas de la política americana con lo que respira la mayoría de la población, que va por otro lado muy distinto. Nada que ver una cosa con la otra!!

[#28 cnr]

#8 Harán lo que quieran si les votas. Yo hice la mili y cualquier partido que proponga eso está muerto para mi.

[#45 Autarca]

#28 Pues no vote, ya sabe que cualquier partido que vote es libre de cambiar de opinión, y parece que hay un fuerte deseo de los grandes capitales de volver a implantarla.

Y si los de arriba quieren que tengamos mili, volveremos a tener mili

Lo único que puede retrasarlo es la negativa de los independentistas, que siempre han sido muy contrarios a ella por ser una fuente de homogeneidad española, y porque obliga a los independentistas a servir a un estado en el que no creen, de hecho la mili se quito por deseo de CIU.

Pero si el capital tira de las riendas lo bastante fuerte también cederán.

[#3 alfre2]

Aparte de lo que EEUU pretenda, le convenga o prefiera, la población europea, en su gran mayoría, no es militarista

[#4 Autarca]

#3 Lo cual significa muy poco

La vuelta del servicio militar obligatorio y la próxima generación que irá a la guerra en la UE

La vuelta del servicio militar obligatorio y la pr...

Macron propone el regreso del servicio militar obligatorio (FR)

Macron propone el regreso del servicio militar obl...

Alemania plantea recuperar el servicio militar obligatorio: "¿Qué hay de malo en servir a nuestro país?"

Alemania plantea recuperar el servicio militar obl...

Italia: el gobierno estudia reintroducir el servicio militar obligatorio

Italia: el gobierno estudia reintroducir el servic...

El Gobierno de Dinamarca plantea un servicio militar obligatorio para mujeres

El Gobierno de Dinamarca plantea un servicio milit...

Suecia restablecerá el servicio militar civil

Suecia restablecerá el servicio militar civil

Abascal quiere proponer la vuelta del servicio militar obligatorio

Abascal quiere proponer la vuelta del servicio mil...

[#64 chemari]

#4 "Abascal quiere proponer la vuelta del servicio militar"
Y mira el éxito que ha tenido en las urnas

[#70 Autarca]

#64 Bueno, según todas las encuestas, los españoles queremos sanidad publica

Más del 97% de los ciudadanos están en contra de los recortes en sanidad, educación y pensiones

Más del 97% de los ciudadanos están en contra de l...

Y mire lo que tenemos

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/espana-hay-mas-hospitales-privados-concertados-que-publicos_201409175725eae16584a81fd883c5dd.html

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2023-04-29/sanidad-privada-publica-espana-informe_3618913/

Por decir uno de los muchos temas en los que nosotros queremos una cosa, y la clase política otra.

[#18 Ehorus]

#3 cuando no tienes al enemigo cerca, la gente se relaja y cree que todo es paz y amor, que con el diálogo se va a todas partes (por ejemplo España)
Vete ahora a Suecia o Polonia... donde tienen el aliento ruso, día sí y día también. La percepción cambia radicalmente.

[#60 StuartMcNight]

#18 El porcentaje de gasto militar respecto al PIB de España lleva siendo superior al de Suecia desde 2006.

A ver si quien tiene eso de la "percepción" estropeado no son los demas.

[#75 alfre2]

#18 Sigues confundiendo a los gobiernos con las sociedades. Suecia NO ES UNA SOCIEDAD MILITARISTA, déjate de chorradas. Allí hay 4 inadaptados igual que aquí, pero la mayoría de la población no está compuesta de inadaptados (igual que aquí). No flipes!!

[#101 delacosa]

#18 Aquí en Suecia está el gobierno de mucho-derechas asustando a viejas con comunicados paranoicos en las noticias.

Hasta desde el ministerio de Finlandia han salido en la tele hoy diciendo que se calmen un poco...

Creo que tienes la percepción descalibrada.

[#66 pedroherub]

#3 ¿acaso no fue Europa la que colonizó (militarmente, obvio) al resto del mundo durante los últimos 5 siglos? (modernidad lo llaman estos hijos de puta...)

menos mal que no son militaristas los europeos, si lo fueran...

[#73 alfre2]

#66 y? Qué argumento es ese? Acaso el impacto de las guerras mundiales y el colapso de los estados en Europa pesan menos que ese otro legado? El antimilitarismo viene del hartazgo y el rechazo a la guerras, y si de algo sabemos en Europa es de guerras.

[#25 Skiner]

#0 El titular se caen los ojos de verlo.
Lo correcto sería: La principal contradicción de los EEUU
o La principal contradicción de los Estados Unidos.
la términología USA es una nomenglatura en inglés que es claramente incorrecta en Español.

[#26 Feindesland]

#25 Tienes razón. Ya no puedo cambiarlo.

[#27 Skiner]

#26 es una vergüenza que este lugar no permita editar tus cosas cuando te de la gana. no por un tiempo determinado

[#62 Desactivado]

#26 Pienso que es un detalle menor, "lo perfecto es enemigo de lo bueno". Y el articulo es realmente bueno. Gracias.

[#46 Dav3n]

#44 Completamente de acuerdo. Es que hemos hecho el panoli para que cuatro espabilaos acaben dando conferencias en Princeton, cada vez está más claro.

Y aún así, todavía, siguen buscando la reconciliación sin darnos por perdidos del todo, lo cual manda huevos, porque si fuera al revés... En fin, solo hay que ver cómo trata EEUU a los aliados.

[#91 suppiluliuma]

#0 Según el blog, el autor de de este envío es Rotislav Ishchenko. Se trata de este angelito encantador:

- En mi opinión todos los esfuerzos deberían dedicarse a que no quede ni la memoria (de Ucrania)
- Mira, no nos entristecen sus muertes. (de ucranianos) Contamos 100.000, 300.000, medio millón. Tenemos discusiones sobre ello. No he visto ninguna angustia sobre ello, más bien lo contrario. Cuantos más matamos, más se acerca el final de la guerra.

A este paso, pronto veremos en MNM sofisticados análisis geopolíticos de Richard Spencer o Bezalel Smotrich. O fragmentos de Mein Kampf.

En resumen:

MNM: ¡Hola, kamaradas! ¡Akí teneis un artículo de un tipo que aboga por un genocidio en la televisión!
Zazis de MNM: ¡Bieeeeeeeeeeeeeeeeeeen! ¡Nos encanta!

[#37 raistlinM]

EEUU ha hecho de la UE un títere y Francia y Alemania han hecho del resto de países de la UE países sin capacidad.
Al final la UE parece más un tercer Reich que otra cosa, y Francia seguramente tuvo clarito el tema y por eso es tan "rarita" con algunas cosas, hacen bien en el fondo, mantienen su capacidad, que obviamente no es la de EEUU y mientras los cabecicubos no vuelvan a las andadas comparten el poder en Europa, el resto... a mamarla.

[#87 j-light]

#37 Francia es un país con unos (algunos) dirigentes que aún pretende mantener una cierta soberanía y que no quiere que las decisiones se tomen en otro sitio en su nombre. A Alemania e Italia no le queda más remedio, fueron derrotadas. A España tampoco, porque aunque no fue derrotada no le quedó más remedio que claudicar y estamos igual que Alemania, obedeciendo sin mirar ni por un momento al interés nacional. El resto de países de la UE son comparsas de alguno de los anteriores y todos de USA.

En Europa, a todo aquel que diga que la nación y los intereses nacionales son importantes, se le mira con desprecio. Pues eso es es lo que ha ido pasando en los últimos 50 años. Cuando ahora "toca" (porque lo dice el amo) ponerse las pilas, resulta complicado.

Pero creo que los europeos no somos conscientes que si los americanos lo necesitan, nos meterán en una guerra y listo.

[#77 cocolisto]

Dice el artículo :
"En Eeuu no estaban preparados para la derrota porque durante décadas se había educado al pueblo estadounidense en la creencia de que Estados Unidos era la mejor y más fuerte potencia, un faro para toda la humanidad, una fuerza que alentaba a los buenos y castigaba a los malos.
Para las élites estadounidenses era aún más difícil renunciar a esta idea sin que se produjera un terrible cataclismo político interno que renunciar a la redistribución enérgica del excedente de producto mundial en favor de Estados Unidos".

Creo que aquí patina el autor pese a sus aciertos porque eeuu no ha ganado ninguna guerra militar desde la 2ª mundial (y está fue ganada gracias a Rusia, pero esa es otra historia).
Así que Corea, Vietnam o Afganistán demuestran que la capacidad de eeuu para sufrir derrotas es bastante grande. Otra cosa es que en destruir países y dar golpes de estado de los que han sacado provecho sea un tipo de guerra que si les ha reportado beneficios pero desde el punto de vista puramente militar han sido un desastre. Sólo en Irak lograron victorias militares a fuerza de bombardeos y destrucción sin igual y a pesar de todo con el resultado, más allá de la destrucción de un estado, bastante magro.
La mejor victoria es convertir en sus aliados (UE) en sus ovejillas obedientes.

[#81 Dav3n]

#77 Yo creo que en este caso en concreto no importa tanto si has ganado en números absolutos cuando tienes una maquinaria de propaganda tan grande como para venderlo como un triunfo.

Y en eso han sabido ser los jefes, hasta el punto de que dichas derrotas no han tenido el peso que merecen de cara a la población del país.

A mí me parece que van por ahí los tiros. En este caso es que ni con propaganda va a ser posible ocultar lo que está pasando, lo cual es algo que hace tiempo que vengo diciendo. Peor aún si dejan a Ucrania a su suerte mientras Israel continúa recibiendo ayuda para masacrar civiles.

¿Qué guión te montas para tapar algo así? Se les ha ido de las manos por completo y cuando empiecen a venir los problemas derivados de la pérdida de hegemonía no van a ser capaces de explicarlo una población que tampoco va a digerir nada bien la pérdida de su derecho divino a expoliar para mantener aquello en marcha.

[#33 LázaroCodesal]

¿Entiendes el concepto "provocación intelectual"?....Rusia nunca quiso entrar en la otan, lo propuso para demostrar la mentira de los argumentos usanos. Los desmontó con una sola frase/propuesta . Usa no busca la paz y el entendimiento, busca la confrontación. Rusia si busca que no le toquen los cojones. Están en su casa con sus materia primas. Están hartos de que napoleones, nazis, y ahora otanejos les pretendan robar o dividir. Nada mas.

[#40 Desactivado]

#33 Tu no sabes nada de la historia de rusia como podemos ver. ''Están en su casa con sus materia primas'' y nos tomas por tontos encima

[#42 Dav3n]

#33 Bueno, es que Rusia jamás entraría en una organización creada con el objetivo de subyugar a la URSS... Es obvio que carece de sentido cuando la OTAN existe para acabar con Rusia y quedarse sus recursos de una vez por todas (que es lo que quisiera EEUU para poder mantener su dominio otros 20 años más).

Lo que si han hecho los rusos muchas veces, sin ningún tipo de sorna, es pedirnos que nos dejemos de gilipolleces y empecemos a cooperar con ellos y con los chinos con las mismas condiciones, algo que a Europa le convendría si nuestros políticos no fueran senescales de EEUU. Y no solo antes sino durante el conflicto de Ucrania.

Europa acabará mandando a EEUU a cagar, la duda es cual va a ser el precio de habernos creído por encima de los demás.

[#44 LázaroCodesal]

#42 Europa no tiene recursos, no tiene materias primas, Europa sencillamente es inviable sin Rusia.
Merkel marcó el camino, usa lo destrozó. En una generación o dos décadas Europa será la nada absoluta en el mundo. Un museo al aire libre...gracias a nuestros socios protectores.

[#50 LázaroCodesal]

#42 El futuro podría ser Eurasia. No quisimos, y al final...será Asia a secas. Por gilipollas.

[#55 Dav3n]

#50 Exacto. Lo peor es que cuando ves las relaciones que están estableciendo China y Rusia con otros países mucho más pequeños, todo ello alrededor de los BRICS, no hace falta ser muy listo para entender porqué se van a llevar el gato al agua.

Como si fuera tan difícil decidir si prefieres que te pidan votar o que te extorsionen...

El caso es que los occidentales hemos nacido y nos hemos criado viendo mierda como Top Gun, que será ficción, pero al final es ante todo propaganda de un way of life muy concreto. Nos hemos creído con el derecho divino de expoliar al resto usando un juego trucado con unas reglas que solo se aplican cuando nos conviene. La mayoría de la gente ni se plantea lo que hay en el fondo de la cuestión.

La hostia va a ser padre.

[#57 LázaroCodesal]

#55 Es mas....Europa con Rusia, solos ambos, podríamos convivir sin necesidad de China ( y por supuesto de usa).
UE con Rusia, incluso fuera de la UE, pero como socio preferente. ¡¡Nos comemos el mundo¡¡, sin necesidad de China, y sin siquiera tener que llevarnos mal con ella. Ellos tienen la tecnología y los conocimientos espaciales, nosotros el dinero. Ellos la gasolina y el gas, nosotros las fabricas de coches o de lo que sea....Ellos los minerales y los campos agricolas, nosotros.... Y así hasta el infinito.
Estados Unidos, enfrentándonos, sabe perfectamente lo que hace....que es ni mas ni menos que prolongar SU agonía como superpotencia y arrastrándonos a los europeos con ellos.

[#114 charly-brown]

#57 No está mal, pero no puede ser.
Creo que ambos nos damos cuenta que EE.UU. ha hecho todo por enfrentarnos con Rusia. Pasará tiempo hasta que Rusia quiera reconciliarse con la UE, si es que sobrevive una década más; tal y como está montada la UE.
Dinero? El Euro es la sombra del dólar. El Euro cotiza lo que diga EE.UU., no puedes tener una moneda más fuerte que ellos o hacerle la competencia. Podrías tener problemas.
Fabricas de coches... siempre y cuando tengas gas barato para producir acero y tus costes sean bajos, de lo contrario tienes a los chinos que te inundan el mercado.
Sugerencia. Vamos a dejarnos de países y vamos a pensar en multinacionales. Si una multinacional no puede controlar a un país pequeño o influir suficiente en él, no puede extorsionarle para sacarle dinero (subvenciones) por mantener a su gente ocupada, entonces no es interesante. Las multinacionales no tienen bandera, tienen accionistas.
Lo que sí tienen China y Rusia que me gusta, ningún magnate u oligarca puede toserle al presidente o tendrá problemas de salud.
Otro día debatimos lo que puede durar la decadencia.

[#14 PimientoRebelde]

En prostitución y bares España es una potencia mundial en el top 5, con Madrid en cabeza. 
Nuestro plan ante invasiones es matar a los soldados con cirrosis y sifilis. 

[#19 adevega]

#14 Eso lo llevamos intentando los republicanos con los Borbones décadas y no hay manera. Son super-bacterias (los Borbones digo).

[#22 Desactivado]

Algunas perlas del degenerado que escribe esto

''Por otra parte, la guerrilla necesita la ayuda de la población civil, y sabiendo cuál es la mentalidad del ukropiteco medio, con que los rusos ofrezcan recompensas en metálico por delatar a los guerrilleros, los ukros venderían a su propia madre.''

[#35 Fernando_x]

#22 Ucrania lleva décadas siendo el centro del mercado negro internacional de armas. Que venderían a su madre es poco. Estoy bastante seguro que buena parte de las armas y el dinero que se les ha dado ha terminado convertido en cuentas en paraísos fiscales.

[#39 Desactivado]

#35 Si lo dice tu amado lider o RT debe ser verdad. Como el de la web que toda la info que hay es propaganda rusa

[#51 uruK]

#22 Este artículo no es suyo, lo ha compartido, es de un tal Rostislav Ishchenko, un exdiplomático ucraniano pro-ruso residente en Rusia.

[#68 sieteymedio]

#22 Entonces todo lo que ha dicho en este artículo debe ser mentira, y USA realmente solo quiere la paz mundial y que todos seamos felices.
,

[#99 johel]

#11Aunque parezca un chiste es real; Rusia pidio que le dejasen entrar en la otan, que fuese o no una troleada es otro tema.
Lo de la ue es un chiste hecho por un meneante un poco mas arriba.

[#95 Artikan]

Según el artículo, en unos meses vamos a tener una guerra USA-China… Se me ocurren dos opciones:

1.- El artículo, tal como supongo, va a envejecer pronto y mal.
2.- El artículo acierta y el menor de mis problemas es que el reído de los pitonisos

[#83 Gurripander]

Y quién necesita a los estadounidenses, a éstas alturas, viendo a quién apoyan, en lo de Gaza?

Que se vayan a freír espárragos...