Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Para ser epidemiologo no es muy listo.
Gestal, que ha oído esas palabras en directo en EsRadio y que es uno de los firmantes de la carta, ha reaccionado riéndose en directo. “Bueno, bueno, bueno. Luego si no hay un problema, ¿para qué hay que hacer una evaluación? Si todo hubiera ido muy bien y nos hubiéramos salido de la pandemia de rositas, pues no sería necesaria una evaluación porque uno donde aprende es cuando se equivoca”, ha asegurado.
Primero se evalua y luego se dicen los problemas, no al reves.
Gestal, que ha oído esas palabras en directo en EsRadio y que es uno de los firmantes de la carta, ha reaccionado riéndose en directo. “Bueno, bueno, bueno. Luego si no hay un problema, ¿para qué hay que hacer una evaluación? Si todo hubiera ido muy bien y nos hubiéramos salido de la pandemia de rositas, pues no sería necesaria una evaluación porque uno donde aprende es cuando se equivoca”, ha asegurado.
Primero se evalua y luego se dicen los problemas, no al reves.
#1:
Noticia en contra de Símón, le caerán negativos a mogollón.
Comentarios
Noticia en contra de Símón, le caerán negativos a mogollón.
#1 En contra del doctor Simón por parte de uno de los políticos firmantes de la carta.
#3
Coño ¿en qué partido milita? porque ha sido uno de los nombres citados por vuestros diarios de cabecera cuando no contradecía a Simon
https://www.elplural.com/autonomias/gestal_241889102
https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/juan-gestal-epidemiologo-coronavirus-desaparezca-calor_18_2905620192.html
Y en caso de militar en algún partido... ¿eso te borra la memoria y los conocimientos de Epidemiología, o como es eso? Porque, entonces, entiendo lo de las tesis de tantos políticos, incluido Sánchez Cojonazos
#1
Trece lleva.
Simón es a menéame como Campechano a Marhuenda
#1 qué lastima que Quevedo ya no esté entre nosotros, qué duelos de rimas nos entretendrían en estos aciagos tiempos
Para ser epidemiologo no es muy listo.
Gestal, que ha oído esas palabras en directo en EsRadio y que es uno de los firmantes de la carta, ha reaccionado riéndose en directo. “Bueno, bueno, bueno. Luego si no hay un problema, ¿para qué hay que hacer una evaluación? Si todo hubiera ido muy bien y nos hubiéramos salido de la pandemia de rositas, pues no sería necesaria una evaluación porque uno donde aprende es cuando se equivoca”, ha asegurado.
Primero se evalua y luego se dicen los problemas, no al reves.
#2 La carta dice literalmente :
"Potential explanations point to a lack of pandemic preparedness (ie, weak surveillance systems, low capacity for PCR tests, and scarcity of personal protective equipment and critical care equipment), a delayed reaction by central and regional authorities, slow decision-making processes, high levels of population mobility and migration, poor coordination among central and regional authorities, low reliance on scientific advice, an ageing population, vulnerable groups experiencing health and social inequalities, and a lack of preparedness in nursing homes. These problems were exacerbated by the effects of a decade of austerity that had depleted the health workforce and reduced public health and health system capacities."
Hace una lista de potenciales explicaciones (entiendo que esta es la lista de problemas a la que se refiere Simon)
Ya por otro lado, Simon no es dios, y es obvio que ha cometido errores flagrantes en la gestión de la pandemia. No entiendo esa defensa exacerbada.
#5 Hablame de esos errores flagrantes y que hubieses hecho tu en ese momento.
Tu no entiendes esa defensa exacerbada pero si que entiendes ese ataque histerico - psicotico.
#13 Pues una breve muestra
31 de Enero: Simon: "España no va a tener, como mucho, más allá de algún caso diagnosticado"
13 de Febrero: "En España no se ha producido ningún caso de transmisión del virus, porque los dos pacientes que hay actualmente se contagiaron en otros países. Por tanto, no tenemos coronavirus y no hay riesgo de infectarse"
6 de Mayo: "Simón admite que el virus pudo circular antes de febrero, pero no generó un brote"
2 de Marzo: "No debería ser un problema grave celebrar eventos multitudinarios. Suspender actos supondría que el virus circula sin control por nuestro país. Es una situación que hay que valorar con cuidado y aplicar si va a tener un efecto real o no. Hay medidas que a veces son más efectistas que efectivas"
27 de Marzo: "Illa dice que la transmisión comunitaria empezó en España el 3 de marzo y Simón avaló el 8-M porque era para «nacionales»"
9 de Marzo: "El problema a nivel europeo está centrado en Italia, tendríamos que empezar a ver un descenso de los casos"
Y lo que haría yo es irrelevante. Yo no estoy cualificado. El si lo está, pero se ha equivocado, que pongan a otro.
#15 Está cualificado como adivino parece ser.
El 6 de mayo Simon admitió que el virus estaba en febrero porque hubo un estudio en el que se demostró eso, no en febrero.
Simon avaló el 8 m porque en ese momento se creía que no habia trasmision comunitaria y que los brotes venian de fuera, por eso dijo lo de que era para nacionales.
Según tu, el 31 de enero tendrían que haber confinado a todo el pais y si luego no pasa nada que tambien dimitan por haber hundido la economia.
La cuestion es que dimitan sea como sea.
#16 El primero que se mete a adivino es el: "España no va a tener, como mucho, más allá de algún caso diagnosticado".
Y no es cuestión de ser adivino. Es cuestión de evaluar los datos, de crear una serie de escenarios posibles, y de esos escenarios prepararse para el peor de ellos. Es cuestión de observar los datos del momento y hacer una proyección a futuro. Estos son cosas que se hacen todos los dias en las empresas, y no es magia. Y en todo esto es en lo que ha fracasado este tio.
Hay un tio en la tele diciendo el tiempo de los próximos dias, no es magia, es ciencia. Si un tío de estos falla en sus predicciones un día y otro también pues se va a la calle. Pues lo mismo.
#2
O, si hay problemas, se pide una evaluación "independiente"
Evaluaciones ya se han hecho, las hace a troche y moche Sánchez, Simón, el "gabinete de Expertos que no existe"... incluso Grande Marlaska creo que ha hecho alguna.
El problema es que, tras esas evaluaciones oficiales, hay problemas. Y se pide una evaluación independiente; y para eso hay que enumerar los problemas detectados.
El que no ha andado muy listo es vuestro ídolo, Simón. “Me llama la atención que en la misma carta, incluso antes de proponer la evaluación independiente, que es lógico que se proponga, ya dan los problemas, ya enumeran los problemas que ha habido. Bueno, no es una práctica muy habitual” Reconoce que es lógico que se proponga una evaluación independiente, pero no que se pongan de manifiesto los problemas que se plantean tras sus evaluaciones oficiales
#6 Tu tampoco lo has cogido.
Dice que no es logico que se pongan los problemas antes de hacer la evaluacion, no habla nada de que el problema sean las evaluaciones oficiales.
#6 Creo que Simón ha dado ahí una de las peores respuestas que se pueden dar.
Me imagino que la primera vez que tuvo conocimiento de la covid sería algo como que hay una serie de enfermos en China que padecen neumonía aguda, fiebre, falta de oxígeno, etc.
También me imagino que lo primero que haría alguien para identificar la causa es ponerse a pensar en qué tipo de enfermedad puede causar esos síntomas y de manera más o menos rápida diría que un virus o una bacteria. Es decir, no se pondría a investigar si los enfermos tenían problemas mentales o se habían sacado el carnet de conducir.
Si comparativamente en España el número de afectados por 100.000 habitantes, el número de muertos por infectado, las disponibilidades de equipamientos y material o la gestión de personal han sido peores que en otros países, es eso lo que permite justificar un estudio independiente.
Por eso digo que la declaración de Simón no es buena.
Alguien quiere el puesto de alguien....
EsRadio la radio del Losantos, nada más que decir.
Desde el momento en que dice que era de los que consideraba el sistema sanitario español como de los mejores del mundo este señor pierde credibilidad, esta en otra realidad (posiblemente la del que es atendido en centros sanitarios privados). Lo cierto es que no he leído ningún argumento consistente en lo que ha dicho, si es cierto que se ha expresado de esa forma.