Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#9 Exactamente pide esto:
Vox pide su derogación y, a cambio, la promoción de una ley "de violencia intrafamiliar que proteja por igual a ancianos, hombres, mujeres y niños". También reclama la "supresión de organismos feministas radicales subvencionados" y la "persecución efectiva de denuncias falsas" (el 0,01% del total según la Fiscalía; aunque diversos juristas apuntan a lo escueto de las cifras, dado que la metodología del ministerio sólo cuenta las investigadas).
Es decir la protección por igual, basandose en el articulo 14 de la constitución española que dice que "Todos los españoles son iguales ante la ley sin discriminar entre otras cosas por sexo".
Pero bueno, sigue repitiendo eso que no es exactamente lo que VOX pide.
Se puede comulgar con ellos o no, pero no decir mentiras para desprestigiar a nadie, independientemente de su partido politico o ideologia.
Vox pide su derogación y, a cambio, la promoción de una ley "de violencia intrafamiliar que proteja por igual a ancianos, hombres, mujeres y niños". También reclama la "supresión de organismos feministas radicales subvencionados" y la "persecución efectiva de denuncias falsas" (el 0,01% del total según la Fiscalía; aunque diversos juristas apuntan a lo escueto de las cifras, dado que la metodología del ministerio sólo cuenta las investigadas).
Es decir la protección por igual, basandose en el articulo 14 de la constitución española que dice que "Todos los españoles son iguales ante la ley sin discriminar entre otras cosas por sexo".
Pero bueno, sigue repitiendo eso que no es exactamente lo que VOX pide.
Se puede comulgar con ellos o no, pero no decir mentiras para desprestigiar a nadie, independientemente de su partido politico o ideologia.
#98:
#96 sí, es mas triste un bufón que se cree que esto es su cortijo y va por ahí de matón perdonavidas y que se apoya en sus amiguitos admins para censurar a los demás usuarios.
Primero me llama mononeuronal y no puedo ni debo ofenderme porque lo dice usted
Luego me llama pesado. Shhhhh, a callar, que como respondas (sí, es usted un tarugo, es algo evidente) strike
Y luego me llama repetidas veces enfermo mental, desequilibrado y loco. Y aquí está, sin consecuencias a pesar de mis avisos y reportes. ¿Qué cosas?
Y ahora puedes irte un poco a tomar por culo. Tú y tus amiguitos cortijeros. Tarugo.
Primero me llama mononeuronal y no puedo ni debo ofenderme porque lo dice usted
Luego me llama pesado. Shhhhh, a callar, que como respondas (sí, es usted un tarugo, es algo evidente) strike
Y luego me llama repetidas veces enfermo mental, desequilibrado y loco. Y aquí está, sin consecuencias a pesar de mis avisos y reportes. ¿Qué cosas?
Y ahora puedes irte un poco a tomar por culo. Tú y tus amiguitos cortijeros. Tarugo.
#4:
Estas cosas no tendrían que darse como moneda de cambio para conseguir pactos electorales, deberían ser un mínimo de justicia social.
O follamos todos, o la puta al río, ¿no se busca igualdad?
O follamos todos, o la puta al río, ¿no se busca igualdad?
#6:
Juro que he mirado dos veces la fuente, para cerciorarme de que no era EMT 🔥
#17:
Y así niños es como lo que se criticaba como mamandurrias de las mujeres y demás ahora chicos, si nosotros metemos la mano en el cajon y nos habilitan así para robar, nos parece tan chupi lerendi 
cc @alexandrax te me has adelantado
cc @alexandrax te me has adelantado
#11:
Esto suena a: nos repartimos el botín de lo público "yo manejo unas mamandurrias" y a cambio, creamos otras para que las manejes tú."
Comentarios
Estas cosas no tendrían que darse como moneda de cambio para conseguir pactos electorales, deberían ser un mínimo de justicia social.
O follamos todos, o la puta al río, ¿no se busca igualdad?
#4 Los malabares de la ideología de género para justificar una clara discriminación por razón de sexo y maquillarla como si esa basura fuese legítima y justa.
Nauseabundo.
#10 Esto mismo lo lleva diciendo mi tío el cura 30 años y ahora vosotros vais de que habéis descubierto la luna. Que penica dais...
#12 A mí tú no me das pena me das asco.
Un cómplice más de hoy en día por ser hombre la justicia te trate de forma diferente.
Por cierto esta ley de mierda es de hace poco más de 10 años, no 30 maestrillo.
Igual deberías dejar de tener pena y esforzarte un mínimo en comprender porque los demás se quejan por algo, en vez de achacarles comportamientos retrogrados, la gente que solo veis blanco o negro, reduccionismos y simplezas no estáis para argumentar nada
#12 ¿tu tío lleva 30 años hablando de leyes y procedimientos creados hace poco más de una década? Un visionario, yo invertiría en lo que me recomendara oye.
#21 Ya lo he explicado en innumerables ocasiones. Y se puede ver hasta en la puta wikipedia... No me hagas perder el tiempo en tu ignoracia, soluciónala por ti mismo.
#24 hasta tiene página en la Wikipedia tu tío. Un grande.
#26 Aprended a leer antes de hacerme perder el tiempo.
#30 el sarcasmo lo llevamos mal veo. Te devuelvo el negativo llorica
Si ahora va a ser culpa mía por "ignorar" tus pajas mentales oye.
#34 ¿Sarcasmo? Por Dios...
Tu éxito con las figuras retóricas es comparable a tu comprensión lectora...
#36 nah, si lo digo en coña. En realidad tengo a tu tío en alta estima.
#37 el recurso al ridículo es un adhominem bastate bajuno, viejuno y demasiado facilón. Esfuérzate más, la manía personal que me tengas no es de mucha importancia para nadie más que para ti.
#38 lo dices como si para refutar las tonterías de tu tío hubiera que argumentar, que tierno
Manía ninguna hombre, si yo me descojono contigo.
#39 En realidad lo que haces es reincidir en tu adhominem (que además es ridículo) para intentar reafirmar (tórpemente) tus posiciones. Es una manera de actuar muy manida entre trolls y personas tóxicas. Y por favor, ríete a gusto, que nadie nos quite eso.
#42 lo siento oye, no todo el mundo es tan puro como tu tío
¿Lo pillas? Porque es cura jijijiji
#43 Empiezo a recordar por qué te tenía en el ignore. Un saludo y hasta nunca.
#44 ¿ya te vuelves a ir? ¿Y si Menéame no sirve para compartir contendio relevante... para qué sirve?
#45 Cuando me vaya saliendo de mi ojete moreno, que para eso está la libertad individual. ¿De verdad piensas que creas algún tipo de reacción con ese tipo de respuestas pueriles? Tío, llevo por la red desde el 96. No eres, ni de lejos, el troll más refinado con el que he tratado.
Sigue jugando.
#46 no, si tu eres libre de hacer lo que te de la gana, como creer que hablar de tu tío el cura es argumentar. De ahí a que sea cierto lo que creas hay un trecho, y yo me puedo mofar de ello con mi propia libertad, igual que tú puedes replicar que mi mofa es producto de un trolleo refinado para ocultar el hecho de que no has argumentado una mierda
#49 Tu objetivo principal no es debatir (ni lo ha sido en ningún momento), si no hacerme perder el tiempo, e intentar lo mismo con mi paciencia. Pero has dado en hueso. Lo de troleo "refinado" es cosa tuya, te estaba diciendo exactamente lo contrario, pero una vez más tu comprensión lectora ha fallado. Nada que no pueda solucionarse con práctica y voluntad. Un saludo y a ser feliz.
#50 mi objetivo principal era hacer ver que tu comentario era una chorrada, y con las rabietas que te has pillado lo he conseguido, con creces y risas
Un despido por segunda o tercera vez ya en este hilo, wow, estoy asombrado
#51 "Hacer ver que tu comentario era una chorrada" Pero si tu intención estaba clara desde el primer segundo, no hace falta que te expliques.
Puedo despedirme, también, cuantas veces quiera. Si crees que me he pillado una rabieta, pues genial, como te he dicho varias veces: se feliz, disfruta, ríete. Que nadie te quite eso.
#52 me explico cuando me salga de mi ojete moreno
Suma y sigue hombre
#24 jajajajajaja
Mi tío tiene página en wikipedia como argumento definitivo.
Vivimos tiempos locos
#27 ¿? Vale, creo que no llegas ni a un nivel de comprensión lectora mínimo, que permita a esta discursión ir hacia nada productivo. Un saludo y hasta nunca.
#29 Adios, viendo tu avatar, tienes poco útil que aportar aquí.
#31 Ilumínanos sobre mi avatar y tus conclusiones, por favor. Como mínimo ten la deferencia de compensar el tiempo que me has hecho perder con un poco de risa...
#19 "Los datos oficiales del Poder Judicial sobre violencia machista desmiente a Vox.
Desde 2008 y hasta 2016 hubo 554 asesinadas, un 88% de los casos, frente a 67 hombres, que suponen el 12% de las víctimas a manos de sus parejas
..
"Es un juego de confusión, Vox trata de desacreditar las medidas que se pusieron a disposición de las mujeres víctimas de la violencia de género, que es una violencia específica que sufren las mujeres por el hecho de serlo, y que no tiene que ver ni cuantitativa ni cualitativamente con otras violencias que se dan en el ámbito familiar. El objetivo político es intentar demostrar que proteger a las mujeres supone una discriminación hacia los hombres. Es un juego peligroso que confunde a la opinión pública y se lo pone mucho más difícil a las mujeres víctimas de violencia de género". Soleto ha recordado que las ayudas económicas contra las que clama Vox "solo llegan en casos graves de pobreza de esas víctimas".
"
https://cadenaser.com/ser/2019/01/04/sociedad/1546600573_750074.html
Rel
http://m.zeleb.es/tv/el-zasca-de-joaquin-prat-a-javier-ortega-smith-a-proposito-de-la-violencia-machista
Cc #40 #55 #4
#63 ¿el qué desmiente?
#64 lo que dicen ... el guión lo tienen bien definido..pero cuando improvisan ,,,
http://m.zeleb.es/tv/el-zasca-de-joaquin-prat-a-javier-ortega-smith-a-proposito-de-la-violencia-machista
#65 ¿y qué dicen? No entiendo la birria de enlaces que mandas la verdad, ponen que hay X hombres asesinados, ¿dónde está el zasca?
Sinceramente, aunque hubiera 0, una estadística no justifica una discriminación legal, pero es que encima no es que haya 0, es que efectivamente hay asesinados, ¿cuál es el argumento?¿burlarse de esas muertes? No entiendo de verdad.
#67 entiendo que no te has visto el video por tu respuesta relámpago.
Paso de hablar con una pared.
#68 entiendo que no tienes respuesta y prefieres huir cobardemente.
Quizá te has dado cuenta de lo gilipollesco que es criticar a alguien por pedir que se proteja a víctimas y que la crítica consista en decir que es que no mueren muchos.
*P.D: en tu enlace no hay vídeo, hay referencias a webs externas donde el contenido no es tan amarillista.
#69 Pincha aquí para ver la intervención de Javier Ortega Smith en 'El Programa de Ana Rosa' (en el propio artículo y en rosita)
https://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/vox-ley-violencia-genero-derogar-hombres-mujeres-javier-ortega-smith_2_2685930012.html
PD: lo dicho ..PASO de hablar con una pared que no lee ni ve los argumentos del otro y sólo expulsa su "discurso"
#70 lo que ya he dicho, referencias a sitios externos. Venga, dime dónde está el zasca del vídeo.
¿Es diferente al que sale en tu enlace y en tu primer comentario y que ya he criticado? Venga, demuestra un poco de capacidad argumental por tu parte y defiende lo que pones.
#63 Una pregunta.
¿No te da vergüenza decir que la violencia contra el hombre por parte de su pareja es cualitativamente inferior?
#63 No existe violencia "machista". Ni siquiera está definido.
¿Qué es violencia machista?, ¿cómo se define?, ¿qué la caracteriza?, ¿qué la hace diferente de una violencia no machista (ejercida por un hombre contra la mujer)?, ¿qué otros tipos de violencia (hombre contra mujer) existen? No hay nada definido, excepto la burla de "es violencia machista porque tiene pene".
La LIVG considera al hombre únicamente como victimario y a la mujer únicamente como víctima. Eso es falso y además viola el artículo 14 de la constitución. Es una discriminación contra los hombres.
Con respecto a las cifras de denuncias falsas, no son tan poco como dicen:
-
-
Juro que he mirado dos veces la fuente, para cerciorarme de que no era EMT 🔥
#96 sí, es mas triste un bufón que se cree que esto es su cortijo y va por ahí de matón perdonavidas y que se apoya en sus amiguitos admins para censurar a los demás usuarios.
Primero me llama mononeuronal y no puedo ni debo ofenderme porque lo dice usted
Luego me llama pesado. Shhhhh, a callar, que como respondas (sí, es usted un tarugo, es algo evidente) strike
Y luego me llama repetidas veces enfermo mental, desequilibrado y loco. Y aquí está, sin consecuencias a pesar de mis avisos y reportes. ¿Qué cosas?
Y ahora puedes irte un poco a tomar por culo. Tú y tus amiguitos cortijeros. Tarugo.
Esto suena a: nos repartimos el botín de lo público "yo manejo unas mamandurrias" y a cambio, creamos otras para que las manejes tú."
#22 No pensaba hacerlo, y menos a un energúmeno como tú. igual te crees que porque un idiota no sepa lo que es una noticia copia/plagio voy a perder un segundo en explicárselo o ceder a sus chantajes. Vuelve a la cueva de la que has salido.
#25 Esto no es el diario de patricia
#28 Tampoco el circo, y aquí te tenemos, intentando llamar la atención.
Y así niños es como lo que se criticaba como mamandurrias de las mujeres y demás ahora chicos, si nosotros metemos la mano en el cajon y nos habilitan así para robar, nos parece tan chupi lerendi
cc@alexandrax te me has adelantado
#94 ¿Por eso? Qué raro, mi reporte de su uso de la misma palabra ha sido ignorado.
A otro del 2007 que usa diez insultos por día le reporté dos comentarios diarios durante una semana sin reacción.
Vox no aceptará porque dentro de sus mentes a los hombres de verdad no les maltrata su mujer. Lo que buscan es que las mujeres no reciban ayudas (y queden en desprotección), no que los hombres sean equiparados.
#9 Exactamente pide esto:
Vox pide su derogación y, a cambio, la promoción de una ley "de violencia intrafamiliar que proteja por igual a ancianos, hombres, mujeres y niños". También reclama la "supresión de organismos feministas radicales subvencionados" y la "persecución efectiva de denuncias falsas" (el 0,01% del total según la Fiscalía; aunque diversos juristas apuntan a lo escueto de las cifras, dado que la metodología del ministerio sólo cuenta las investigadas).
Es decir la protección por igual, basandose en el articulo 14 de la constitución española que dice que "Todos los españoles son iguales ante la ley sin discriminar entre otras cosas por sexo".
Pero bueno, sigue repitiendo eso que no es exactamente lo que VOX pide.
Se puede comulgar con ellos o no, pero no decir mentiras para desprestigiar a nadie, independientemente de su partido politico o ideologia.
#19 Eso es lo último que han pedido. Pero han dicho muchas cosas. En lo mitines, en declaraciones,... han dicho muchas cosas. Ya nos conocemos todos, y sabemos como piensan los que piensan así. Va en el combo: ultrapatriotas, ultracatólicos (y, por tanto, no reconocen que exista el machismo en la sociedad), ultrarracistas, ultracuñaos,... Que ya nos conocemos, hombre.
Si se quedan en esa petición de ley de violencia intrafamiliar, supongo que puede ser negociable y lógico lo que piden, siempre que acepten que estamos ante un problema que afecta sobre todo a las mujeres. Y por eso es necesarios continuar con las campañas para concienciar a los que justifican la violencia o cierto acoso sexual contra las mujeres. Que todavía los hay, por miles.
#40 Esto lo he cogido de su programa electoral.
¿ Puedes ponerme los mitines, declaraciones y todo para leerlo pòr favor? Creo que es la fuente más fiable.
Las campañas obviamente las veo bien, no la criminalización por defecto por sexo. Eso lo veo mal.
#41 Joer, es que han dicho cada burrada. “El feminismo ya no defiende a la mujer, sólo a las lesbianas”. "El feminismo ya no busca que las mujeres sean como los hombres, sino eliminarlos". Han dicho muchas veces que la mayoría de las denuncias sobre violencia de género son falsas. Que no hay que dedicar fondos para este asunto. Pero es que además los conocemos bien. ¿O no conoces a los que piensan así?
Yo también creo que "a igual delito, igual sanción", cometa el delito un hombre o una mujer. Pero VOX va más allá: no reconocen que exista el machismo directamente.
#48 ¿Burradas de Vox con respecto a la LIVG y cuestiones relacionadas?. Por favor explícalo mejor
- “El feminismo ya no defiende a la mujer, sólo a las lesbianas”
Cierto. un ejemplo es lo del HETERO-patriarcado. Otro ejemplo es argumento de que cualquier relación sexual con un hombre es una violación
- "El feminismo ya no busca que las mujeres sean como los hombres, sino eliminarlos"
Cierto. Un ejemplo el argumento de que todos los hombres son violadores. Nota: Nunca han querido "ser como los hombres" sino tener los mismos derechos.
- "La mayoría de las denuncias sobre violencia de género son falsas"
No se sabe, pero es bastante un número significativo lo sea, pues es parte del negocio mil millonario. ( ver videos aquí, y
#56 Decir que el feminismo busca eliminar a los hombres es una generalización burda para contentar a su público. Deberían aclarar, cuántas más veces mejor, que mantienen el apoyo y la empatía hacia las mujeres maltratadas, aunque con eso pierdan apoyo de sus fanáticos.
Pero bueno, igual está reacción de VOX viene bien para corregir algunas cosas, sobre todo la desigualdad penal entre hombres y mujeres.
#74 "Decir que el feminismo busca eliminar a los hombres es una generalización burda para contentar a su público"
No sé lo que dice Vox, muchos lo que decimos es que el feminismo no busca la igualdad sino la supremacía. Criminaliza al hombre por el solo hecho de serlo y lo ve como enemigo por el solo hecho de serlo. Es parte de la
ideologíateología de los grupos identitarios. No somos buenos o malos por nuestros actos individuales sino por el gripo al que pertenecemos. Un absurdo que viola y es directamente opuesto a todos los derechos humanos consagrados desde la declaración de derechos humanos en la ONU."Deberían aclarar, cuántas más veces mejor, que mantienen el apoyo y la empatía hacia las mujeres maltratadas"
Lo que he visto que dicen es que no solo las mujeres son víctimas, su ley de violencia intrafamiliar habla de proteger a la víctima dentro de la familia, sin importar que sea hombre, mujer, niño o anciano. Y eso me parece muchísimo más coherente que bodríos como la LIVG que apoyan todos los demás partidos, donde hombre = criminal, mujer = víctima. Son los demás partidos los que debería explicar cuál es el sentido de las cosas absurdas, inmorales e inconstitucionales que apoyan.
"igual está reacción de VOX viene bien para corregir algunas cosas, sobre todo la desigualdad penal entre hombres y mujeres"
Totalmente de acuerdo. Y creo que Vox no es importante por el tipo de partido que es (no tan fascista como dicen, pero sí de demasiado de derecha para mi gusto), sino porque es un contrapeso para el resto. En lo que respecto a la LIVG versus su ley de violencia intrafamiliar son LO QUE SE NECESITA, y los otros son EL ENEMIGO, tanto para hombres, niños, ancianos, como también para las mujeres verdaderamente maltratadas, que no reciben las ayudas ni el apoyo que necesitan por el negocio mil millonario detrás de la LIVG y todos los que chupan de allí. Como por ejemplo, gastar 400.000 euros en un análisis de "perspectiva de género" para determinar si el soterramiento de un tren es "machismo" (y llegar a la conclusión que sí lo es). ¿Qué mierda de feminismo es ese?
#75 En el primer párrafo no sabes lo que dice VOX, y en el segundo párrafo ya lo sabes. A ver...
#48 Si se refieren al feminismo de cuarta ola, tienen toda la razón y eso que Vox y yo como el agua y el aceite y jamás los votaré. Pero eso es lo que pensamos y decimos muchas personas. El feminismo de cuarta ola es feminismo hegemónico o radical y está más a victimizarse y llorar como niñas/os pequeñas/os y en tratar a las mujeres como niñas, que en defenderlas realmente. Y lo peor, esto se vé todos los días. Es de un paternalismo enfermizo.
Salu2
#19 Y a cambio de lo que propone Vox, el PP le quiere regalar a Vox un cacahuate para que se callen. ¿Caerá Vox y sus votantes en la trampa?
#19 Cuando hay una situación asimétrica no poner medidas correctoras supone perpetuar esa situación asimétrica. Además, el bien jurídico que se trata de proteger, la integridad y la vida de las mujeres, puntúa bastante más alto en la constitución.
La ley integral de violencia de género, que posiblemente sea muy mejorable, si que ha conseguido poner el foco en el problema: vivimos en una sociedad machista en la cual se dan una serie de dinámicas de cosificación, ninguneo y desprecio a la mujer que privilegia a los hombres y que además provoca que en situaciones extremas pero no infrecuentes muchas mujeres terminen siendo asesinadas. No querer verlo es ser cómplice.
#76 Disculpa es una acusación muy grave llamarme cómplice de asesinatos sin pruebas.
Te reporto, no todo vale.
#78 Si lo quieres entender así es cosa tuya, en cualquier caso vaya piel más finita.
Si no eres capaz de ver que el machismo es un problema estructural de la sociedad y que sostiene un sistema de dominación y de sometimiento de las mujeres, entonces, si, lo siento, eres cómplice de esta situación. Obviamente no cómplice material de ningún asesinato, eso es una absurdez, sino cómplice de apuntalar un estado de las cosas que, tristemente, deriva en que a ciertas mujeres se las asesine por el mero hecho de ser mujeres.
Se puede ser parte de la solución o parte del problema, no hay zona neutra.
#83 Estimado@Ludensmuscaova bájese ud del burro, abandone la linde que tomó hace horas. No tiene ud razón y se lo han explicado con exquisita paciencia desde las 10:17.
Ze7eN
El negativo, mire ud, es por lo de "TARUGO", impropio para alguien tan exquisito y decente como ud
Como siempre, póngame a los pies de su señora al recibir la presente.
Sin otro particular, le deseo a ud y su familia unos Felices Reyes Magos.
cc
#85 ¿qué?¿le han avisado por radio chupipandi?
Ze7en ) como supongo que él considera "pesado" como definición mía.
¿no tengo razón porque lo dice usted y sus cojonazos morenos?¿y punto?
Yo ya le he argumentado por qué es copia/plagio. Lo he ratificado con la definición de plagio.
Y a la espera estoy de que contraargumente o exponga datis que me quiten la razón (no. Sus huevos morenos no valen).
Considero "tarugo" una definición del interfecto (
No me tengo ni por tan exquisito ni tan decente. La pretendida superioridad moral e intelectual (véases (#84)) se la dejo a usted y a aquellos que se encuentran cercanos a usted en el espectro ideológico.
Mi señora no tiene pies.
Salude afectuósamente, de mi parte, a su coche. Gracias.
Que pase usted una noche completita.
El primer vodka va a su salud
#86 A ver querido@Ludensmuscaova que por mucho que ud no tenga razón en este caso y que su mujer no tenga pies no es para tirarse a la bebida. Ojito con el vodka, sobre todo no lo mezcle con cava.
PD, dejé de conducir hace años, me ponía nervioso. Ahora me llevan y me traen. Saludaré afectuosamente de su parte al taxista de turno.
#86 #87 Nada como llegar de tomar unas copas y ver que ya soy miembro de la chupipandi
#87 y no tengo razón por sus gónadas atezadas. Bravo
Pero obviemos eso, no tiene importancia.
Y ha tocado usted un tema extremádamente relevante: ¿vodka con cava?¿a qué clase de mente enferma de le puede ocurrir semejante barbaridad?¿es que no tiene usted vergüenza?
El vodka se bebe solo. Si es malo puede engañarlo con zumo de naranja recién exprimido, o, si se pone barroco con un poco de licor de café y un chorro de crema.
¡¡¡¡Pero NUNCA, NUNCA con algo que tenga burbujas!!!!
Me siento sucio después de leerle. Me vuelvo a casa a ducharme.
(#88) felicidades por el ascenso, pero recuerde lo que nos enseñó ben parker en su agonía: un gran poder...
#89 Se te está yendo la olla. Si es que no estabas ya mal de la cabeza.
#90 #admin éste usuario está llamándome enfermo mental
Charles_Dexter_Ward a la espera estoy del strike a
Ze7en como me metió a mí por sus santos cojonazos
Vamos a comprobar la ecuanimidad...
Querido
#91 Definitivamente se te va la chaveta, jajaja. Que mal y que podrido por dentro debes estar para poner en la boca de otros cosas que no te han llamado. Me das hasta penita.
#93 3 días sin poder mandar noticias, votar comentarios o comentar porque le dije "tarado" después de que
Ze7eN me llamase "pesado".
Charles_Dexter_Ward o la sinuosa
Carme ) que aplique justicia raudo e implacable como hacen en otros casos?
Edito. Mire, me ha vuelto a llamar "loco" que es lo mismo desequilibrado o enfermo mental (#92)
A ver, ¿algún #admin ( por ejemplo el ínclito
#93 ¿Hay algo más triste que dos usuarios (vosotros) insultando a otro (yo), y encima llorando a los admins y yendo de víctimas? No seas impresentable #94, yo no te he insultado, solo he dicho que se te va la chaveta, y la prueba la tienes en tu mismo comentario, diciendo que decirte eso es lo mismo que llamarte desequilibrado o enfermo mental. Y si para ti llamar a alguien pesado y tarado es lo mismo, sigues confirmando que no eres más que lo que tú (no yo) dices. Tú recurres a esas palabras, tú mismo te retratas. Ahora idos a comeos la polla mutuamente en privado y dejad de manipular tan burdamente.
#96 Ve a llorarle a tu familia, tarado. Qué asco debes de darle a tu madre.
Oye, pues mola eso, ya que gracias a mis reportes se lo que no conlleva sanción puedo hablar con las amebas como tu del modo que os merecéis.
#97 ¿Igual te estás pasando un poco con los insultos, no?
#100 No, uso exclusivamente palabras que he reportado sin reacción por parte de los administradores, la mayor parte comentarios tuyos. Espero mi SDK pero que al menos alguien quede en evidencia.
Con los insultos me pasaría si dijera lo que realmente pienso.
#96 "Tu recurres a esas palabras, tu mismo te retratado". ¿Pero de verdad te crees que tenemos tan poca capacidad intelectual como tú y no vemos lo que has escrito no hace ni unas horas? ¿O es que las neuronas que no usas para pensar tampoco las usas para almacenar información?
Los Oubiña pierden definitivamente el pazo de Baión, icono del contrabando/c44#c-44
#91 Si esperas que te hagan caso la llevas clara. Otra cosa sería que tú dijeras algo, pero ze7en tiene derecho a llamar a la gente tarada, monomeuronal y retrasada con el aplauso de los administradores, mientras todavía vacila de superioridad intelectual a pesar de su retraso (y ahora me viene el adjunto a mi por comentarios como los que he reportado 100 veces sin respuesta)
#47 Efectivamente, se anima a enviar noticias originales, pero nada impide enviar la misma noticia de otra fuente, y mucho menos si cita la fuente original, como es el caso. La única condición es que no sea copia/plagio, y no lo es, por mucho que insistáis. Una copia/plagio, es idéntica palabra por palabra, al pie de la letra, y además, por norma general, no menciona la fuente original. Son webs que no generan contenido propio, no es el caso de lasexta.com o cualquier otro medio dónde también puedes encontrar esta noticia.
La original es AEDE, y no la envío porque más de la mitad de usuarios está a favor del boicot por motivos evidentes y la votarán negativo. Esta solo la votarán negativo los cuatro que no sabéis lo que es una copia/plagio y mis amiguetes de siempre, entre los que estáis tanto tú como el que intenta llamar la atención arriba.
#54 un plagio no tiene por qué ser idéntico palabra por palabra. Con decir lo mismo que dice la otra noticia y como unica fuente esa otra noticia es un plagio. Porque el contenido lo ha generado el otro medio y éste medio ha hecho su noticia basándose unicamente en elmundo como fuente. Un plagio evidente, por mucho que usted refunfuñe.
En las normas del sitio no hay nada referido a la censura aede, por lo tanto es ilegítima.
¿Por qué es tan evidente un "boicot" contra el que esta la mayoría de usuarios, motivado por una ley que no se ha aplicado nunca y que hace más de un año que fue anulada por el tribunal supremo? Gracias.
Yo no voto negativo casi nunca (a no ser por infracciones palpables y evidentes, habré votado negativo menos de 10 veces desde que estoy registrado).
Yo no soy su amiguete. No le conozco de nada (¿usted no es u o de esos que me tenía ignorado?¿de esos que usaban el ignore a media conversación porque su unico afán era "ganar"?, me suena que sí).
Por cierto, si va a contestar le animo encarecidamente a que se centre en el tema en cuestión y se deje de referencias personales: yo no soy tan interesante, se lo puede ahorrar. Gracias.
#66 Veo que, además de no tener ni idea de lo que es copia/plagio, llevas regulero lo del sarcasmo.
Un plagio acostumbra a ser idéntico o casi idéntico. Y un medio puede perfectamente hacerse eco de la noticia de otro medio, aunque sea una exclusiva, y mencionar la fuente. De hecho puede aportar contenido extra. Vuestro argumento es una gilipollez como la copa de un pino. Y hasta aquí mi pérdida de tiempo son vosotros.
#80 ya. Qué tonto soy.
Pero solo por asegurarnos...
El término plagio se define en el Diccionario de la lengua española de la Real Academia Española como la acción de «copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias"
[...]
Así pues, una persona comete plagio si copia o imita algo que no le pertenece y se hace pasar por el autor de ello sin su autorización.
[Negritas mías]
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Plagio
Y por eso en menéame se enlaza el original o se vota copia/plagio.
Pero qué esperar de un censor ideológico que se escuda en un pseudoboicot.
Hale, a pasarlo bien.
#81 Que NO ESTÁ PLAGIANDO ni IMITANDO nada. Que es un puto medio, escribiendo su puta propia noticia, y mencionando al medio que ha dado la exclusiva. PESADO.
#82 Y POR ESO EN MENÉAME SE ENLAZA EL ORIGINAL Y NO EL QUE ESCRIBE LAS NOTICIAS BASÁNDOSE EN LO QUE DICE OTROS MEDIOS. TARUGO
#83 Hasta aquí mi discusión con personajes con el coeficiente intelectual de una ameba.
Eso no es lo que exige Vox. Veremos si, como mariquitas que son, ceden.
#2 Es un comienzo ...
#2 Seguro que los compañeros de "partido" Casado y Santiago Abascal, llegan a acuerdos en menos de un pis pas. La bajada de pantalones del Partido Popular será monumental ante el ala ultra de su partido.
#58 Cierto. Cuanto más se radicalice y fanatice tu partido, mejor. Yo también espero que os quitéis de encima a toda la gente honrada que tenéis.
Aún recuerdo cuando Borja Sémper dijo que el PP había perdido la impronta de la honradez, o cuando pidió disculpas a los ciudadanos por el caso Bárcenas o cuando pidió libertad de voto para votar en contra de la ley del aborto de Gallardón o cuando dijo sentir vergüenza al ver a la policía entrando en Génova. ¿Dónde vamos a parar?
Desde luego no se que pinta en vuestro partido, os lleva un siglo de evolución de ventaja.
#60 La radicalización solo es buena cuando la llevan a cabo las hordas podemitas. Esto no lo pienso discutir.
Considero responsable a Borja Sémper y a otros como él de la desideologización del PP y de su aceptación de los mantras socialdemócratas y feministas más radicales.
Si el PP quiere sobrevivir, debe evitar a toda costa el buscarse perdonar la vida por la izquierda y abandonar sus complejos.
Con la izquierda no hay que compartir ni el aire. Hay que huir de ella como de la peste. Por desgracia, hay gente en el PP que todavía no se ha dado cuenta de ello.
Fuente original (AEDE): https://www.elmundo.es/andalucia/2019/01/04/5c2e7a0b21efa0ac4e8b45dd.html
#1 ¿entonces esta es copia/plagio?
#5 pues claro que lo es.
#01 Vale gracias.
Es copia plagio
Si hacéis boicot AEDE lo hacéis bien.
cc #14 #5 ya está votada como copia/plagio
#5 #14 #16 No, no lo es.
Ni es copia, ni es plagio y cita la fuente original. Que a estas alturas haya que explicaros lo que es copia/plagio clama al cielo.
#18 No me tienes que explicar nada.
Es copia plagio, si tienes la noticia original, mándala.
#18 tengo entendido que en las reglas se anima a mandar las noticas originales.
Esto de la sexta es una noticia apartir de otra de elmundo, ergo es copia/plagio (por mucho quese cite la fuente original)
meneame.net
Casado acabará bajándose hasta el tanga. Todo por el sillón. Sin escrúpulos. Y sobre todo sin principios.
#3 De momento ya están empezando a surgir las primeras voces discordantes dentro del propio Partido Popular.
Borja Sémper (portavoz del PP en el Parlamento Vasco), contra un acuerdo del PP con Vox: "No merece la pena"
Borja Sémper (portavoz del PP en el Parlamento Vasco), contra un acuerdo del PP con Vox: "No merece la pena"
Borja Sémper (portavoz del PP en el Parlamento Vas...
huffingtonpost.es#20 A ver si hay suerte y toda esta polémica sirve para que el PP se quite de encima a Borja Sémper y similares.
Lo necesita como el comer.
Y el currante a pagarlas.
Que las quiten todas.
Me importa un bledo darte asco, y que lo declares así de abiertamente habla más de ti que de mi como seres humanos.
La oposición a esta ley se enmarca en la oposición del Vaticano a los estudios de género y todo lo derivado de ello, posición que viene de los años 90. Es decir hace unos treinta años. Oponerse a esta ley es sólo una parte. Oponerse a la transexualidad, el condón, o la igualdad de sexos son otras, de entre muchas más.
Afortunadamente el Vaticano está perdiendo mucho peso y poder, y no pudieron vender ese ideario con éxito... pero por desgracia los evangelistas norteamericanos tienen más poder y dinero hoy en día, y ellos han tomado (con bastante éxito) el relevo a la hora de propagar estas ideas...
Si te comportas como un retrógado, y repites como un loro el discurso de los retrógrados... no es mi culpa.
#23 Antes de contestar, verifica que no has sido ignorado o que has citado correctamente.
Ahora mismo parece que estés hablando solo.
#59 cierto, gracias por el aviso.
Negarse al sexo es violencia psicologica, por cada no, Abascal debería soltar un cheque