Lo que está haciendo el PP es como cuando tu hijo se saca el carnet y le dices "venga, hoy te dejo conducir". Seguro que Rivera se pondrá muy contento con esta oportunidad.
Enésimo artículo gratuito lanzando teorías conspirativas al aire. Que sí, que Podemos está bajando y en El Diario os resistís a creerlo, ya lo pillamos.
El PP tiene la suerte de que las elecciones sean dentro de dos meses en vez de dentro de medio año, y no haya habido (aún) una desbandada de sus miembros a C's o que algunos de sus cabecillas no hayan creado sus propios partidos.
Además ha habido poco tiempo para que los nuevos gobiernos le pongan aún más en evidencia (los que hay heredaron los presupuestos de gobiernos anteriores).
De no ser así (y si por ejemplo Espeonza montase un nuevo partido o Frijolito se pasase a C`s para liderarlo en Galicia donde prácticamente no existe) el PP vería como se reeditaba en ellos lo pasado con UCD en 1981-82 (UCD a cachos, con una campaña cara y mala, con Suarez con el CDS quitándoles presencia, con Fraga vestido de moderado para sacarles sus votantes, con un PSOE con una campaña presidencialista y ganadora, y un PCE desnortado).
#7 Si cada vez que alguien asegura que en cuanto abre la boca Rajoy hay miles de almas volviéndose independentistas, de Podemos o del Atlético, España tendría unos cien millones de personas en cada grupo.
Digo yo que ya es hora de aceptar que ese análisis es absurdo y cansino.
Lo de aliñar la ensalada con una dosis de confabulaciones entre partidos es delirante.
#8 Lo que quieras, pero no hay base para creer que el PP esté haciendo los enrevesados cálculos que monta el autor.
#10 Es que esa idea no es defendida por el artículo, yo diría que todo lo contrario casi: da igual lo bien o mal que lo haga el PP, el votante conservador es inmovilista en su voto, solo grandes "cagadas" mediáticas como las que está haciendo el PP pueden hacerlo mover y ni aún así.
Y lo de Ciudadanos y PSOE es una cuestión al margen del PP. Está claro que a ambos partidos les interesa pactar entre sí para presentarse como el cambio, de ahí la referencia a la "segunda transición". Otra cosa es que lo de 2º transición quede grande...
Podemos no es nombrada ni una sola vez en el artículo, siquiera de forma indirecta creo.
#9 Con la evolución que están siguiendo los indicadores económicos, si las elecciones fueran dentro de seis meses, aún es capaz de sacar mayoría casi absoluta.
Y no nos los quitamos de encima ni con agua caliente.
#12 Lo de que el PP esté facilitando un pacto Ciudadanos-PSOE a propósito es absurdo.
En cuanto al tema, también viejo como la pana, de que el votante de derechas ficha y no vota, no es otra cosa que el eterno mantra de que los únicos con ideología y derecho a la perseverancia como virtud son los de izquierdas*. No señor, quien es conservador va a votar conservador, no Podemos, porque por mucho que todos deploremos la corrupción eso no cuestiona necesariamente los principios ideológicos.
El artículo está plagado de tópicos de ese calibre y teorías sin análisis razonable.
*Marx iba más lejos y decía que lo suyo no era una ideología, sino una ciencia, pero se entiende.
#15 Referente a esto:Lo de que el PP esté facilitando un pacto Ciudadanos-PSOE a propósito es absurdo
Cánovas del Castillo tenía en mente imitar el modelo político británico que se caracterizaba por su estabilidad. Para ello creó el Partido Conservador en 1875, a la vez que ayudó a fundar un partido con el que alternar el gobierno y que aceptase en esencia lo mismo que el Partido Conservador; de esta manera se fundó el Partido Liberal –llamado primero constitucional, después fusionista y finalmente liberal– en 1880. El líder de este partido fue Práxedes Sagasta, líder del ala derecha de los viejos progresistas, el cual aceptó la monarquía borbónica y constituyó el contrapunto que reforzó el sistema canovista.
Por si no se entiende la relación, es algo consabido que Cánovas facilitó el gobierno de su adversario político. No es tan absurdo.
De honestidad intelectual y que sean conservadores se me ocurre García Trevijano (de su boca escuché como se declaraba tradicionalista). Ahora se podría comprobar que piensa este hombre del PP y su "conservadurismo".
#17 Con la diferencia de que el PP no tiene el control del PSOE. No siempre que dos partidos están de acuerdo en algo o prefieren a unos rivales a otros son obra de la misma mente. Usando el tema de Cánovas del Castillo, entonces IU y Podemos son una maniobra del PSOE. Así, porque me cuadra a mi decirlo.
Si se molestase en demostrar que efectivamente se ha hecho algo de ese estilo perfecto, sería un interesante análisis. Pero no lo ha hecho.
#18 Usted dijo que era absurdo. Demostraciones:
1. Ya se han perdido elecciones adrede en España, y no pocas, durante la Restauración.
2. En el bipartidismo se pierde elecciones adrede para facilitar la estabilidad del régimen: facilita un cambio acotado que contenta a la población a la vez que se puede "regenerar" el propio partido o darle aire. Podemos y Ciudadanos podría ser tanto de lo mismo.
Perder elecciones. La estabilidad política basada en el bipartidismo es un sistema efectivo que te beneficia incluso hasta cuando pierdes las elecciones ya que facilita la regeneración dentro del propio partido y es una vía de escape del sistema para realizar los cambios pertinentes. Aquello de cambiar todo para que todo siga igual... o algo así.
Comentarios
El PP lo que creo que quiere es gobernar ahora con el logotipo del PSOE, o sea, el PP$0€.
Con la guerra interna que tienen Aznar-Rajoy, el PP se ha desgastado y hace años que no hacen otra cosa que prorrogar el modelo.
PSOE+C's ¿segunda transicion?¿en serio?
Lo que está haciendo el PP es como cuando tu hijo se saca el carnet y le dices "venga, hoy te dejo conducir". Seguro que Rivera se pondrá muy contento con esta oportunidad.
No les quitemos la ilusión si están tan empeñados.
Pues las encuestas dicen que las va a ganar, no es por nada.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Sondeos_de_intenci%C3%B3n_de_voto_para_las_elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_2015
Enésimo artículo gratuito lanzando teorías conspirativas al aire. Que sí, que Podemos está bajando y en El Diario os resistís a creerlo, ya lo pillamos.
#6 Pues precisamente eso crítica el artículo; que parecen que no quieren ganar por su política mediática, no porque la gente no les vote.
Empieza así el artículo: "no sabe ya qué hacer para que su suelo granítico de votantes fieles se reduzca en unos pocos millones más".
Ergo el autor sabe que todavía tiene muchos millones de votantes y no los pierde "a pesar de su gestión".
#6 El PP, empeñado en perder las elecciones. Eso no quita que lo consiga.
El PP tiene la suerte de que las elecciones sean dentro de dos meses en vez de dentro de medio año, y no haya habido (aún) una desbandada de sus miembros a C's o que algunos de sus cabecillas no hayan creado sus propios partidos.
Además ha habido poco tiempo para que los nuevos gobiernos le pongan aún más en evidencia (los que hay heredaron los presupuestos de gobiernos anteriores).
De no ser así (y si por ejemplo Espeonza montase un nuevo partido o Frijolito se pasase a C`s para liderarlo en Galicia donde prácticamente no existe) el PP vería como se reeditaba en ellos lo pasado con UCD en 1981-82 (UCD a cachos, con una campaña cara y mala, con Suarez con el CDS quitándoles presencia, con Fraga vestido de moderado para sacarles sus votantes, con un PSOE con una campaña presidencialista y ganadora, y un PCE desnortado).
#7 Si cada vez que alguien asegura que en cuanto abre la boca Rajoy hay miles de almas volviéndose independentistas, de Podemos o del Atlético, España tendría unos cien millones de personas en cada grupo.
Digo yo que ya es hora de aceptar que ese análisis es absurdo y cansino.
Lo de aliñar la ensalada con una dosis de confabulaciones entre partidos es delirante.
#8 Lo que quieras, pero no hay base para creer que el PP esté haciendo los enrevesados cálculos que monta el autor.
Yo creo que el que ha escrito este artículo no conoce a votantes del PP.
#10 Es que esa idea no es defendida por el artículo, yo diría que todo lo contrario casi: da igual lo bien o mal que lo haga el PP, el votante conservador es inmovilista en su voto, solo grandes "cagadas" mediáticas como las que está haciendo el PP pueden hacerlo mover y ni aún así.
Y lo de Ciudadanos y PSOE es una cuestión al margen del PP. Está claro que a ambos partidos les interesa pactar entre sí para presentarse como el cambio, de ahí la referencia a la "segunda transición". Otra cosa es que lo de 2º transición quede grande...
Podemos no es nombrada ni una sola vez en el artículo, siquiera de forma indirecta creo.
#9 Con la evolución que están siguiendo los indicadores económicos, si las elecciones fueran dentro de seis meses, aún es capaz de sacar mayoría casi absoluta.
Y no nos los quitamos de encima ni con agua caliente.
#11 Qué empeño tienen todos los seguidores de partidos de la oposición en pensar que quien no vota como ellos es porque es tonto o ladrón.
#12 Lo de que el PP esté facilitando un pacto Ciudadanos-PSOE a propósito es absurdo.
En cuanto al tema, también viejo como la pana, de que el votante de derechas ficha y no vota, no es otra cosa que el eterno mantra de que los únicos con ideología y derecho a la perseverancia como virtud son los de izquierdas*. No señor, quien es conservador va a votar conservador, no Podemos, porque por mucho que todos deploremos la corrupción eso no cuestiona necesariamente los principios ideológicos.
El artículo está plagado de tópicos de ese calibre y teorías sin análisis razonable.
*Marx iba más lejos y decía que lo suyo no era una ideología, sino una ciencia, pero se entiende.
#14 ¿Por qué lo dices?
#15 Referente a esto:Lo de que el PP esté facilitando un pacto Ciudadanos-PSOE a propósito es absurdo
Cánovas del Castillo tenía en mente imitar el modelo político británico que se caracterizaba por su estabilidad. Para ello creó el Partido Conservador en 1875, a la vez que ayudó a fundar un partido con el que alternar el gobierno y que aceptase en esencia lo mismo que el Partido Conservador; de esta manera se fundó el Partido Liberal –llamado primero constitucional, después fusionista y finalmente liberal– en 1880. El líder de este partido fue Práxedes Sagasta, líder del ala derecha de los viejos progresistas, el cual aceptó la monarquía borbónica y constituyó el contrapunto que reforzó el sistema canovista.
Por si no se entiende la relación, es algo consabido que Cánovas facilitó el gobierno de su adversario político. No es tan absurdo.
De honestidad intelectual y que sean conservadores se me ocurre García Trevijano (de su boca escuché como se declaraba tradicionalista). Ahora se podría comprobar que piensa este hombre del PP y su "conservadurismo".
#17 Con la diferencia de que el PP no tiene el control del PSOE. No siempre que dos partidos están de acuerdo en algo o prefieren a unos rivales a otros son obra de la misma mente. Usando el tema de Cánovas del Castillo, entonces IU y Podemos son una maniobra del PSOE. Así, porque me cuadra a mi decirlo.
Si se molestase en demostrar que efectivamente se ha hecho algo de ese estilo perfecto, sería un interesante análisis. Pero no lo ha hecho.
Me alegro de que las pierda. ¡¡Que se jodan!!
Pues yo creo que va a fracasar en el intento.
#18 Usted dijo que era absurdo. Demostraciones:
1. Ya se han perdido elecciones adrede en España, y no pocas, durante la Restauración.
2. En el bipartidismo se pierde elecciones adrede para facilitar la estabilidad del régimen: facilita un cambio acotado que contenta a la población a la vez que se puede "regenerar" el propio partido o darle aire. Podemos y Ciudadanos podría ser tanto de lo mismo.
Perder elecciones. La estabilidad política basada en el bipartidismo es un sistema efectivo que te beneficia incluso hasta cuando pierdes las elecciones ya que facilita la regeneración dentro del propio partido y es una vía de escape del sistema para realizar los cambios pertinentes. Aquello de cambiar todo para que todo siga igual... o algo así.
Sé de buena tinta que Rajoy ya tiene firmado un pre-contrato para trabajar en Bershka a partir de enero.
#3 ya sabes, de esas que queda todo bien atado, que cambias todo para que todo siga igual. Una segunda estafa
Esto lo dice mucho Miguel Angel Aguilar. Me parto la caja con él. Es un crack.