Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Pero si uno de los puntos de C´s se supone que era la eliminación del impuesto al sol!
Vaya camino que llevan.
Vaya camino que llevan.
#10:
Lo de Ciudadanos ya es de traca. Un partido del que, aunque no comulgues con su ideología, se esperaba que intentaran cambiar algo y lo único que están haciendo es dar pábulo a la continuidad del PP en todos los aspectos: mamandurrias, corrupción, etc... Les auguro menos futuro que a UPyD si siguen por este camino.
#9:
A ver que yo me entere, por un lado la oposición al completo insta al gobierno a derogar el impuesto al sol (incluyendo a ciudadanos) segun esta noticia:
Rel.:
El Gobierno tumba la iniciativa que unió a toda la oposición contra el 'impuesto al sol'
Y a su misma vez la mesa del congreso con el apoyo de ciudadanos deniega el debate sobre esta cuestion en el parlamento...
No entiendo como pueden estar a favor de una cosa y en contra de la misma, a lo mejor es que no lo he entendido bien asi que por favor que alguien me lo explique!!
Rel.:
El Gobierno tumba la iniciativa que unió a toda la oposición contra el 'impuesto al sol'
Y a su misma vez la mesa del congreso con el apoyo de ciudadanos deniega el debate sobre esta cuestion en el parlamento...
No entiendo como pueden estar a favor de una cosa y en contra de la misma, a lo mejor es que no lo he entendido bien asi que por favor que alguien me lo explique!!
#8:
Ciudadanos,el partido del cambio... ¿ de qué cambio? ¿De color azul a naranja?
#31:
Lo que dice la noticia:
El Gobierno ha ejercido su prerrogativa de veto, pero la Mesa del Congreso puede decidir que siga el trámite. Los tres miembros del PP, incluida la presidenta Ana Pastor, y los dos de Ciudadanos han sumado sus votos para pedir al Ejecutivo un nuevo informe que amplíe los motivos del veto.
Lo que dice el titular:
PP y Ciudadanos bloquean el debate en el Congreso para eliminar el 'impuesto al sol'.
Sensacionalista es poco.
El Gobierno ha ejercido su prerrogativa de veto, pero la Mesa del Congreso puede decidir que siga el trámite. Los tres miembros del PP, incluida la presidenta Ana Pastor, y los dos de Ciudadanos han sumado sus votos para pedir al Ejecutivo un nuevo informe que amplíe los motivos del veto.
Lo que dice el titular:
PP y Ciudadanos bloquean el debate en el Congreso para eliminar el 'impuesto al sol'.
Sensacionalista es poco.
Comentarios
¿microblogging? ¿Qué hice mal?
Congruencia, congruencia for ever...
Estos fascistas siempre robando o dejando que roben sus mafiosos
Entre lo de Murcia y esto, se están cubriendo de gloria.
#3 ¿Pero Ciudadanos no se había vuelto liberal?
Rivera Jekyll and Mr. Hyde
#5 y los reyes son los padres
Ciudadanos,el partido del cambio... ¿ de qué cambio? ¿De color azul a naranja?
A ver que yo me entere, por un lado la oposición al completo insta al gobierno a derogar el impuesto al sol (incluyendo a ciudadanos) segun esta noticia:
Rel.:
El Gobierno tumba la iniciativa que unió a toda la oposición contra el 'impuesto al sol'
El Gobierno tumba la iniciativa que unió a toda la...
elboletin.comY a su misma vez la mesa del congreso con el apoyo de ciudadanos deniega el debate sobre esta cuestion en el parlamento...
No entiendo como pueden estar a favor de una cosa y en contra de la misma, a lo mejor es que no lo he entendido bien asi que por favor que alguien me lo explique!!
Lo de Ciudadanos ya es de traca. Un partido del que, aunque no comulgues con su ideología, se esperaba que intentaran cambiar algo y lo único que están haciendo es dar pábulo a la continuidad del PP en todos los aspectos: mamandurrias, corrupción, etc... Les auguro menos futuro que a UPyD si siguen por este camino.
Pero si uno de los puntos de C´s se supone que era la eliminación del impuesto al sol!
Vaya camino que llevan.
Balla no me lo experava.
#12 Ni llo
#9 Son C's, llevan haciendo una cosa y la contraria desde que llegaron al congreso.
Son esas cosas que tienen las drogas.
#9 Fácil, un sobre bien gordo se ha movido.
#5 Ciudadanos no es liberal, es neoliberal y la corrupción es la consecuencia. La misma mierda que el PP, pero con nuevo envoltorio para volver a engañar a la gente que ya está cansada del PP.
#9 en realidad debatir sobre ello no es lo mismo que degorarlo habrá que ver las condiciones y demás.
Lo que no tiene mucha lógica es que se imponga lo que dice pp+ciudadanos siendo minoria
#11 Goto #15
Entre estos fascistas y los fascistas catalanistas estamos
empañadosapañadosNo existe ningún impuesto al sol.
#16 #5
Si Ciudadanos fuera neoliberal se opondria a cualquier tipo de impuesto, incluido el impuesto al sol, pero es liberal y lo apoya, mal hecho, pero si.
El Liberalismo trata de defender el “bien común”; es decir, un sistema político y económico que maximiza el progreso social. Segun Ciudadanos apoyar a las electricas hace bien al pais, algo contrario a la realidad claro.
Ciudadanos, ese partido que ha venido a cambiar las cosas...
#21 Más que el "bien común", lo que defiende es el "interés común" (del PP y suyo).
#8 Ciudadanos, el cambio que no cambia nada. Gatopardismo en estado puro.
#10 UPyD, una de las pocas cosas que hacía era ir contra la corrupción. Por eso los que mandan dejaron de darle apoyos y se pasaron a "C's, el cambio que no cambia nada".
No sabía que el gobierno puede vetar leyes.
Están asegurando el futuro. Su futuro en Endesa, Iberdrola, Gas Natural.
La oposición lanza una propuesta contra los presupuesto del estado. (en el que, entre otras cosas, se incluye el "impuesto al sol"). El PP la veta. Conclusión: C's son unos falangistas.
¿¿??
C's, el partido del cambio...si,si.
Vamos a ver, como quereis que un tipo puesto por Fainé vote estas cosas.
En fin..
Lo que dice la noticia:
El Gobierno ha ejercido su prerrogativa de veto, pero la Mesa del Congreso puede decidir que siga el trámite. Los tres miembros del PP, incluida la presidenta Ana Pastor, y los dos de Ciudadanos han sumado sus votos para pedir al Ejecutivo un nuevo informe que amplíe los motivos del veto.
Lo que dice el titular:
PP y Ciudadanos bloquean el debate en el Congreso para eliminar el 'impuesto al sol'.
Sensacionalista es poco.
#20 Ni corrupción
Jajajajajaja.
Rajoy encula a rivera y rivera a sus votantes. Menudo trenecito van a hacer mas chulo.
#31 creo... que esa es la definicion de bloquear.
Marear la perdiz para que no se haga nada.
Me parece 100% correcto el titular.
#31 Vamos, que el resumen de lo primero es el segundo párrafo.
¿O me quieres vender la moto de que el PP está pidiendo explicaciones al PP para que explique por qué no quita el impuesto al sol, y Ciudadanos le apoya en esa pantomima?
#20 Ni la infanta robó, ni Rajoy sabia nada de las corruptelas de Rita Barberá, Blesa, Rato o Bárcenas.
No te jode, las gilipolleces que hay que leer...
#34 ¿Pedir explicaciones de por qué se veta para ti es bloquear?, creo que no has entendido bien la noticia.
#8 Pues la verdad que es el partido del cambio. Ayer apoyaba la eliminación del impuesto al sol y hoy cambió de opinión.
Otros que se quieren meter en Iberdrola
#37 si, por que la otra opcion es anular el veto.
Cuando hay una votacion y las opciones son:
A) aceptar el veto
B)rechazar el veto
C) prolongar el proceso pidiendo explicaciones.
La "c" es bloquear el proceso y la a y b finiquitarlo.
#14 La verdad que viéndolo ahora, era lógico que pactaran con Pedro Sánchez. Las opiniones y acciones de ambos cambian como el viento.
Vaya hijos de puta los de Ciudadanos, al final todo ha sido una puta estafa. Podemos y Ciudadanos, PUTA BASURA.
#19
#20 Y la tauromaquia es cultura.
#31 De lo que diga eldiario.es creete la mitad
Qué hijos de puta!
CORRUPTOS DE MIERDA!
#20 Tienes el talento justo para pasar el día...
Lo de gobernar por el bien de los españoles ya si eso tal...
(Bueno, de los más ricos sí, claro...)
#42
Me encanta. Es la viva realidad de la actualidad mediática.
Pase lo que pase, podemos tiene que cobrar.
te toca como premio
#1 Poner una noticia contra el PP.
Rivera insistió en hacer una señal a sus votantes...
Cs nos tomó el pelo con el supuesto acuerdo de eliminación del impuesto al Sol
Cs nos tomó el pelo con el supuesto acuerdo de eliminación del impuesto al Sol
Cs nos tomó el pelo con el supuesto acuerdo de eli...
smartenergyconsulting.blogspot.ie#43 Y que lo digas
Albert es un buen tipo. Ya sabes, cuando se le necesita él está allí, es uno de los nuestros. Es casi como uno más de la família.
En efecto, con lo de Murcia y esto ya me hartaron forever.
Bye bye CS
Fueron 2 a quienes nunca más votaré: PP-SOE y ahora ya son 3.
Lo mismo optó por Podemos, total de perdidos al río.
Joder es digno de admiración .. yo que si engaño a mi mujer diciéndole que no me bebido mas de una cerveza ,me paso el resto del dia sospechando que me va a saltar al cuello , pero esta gente no solo mienten con descaro si no que saben como encima hacerte sentir culpable de haber votado a otros ..
Pues nada, a seguir ahí con el buen trabajo de joder al españolito.
Ciudagramos, esa basura inútil cual cero a la izquierda...
En Catalunya llevan votando junto al PP desde hace mucho tiempo. Nada nuevo bajo el sol
Entre el paripé de lo del presidente de Murcia y luego la "manina" q se tiran cuando toca hacer oposición y plantear cambios reales, ciudadanos se está coronando.
#16 Bueno con la lechuga funciona y esto que no le puedes añadir edulcorantes
La gran coalición. Y aún hay quien se traga el paripé del PSOE y CS.
La marca blanca haciendo su función
#11 Imposible de entender. Propone como requisito y a la vez lo deniega.
Claro. Según Albert Rivera y su partido, hablar de ello sería una ocurrencia. Porque "no es el mayor problema de España". La cuestión es colarla doblada y fortalecer las políticas del PP. Con una mano me vendo como cambio, llamo "caradura" a Rajoy dándome palmaditas en la cara cuando se que me están enfocando... y con la otra mano les defiendo.
Una estafa a la altura de quien se la cree.
#14 En Cataluña conocían a los de C's ya muy bien después de ser casi de extrema derecha durante años.
La mentira, la manipulación y la estafa va en las siglas.
#45 Especialmente de Aitor Rivero, seguidor de Podemos. El es subjetivo y es lo que le pide eldiario.es, aparte de ser el que ha de cubrir todas las noticias de Podemos, seguirles a todos los mítines(de quien depende su sueldo al fin y al cabo) y el periodista al que le dió un "capón" Escolar por pasarse en una noticia en su defensa a ultranza de Podemos.
Todo ésto no me lo invento, además le conozco personalmente.
#42 ¡La que está liando Carmena!
#9 La explicación es fácil y sencilla: eldiario aplica con prodigalidad la creatividad periodística, dando lugar a unos sinsentidos que provocan esa desazón que ahora sientes. Se pasa no dándoles demasiada credibilidad, sobre todo cuando de la asunción de lo que dicen se llega a absurdos.
Es que ni ellos mismos saben que opinan, por que no están en politica por ideales, están puestos a dedo.... Por los bancos.
Solo con Podemos hay luz al final del tunel.
#10 Yo creo que todos teníamos claro que no iban a cambiar nada. Son una estafa a todas luces, una cazuela para recoger los pocos votos que se les escaparon por eso de la corrupción y tal...
Por lo que veo, parece que aquí nadie se ha enterado de cuál es la función de la Mesa del Congreso
Ciudadanos está haciendo lo que es su obligación: asegurarse de que se cumple la normativa, aunque no les guste. De nada serviría que desbloqueasen la tramitación si el Gobierno lleva la decisión de la Mesa al Tribunal Constitucional, como ya hizo en otras ocasiones, y éste la revoca.
Hace unos días salía que el PP se pasa por el forro de los colgantes los acuerdos de C's, y ahora C's le ríe las gracias al PP. No estoy seguro si es estupidez o síndrome de estocolmo.
mmmm en el país y en el mundo veo esta noticia bien grande.....
#25 Los que mandan y los que votan.
#20 Y si mi hermana tuviera ruedas sería una bicicleta
La derecha de este país no tiene solución, no dicen una verdad aunque su vida dependa de ello.
#21 el neoliberalismo vende la idea de que se puede vivir en una sociedad sin pagar impuestos y que hay que minimizar el Estado, pero la realidad es bien diferente: las mafias que controlan el poder económico se organizan para financiar al partido del gobierno y luego reciben como contraprestación numerosos favores en forma de impuestos, leyes que garantizan sus negocios en detrimento del bien común, privatizaciones, y todo ello necesita un Estado fuerte para reprimir cualquier protesta ciudadana que pueda surgir. Por eso neoliberalismo y corrupcion van de la mano.
Otra cosa es cuál es el disfraz que utilizan, se disfrazan de "liberales" aunque el Liberalismo clásico, el original, defendía un Estado fuerte para asegurar los derechos de toda la ciudadanía y para poder controlar a los lobbies y poderes económicos que pudiesen actuar contra el interés general.
#77 El neoliberalimo persigue que el Estado deje de intervenir en la economía. Cobrar impuestos como estos es contrario al neoliberalismo.
La realidad es que por el mundo no pulula el neoliberalismo ni el liberalismo ni el comunismo (siacaso pequeñas medidas de cada uno), en este mundo solo se ve la cleptocracia. Multiplicada por 10 en el caso de España.
PD: liberalismo clasico se parece mas al neoliberalismo que al liberalismo, al menos, lo que yo entiendo por lib clasico.
#67 Que va. Carmena me parece que está haciendo la mejor gestión de recursos públicos en decadas, por no hablar del corte de raíz de la corrupción pepera.
Pero eso no quita para que Podemos siga sin tener programa, siga dando bandazos, siga más interesado en los separatistas que en las condiciones de los trabajadores de los españoles, no diga nada del banco malo, no tenga otro plan que subir impuestos a las nóminas, etc.
#31 Es que es erronea y tendenciosa, cosa que no me extraña de eldiario.es.
¿A que estas noticias no salen en portada?
Ciudadanos pide una reunión al gobierno para "desencallar" la lsupresión del impuesto al sol.
Melisa Rodríguez: “Exigiremos al Ministro de Energía que cumpla con lo firmado y liberalicen el autoconsumo energético”
http://canarias.ciudadanos-cs.org/2017/03/14/melisa-rodriguez-exigiremos-al-ministro-de-energia-que-cumpla-con-lo-firmado-y-liberalicen-el-autoconsumo-energetico/
#31 Podría haber levantado el veto en lugar de pedir el dichoso informe. Si la voluntad de Ciudadanos es fomentar el autoconsumo y eliminar el impuesto al sol (tal y como lleva en su programa), el movimiento se demuestra andando. Como votante de Ciudadanos me siento estafado, hay que ser un poco fanboy para justificarlos.
#81 Efectivamente, el movimiento se demuestra andando.
Infórmate ya que la noticia es erronea y tendenciosa, cosa que no me extraña de eldiario.es.
¿A que estas noticias no salen en portada?
Ciudadanos pide una reunión al gobierno para "desencallar" la lsupresión del impuesto al sol.
Melisa Rodríguez: “Exigiremos al Ministro de Energía que cumpla con lo firmado y liberalicen el autoconsumo energético"
http://canarias.ciudadanos-cs.org/2017/03/14/melisa-rodriguez-exigiremos-al-ministro-de-energia-que-cumpla-con-lo-firmado-y-liberalicen-el-autoconsumo-energetico/
#82 pero vamos a ver... Podían haber levantado el veto.
De qué sirven las reuniones? Con haber votado a favor de levantar el veto a la ley para llevarla al congreso habría sido suficiente.
Todo lo demás son brindis al sol y darle una patada hacia adelante a la pelota.
#83 ¿Acaso no lees?
La mesa del congreso la componen 9 representantes y de esos 9 tan solo 2 son de C's
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Organos
¿Me puedes explicar cómo con tan solo 2 componentes C's puede levantar el veto?
Infórmate, porque no creo que estés tomando las opiniones adecuadas.
#84
Pastor Julián, Ana María (GP)
Romero Sánchez, Rosa María (GP)
Sánchez-Camacho Pérez, Alicia (GP)
Navarro Garzón, Micaela (GS)
Gordo Pérez, Juan Luis (GS)
Prendes Prendes, José Ignacio (GCs)
Reyes Rivera, Patricia (GCs)
Elizo Serrano, María Gloria (GCUP-EC-EM)
Expósito Prieto, Marcelo (GCUP-EC-EM)
3 del PP, 2 del grupo socialista, 2 de podemos y 2 de Ciudadanos
Es decir, que socialistas, podemos y ciudadanos tendrían 6 votos.
En lugar de unirse con ellos para levantar el veto se unieron al pp.
#71
Me quieres decir donde se dice ahí que la función de la mesa del congreso es asegurarse de que se cumple la normativa?
http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Hist_Normas/Norm/Reglam/Titulo3/T3C1/T3Cap1Sec1
#71
Si tu argumento es cierto, por qué entonces en este caso si apoyo el levantamiento del veto:
http://www.europapress.es/nacional/noticia-congreso-desoye-gobierno-sigue-tramitando-dos-diez-leyes-vetadas-20161018135238.html
Me parece que el que no se entera eres tú
¿El partido de Albert dando bandazos? Qué raro
Ciudadanos cuando tocan algo que alguno de ellos pueda salir perjudicado cambian de parecer mas deprisa que Rajoy y precisamente ante una resolución que presentaron en su programa en las elecciones ;cada dia me gusta menos por su cinismo
#86 Me quieres decir donde se dice ahí que la función de la mesa del congreso es asegurarse de que se cumple la normativa?
La Mesa tiene muchas funciones, estoy hablando de este caso en particular, evidentemente. La Mesa no tiene capacidad legislativa, no está para dejar pasar las leyes que les gustan y bloquear las que no les gustan.
#71
Si tu argumento es cierto, por qué entonces en este caso si apoyo el levantamiento del veto:
www.europapress.es/nacional/noticia-congreso-desoye-gobierno-sigue-tra
Porque en ese caso, igual que en este, no está del todo claro que el veto esté justificado. Por cierto, esa decisión de la Mesa está recurrida al Constitucional