El PP está dispuesto a abrir un debate “sosegado y serio” para regular los vientres de alquiler siempre que “no medie en ningún caso una contraprestación económica”, según afirman fuentes de la dirección popular. Los populares consideran que sería “bueno regular” esta práctica dado que, aunque en España es ilegal, hay españoles que lo hacen en otros países y luego tratan de inscribir a esos niños cuando vuelven al territorio nacional.
#78:
#46 O no te he entendido bien o andas un poco confundido, los señoros son los que precisamente prohíben a las mujeres hacer lo que quieran con sus cuerpos en base a su moral.
#65 Realmente en casi todos los sitios donde está permitido, lo está con la condición de que debe ser altruista. Sólo los ex-URSS y unos pocos estados de EEUU permiten que se pague una compensación a la madre
#46 O no te he entendido bien o andas un poco confundido, los señoros son los que precisamente prohíben a las mujeres hacer lo que quieran con sus cuerpos en base a su moral.
#38 aunque a ti no te guste prohibir es una manera mas de regular
Esta prohibido conducir a mas de 120km/h en autopistas y autovías, esa es la regulación de velocidad, por ejemplo.
Lo que piden los naranjitos, y al calor de las últimas noticias se han subido al carro los pperos es precisamente desregularizarlo para que se pueda comprar niños en España sin tener que irse a Ucrania, Rumania o Mexico (o como en el caso de la Obregón, si tienes pasta de verdad en la meca del liberalismo usana, eso si a 160k el churumbel, que por aclarar no se queda la madre ni la cuarta parte).
#46 Que yo sepa nadie está hablando de obligar a nadie a ofrecerse como "vientre de alquiler", así que son quienes se niegan a regularlo los que están limitando lo que las mujeres pueden o no hacer.
#1 Más bien veremos una nueva fuente de dinero en forma de pisos patera divididos en mini-nichos en los que albergar a decenas de mujeres embarazadas pobres para que tengan techo y comida (estilo geriátrico) a mitad de precio de mercado durante su gestación. Luego a la calle y ya se pueden dejar de rapar el pelo.
Siendo el PP, pensando mal siempre te quedarás corto.
#76 No, el que no tiene más eres tú, y por favor, la falacia esa de hablar en plural... aquí estamos dos personas, verás, la "gente de izquierdas" tiene algo en común y es que no entienden que un ser humano pueda abusar de otro por el simple hecho de tener más dinero.
Partiendo de eso, yo puedo estar a favor de la gestación subrogada pero si se implementa como el sistema de donación de órganos, simplemente que la familia receptora corre con los gastos generados en la SS, es decir, una lista donde mujeres, previa evaluación psicológica, se ofrecen como vientres de alquiler, y una lista donde se evalúa familias y se ordenan en una lista de espera acorde a criterios que se establezcan por profesionales, como en las adopciones.
Pero este sistema de mierda en el unos padres (generalmente con una economía desahogada) consiguen que una mujer (generalmente con problemas económicos acuciantes) para que geste su hijo de forma "altruista" es una puta basura, más que nada porque estadísticamente el altruismo y la pobreza en estos casos van sospechosamente de la mano.
Que ahora el PP abra el Hola! vea a na Obregón y proponga legislar suena a chiste malo, la gestación subrogada se prohibió en el 2006, si querían volver a legalizarla han tenido legislaturas para hacerlo. Aparte de que el PP propone el modelo de acuerdo privado entre partes pero sin contraprestación económica... Venga por favor, vamos a ser serios, si quieren proponerlo bien que lo hagan, pero majaderías e idioteces a golpe de actualidad son para reírse en su cara.
Por supuesto penas severas por lo penal para el que quiera ir de listo y saltarse el sistema yéndose a otros países a abusar de las mujeres de allí.
#85 Es igual el matrimonio gay, el divorcio y la eutanasia que solo afectan a las personas que solicitan ese trámite que la gestación subrogada que necesita de una tercera persona que pone en riesgo su salud...
Con dos cojones, ya te he dicho que estoy a favor y en qué condiciones, repasa y dime qué es lo que ves mal.
Estos van a privatizar hasta los vientres de las mujeres.!
Lo que está claro es que no serán niñas pijas quienes alquilen su vientre, será las pobres.
¿Qué no medie contraprestación?... bueno, eso es para dar el primer paso, las técnicas de la derecha son las mismas para todo lo que quieren privatizar, primero abren la vía, luego la mercantilizan.
"sin que medie prestacion económica" es la nueva forma de "pago en negro"????
porque "sin que medie prestación económica" se hacen ahora las inseminaciones por donación de óvulo, estando prohibido el pago por ese "servicio". Y no conozco ni un solo caso en el que la receptora no pague una cuota a la clínica en concepto de "molestias originadas a la donante"
#8 Es una manera de abrir camino, abren el debate sin incluir la prestación económica para que no se hable de que será gente pudiente la que pague a mujeres pobres... y si además les sale bien el tiro, matan do pájaros, el vientre y que les salga gratis.
#19 Evidentemente. En el tema de pagos en B, pocos se escapan. Es conocido que en España el 80% se declara partidario de pagar impuestos hasta que el fontenero le dice "La reparación, ¿con o sin factura?" Ahí ya todos se vuelven de derechas.
#11 Cuántos casos? A ver si va a resultar ahora que 200 o 300 casos a nivel mundial son la norma en comparación con las "granjas" de vientres subrogados que hemos visto en algunos países.
Aún así fijemos eso como línea roja, solo puedes subrogar un vientre si es un familiar directo de primer grado, seguro que con eso ya todo el mundo está contento
Pero bueno, no lo publiciteis mucho, no sea que le rompamos los esquemas a la derecha de que siempre los pobres harán cosas gratis por gente pudiente porque para eso ellos son lo más!!
#30 Tu teoría tiene un gran fallo. El modelo actual es precisamente el que permite a la gente "pudiente" hacerlo en detrimento de las personas más modestas. Si fuese legal en España más gente se podría acoger a ello. Imagínate si fuese cubierto por la SS!!
#43 No, lo que tiene un gran fallo es la ley que permite que alguien pague por un ser humano fuera y luego vuelva y aquí no ha pasado nada. Siguiendo tu lógica el tráfico de órganos también debería ser legal ya que actualmente, que no lo sea va en contra de quien menos posibilidades de pagarlo tiene.
El tráfico de órganos existe, y gente con mucho dinero sudan de las listas de transplantes pagando, si justificas que los que tienen se pueden saltar la ley pagando y por eso habría que legalizar algo, pues entonces habría que legalizar infinidad de cosas. Mal argumento.
#62 Es legal en EUA pero aquí no. ¿y que hacemos con ese maravilloso niño? ¿le prohibimos la entrada al país? ¿multamos a la madre? No ves que es absurdo lo que dices
Por cierto, yo no he hablado de legalizar el tráfico de órganos en ningún momento. De hecho el que has desviado la atención con semejante barbaridad eres tú
#64 No, a la gente que delinque se le impide la entrada al país? Pero igual por hacer una ilegalidad la ley puede actuar contra la madre que ha ido a pagar por un vientre de alquiler a otro país si vuelve a pisar en este.
No, tú dices que ilegalizar algo solo sirve para que los que tienen dinero sean los únicos que se pueden saltar la ley, entonces que hacemos? Legalizamos cualquier barbaridad?
#69 Hay países donde es legal la ablación femenina, te repito que no es legal aquí.
Y por favor, el cuento de dar vida... No, simplemente quieren un niño pero que sea genéticamente suyo y para eso están dispuestos a buscar a alguien lo suficientemente necesitado para que se arriesgue en un proceso que puede tener múltiples riesgos y que deja secuelas en el cuerpo de la persona que se somete a el.
Conozco gente que ha adoptado bebés sin problemas, aquí el problema es que solo quieren uno si es genéticamente suyo, de todas formas tirar de lo de "dar vida" en una noticia sobre una mujer de 70 años con pasta que decide pagar a una jovencita para que tenga su bebé, es cuando menos irrisorio.
#48 Igual al ser ilegal no se hace .... ¿lo has pensado? Lo que sí sabemos es que el cáncer de cuello uterino es el cuarto en nivel de prevalencia, muchas de las cuales quedarán estériles a nivel funcional. Todas estas son candidatas a que una persona les permita ser madres.
¿no es maravilloso? ¿no te produce placer pensarlo? a mi sí.
#11 Eso está legislado, yo conozo un caso de hace más de 20 años y se pudo hacer legalmente entre hermanas. Hablarán digo yo de hacerlo entre desconocidos. Pero no se yo si alguien a quien no le haga falta el dinero haría algo así gratis..
#81 A estas alturas yo ya sé que el PP tiene doble fondo.
Respecto a tu pregunta.. pues no sé, dependerá de la ética de cada persona.
Si dependiera de mi, por ejemplo, mala suerte para tu hermana. Lo siento. Siempre se puede adoptar o tener una mascota. No sé acaba el mundo. Hay que seguir adelante..
Es más, teniendo una enfermedad tan grave ¿para qué querría tener un hijo?
#44 Entiendo que la gente mira a través de su cristal, y hay cosas que desde nuestra óptica son tristemente incomprensibles, pero te acojonarías sólo de pensar lo maravillosa que puede ser la gente. Hay hasta gente que abandona su vida y se va a África a cuidar a los más desfavorecidos. Ya no hablemos lo que es uno capaz de hacer por un hijo o hermano.
Comentarios
Todo en "B" como le gusta al PP.
#2 y sin factura. 📃
¿Alguien tiene datos de cuantos casos de gestación subrogada sin prestación económica se dan en los países donde es legal?
#4 En A o en B?
#4 Entre 0 y ninguno.
#4 Creo que el único país donde la legislación prohíbe la remuneración económica de la madre es Canadá, solo se le pueden pagar los gastos.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Surrogacy_in_Canada
#65 Realmente en casi todos los sitios donde está permitido, lo está con la condición de que debe ser altruista. Sólo los ex-URSS y unos pocos estados de EEUU permiten que se pague una compensación a la madre
#4 alguno habrá entre familiares
#46 O no te he entendido bien o andas un poco confundido, los señoros son los que precisamente prohíben a las mujeres hacer lo que quieran con sus cuerpos en base a su moral.
El PP más progresista que Podemos. Lo nunca visto.
#5 Supongo que estas siendo irónico ¿no?... por que alquilar el vientre de una mujer, muy progresista no es.
#14 No es alquilar si no hay intercambio económico, será prestar o ceder el uso o el usufructo
#14 Progresista es regular e incentar o desincentivar. Prohibir es de gobierno autoritario
#38 aunque a ti no te guste prohibir es una manera mas de regular
Esta prohibido conducir a mas de 120km/h en autopistas y autovías, esa es la regulación de velocidad, por ejemplo.
Lo que piden los naranjitos, y al calor de las últimas noticias se han subido al carro los pperos es precisamente desregularizarlo para que se pueda comprar niños en España sin tener que irse a Ucrania, Rumania o Mexico (o como en el caso de la Obregón, si tienes pasta de verdad en la meca del liberalismo usana, eso si a 160k el churumbel, que por aclarar no se queda la madre ni la cuarta parte).
#5 la compra venta de seres humanos es más bien un tema bastante conservador.
De hecho, en España la iglesia durante muchos años ha vendido bebes, ni siquiera es un sector nuevo en España.
#16 compra venta a que precio?
#27 ya quieres comprar uno incluso antes de aprobar la ley?
Que prisas, no se, tendrás que pactarlo y pagarlo en bolsas de basura llenas de billetes con la madre.
Creo que los precios que ponía antes la iglesia están en pesetas y ya no son referente para el asunto.
#29 has sido tú quien ha dicho que es compra venta, por tanto sabrás el precio. O quizás ha sido una invención?
#34 tengo que saber cuánto vale la coca para saber que la gente vende coca?
Aham, cuéntame más.
#36 tienes que saber que la gente vende coca para saber que hay quienes no la tomamos?
#34
O te acabas de caer del guindo o eres una partidaria del tráfico de seres humanos.
https://www.nytimes.com/es/2022/10/05/magazine/espana-bebes-robados.html
#49
Entonces que hacemos, porque en algún hospital se robaban niños vamos a prohibir tener niños en los hospitales?
Porque alguien pueda pagar vamos a prohibir a los que lo quieren hacerlo de buena fe, por ejemplo para ayudar a un hermano?
#5 Señoros hablando de lo que tienen que hacer o no hacer las mujeres con su cuerpo. Muy progresista todo.
Habría que veros cómo ladráis si Irene Montero dijese que habría que esterilizar a ciertos hombres.
#46 Que yo sepa nadie está hablando de obligar a nadie a ofrecerse como "vientre de alquiler", así que son quienes se niegan a regularlo los que están limitando lo que las mujeres pueden o no hacer.
#51 No, simplemente están opinando sobre un hecho que a ellos no les va a afectar por razones más que obvias.
#51 Regulado está, concretamente prohibido en España, otra cosa es que algunos no estén conforme con esa regulación porque no les deja hacer negocio.
Habrá ofertas del BlackFriday?
#10 Por supuesto, ése viernes vendrá con gemelos.
#10 si no son racistas no veo porque no
#28 #10
BlackFridayAfroamericanFriday#10 Y 3x2 en el Carrefour.
#54 y me vale para acumular puntos?
#57 Lo siento, pero para eso necesitas cesárea, así que con esto no.
Regular un hecho que no se da para ir abriendo el camino al que de verdad quieren regular.
#6 Ahí ahí.!!
#31 yo con mantener la compra venta de seres humanos prohibida me conformo.
Ah si, y la de órganos.
#33 y si no es compra venta? Y si es alimentación de óvulo implantado?
#35 no te lo crees ni tras beberte una botella de tequila.
#39 veo que se acabaron los argumentos
Debate "sosegado y serio". ¿en España? Pero si todo cada vez está más y más polarizado, con bandos irreconciliables en cualquier mínima discusión.
El modelo "sálvame" ha llegado a la calle.
#3 La nueva política
#3 La falacia del falso centro.
Es como decir que no se está ni a favor ni en contra de la esclavitud.
Se van a ofrecer sus diputadas a gestar los fetos de otras mujeres? Que buena gente
#1 igual que permitir el aborto no obliga a todas las mujeres a abortar, permitir la gestación subrogada no obliga a todas las mujeres a hacerlo
Parecéis los de Vox cuando se aprobó la eutanasia
#1 Qué ordinariez. La gente de bien adopta bebés que se caen del camión.
#47 y los que les proporcionan las monjas.
#1 Más bien veremos una nueva fuente de dinero en forma de pisos patera divididos en mini-nichos en los que albergar a decenas de mujeres embarazadas pobres para que tengan techo y comida (estilo geriátrico) a mitad de precio de mercado durante su gestación. Luego a la calle y ya se pueden dejar de rapar el pelo.
Siendo el PP, pensando mal siempre te quedarás corto.
#74 y hay países que a los homsexuales los cuelgan en grúas. ¿Pero que tiene que ver eso con las madres subrogadas?
Es legal en EUA, Canada, UK, Grecia, Australia .... Comprar eso con la ablación femenina es una auténtica barbaridad
¿no tenéis nada más?
#76 No, el que no tiene más eres tú, y por favor, la falacia esa de hablar en plural... aquí estamos dos personas, verás, la "gente de izquierdas" tiene algo en común y es que no entienden que un ser humano pueda abusar de otro por el simple hecho de tener más dinero.
Partiendo de eso, yo puedo estar a favor de la gestación subrogada pero si se implementa como el sistema de donación de órganos, simplemente que la familia receptora corre con los gastos generados en la SS, es decir, una lista donde mujeres, previa evaluación psicológica, se ofrecen como vientres de alquiler, y una lista donde se evalúa familias y se ordenan en una lista de espera acorde a criterios que se establezcan por profesionales, como en las adopciones.
Pero este sistema de mierda en el unos padres (generalmente con una economía desahogada) consiguen que una mujer (generalmente con problemas económicos acuciantes) para que geste su hijo de forma "altruista" es una puta basura, más que nada porque estadísticamente el altruismo y la pobreza en estos casos van sospechosamente de la mano.
Que ahora el PP abra el Hola! vea a na Obregón y proponga legislar suena a chiste malo, la gestación subrogada se prohibió en el 2006, si querían volver a legalizarla han tenido legislaturas para hacerlo. Aparte de que el PP propone el modelo de acuerdo privado entre partes pero sin contraprestación económica... Venga por favor, vamos a ser serios, si quieren proponerlo bien que lo hagan, pero majaderías e idioteces a golpe de actualidad son para reírse en su cara.
Por supuesto penas severas por lo penal para el que quiera ir de listo y saltarse el sistema yéndose a otros países a abusar de las mujeres de allí.
#84 Se acabará legalizando, como se legalizó el matrimonio Gay, el divorcio, la eutanasia ... Parecéis la extrema derecha
#85 Es igual el matrimonio gay, el divorcio y la eutanasia que solo afectan a las personas que solicitan ese trámite que la gestación subrogada que necesita de una tercera persona que pone en riesgo su salud...
Con dos cojones, ya te he dicho que estoy a favor y en qué condiciones, repasa y dime qué es lo que ves mal.
#86 Seguramente tienes razón, lo siento. No puedo acordarme de todos los hilos de memoria, y quién es quién.
#55
- Has dicho y cito textualmente "Existen muchos casos de abuelas que han gestado el hijo de sus hijas o hermanas con hermanas.".
- Te digo que pongas alguno.
- No pones ninguno. Es más de repente dices que son ilegales.
Pues va a ser que estás mintiendo.
#59 Pon en google: "abuela gesta a su nieto" te saldran 498.000 resultados. ¿cuál te paso?
Evidentemente en España SON ILEGALES, por esa doble moral que tenemos.
#59 Insisto, tal como decía en #55, ¿no te produce placer aliviar un poco el dolor de estas mujeres y a sus parejas?
Estos van a privatizar hasta los vientres de las mujeres.!
Lo que está claro es que no serán niñas pijas quienes alquilen su vientre, será las pobres.
¿Qué no medie contraprestación?... bueno, eso es para dar el primer paso, las técnicas de la derecha son las mismas para todo lo que quieren privatizar, primero abren la vía, luego la mercantilizan.
#12 El cuento de la criada made in spain.
"sin que medie prestacion económica" es la nueva forma de "pago en negro"????
porque "sin que medie prestación económica" se hacen ahora las inseminaciones por donación de óvulo, estando prohibido el pago por ese "servicio". Y no conozco ni un solo caso en el que la receptora no pague una cuota a la clínica en concepto de "molestias originadas a la donante"
#8 Es una manera de abrir camino, abren el debate sin incluir la prestación económica para que no se hable de que será gente pudiente la que pague a mujeres pobres... y si además les sale bien el tiro, matan do pájaros, el vientre y que les salga gratis.
#8 Lo pondrán como indemnización en lugar de cómo pago y listo.
El PP fomentando el empleo.
--¿Ocupación?
--Gestante contratada en B.
Supongo que en lugar de abortar prefieren esta opción. Pero fíate del pp y sus intenciones...
Para los que les extrañe tanto el "Sin que medie prestación económica"
Existen muchos casos de abuelas que han gestado el hijo de sus hijas o hermanas con hermanas.
Pero bueno, no lo publicitéis mucho, no sea que les rompamos los esquemas a la izquierda de que todo se hace por dinero.
#11 y tambien se puede solucionar todo con una bolsa de plástico llena de billetes, algo que la derecha española sabe hacer de lujo.
#19 Evidentemente. En el tema de pagos en B, pocos se escapan. Es conocido que en España el 80% se declara partidario de pagar impuestos hasta que el fontenero le dice "La reparación, ¿con o sin factura?" Ahí ya todos se vuelven de derechas.
Para muestra un botón:
https://www.elespanol.com/espana/politica/20201020/echenique-condenado-firme-pagar-negro-asistenta-multa/529698176_0.html
#19 Entonces mejor lo prohibimos todo, no sea que si se regula alguien se salte la ley
#11 Cuántos casos? A ver si va a resultar ahora que 200 o 300 casos a nivel mundial son la norma en comparación con las "granjas" de vientres subrogados que hemos visto en algunos países.
Aún así fijemos eso como línea roja, solo puedes subrogar un vientre si es un familiar directo de primer grado, seguro que con eso ya todo el mundo está contento
Pero bueno, no lo publiciteis mucho, no sea que le rompamos los esquemas a la derecha de que siempre los pobres harán cosas gratis por gente pudiente porque para eso ellos son lo más!!
#30 Tu teoría tiene un gran fallo. El modelo actual es precisamente el que permite a la gente "pudiente" hacerlo en detrimento de las personas más modestas. Si fuese legal en España más gente se podría acoger a ello. Imagínate si fuese cubierto por la SS!!
#43 No, lo que tiene un gran fallo es la ley que permite que alguien pague por un ser humano fuera y luego vuelva y aquí no ha pasado nada. Siguiendo tu lógica el tráfico de órganos también debería ser legal ya que actualmente, que no lo sea va en contra de quien menos posibilidades de pagarlo tiene.
#56 Ya empezamos mal: En EUA es legal, como en otros países.
¿que tiene que ver tráfico de órganos con dar la vida a un niño ? A parte, otra mala teoría: En los órganos NADIE paga, es una absurdidad.
#58 En EUA será legal, pero aquí no.
El tráfico de órganos existe, y gente con mucho dinero sudan de las listas de transplantes pagando, si justificas que los que tienen se pueden saltar la ley pagando y por eso habría que legalizar algo, pues entonces habría que legalizar infinidad de cosas. Mal argumento.
#62 Es legal en EUA pero aquí no. ¿y que hacemos con ese maravilloso niño? ¿le prohibimos la entrada al país? ¿multamos a la madre? No ves que es absurdo lo que dices
Por cierto, yo no he hablado de legalizar el tráfico de órganos en ningún momento. De hecho el que has desviado la atención con semejante barbaridad eres tú
#64 No, a la gente que delinque se le impide la entrada al país? Pero igual por hacer una ilegalidad la ley puede actuar contra la madre que ha ido a pagar por un vientre de alquiler a otro país si vuelve a pisar en este.
No, tú dices que ilegalizar algo solo sirve para que los que tienen dinero sean los únicos que se pueden saltar la ley, entonces que hacemos? Legalizamos cualquier barbaridad?
#68 Lo que ha hecho es legal 100% en ese país. ¿actuar contra esa madre? Otra absurdidad.
¿comparas "cualquier barbaridad" con el hecho de dar vida a un ser humano? ¿eres consciente de lo que dices?
#69 Hay países donde es legal la ablación femenina, te repito que no es legal aquí.
Y por favor, el cuento de dar vida... No, simplemente quieren un niño pero que sea genéticamente suyo y para eso están dispuestos a buscar a alguien lo suficientemente necesitado para que se arriesgue en un proceso que puede tener múltiples riesgos y que deja secuelas en el cuerpo de la persona que se somete a el.
Conozco gente que ha adoptado bebés sin problemas, aquí el problema es que solo quieren uno si es genéticamente suyo, de todas formas tirar de lo de "dar vida" en una noticia sobre una mujer de 70 años con pasta que decide pagar a una jovencita para que tenga su bebé, es cuando menos irrisorio.
#11 Pon una decena de casos en los últimos tres años, anda. Si tantos existen deberás tener una base de datos al acceso de todos con todos ellos.
Espero aquí sentado, eh.
#48 Igual al ser ilegal no se hace .... ¿lo has pensado? Lo que sí sabemos es que el cáncer de cuello uterino es el cuarto en nivel de prevalencia, muchas de las cuales quedarán estériles a nivel funcional. Todas estas son candidatas a que una persona les permita ser madres.
¿no es maravilloso? ¿no te produce placer pensarlo? a mi sí.
#11 En ese caso la madre legal también seria la abuela genéticamente, y se puede dar la custodia a los padres genéticos.
#11 Eso está legislado, yo conozo un caso de hace más de 20 años y se pudo hacer legalmente entre hermanas. Hablarán digo yo de hacerlo entre desconocidos. Pero no se yo si alguien a quien no le haga falta el dinero haría algo así gratis..
#79 El PP quiere, entiendo yo, que sea legal siempre y cuándo sea altruista, como en muchos países del primer mundo.
¿por qué si mi hermana es estéril por un cáncer de útero, mi otra hermana no la puede ayudar?
#81 A estas alturas yo ya sé que el PP tiene doble fondo.
Respecto a tu pregunta.. pues no sé, dependerá de la ética de cada persona.
Si dependiera de mi, por ejemplo, mala suerte para tu hermana. Lo siento. Siempre se puede adoptar o tener una mascota. No sé acaba el mundo. Hay que seguir adelante..
Es más, teniendo una enfermedad tan grave ¿para qué querría tener un hijo?
Vendo boli bic y regalo bebé.
#13 a eso venía yo.
Como ya no hay monjitas haciendo de camellos de bebes para la gente de bien y mucho bien, vamos a buscar alguna manera de cubrir esa demanda...
Anda, igual que en Cuba!!!
Mejor que puedan pagarse con collares y cristales de colores.
¿En serio hay mujeres españolas que ceden su útero gratis para gestar bebés para un tercero?
Que mundo de locos, ¿no?
#44 en Miami pagan 170.000€ por eso.
Aquí por la mitad tendrías cola para escoger madre
#44 Entiendo que la gente mira a través de su cristal, y hay cosas que desde nuestra óptica son tristemente incomprensibles, pero te acojonarías sólo de pensar lo maravillosa que puede ser la gente. Hay hasta gente que abandona su vida y se va a África a cuidar a los más desfavorecidos. Ya no hablemos lo que es uno capaz de hacer por un hijo o hermano.
#70 Nada. Es que lo he entendido como el culo.
La movida parece que es, que lo que quiere el PP es que los españoles no alquilen vientres fuera del país o algo así.