Hace 9 meses | Por manifa33 a twitter.com
Publicado hace 9 meses por manifa33 a twitter.com

Amenaza con sanciones y detenciones si no se disuelve una reunión pácifica en una zona peatonal. Esta es su idea de LIBERTAD. Esta es la democracia que tenemos. Sólo saben reprimirnos.

Comentarios

tdgwho

#8 No, es que cuando la reunión pacífica sin armas se hace en un espacio público, como una zona peatonal, debe ser comunicada.

No habla de impedir el tráfico, habla de "en los casos de reuniones en lugares de tránsito público"

La prohibición en este caso es por no comunicarla, no por razones de alteración del orden público.

Ramen

#14 comunicar no es un requisito y su funcionalidad es para que los poderes públicos garanticen la realización de la actividad en base al derecho constitucional.

tdgwho

#19 A ver, que lo has puesto tu.

"En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, "

Se dará comunicación.

No hay mas que pensar. Han dado comunicación? si la respuesta es "no", pues no puedes reunirte.

D

#24 Que no, que son fascistas y el cambio climático es un tema tabú. Ya puedes ver que no se habla de ello en ningún sitio.

sxentinel

#8 #14 #19 Regalito de nuestro querido pepe.

La comunicación previa, que no autorización si es requisito para su legal realización.

Ya sabes, las gracias de nuestros queridos políticos. Unos por ponerla y otros por no derogarla.

https://www.interior.gob.es/opencms/es/servicios-al-ciudadano/participacion-ciudadana/derecho-de-reunion/requisitos-para-celebrar-manifestaciones/

https://boe.es/buscar/pdf/2015/BOE-A-2015-3442-consolidado.pdf

Artículo 35. Infracciones muy graves.
Son infracciones muy graves:
1. Las reuniones o manifestaciones no comunicadas o prohibidas en infraestructuras o
instalaciones en las que se prestan servicios básicos para la comunidad o en sus
inmediaciones, así como la intrusión en los recintos de éstas, incluido su sobrevuelo,
cuando, en cualquiera de estos supuestos, se haya generado un riesgo para la vida o la
integridad física de las personas.

Las negritas son mías.

tdgwho

#27 Que tendrá que ver el PP.

La constitución del 78 pone que se dará comunicación.

De lo que se desprende que no darla, va contra el artículo 21.

Y es totalmente lógico que si te pasas por el forro de los cojones un articulo de un derecho fundamental en la constitucion, tengas un castigo de infracción grave.

sxentinel

#28 nullum crimen nulla poena sine lege.

Hasta que el PP nos metió la dichosa ley de seguridad ciudadana, no era delito no comunicar la manifestación y por lo tanto, se solucionaba de forma amigable, evitando este tipo de historias.

Ahora salir a charlar en la acera sobre el cambio climático, resulta en disolución y posible multa.

Ahora, pues eso, cada vez menos derechos.

tdgwho

#29 Exactamente que "menos derechos" te quita el hecho de que te multen o castiguen por saltarte la ley que permanece inalterada desde el 78?

Comunica la charla y podrás salir sin disolución ni multa.

Pero me parece a mi que se ha usado esto para que vengas tu a hablar del PP en lugar de ser razonables y hacer las cosas según el protocolo.

sxentinel

#30 ¿Me puedes decir, cuanto era la multa por no informar de una manifestación antes de la ley 2015?

tdgwho

#31 Pero dices "menos derechos"

en que influye que haya multa?

Acaso tu derecho de reunión ha cambiado? no, verdad?

Varlak

#_7 ni falta que hace
Edit, #8 te dejo ésto aquí

Globo_chino

#8 Lo normal es comunicarla y la conceden casi de manera automática.

I

#40 No se concede. Se puede prohibir, pero no necesita permiso. Si no está prohibida es legal.

tdgwho

#42 No, el articulo 21 dice "se dará comunicación a la autoridad"

Y luego se decide si se prohibe o no.

Por defecto, si no se da comunicación, estás haciendo algo ilegal.

D

#40 La Constitución habla de comunicación, no de petición de permiso. No hay nada que conceder. La libertad de reunión pacífica no necesita autorización previa.

e

#53 No requerirá de autorización, pero sí de comunicación. Se había comunicado?

Xantinpa

#56 no requiére comunicación pues no es una manifestación. Ahora, según los fachas como tú, hay que pedir autorización a la delegación del gobierno para jugar a la petanca en el parqué

e

#59 según los mascachapas como tu y la que te parió te meto directito al ignore.

Varlak

#4 Depende de las banderas, si tienen más de dos colores hay un bug y se ponen en modo terminator

SMaSeR

#18 Hombre no que si el tercer color es negro se ponen la mano en el pecho.

Varlak

#21 el negro, técnicamente, ni es un color

Ramen

#9 No se necesita permiso de nadie para sacar unas sillas a la calle para sentarte con tus vecinas. No invente

E

Pero la municipal tiene esa autoridad? Cuando pasó lo de Rocío Saiz también fueron unos municipales... qué ansias de poder

Varlak

#2 Es la policía municipal de Madrid, tienen la autoridad que le otorga sus santos huevos morenos y el estar 100% seguro de que nadie les va a penalizar por nada que hagan mal

makinavaja

#2 ¿DE verdad pretendeis que un policia municipal se sepa la constitución?

Rorschach_

#5 '2. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad.'

Si se solicita pueden o no prohibirla, si no se solicita están incumpliendo la ley.

cc #1 #2 #6

jobar

#47 Da igual, se comunica in situ se comprueba que no se impide el tránsito, como es el caso en que solo vemos gente en medio de una plaza, y se actúa con proporcionalidad. Cómo mucho pon una multa por el defecto de forma.

La interpretación de las limitaciones al ejercicio de un derecho fundamental debe de hacerse de modo restrictivo.

Rorschach_

#48 Si algo está sujeto a interpretación, siempre va a parecer mucho o poco, bueno o malo, etcétera, depende de para quién.

Y me parece bastante obvio que una charla supone una acumulación de gente y por ende, problemas de tránsito, si a eso le unes que probablemente no se haya avisado, lo de hacerlo en el momento a mi me parece de chirigota.

jobar

#49 No hay ningún problema de tránsito, estan en el centro de una plaza y hay espacio de sobra por todos los lados para que pasen coches, niños y un desfile con carrozas.

Si fuera una quedada Pokémon no dirías nada.

D

¿Tenían el permiso para la ocupación de via publica?. Si han publicitado en redes esta charla y lo han hecho sin el permiso municipal o el de la delegación del gobierno en caso de manifestación, los que estan incumpliendo las normas son los organizadores. Si tenian todo en regla entonces si la policia municipal se ha excedido en su funciones y no puede pedir que se marchen.

oso_69

#5 ¿Habían comunicado esa reunión?

D

#6 #5 Es una charla publicitada y organizada, no se trata de una concentración espontanea como puede ser por las victimas de genero o por un asesinato, que si estarian amparados en el derecho de concentración. En estos casos y mas cuando existen elementos fisicos como son las sillas que entorpecen el acceso en via publica necesitas un permiso del Ayuntamiento y en caso de que haya una manifestación posterior de la Delegacion del Gobierno

Dalit

#5 Ley mordaza, hacemos lo que queremos y te jodes.

K

#6 goto #5
Hay que comunicarlas porque en cada caso pueden "existir razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes". No sé qué hay de poco democrático en tener un mecanismo para proteger el orden público ante reuniones o manifestaciones peligrosas, y desde luego de absurdo no tiene nada.

jobar

#57 ¿Pero qué coño? No hay peligro ninguno, y encima cuando vas y lo ves que no hay peligro lo último que se puede hacer es disolverla.

K

#58 Te contestaba a tu comentario general (no específico sobre esta noticia) sobre lo absurdo y antidemocrático que es comunicar previamente las reuniones y manifestaciones.

Globo_chino

#6 Los mismo decían de los estados excepcionales, que eran cosas de otra época. Y ahora mira.

toche

#1 2023 y seguimos con la idiotez del permiso para reunirse en la calle?
Esa zona es una plaza en la que no se interrumpe el paso ni nada parecido

Dakaira

#11 hay a personas que les gusta el látigo... Y dicen tontadas hasta que un día cuando nadie salga a defender sus derechos (que ellos no van a mover sus huevos morenos del sofá) ese día se darán cuenta que son mongolos y que ese látigo que creían que era bueno para otros les va a dejar con el culo al aire y en carne viva.

M

#37

Perdona que te comente algo que no tiene nada que ver. Mi esposa es de Asturias y tú, por tus envíos sobre arte urbano, creo que también. Pues bien, ella dice mucho “hay a veces”,”hay a personas que” en lugar de “ hay veces que” o “ hay personas a las que”. Yo le digo que no está mal, pero a veces me hace gracia porque nunca lo había oído. ¿Es un rasgo asturiano?
Un saludo.

Dakaira

#43 uala! Pues no lo sé... Me pinchas y me sale Asturias lol y a día de hoy hay palabras y expresiones que no sabía que eran only asturies. Quizás esto sea una de ellas, voy a preguntar.

Parece ser que si lo hago y creo que si es asturiano. Gracias no lo sabia kiss

tdgwho

#11 El artículo 21 de la constitución dice que si se hace una reunión en suelo público (no dice nada de interrumpir el paso, solo de ocuparlo) se ha de dar comunicación previa a la autoridad.

z

#1 ¿tú necesitas permiso para estar parado en la calle ocupando la vía pública?, ¿y entonces por qué ellos sí lo necesitan?

D

#34 Me parece que la mayoria de comentarios confundis lo que es el derecho de reunion o de manifestacion amparado por la Constitución con lo que es ocupar un espacio urbano, lo primero es un derecho siempre y cuando sea no organizado. Yo si quiero organizar una actividad en la calle, de recogidas de firmas tengo que pedir permiso previamente al ayuntamiento con la calle y el tiempo y si hay mobiliario sea una mesa o cuatro sillas.

M

la frase continua después de la coma y condiciona la primera parte que has copiado "que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes"

¿Donde está el peligro?
Si la respuesta es "no hay" no había razones para prohibirla

powernergia

Muy democrático todo.

Gracias PSOE por no derogar la ley mordaza que hará que les caiga una multa absurda y desmesurada.

Condenación

Faltan datos para juzgar la situación, la versión de Asamblea Carabanchel parece muy parcial.

pitercio

La razón es conocida

D

No es tan fácil, hay eventos que tienen algún tipo de confrontación con otros grupos, eso siempre hay que comunicarlo y esperar el permiso, debería haber presencia policial para evitar una pelea multitudinaria, lo que conlleva que tenga que haber ciertas unidades en el sitio de la reunión.

D

Te falta calle y te sobra totalitarismo.

k

Cuando se juntan los nazis en Rascafría no aparece la policía...

Karaskos

Debería de haber Cambio Climático en las casas de estos gobernantes y las de sus votantes, no en el resto.

T

¿Madrid es ETA?, ¿la libertad es ETA?, ¿la democracia es ETA?, ¿el cambio climático es ETA?, ¿qué coño pasa por la cabeza de Almeida y toda esa patulea retrógrada?

e

Sí claro, seguro que era por el tema y no por otro motivo