Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 Es increíble, como si pudieran ahostiarte por inclumplir una ley de seguridad ciudadana.
En el video se le ve rodeado de policías, hasta que uno se hace el "valiente" y le mete el porrazo en la cara.
Si es cierto que era un violento alborotador, le detienes, le inmovilizas o lo que te salga del finstro, oero desde cuando un policía puede zurrar a la gente y con ese descaro?
En el video se le ve rodeado de policías, hasta que uno se hace el "valiente" y le mete el porrazo en la cara.
Si es cierto que era un violento alborotador, le detienes, le inmovilizas o lo que te salga del finstro, oero desde cuando un policía puede zurrar a la gente y con ese descaro?
#3:
Y aún dicen "lleva 37 años en el cuerpo sin ninguna mancha en el expediente". No será que ninguna ha sido grabada? Puede estar insultando y todo lo que quieran ese porrazo no tiene sentido.
#7:
Se empieza pegando un porrazo en la cara a un tío que no se tiene en pie y se acaba asfixiando con la rodilla a un sospechoso.
El cuerpo de policia debería ser el primer interesado en eliminar estas actitudes
El cuerpo de policia debería ser el primer interesado en eliminar estas actitudes
#10:
lo normal en estos casos es que a la mañana siguiente pase a disposición judicial, pero no se pudo hacer por el estado en el que se encontraba".
O no querían que el juez lo viese...
O no querían que el juez lo viese...
#46:
#6 es que puede haber sido detenido por eso, pero ha sido agredido sin motivo y por sorpresa, cuando no representaba peligro para nadie. Una cosa es que haya motivos para detener a alguien, cosa que se puede hacer perfectamente sin violencia, como en este caso que no representaba ningún peligro y estaba rodeado de agentes. Si es que parece una encerrona más que una detención.
#1:
Inocente, inocente... Ah no, que la policía de Jerez ha dicho eso realmente.
#18:
#7 El asesinado por la policía asfixiado con la rodilla, aquí hubiera quedado impune al no poderse difundir las imágenes gracias a la infame ley mordaza, aún sin derogar y que da alas a este tipo de comportamientos.
La pasma no esta para montar trifulcas, está para "contenerlas". Tampoco está para que le tengamos miedo a ellos si no para ayudar a que no lo tengamos en la vida en sociedad. Pero con unas fuerzas de seguridad cobijando mayoritariamente a ultraderechistas autoritarios frustrados e ignorantes amparados por leyes y jueces de su cuerda, se fomenta este tipo de desmanes que acabará explotándonos en los morros.
La pasma no esta para montar trifulcas, está para "contenerlas". Tampoco está para que le tengamos miedo a ellos si no para ayudar a que no lo tengamos en la vida en sociedad. Pero con unas fuerzas de seguridad cobijando mayoritariamente a ultraderechistas autoritarios frustrados e ignorantes amparados por leyes y jueces de su cuerda, se fomenta este tipo de desmanes que acabará explotándonos en los morros.
#15:
Esos delincuentes con uniforme lo que tenían es que estar pidiendo disculpas y depurando responsabilidades.
Por más que veo el video solo aprecio a un señor nada violento explicando que les había pedido el número de placa y de sorpresa le aporrea uno mientras los otros no hacen nada.
No hay conexto que valga, una agresión gratuita, injustificable y chulesca.
Por más que veo el video solo aprecio a un señor nada violento explicando que les había pedido el número de placa y de sorpresa le aporrea uno mientras los otros no hacen nada.
No hay conexto que valga, una agresión gratuita, injustificable y chulesca.
#118:
#114 claro porque cuando lo han agredido estaba hostigando a muchos verdad?
Han agredido a alguien que en ese momento no estaba ejerciendo violencia física con nadie, por mucho que haya hecho antes (aunque hubiese reventado la cara de 10 policías) la diferencia entre un profesional y un ciudadano es que el profesional debe adaptarse a la situación, y en ese momento la situación no requeria de esa violencia.
Deja de justificar a matones con uniforme, hay policías muy profesionales igual que hay mucho descerebrado que se ha hecho policía
Han agredido a alguien que en ese momento no estaba ejerciendo violencia física con nadie, por mucho que haya hecho antes (aunque hubiese reventado la cara de 10 policías) la diferencia entre un profesional y un ciudadano es que el profesional debe adaptarse a la situación, y en ese momento la situación no requeria de esa violencia.
Deja de justificar a matones con uniforme, hay policías muy profesionales igual que hay mucho descerebrado que se ha hecho policía
#2:
Mientras esté vigente la ley mordaza se fomentarán estos abusos.
Comentarios
Y aún dicen "lleva 37 años en el cuerpo sin ninguna mancha en el expediente". No será que ninguna ha sido grabada? Puede estar insultando y todo lo que quieran ese porrazo no tiene sentido.
#3 Entonces deberían investigar a ése cuerpo, porque es evidente, con el vídeo y la respuesta de ése cuerpo, que no hay manchas porque las quitan ellos...
#3 ninguna mancha en el expediente porque siempre zurra con la porra para no mancharse las manos
#3 Se ve que lo tenía muy ensayado delante del espejo, y que tenía muchas ganas de probarlo con alguien. O que tiene 37 años de experiencia dando porrazos así.
#3 para los de jerez es un policía conocido como Pocholo, en su día había muchas anécdotas de él y cómo se quedaba con drogas que requisaba, etc. Un señor personaje por lo que tengo entendido que además siempre ha sido de mano rápida.
#38 También, y por lo que veo en comentarios de otro sitio, es probable que la porra extensible utilizada no sea la reglamentaria sino una telescópica metálica prohibida en la policía local.
#38 vamos, el típico macarra voxemita
#38 un mierda vamos
#3 jaja dime de qué presumes y te diré de qué careces...
#3 Durante muchos de esos 37 años no existía la posibilidad de llevar una cámara de vídeo en el bolsillo, o no era relativamente asequible al menos.
#3 Quieren decir que el jefezuelo por veteranía es ese agente y que habrá hecho algunas más viendo el cómo lo encubren. Leyendo entre líneas.
#3 Mas que la actitud de un agente era la de todo el grupo ¿Quién va a redactar los.informes? ¿Se van a acusar a ellos mismos?
#3 te aseguro que esa afirmación es falsa. Ya fue suspendido en el pasado pero como la prensa no publica su nombre me ha sido imposible localizar la noticia.
Se empieza pegando un porrazo en la cara a un tío que no se tiene en pie y se acaba asfixiando con la rodilla a un sospechoso.
El cuerpo de policia debería ser el primer interesado en eliminar estas actitudes
#7 Si ellos mismos reconocen quince homicidios de la que detenían a alguien...
https://www.lasprovincias.es/politica/disparan-muertos-detenciones-20221227181359-ntrc.html
#7 El asesinado por la policía asfixiado con la rodilla, aquí hubiera quedado impune al no poderse difundir las imágenes gracias a la infame ley mordaza, aún sin derogar y que da alas a este tipo de comportamientos.
La pasma no esta para montar trifulcas, está para "contenerlas". Tampoco está para que le tengamos miedo a ellos si no para ayudar a que no lo tengamos en la vida en sociedad. Pero con unas fuerzas de seguridad cobijando mayoritariamente a ultraderechistas autoritarios frustrados e ignorantes amparados por leyes y jueces de su cuerda, se fomenta este tipo de desmanes que acabará explotándonos en los morros.
#18 eso de que no pueden difundirse imágenes no es del todo así.
#29 El asesinado lo tenía difícil...y aquí un tercero no podría difundirlas públicamente para forzar el debate , con lo que aunque llegara hasta un juez ya sabemos estos de que pata cojean y como sentencian sistemáticamente a favor de los "suyos" para tapar estas cosas. Lo que he comentado. De #34 paso.
#43 me refiero a que no hay una ley que prohíba terminantemente difundir este tipo de imágenes, solo en casos que pueda poner en peligro la seguridad personal de los agentes o el éxito de la operación.
En el caso de jerez los policías lleva las caras tapadas o pixeladas, así que no se estaría infringiendo la ley. Y en cualquier caso lo podría denunciar directamente ante un juzgado.
#47 Al menos tú has tenido la deferencia de decir que "no es del todo así" ya que estás "vendido" si las difundes a la interpretación de "un juez" si te denuncian y te puede caer la del pulpo, como a un denunciante de corrupción, para disuadirte de hacerlo.
Aún no había visto las imágenes de lo de Jerez, que se supone no hubiera podido ver publicadas... y no me han sorprendido... también he sido víctima de abusos policiales, he denunciado y nada...
#51 paranoic Mode off. Un juez hará lo q diga la ley, presunción por defecto.
#65 Un juez interpreta la ley como le da gana prácticamente sin consecuencias, casi no van a prisión. Ante el mismo hecho, uno interpreta terrorismo y otro chiquilladas. Es tan flagrante y crea tanta inseguridad jurídica que, como con el cambio climático, creo que hemos superado el punto de no retorno.
Cada vez abundan mas, sin esconderse, sentencias surrealistas y tan parciales justificando lo injustificable, que dan miedo por la inseguridad jurídica que mina nuestra existencia y futuro.
#65 claro, igual que un policía hará lo que diga la ley...
Pero si fuera así no estaríamos criticando precisamente esto.
#65 Jajajaja esa si que es buena, claro, todos los jueces cumplen la ley a rajatabla...
#43
Mientes, ya te han respondido. Mientes a sabiendas.
#18 lo que dices es completamente falso
lo normal en estos casos es que a la mañana siguiente pase a disposición judicial, pero no se pudo hacer por el estado en el que se encontraba".
O no querían que el juez lo viese...
Nos toman por idiotas.
#4 saben que no va a tener consecuencias
#5 consecuencias negativas, porque son capaces de darle medallita y paguita.
#88 bien visto
#88 #111
Uno de los GC de Altsasua lo pidió. No se lo dieron.
"el golpe con la porra extensible fue solamente para separarlo, no había intención de darle"
#4 Correcto
#13 Bueno, ahora que expliquen el empujón que vino después, mientras el agredido tenía una mano en la cara y caminaba hacia atrás tambaleándose.
Como si el tío se hubiera cagado en las putas madres de todos los uniformados presentes, no es razón para darle dos hostias si eres un agente. La profesionalidad, ya tal.
#13 "Para separarlo", separar los dientes de la boca y la piel del pómulo.
#4 las explicaciones que da el cuerpo de policía siguen el patrón de siempre:
- Contar una historia al estilo Julio Verne.
- Calificar al detenido como si fuera poco menos que un terrorista.
- Cero autocrítica.
Inocente, inocente... Ah no, que la policía de Jerez ha dicho eso realmente.
#1 Es increíble, como si pudieran ahostiarte por inclumplir una ley de seguridad ciudadana.
En el video se le ve rodeado de policías, hasta que uno se hace el "valiente" y le mete el porrazo en la cara.
Si es cierto que era un violento alborotador, le detienes, le inmovilizas o lo que te salga del finstro, oero desde cuando un policía puede zurrar a la gente y con ese descaro?
#6 veremos qué dice el juez, porque por suerte esta gentuza uniformada todavía tiene que dar explicaciones ante la justicia gracias al tío del video, porque de otra manera aún nos hubieran querido hacer creer que el agredido iba a zurrar al salvaje uniformado.
#21 Encima que le ahostian le detienen. Sinvergüenzas cobardes.
Fuentes policiales han confirmado también que "durante el traslado, el detenido se dedicó a pegar patadas a la puerta del coche hasta descolgarla y a darse cabezazos con la misma", e incluso "llegó a amenazar a la doctora del centro de salud a la que fue conducido".
Dios sabe lo que le hicieron dentro del coche.
#90 Estan los porteros de la discoteca que lo tiraron, estan los camareros a los que no les queria pagar la bebida, estan las dos chicas con las que se sobrepaso y esta tambien los de urgencias con los que tambien se puso violento, imagino que un HDP asi, debe ser tratado con todavia mas respeto.
#21 El juez va a condenar al policía agresor pero solamente porque el video se ha difundido.
#100 Es el proceso habitual. Investigación, imputación, juicio, condena e indulto*
*Este paso sólo aplica a matones con placa, no lo intentéis en casa.
#21 Veremos que hace el juez, si...
#21 Me da que esto se va a quedar en multaza de 3000€ al que hizo el vídeo por la ley mordaza y todos a sus casas que aquí no ha paasdo nada
#21 El verdadero problema son los cientos de persona que no han tenido la suerte de que alguien les grabara, y se han tenido que tragar la denuncia...
#21 El juez le dirá que a la siguiente invita él. Y que quiere que haga sombra cuando la ponga.
#21 lamentablemente la justicia de este pais no es ciega y no hay poder público que de ejemplo con estas organizaciones paramilitares en que se han convertido los cuerpos policiales y sus sindicatos..... desgraciadamente la situación empieza a ser más común de lo que nos gustaría y quizá deberiamos empezar a preocuparnos.
#6 desde siempre, o se volvieron democratas, de un día para otro, los mismos que estaban defendiendo las Leyes Fundamentales.
#32 franco murió hace 40 años más o menos
#6 En la pandemia no faltaron los bofetones de los maderos, a mano abierta y a la hora del Telediario, y no pasó absolutamente nada.
#6 es que puede haber sido detenido por eso, pero ha sido agredido sin motivo y por sorpresa, cuando no representaba peligro para nadie. Una cosa es que haya motivos para detener a alguien, cosa que se puede hacer perfectamente sin violencia, como en este caso que no representaba ningún peligro y estaba rodeado de agentes. Si es que parece una encerrona más que una detención.
#46 de hecho cuando cae al suelo ninguno de los pitufos se abalanza para inmovilizarlo, el porrazo no tenía como objetivo inmovilizarlo para la detención sino por puro placer sádico del pitufo de turno.
#6 es como en el cole, que el abuson le pegaba a alguno, y cuando se lo decía al profesor decía “es que me ha insultado primero”, solo que la palabra del policía aquí vale más
Igual la policía tiene que empezar a llevar cámaras corporales para corroborar estas cosas… y a lo mejor no quieren
#6 Desde luego en el video no se ve al detenido ni violento, ni alborotador, ni que necesite reducción...
#71 Incluso, uno de los policías tiene las dos manos en los bolsillos...
Y el que le golpea lo hace con tiempo (de manera disimulada) para pillarle bien, desprevenido y hacer un buen arco entre el brazo y la porra para aplicar una buena fuerza.
#71 He vuelto a ver el vídeo y he visto otra cosa, que no sé si la gente ha reparado: el agredido se desestabiliza porque el delincuente le da un puntazo con la porra en las costillas.
Así actúa la policía local de Jerez
Así actúa la policía local de Jerez
twitter.com#85 sí yo lo vi, y cuando el 'policia' se le acerca ya en el suelo y echan al que graba (para que no pueda pasar lo que está pasando ahora?) se ve algo raro... y la siguiente secuencia el policia ya está encima suyo...
En cualquier caso, las actuaciones policiales.... por lo que se ha visto, para que llegue a la justicia y luego se haga justicia, o (PRESUNTAMENTE) la lía muy mucho muchisimo o (PRESUNTAMENTE) para con alguien influyente... y en esos casos, suelen llegar luegos (PRESUNTAMENTE) los indultos e incluso (PRESUNTAMENTE)las medallas...
PRESUNTAMENTE que no está la policia y justicia como para olvidarse del 'PRESUNTAMENTE' ahora mismo...
#85 Bien visto, no me había fijado la primera vez que lo vi. Es una agresión injustificada, espero que condenen al agente, independientemente de todo lo que acusan al agredido.
#6 no os ha recordado demasiado a una pelea de colegio? Muchos se siguen comportando como los matones que eran entonces.
#6 ¿En España? Desde siempre.
#6 no puede
#6 Por favor, por favor, que el karma actue, y un buen dia te encuentres con un energumeno asi, y que la policia intente que deje de ahostiarte a base de buenas razones.
#6 no solo pueden, lo hacen y lo seguirán haciendo, que le hayan detenido, es pq tienen que justificarse, mentirán, y manipularán todo lo que puedan para escaquearse de su responsabilidad, y que el juez tenga donde agarrarse cuando no le caiga nada, siempre ha sido así, está siendo así, y seguirá siendo así, disfruten.
#1 Fue sin querer, como le paso a Will Smith con Chris Rock.
#1 ¿A quién vas a creer, a tus ojos o a lo que yo te digo?
#1 A quien va a creer usted, a mi o a sus propios ojos?
#1: Deberían expulsarles por cómlices, se supone que pasan un test sicológico. ¿No? Pues esto es una prueba de que no están capacitados para desempeñar la profesión.
Mientras esté vigente la ley mordaza se fomentarán estos abusos.
#2 que tiene que ver la ley mordaza aquí?
#63 ¿Has leido el titulo del meneo?
"La Policía Local de Jerez asegura que el agredido "fue detenido por infringir la ley de Seguridad Ciudadana""
La "ley de Seguridad Ciudadana" es la conocida como "ley mordaza"
#63 Es la "Ley de Seguridad Ciudadana" reformada en 2015... A eso se le llama ley mordaza.
#168 se que ley mordaza es como se conoce a la actual ley de protección de la seguridad ciudadana. Pero como #2 hacía mención a abusos, en este caso al uso de la fuerza por las FCS, no entendí que tiene que ver esa ley cuando justamente es la que prohíbe actuaciones como las del video.
Esos delincuentes con uniforme lo que tenían es que estar pidiendo disculpas y depurando responsabilidades.
Por más que veo el video solo aprecio a un señor nada violento explicando que les había pedido el número de placa y de sorpresa le aporrea uno mientras los otros no hacen nada.
No hay conexto que valga, una agresión gratuita, injustificable y chulesca.
#15 Un policía pidiendo disculpas???
Debería ser parte del uniforme una cámara personal. Al precio que están hoy en día no entiendo como no la equipan. Y si es cierto que son víctimas de videos sacados de contexto deberían ser ellos los primeros interesados. Tampoco deberíamos preguntarles el número de placa, debería estar bien visible, y eso sí que es barato.
#14 Yo sí que entiendo por qué no las hacen obligatorias, vamos, clarísimo está.
#17 teniendo en cuenta que los números de identificación para los uniformes de los antidisturbios los hacen con una tipografía que se lee mal aposta, te puedes imaginar el porqué de no tener cámaras
#17 Se monta un golpe de estado.
#14 Partes de dos premisas equivocadas: que es una cuestión de dinero y, sobre todo, que les interesa que podamos ver cómo actúan en cualquier momento, con contexto y sin cortes
#44 si, la premisa correcta es más bien que salvo excepciones se apuntan a policía personas que no triunfarian en otros ámbitos por sus habilidades y que lo vean como una salida digna,que lo es, pero se necesita un carácter especial y paciencia del que muchos carecen. Y otros que si tienen esas habilidades sociales no se apuntarían a policía. Con lo que estamos jodidos, la mejor opción es presionar para que equipen cámaras y así almenos poder depurar los que no sirven.
#54 En la Policía, GC, Ejercito solo hay 3 tipos posibles de perfiles
1 Por tradición/vocación familiar (y su ejemplo viene de los perfiles siguientes)
2 Por ser puestos de funcionario con oposiciones relativamente fáciles en comparación con otros trabajadores públicos
3 Por ser un trabajo en el que te pagan por poder ejercer violencia física contra otros.
Los del grupo 3 son directamente tarados (y no son pocos) , los del grupo 2 van a hacer lo mínimo y dejarán hacer a los de 3, y los del grupo 1 tienen de ejemplo a los anteriores.
No hace falta echarle la culpa a nostalgias de los grises o a que hay nasis... (de hecho hay tanto nazi en esos sitios precisamente porque pueden permitirse hacer cosas que en otros sitios les llevarían a la cárcel)
Y por supuesto el corporativismo entre ellos va muy por delante del derecho de cualquier otro ciudadano.
#98 Hay tres tipos de policías:
- El policía corrupto, delincuente o matón con placa.
- El que mira para otro lado, y por tanto cómplice del anterior.
- El que acaba metiéndose la pipa en la boca...
#14 es tan sencillo como que si de verdad les interesara que se grabara su trabajo sin cortes .... Lo harian ellos mismos. Va a ser que no
#14 Independientemente del tema que comentas, el cual no me parece mal, es que el susodicho usa el arma de manera irregular. Si quieres reducir a un tipo no puedes golpearle en la puta cara con una porra de acero extensible. Le podría haber sacado un ojo perfectamente.
Mira lo que dice el protocolo:
La Dirección General de la Policía también ha elaborado un protocolo específico sobre su uso —el primero para este tipo de defensas— en el que se detalla que, en caso de golpear con el bastón extensible a una persona, el agente deberá evitar hacerlo en vertical “de arriba hacia abajo”, además de no hacerlo “bajo ningún concepto” en “la cabeza, cuello, clavícula o columna vertebral”. También prohíbe que se use en “técnicas de estrangulación”.
Ese tipo debe estar en la puta calle, si haces eso a un borracho que se te encara, no quiero imaginar en una situación de peligro real.
Fuente: https://12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Felpais.com%2Fespana%2F2021-11-29%2Fla-policia-comenzara-a-utilizar-porras-extensibles-de-acero.html
Pero si nadie ha criticado la detención, puede haber cualquier contexto que la justifique.
Lo que se critica es la agresión tal y como se produce.
#25 ¿Es posible que estuvieras respondiendo a alguien que te tiene ignorado?
#78 Posible es, me ha pasado infinidad de veces sin darme cuenta.
Pero en este caso respondía a la noticia de las declaraciones de la Policía.
Que casualidad, siempre que un bastardo atiza a una víctima, o bien miente la víctima o bien el bastardo dice que está fuera de contexto.
Hace muchos años que no leo la normativa y tal vez ha cambiado, pero en mis tiempos los golpes en la cabeza eran golpes prohibidos.
#49 Lo sigue siendo.
El grado de cinismo de esta gentuza no tiene límite!!!
#8 Sí que lo tiene, pilla a uno entre 4 y dale de palos hasta saltarle los dientes y ya verás qué rápido se le acaba el cinismo.
La versión policial es falsa y únicamente tratan de proteger al policía que golpea al ciudadano sin razón. En el momento de la agresión no estaba detenido como reza la declaración, se aprecia claramente. Lo de golpear la puerta hasta descolgarla y darse cabezazos con ella es para justificar la lesión en la boca, y los insultos, que no dudo que se hayan producido, habrán tenido lugar tras ver la avería que me han hecho en los dientes.
Como siempre la policía mintiendo para encubrir la agresion cometida por un compañero. Espero que el juez tenga en cuenta el vídeo y su contexto e indemnicen al ciudadano y sancionen al policía y a sus compañeros
Esa forma de sacar la porra está más que ensayada y se le nota.
#37 Ensayada en su casa frente al espejo en plan Taxi Driver flipado.
Al fin lo pudo poner en práctica. Seguro que llevaba erección de regalo.
¿Separarlo de dónde? Sí está al aire libre en una calle. Madre mía.
#53 Debe ser separarlo por la mitad.
#57 Eso sí tiene sentido.
Y esto es lo peor de la Policía. No que haya tarados que se dediquen a pegar a gente quieta y desarmada, sino que el resto se apresuran a defenderle en lugar de señalar al delincuente con placa.
#55 corporativismo
Ante la duda SIEMPRE defenderán al compañero y no al ciudadano. Es parte de la doctrina.
Dejo por aquí una tira cómica que me hizo gracia y seguro que viene a cuento
El delincuente de uniforme que agrede al ciudadano pacífico debe ir preso. Y los otros 3 o 4 delincuentes que no impiden las siguientes agresiones y no le han denunciado deben ser apartados del cuerpo por encubridores, aparte de las sanciones administrativas y la indemnización que deberían pagar a la víctima.
#64 "ciudadano pacífico". Por favor, no llevemos todo a los extremos.
El acto del policía es totalmente denunciable pero el otro tenía la típica pinta de gilipollas tocapelotas ahi encarandose con la policía. Que ya como se han sobrepasado con él el pobre era Caperucita Roja recogiendo flores por el campo.
#91 No se, pinta de gilipollas suele tener el que comenta sobre la pinta de los demás sin tener ni puta idea de lo que habla... más que pinta es una auto-declaración. En el vídeo lo que se ve es un tío pacífico que en ningún momento supone una amenaza para nadie.
#91 Ahí, ahí... tratando de justificar lo injustificable... Lamebotas!!!
La policía rural de los hay-untamientos nunca ha sido una policía de verdad, sino una especie de club de porteros y seres esperdiciaos al servicio de la politicambre local. Pero un día les dieron pistolas y dietas premium y se empezaron a creer cosas.
Yo no entraré al debate de si antes los amenazó o lo que sea, lo que sí tengo claro, es que este, y los otros policías del alrededor, cuando tienen que ir a una barriada o a una pelea de gitanos, no son tan valientes... ahí lo dejo.
" "el golpe con la porra extensible fue solamente para separarlo, no había intención de darle"."
El tio quieto y el agente es el que se le acerca y le arrea. Pero era para separar.
#84 Está intentando poner una excusa a la desesperada, el problema es que sabe que muchos jueces le darían la razón solo por vestir uniforme.
Policía que no sabe usar el "poder" que le otorga el estado. Policía que no sabe manejarse en situaciones más o menos complicadas. Es un policía que no debería ejercer su labor. Sanción, al psicólogo y a aprender técnicas de disuasión y resolución de conflictos sin usar la violencia o en su caso la porra.
La noticia, la actitud del agente y el bulo que sueltan luego, hace muchísimo daño al cuerpo de policía.
ACABáramos!, que solo era para separarlo y no había intención de darle!. Pues si no es capaz de controlar una porra igual habría que quitarle el arma de fuego, no vaya a ser que también falle y mate a un inocente por error.
Decir "por inclumplir la ley de seguridad ciudadana" es como decir "fue detenido porque patata".
Como decía la viñeta: si de cien policías solo uno es malo, pero el 99 restante no dice nada. Entonces tienes 100 malos policías.
"durante el traslado, el detenido se dedicó a pegar patadas a la puerta del coche hasta descolgarla y a darse cabezazos con la misma"
…. Suena a que fue la puerta quien le dio golpes en su cabeza durante el traslado
#70 Con lo barato que es poner una cámara en el coche de policía...
"En realidad me dolió más a mí que a él", ha añadido la mala bestia, perdón, el servidor público que le saltó los dientes a un ciudadano.
Edito porque no era para esta noticia
#9 Con lo gracioso que es encontrarse de vez en cuando un comentario díscolo…
Pues se nota que no se han leído la ley de seguridad ciudadana.
Todavía queda gente que defienda la ley mordaza existiendo estos individuos en el cuerpo? Porque yo no me siento seguro. Derogación YA.
¿Pero ya están permitidas las porras extensibles?
edito: por lo que leo, están prohibidas para los civiles, pero los policías sí pueden llevarlas.
Que mal viene para la sabiduría popular de los meneantes el titular de la noticia. Fíjate si está extendido el mito que ni la policía local (unos buenos negados) sabe que esta ley administrativa no ampara ningún tipo de detención y lo único que regula son multas. A alguno se le está haciendo la boquita agua.
#24 lo detendrán por desobediencia supongo y el junta letras que ha escrito esto ha debido de pensar que si ponía ley de seguridad ciudadana tendría más visitas
Qué poco sólido parece ese argumento... parece el viejo "me miró mal"
¿es la inocentada del día, no?
o la policía local de jerez nos toma por idiotas
La cámara de un móvil es un dispositivo muy simple, incapaz de grabar el contexto de la situación. Para eso se necesita una más potente, como las cámaras de tráfico, que cuando te pillan excediendo la velocidad sí que encuadran tu circulación en el contexto (viene todo argumentado en la multa). O incluso las que hay distribuidas por la ciudad, que solo pierden la grabación cuando está implicado algún Bourbon o el hijo del alcalde.
edit
La policía en España es inmune e impune y por eso casi siempre se le va la mano
Sacado de contexto, hdlgp…? Ni que fuera Isa Serra el detenido para inflaros a hostias.
".... y luego riendo lo cuenta en el bar'
Detenido por la ley mordaza? DETENIDO?
Qué nivel...
Hijosdeputa con placa
Esto tiene fácil solución, se investiga un poco al hijoputa de uniforme, y un día que vaya de paisano y sin arma se le echa una manta por encima y se le da un masaje con unos mangos de pico.
Se deben creer que su amado generalisimo (tiene pinta de ser fan, por cómo actua) ya ha vuelto al poder y pueden hacer lo que les salga del forro.
Yo creo que no hace falta ver más video para saber que el policía se merece unas vacaciones lejos del cuerpo.
Hay que detectar todos los responsables y personal que justifica el porrazo... Y neutralizarlos.
#95 Estoy seguro de que al menos la mitad de los policias que estaban alli se avergüenza de la actuación, eso quiero pensar. Y si, esta gente hay que apartarla a la primera. El abuso de autoridad en el que ademas se emplea la fuerza o la agresión, deberían ser razón para la expulsión del cuerpo. Los jueces no pueden juzgar mal a sabiendas, los policias tampoco actuar mal a sabiendas.