La Audiencia Provincial de Madrid desestima el recurso de varios reporteros que fueron golpeados por agentes antidisturbios tras la protesta de"Jaque al Rey"; el 29 de marzo de 2012.
El juez ha confirmado la porra metida en el culo no les debería impedir expresar su regocijo por la casa real, que es para lo que están los periodistas en este país.
"no existen indicios de que el agente imputado pretendiera impedir el ejercicio de la libertad informativa de los periodistas presentes". De hecho, el auto argumenta que la situación era muy confusa, los hechos fueron muy rápidos y que los policías no podían saber que las personas golpeadas eran periodistas, ya que estos no se lo hicieron saber.
No le funcionaba el sonotone al agente y no oyó los gritos de "¡prensa! ¡prensa!" claramente audibles en el video, además es muy habitual que los manifestantes violentos lleven cámaras, trípodes, micrófonos de gran tamaño y petos con logotipos de empresas de comunicación de masas
Pero qué estaban haciendo los periodistas? ¿Trabajaban para algún medio? ¿Si no trabajaban para ningún medio concreto pudieron presentar la documentación de autónomo?
A ver si es un cafre de podemos que estudio periodismo en la facultad y no ha trabajado en su vida y le pillaron destrozando contenedores
#1 España, ese país tan democrático donde para que no te lleves hostias a diestro y siniestro en una manifestación debes pertenecer a un gremio aparte y llevar un collar que te identifique.
#9 Estas discutiendo con un loco, si quema contenedores cafre y vago -> podemita, si esta en la calle le pueden coser a hostias y asi podriamos seguir...
Comentarios
No claro....
Solo esta "indicando" tu sigue así diciendo esas cosas que como te pille la próxima vez veras....
Vamos libertad pura y dura...
El juez ha confirmado la porra metida en el culo no les debería impedir expresar su regocijo por la casa real, que es para lo que están los periodistas en este país.
"no existen indicios de que el agente imputado pretendiera impedir el ejercicio de la libertad informativa de los periodistas presentes". De hecho, el auto argumenta que la situación era muy confusa, los hechos fueron muy rápidos y que los policías no podían saber que las personas golpeadas eran periodistas, ya que estos no se lo hicieron saber.
No le funcionaba el sonotone al agente y no oyó los gritos de "¡prensa! ¡prensa!" claramente audibles en el video, además es muy habitual que los manifestantes violentos lleven cámaras, trípodes, micrófonos de gran tamaño y petos con logotipos de empresas de comunicación de masas
Si estaban trabajando, claro que lo es.
#2 depende, ¿le han rotos los dedos? ¿no? pues sin dientes y magullados puede escribir igual.
Indignante!! Es urgente cambiar la Ley Mordaza.
Pero qué estaban haciendo los periodistas? ¿Trabajaban para algún medio? ¿Si no trabajaban para ningún medio concreto pudieron presentar la documentación de autónomo?
A ver si es un cafre de podemos que estudio periodismo en la facultad y no ha trabajado en su vida y le pillaron destrozando contenedores
#1 o algún carterista del PP , claro que en ese caso se es inocente hasta que se demuestre lo contrario ;
#4 Igualmente tendría que demostrar que es un periodista trabajando.
#7 Algunos tendrían que demostrar que son personas antes de escribir en menéame.
#4 la libertad de información no solo se limita a medios subvencionados ,, salvo en Venezuela ,China y España claro ,,
#1 Seguro que utilizan sus viejas leicas para destrozar marquesinas y cascos de antidisturbios
#1 España, ese país tan democrático donde para que no te lleves hostias a diestro y siniestro en una manifestación debes pertenecer a un gremio aparte y llevar un collar que te identifique.
http://www.20minutos.es/noticia/1318605/0/periodistas-fotografos/chalecos/manifestacion/
Llámame loco, pero creo que lo más razonable sería no dar hostias a diestro y siniestro.
#9 Estas discutiendo con un loco, si quema contenedores cafre y vago -> podemita, si esta en la calle le pueden coser a hostias y asi podriamos seguir...
#1 Gracias por la info.