Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#6 Si #2 tuviera razón sobre la irrelevancia de Podemos podrías explicar la relación entre la palabra irrelevante y el concepto gobierno de coalición. Yo lo pido para poder situarme y entender vuestros comentarios, muchas veces no veo relación ninguna entre sujetos y predicados en determinadas críticas. Y os pongo a #2 y a #6 este ejemplo:
Un partido que gobierna un país en coalición con otro partido es irrelevante.
No se si entender que cualquier gobierno os parece irrelevante aunque lo forme el partido al que vosotros votáis, o si todos los partidos os parecen irrelevantes, o si todos los gobiernos os parecen irrelevantes, o tal vez y lo manejo como la opción que en mejor posición os pone, no empleáis correctamente la palabra irrelevante.
Otro ejemplo:
se van a llevar una ostia curiosa
Ese comentario en una noticia que específicamente trata un tema de financiación y señala un aumento de la misma respecto a las dos últimas elecciones generales lo interpretáis como una hostia curiosa, por lo que vuelvo a lo mismo, no se sí os parece mal que un partido aumente su financiación, si os parece mal que aumente la financiación por parte de los ciudadanos, o si os parece mal que los partidos se financien, o si queréis que los financien los bancos o mediante subvenciones públicas...
Y no entiendo como es posible que un aumento de la financiación lo interpretéis como un mal augurio.
Un partido que gobierna un país en coalición con otro partido es irrelevante.
No se si entender que cualquier gobierno os parece irrelevante aunque lo forme el partido al que vosotros votáis, o si todos los partidos os parecen irrelevantes, o si todos los gobiernos os parecen irrelevantes, o tal vez y lo manejo como la opción que en mejor posición os pone, no empleáis correctamente la palabra irrelevante.
Otro ejemplo:
se van a llevar una ostia curiosa
Ese comentario en una noticia que específicamente trata un tema de financiación y señala un aumento de la misma respecto a las dos últimas elecciones generales lo interpretáis como una hostia curiosa, por lo que vuelvo a lo mismo, no se sí os parece mal que un partido aumente su financiación, si os parece mal que aumente la financiación por parte de los ciudadanos, o si os parece mal que los partidos se financien, o si queréis que los financien los bancos o mediante subvenciones públicas...
Y no entiendo como es posible que un aumento de la financiación lo interpretéis como un mal augurio.
#28:
#26 Estás equivocado respecto a lo que es spam, como te hemos dicho no se refiere a la ideología del usuario sino al abuso de la misma fuente de noticias. Si alguien manda noticias sobre el planeta Marte y solamente sobre el planeta Marte, no es spam aunque te aburra el planeta Marte o sientas aversión por dicho planeta, siempre que varíe de fuentes, lo que puedes comprobar mirando en el perfil del usuario su entropía.
#23:
#19 No te pongas nervioso hombre, que yo ya estaba en Menéame antes de que tú fichases como CM, y cito de la descripción de spam:
Recuerda: a los usuarios les molesta mucho que la gente sólo intente aprovecharse del sitio para su propio beneficio, en vez de compartir enlaces interesantes y conversar o debatir con los demás.
Recuerda: a los usuarios les molesta mucho que la gente sólo intente aprovecharse del sitio para su propio beneficio, en vez de compartir enlaces interesantes y conversar o debatir con los demás.
#26:
#20 Spam es enviar masivamente contenidos promocionales de lo que uno quiere promocionar.
Ahora, si queréis que vote negativo con una etiqueta distinta a las personas que inundan la web con los discursos de sus políticos favoritos, sean del partido que sean, me decís cuál os sirve y voto con esa. Lo que sea para que haya buena sintonía.
Ahora, si queréis que vote negativo con una etiqueta distinta a las personas que inundan la web con los discursos de sus políticos favoritos, sean del partido que sean, me decís cuál os sirve y voto con esa. Lo que sea para que haya buena sintonía.
#19:
#18 meneame.net De nada, voxiclon.
Comentarios
#2 por eso tu votas spam, para intentar tapar que se financian sin someterse a los bancos
Ja,ja,ja qué ofendidita viene la fachunda
#18 meneame.net De nada, voxiclon.
#6 Si #2 tuviera razón sobre la irrelevancia de Podemos podrías explicar la relación entre la palabra irrelevante y el concepto gobierno de coalición. Yo lo pido para poder situarme y entender vuestros comentarios, muchas veces no veo relación ninguna entre sujetos y predicados en determinadas críticas. Y os pongo a #2 y a #6 este ejemplo:
Un partido que gobierna un país en coalición con otro partido es irrelevante.
No se si entender que cualquier gobierno os parece irrelevante aunque lo forme el partido al que vosotros votáis, o si todos los partidos os parecen irrelevantes, o si todos los gobiernos os parecen irrelevantes, o tal vez y lo manejo como la opción que en mejor posición os pone, no empleáis correctamente la palabra irrelevante.
Otro ejemplo:
se van a llevar una ostia curiosa
Ese comentario en una noticia que específicamente trata un tema de financiación y señala un aumento de la misma respecto a las dos últimas elecciones generales lo interpretáis como una hostia curiosa, por lo que vuelvo a lo mismo, no se sí os parece mal que un partido aumente su financiación, si os parece mal que aumente la financiación por parte de los ciudadanos, o si os parece mal que los partidos se financien, o si queréis que los financien los bancos o mediante subvenciones públicas...
Y no entiendo como es posible que un aumento de la financiación lo interpretéis como un mal augurio.
el juez del caso neurona ya esta en marcha investigando esta recaudacion. ( se le va la vida con la obsesion que tiene contra Podemos)
#26 Estás equivocado respecto a lo que es spam, como te hemos dicho no se refiere a la ideología del usuario sino al abuso de la misma fuente de noticias. Si alguien manda noticias sobre el planeta Marte y solamente sobre el planeta Marte, no es spam aunque te aburra el planeta Marte o sientas aversión por dicho planeta, siempre que varíe de fuentes, lo que puedes comprobar mirando en el perfil del usuario su entropía.
#19 No te pongas nervioso hombre, que yo ya estaba en Menéame antes de que tú fichases como CM, y cito de la descripción de spam:
Recuerda: a los usuarios les molesta mucho que la gente sólo intente aprovecharse del sitio para su propio beneficio, en vez de compartir enlaces interesantes y conversar o debatir con los demás.
Recuda no, le han financiado a través de prestamos, pero lo tendrá que devolver después.
#20 Spam es enviar masivamente contenidos promocionales de lo que uno quiere promocionar.
Ahora, si queréis que vote negativo con una etiqueta distinta a las personas que inundan la web con los discursos de sus políticos favoritos, sean del partido que sean, me decís cuál os sirve y voto con esa. Lo que sea para que haya buena sintonía.
Ni una simple gráfica de barras saben hacer bien.
#11 Precisamente por eso, en Podemos piden microcréditos a las personas: deben el dinero a los ciudadanos, no a los bancos.
#12 ¿Habéis?
Pues a ver si os aprendéis el concepto spam.
#12 Eso no es spam, para ver si un envío es spam te sobra con mirar la entropía del usuario. Menéame es una comunidad donde hay gente de muchas ideologías y cada uno puede mandar las noticias que quiera. Spam es abusar del mismo medio y mandar noticias del mismo medio, no tiene nada que ver con el contenido de las noticias sino con la frecuencia de envíos del mismo continente. Si envías mucho del mismo medio entonces sí es spam, y como te digo lo mide la entropía de cada usuario.
#15 Yo te digo lo que significa irrelevante:
Ministerio de Consumo
Ministerio de Igualdad
Ministerio de Trabajo (sin competencias reales)
#45 Spam para ti es enviar noticias del covid, porque es repetir sobre el mismo tema.
Anda, repasa lo que es spam.
#3 Din, din, din. ¡Han cantado bingo!
#17 ¿Qué es spam?, dices mientras clavas
en mi pupila tu pupila morada.
"podemos está hundido, es irrelevante". Pues a la vista de sus cifras de recaudación, sus votantes no se han enterado. Debe ser que no ven a3, pobriños.
#30 Podemos estar así eternamente... Si quieres que use otra etiqueta para la propaganda política me dices cuál y de verdad que no tengo problema en cambiarla. A mí "spam" me parece la más adecuada de largo, pero no estoy cerrado. Sin embargo si sólo insistes en decirme que no vote negativo la propaganda política no creo que vayamos a llegar a ninguna parte.
#29 No es una interpretación del término, son las normas de este sitio donde estás participando. La entropía de los usuarios mide eso que te he dicho, está programado así.
#9 No, el que gane estas estará en el tiempo que queda de legislatura (2 años). Después, volverá a haber elecciones en la fecha original.
#39 De lo que recauda el PP hay noticias a diario. Que si caja B por aquí, que si contratos a dedo por allá...
De Bocs se habló con lo de Irán y las paguitas de Fachascal...
#20 Spam es mandar mierda de lo mismo siempre, da igual si es del mismo medio o de 50, da igual si lo envío yo solo o 50 usuarios diferentes.
#58 Si tú te crees que ese es el motivo por el que se menean ciertas noticias de Podemos, perfecto.
#28 Como os he dicho, no estoy de acuerdo con la interpretación que hacéis del término, pero estaré encantado de utilizar otra etiqueta para marcar la propaganda política si eso va a servir para que vivamos en mejor armonía. Sólo tenéis que decirme cuál sería la apropiada según vuestra interpretación y yo me amoldo.
Lo primero que tendría que mirar un votante es que partido viene ya con cargas desde la salida, como pueden ser préstamos bancarios o “donaciones” de los amigos del Ibex y que van a anteponer los intereses de estos a cualquier cosa que lleven en el programa o que hayan prometido de cara a la galería.
#6 pídele la bolsa a él.
#38 Lo que hace la envidia...
Porque supongo que no pretenderás que la gente trabaje gratis ¿no?
#48 ¿Cuántos meneos hay sobre lo recaudado por podemos en el último año? Con enlaces, por favor.
#52 Es gracioso. Tu votas spam porque te dale del nardo aunque te enlacen las normas y a la vez tiras de normas para llorar por unos negativos.
La derecha llorona.
#3 Si, es irrelevante, o spam una noticia de lo que recauda un partido político. Si fuera VOX o el PP, ¿te parecería importante?
#3 tienes razón, pero él también la tiene
#32 dónde vas manzanas traigo. Yo hablaba de sus donantes privados, que no bajan, se disparan. Y tú me contestas con la tipica dialectica anti-menaemil antipodemos. Sois muy aburridos.
#53 Lo vi, lo vi... pero gracias de todas formas.
#31 Sin embargo si sólo insistes en decirme que no vote negativo la propaganda política
Yo no puedo ni quiero evitar que votes negativo, pero cuando veo votos de spam me espero spam, si veo duplicada me espero que esté duplicada, etc. Espero diferencies entre partes y todo, criticar un voto negativo por spam no es criticar todos los votos negativos. Los negativos están ahí para usarse. Pero prefiero que se usen conforme a la definición, y si algo se vota antigua espero entonces que la noticia sea realmente antigua. No tiene nada que ver con ideología ni con propaganda política, solamente hago un análisis del uso o abuso de una herramienta.
Por ejemplo se ven muchos votos en otras noticias de muro de pago cuando en realidad no es muro de pago y simplemente son personas que no saben configurar el navegador porque el resto podemos leer la noticia perfectamente. Ya he visto muchos votos así.
Votes lo que votes cualquier usuario puede criticar lo que has votado ya que es público el voto que has hecho. No tienes obligación de justificar el voto, entiendo que si hablas conmigo sobre este tema es porque te interesa en cierta manera mi opinión sobre lo que has votado, en caso contrario no hubieras contestado. Si has contestado por defenderte de algo olvida esta conversación.
Y recuerda que no hay obligación de votar negativo un envío que no es de tu agrado (de hecho menéame puede penalizarte por votar negativo). Pero si lo haces yo también tengo derecho a hablar de tu voto. Y si me parece que has votado spam cuando no es spam pues tengo derecho a decirlo.
Los votos negativos están para su uso pero no para su abuso. Es solamente la opinión de alguien que cree que estás equivocado, nada más.
#2 decir q son es fácil. Todo lo que no sea que sumen junto a PSOE y más madrid una mayoría suficiente les convierte en irrelevantes.... O lo mismo no.
Quedan 2 años para las siguientes elecciones autonómicas.
Hasta ahora Ayudó no ha tenido un rival mediático en la Asamblea, si Iglesias no hace un Errejón y deja tirados a los Madrileños, lo mismo la oposición pasa a ser relevante y en dos años la gente se motiva a votar
Quien sabe.
¿Tiene obligación Podemos de presentar algun documento con la cantidad que ha recibido en cada microcredito y la persona? Digo porque me parece una cantidad elevada y puede que ese dinero simplemente sea del propio candidato o su entorno para dar a entender que tiene un apoyo de sus bases.
#48
#15 El concepto de ostia curiosa es que ha tenido que venir EL LIDER a evitar que podemos desaparezca en Madrid. Pero no ha cambiado nada de su discurso, sólo trae su aura. A lo mejor consigue salvar los papeles esta vez, pero como no cambien de discurso y se centren en lo que les hizo grandes hace no tantos años, terminarán siendo IRRELEVANTES. ¿Esta bien explicado ahora?
#57 Podemos es noticia a diario, pregunta a la caverna de periodistas.
#44 hablas con un electoclon con apenas unas horas de vida.
#55 No es spam enviar noticias de algo que es noticia, porque el COVID es la realidad que vivimos desde hace algo más de un año.
Ahora, si un colectivo empeñado en que se hable de la fiebre tifoidea se dedica a enviar noticias sobre la misma a diario, entenderás que eso es spam.
#10 Ostia... menuda chapuza.
#9 no. E l estatuto de Madrid contempla el adelanto electoral pero sin alterar el ritmo de las eleccions cada 4 años.
#13 La mecha corta de Ayuso. Se lo va a jugar todo para intentar conseguir lo que ya tenía, eso en el mejor de los escenarios probables.
#42 Ah, claro... porque sólo es trabajo lo que tú decides que es trabajo. Claaaaaro.
#37 No se, tampoco he insultado ni he dicho nada racista. Llevo ya bastantes años por aquí como para preocuparme. El juego es el juego.
#46 Vamos a ver, no es lo mismo delitos de esos partidos que hacer autobombo de todo lo que han recaudado. Uno es noticia, otro es spam. Te parecería spam si se sube una noticia de que el PP ha recaudado X en 24 horas? Bueno, sería noticia, porque ellos son más de robar. #49 he editado, solo por avisar
#51 Seguro que ninguno, pero me parece spam electoral de un partido. A lo mejor mi comentario no te pareció adecuado, pero no insultaba ni era racista ni iba contra las normas. Pero bueno, que puedes votar lo que te salga de los huevos, me la pela.
#61 No creo que nadie pida un préstamo a un banco para pagar el microcrédito de podemos
Y por otro lado, si un banco presiona a algún cliente que tenga con ellos la hipoteca para que presione a Podemos para que haga algo a favor del banco, como que sería un escándalo ¿no?
#3 Lleváis toda la semana metiendo discursos de Podemos, candidatos de Podemos, propuestas de Podemos, etc. en portada.
Cuando quiera tragarme la chapa electoralista de cualquier partido me iré a un mitin a que me coman la cabeza con sus chorradas, no hace falta que las spameeis aquí gracias.
#2 por los votos negativos parece que no gusta por aquí oir la realidad. Ahí va uno positivo.
Para lo que les va a servir mejor me lo daban a mi y quitaba la hipoteca.
#14 que buenos son, y encima se ponen un sueldo máximo de 3 veces el SMI
#36 o que ti queiras meu rei
#27 jajajajaja
#16 cierto. A ver si los meneantes van a tener razón y son mayoría absoluta
#33 te estoy diciendo que igual estamos equivocados y tenéis muchísimos votos. No entiendo cuál es tu problema
#63 Obvio, pero es que Podemos no pide dinero "a intermediarios", lo pide a la gente de la calle. Yo mismo he prestado en varias campañas. Esa es la cuestión. ¿A través de quien van a presionar entonces?
#16 La Caja B del PP tiene que estar golosa, lo veo y subo. La cola de maletines llamando a la puerta de la sede debe ser bonica.
#4 Pero si hay ahora elecciones las siguientes no son dentro de 4 años?
#14 Y algunos de esos ciudadanos se lo deberán a los bancos.
#62 No entiendo que quieres decir con la frase que has escrito, pero que los bancos presionan a los partidos políticos utilizando intermediarios yo creo que es algo frecuente y evidente, aunque tal vez no facilmente demostrable; al fin y al cabo el dinero siempre es el que manda en última instancia.
#64 OK, ya he entendido tu argumento. Gracias.
#40 no "trabajan" gratis, no.
Da igual lo que recauden, como no cambien de estrategia se van a llevar una ostia curiosa. No por debajo del 5%, pero si irrelevantes.