Bulos, desinformación, medias verdades. El panorama político actual está candente en torno a cómo la información se utiliza para dañar a dirigentes políticos. Hoy os explico cómo se miente con total impunidad en un programa de máxima audiencia.
hay que desterrar la palabra periodista y comenzar a usar agente de propaganda de tal bando, como agentes de propaganda son contendientes ya sea en la fachosfera o la zurdoesfera.
Debería haber una ley en la que los bulos lanzados porque el interesado contrata propaganda institucional en el medio terminasen con la coletilla:
"Espacio patrocinado por..."
Nuestro Presidente dijo que el presidente de la oposición afirmó que "las mujeres mejor en casa". Eso sí que es verdad. Es la diferencia entre un Presidente que no miente nunca y un periodista que miente y que hay que callar. Porque a la fachosfera hay que callarla. Cualquier día nos perseguirán para ponernos contra un paredón y fusilarnos. Porque eso es lo que buscan los periodistas de la fachosfera y los jueces.
Y nuestro presidente solo quiere evitar que nos pongan contra el paredón otra vez como en el 39. Pedro no me gusta pero tiene mi voto para parar al fascismo.
#1 vaya hombre, habías creado expectativas. Finalmente te has llevado negativos por meter a los progres en el mismo bombo que a los fachas
Y por referirme a la noticia. La verdad que no sé a qué viene ahora sacar el escupitajo o no escupitajo a Borrell, más que nada porque eso ya es de hace tiempo.
Pero ya que se habla, pues el tertuliano simplemente está haciendo alusión a lo que Borrell dijo en su momento. A mí personalmente no me lo pareció en su día pero en cualquier caso no es algo que se haya aclarado judicialmente, y lo que está claro es que a Borrell algo le molestó por su reacción in situ, por lo que tampoco sé a qué crucificar al periodista,. Salvo, claro, por el hecho de seguir las directrices del amado líder supremo de atacar a toda la prensa que no sea de izquierdas, después de su "carta de amor" y amago de dimisión.
También digo que, mucho mas flagrante fue el caso de la "lata de coca-cola" inexistente que tanto los diputados como la prensa progre aseguraron lanzó Ortega Smith a no sé quién. Y bien que la horda meneante lo dio por bueno, pese a que en el vídeo se apreciaba perfectamente que lo único que había en la mesa era un baso de papel (o quizá plástico) y que lejos de ser lanzada simplemente se movió por el efecto del abanico de los papeles que Smith tenía en la mano.
Eso sí fue un relato terrorífico sacado de la manga, digno de un Oscar al mejor guion original.
#8 jajaja no te flipes!!! Por cierto, mira que Feijo no es santo de mi devoción pero es que no dijo eso. Solo tenéis que ver el video para ver que no lo dijo joder.
Este tipo de video hacen un flaco favor al periodismo, presentar una información que por muy verdadera que sea como si fuese un "influenser del montón"lo deja a la altura de Javier Negre pero en la otra cara del espejo.
El lawfare no empezó con Pedro Sánchez y va a continuararainfo.org
Hay quienes intentan imponer un relato interesado donde el lawfare lo estuviera sufriendo exclusivamente el PSOE, algo totalmente alejado de la realidad. Hemos presenciado persecuciones político-mediático-judiciales contra Podemos, EH Bildu, los jóvenes de Altsasu, los 6 de Zaragoza, Mónica Oltra, los ocho de Yesa, Vicky Rosell, Pablo Iglesias, Irene Montero, Tsunami Democrátic, Alberto Cubero, sindicatos como el SAT, etc. A nivel internacional, Assange, el expresidente Rafael Correa en Ecuador, el exvicepresidente Jorge Glas también en Ecuador. https://arainfo.org/el-lawfare-no-empezo-con-pedro-sanchez-y-va-a-continuar/
¿ Os acordáis cuando se decía que la función de un periodista era abrir la ventana para ver si llovía o no?
Ahora les da igual o no abrirla. Lo importante es que si llueve a cántaros convencerte de que hace un sol radiante.
Lo peor es que lo consiguen.
Pues está muy claro, el periodista afirma que el diputado escupió a Borrell porque el cree antes a Borrell que al diputado de ERC. O sea, prefiere creer que ver, pues en las imágenes no se ve nada. Un periodista está para afirmar si ve no para creer negando las imágenes. Y como prefiere creer antes que ver objetividad 0, parcialidad 1. Mi opinión es que si esa es su forma de actuar no me merece ningún crédito profesional.
Que denuncien los afectados, a cada mentira, una denuncia y esto se termina rápido #24 esto lo dejó claro Pedro J a principio de los 90 cuando le acusaron de mala praxis, y lo dijo clarinete "nosotros no hacemos prensa, hacemos opinion" y poco a poco esa opinión ha pasado a la mentira que se ha asentado gracias a la polarización, los ad populum funcionan a la perfección y nadie está libre de que no le cuelen alguno, porque la gente no tiene, ni quiere tener, criterio
#23 ¿Por qué sigues mintiendo? Nadie ha dicho que el lawfare lo estuviera sufriendo exclusivamente el PSOE, y mucho menos que empezase con Pedro Sánchez.
Vaya semana llevas haciendo campaña para hacer ver algo que no ha ocurrido.
El Confidencial es más que presuntamente uno de los medios de la cloacas del estado ... actualmente mas de la faccion Ayuso porque sin los fondos de MAR es inviable.
Y andan mosqueados porque los han metido en "la lista" de pseudomedios...
#25 La finalidad del periodista debería ser contar lo que ve. Un periodista serio no debería dar su opinión, tal solo, en este caso decir "en la imagen no se observa nada, pero Borrel dice lo contrario". Fin. Nada de creer o no creer lo que alguien dice, tan solo relatarlo.
#8 Parar el fascismo un fascista jajajaj lo llevas claro. Tú vota PPSOE y cuando empiece a hacer exactamente lo mismo que ofrecía el PP al no tener un partido de izquierdas que le fuerce a ser de izquierdas nada de quejarse.
Peter tenía todo calculado. Si dimitía ganaba las elecciones y si se quedaba cuatro tontos que no le habían votado nunca se iban a creer que el es el único adalid de la izquierda.
#1 porque se está utilizando lo mismo depende del bando verdad? Claro claro… hablar de equidistancias con los medios dependiendo de qué bando se esté es falso, no hay equidistancia.
#37 Jajaja facherio? De verdad?? Rojipardo??? Jajaja qué eres un cuadro sociata creyéndose un dios por intentar crear opinión en una simple página agregadora de enlaces???
Tú sigue con tus locuras de que el PSOE es de izquierdas o de que Sumar son algo más que una muleta para ayudar al PSOE a deshacerse de Podemos. El PSOE ha ganado el relato y ahora ni sumar ni IU pintan nada. Harán cuatro tonterías más en esta legislatura y en la próxima al olvido. Vamos como Podemos pero sin que nadie externo lo fuerce.
Comentarios
hay que desterrar la palabra periodista y comenzar a usar agente de propaganda de tal bando, como agentes de propaganda son contendientes ya sea en la fachosfera o la zurdoesfera.
#1 Joder, ya estamos con el todos son iguales. Los fascistas y los antifascistas....
Comepollas.
#1 No hombre, hay unos que mienten y son malos. Hay otros que mienten y son buenos.
Con solo llevar una semana en Meneame, eso se aprende.
Debería haber una ley en la que los bulos lanzados porque el interesado contrata propaganda institucional en el medio terminasen con la coletilla:
"Espacio patrocinado por..."
#3 ya comente por aquí una frase de un político de derechas ecuatoriano. Jaime Nebot. El los denominó "gente que ha convertido su pluma en cuchara"
#2 como dice Ojete Calor, "ni democracia ni dictadura, algo intermedio..."
Nuestro Presidente dijo que el presidente de la oposición afirmó que "las mujeres mejor en casa". Eso sí que es verdad. Es la diferencia entre un Presidente que no miente nunca y un periodista que miente y que hay que callar. Porque a la fachosfera hay que callarla. Cualquier día nos perseguirán para ponernos contra un paredón y fusilarnos. Porque eso es lo que buscan los periodistas de la fachosfera y los jueces.
Y nuestro presidente solo quiere evitar que nos pongan contra el paredón otra vez como en el 39. Pedro no me gusta pero tiene mi voto para parar al fascismo.
#1 el equidistante
Iguak que a un medico lo pueden denunciar por mala praxis e inhabilitar debería hacerse lo mismo para esta gente que inventa cosas
#2 es fascistas y comunistas, y sí, son bastante parecidos en el fondo y en la forma en todas sus vertientes
#11 Lo que tu digas. No te viene mejor fascista y genocidas?
#12 efectivamente el comunismo se ha llevado más gente por delante
Que la noticia sería que alguna vez dijera una verdad, porque mentir ya se sabe que lo hace cada vez que abre la voca
#13 El capitalismo todavía no ha parado.
#15 de salvar al mundo?
#14 que ben mis hojos, me duelen.
#1 vaya hombre, habías creado expectativas. Finalmente te has llevado negativos por meter a los progres en el mismo bombo que a los fachas
Y por referirme a la noticia. La verdad que no sé a qué viene ahora sacar el escupitajo o no escupitajo a Borrell, más que nada porque eso ya es de hace tiempo.
Pero ya que se habla, pues el tertuliano simplemente está haciendo alusión a lo que Borrell dijo en su momento. A mí personalmente no me lo pareció en su día pero en cualquier caso no es algo que se haya aclarado judicialmente, y lo que está claro es que a Borrell algo le molestó por su reacción in situ, por lo que tampoco sé a qué crucificar al periodista,. Salvo, claro, por el hecho de seguir las directrices del amado líder supremo de atacar a toda la prensa que no sea de izquierdas, después de su "carta de amor" y amago de dimisión.
También digo que, mucho mas flagrante fue el caso de la "lata de coca-cola" inexistente que tanto los diputados como la prensa progre aseguraron lanzó Ortega Smith a no sé quién. Y bien que la horda meneante lo dio por bueno, pese a que en el vídeo se apreciaba perfectamente que lo único que había en la mesa era un baso de papel (o quizá plástico) y que lejos de ser lanzada simplemente se movió por el efecto del abanico de los papeles que Smith tenía en la mano.
Eso sí fue un relato terrorífico sacado de la manga, digno de un Oscar al mejor guion original.
No se han enterado de nada… que sigan que sigan…
#8 jajaja no te flipes!!! Por cierto, mira que Feijo no es santo de mi devoción pero es que no dijo eso. Solo tenéis que ver el video para ver que no lo dijo joder.
#8 aqui tenemos una cuenta lamebotas. 16 horas activa y veinte comentarios loando al psoe.
Este tipo de video hacen un flaco favor al periodismo, presentar una información que por muy verdadera que sea como si fuese un "influenser del montón"lo deja a la altura de Javier Negre pero en la otra cara del espejo.
El lawfare no empezó con Pedro Sánchez y va a continuararainfo.org
Hay quienes intentan imponer un relato interesado donde el lawfare lo estuviera sufriendo exclusivamente el PSOE, algo totalmente alejado de la realidad. Hemos presenciado persecuciones político-mediático-judiciales contra Podemos, EH Bildu, los jóvenes de Altsasu, los 6 de Zaragoza, Mónica Oltra, los ocho de Yesa, Vicky Rosell, Pablo Iglesias, Irene Montero, Tsunami Democrátic, Alberto Cubero, sindicatos como el SAT, etc. A nivel internacional, Assange, el expresidente Rafael Correa en Ecuador, el exvicepresidente Jorge Glas también en Ecuador. https://arainfo.org/el-lawfare-no-empezo-con-pedro-sanchez-y-va-a-continuar/
¿ Os acordáis cuando se decía que la función de un periodista era abrir la ventana para ver si llovía o no?
Ahora les da igual o no abrirla. Lo importante es que si llueve a cántaros convencerte de que hace un sol radiante.
Lo peor es que lo consiguen.
Pues está muy claro, el periodista afirma que el diputado escupió a Borrell porque el cree antes a Borrell que al diputado de ERC. O sea, prefiere creer que ver, pues en las imágenes no se ve nada. Un periodista está para afirmar si ve no para creer negando las imágenes. Y como prefiere creer antes que ver objetividad 0, parcialidad 1. Mi opinión es que si esa es su forma de actuar no me merece ningún crédito profesional.
Que denuncien los afectados, a cada mentira, una denuncia y esto se termina rápido
#24 esto lo dejó claro Pedro J a principio de los 90 cuando le acusaron de mala praxis, y lo dijo clarinete "nosotros no hacemos prensa, hacemos opinion" y poco a poco esa opinión ha pasado a la mentira que se ha asentado gracias a la polarización, los ad populum funcionan a la perfección y nadie está libre de que no le cuelen alguno, porque la gente no tiene, ni quiere tener, criterio
#23 ¿Por qué sigues mintiendo? Nadie ha dicho que el lawfare lo estuviera sufriendo exclusivamente el PSOE, y mucho menos que empezase con Pedro Sánchez.
Vaya semana llevas haciendo campaña para hacer ver algo que no ha ocurrido.
#23 El mismo Pedro Sánchez mencionaba la mayoría de esos casos en la entrevista de La 1, ya vale con la demagogia.
Cuando hablan de "amplificador de bulos" se refieren justo a comentarios como el tuyo.
Sólo que aquí somos irrelevantes, claro.
Voto negativo por perdida de tiempo.
José María Olmo es una de las piezas claves de las cloacas del estado del PP.
https://diariored.canalred.tv/actualidad/exclusiva-la-participacion-de-villarejo-confirma-que-el-robo-del-telefono-a-la-exasesora-de-podemos-fue-una-operacion-de-las-cloacas-policiales-y-de-interior/
El Confidencial es más que presuntamente uno de los medios de la cloacas del estado ... actualmente mas de la faccion Ayuso porque sin los fondos de MAR es inviable.
Y andan mosqueados porque los han metido en "la lista" de pseudomedios...
#25 La finalidad del periodista debería ser contar lo que ve. Un periodista serio no debería dar su opinión, tal solo, en este caso decir "en la imagen no se observa nada, pero Borrel dice lo contrario". Fin. Nada de creer o no creer lo que alguien dice, tan solo relatarlo.
#8 Parar el fascismo un fascista jajajaj lo llevas claro. Tú vota PPSOE y cuando empiece a hacer exactamente lo mismo que ofrecía el PP al no tener un partido de izquierdas que le fuerce a ser de izquierdas nada de quejarse.
Peter tenía todo calculado. Si dimitía ganaba las elecciones y si se quedaba cuatro tontos que no le habían votado nunca se iban a creer que el es el único adalid de la izquierda.
#16 Que bien funciona Hollywood.
Si, el capitismo nos ha salvado ya de monstruos, meteoritos, aliens, cataclismos climáticos, incluso de que dejase de rotar el núcleo terrestre.
#1 porque se está utilizando lo mismo depende del bando verdad? Claro claro… hablar de equidistancias con los medios dependiendo de qué bando se esté es falso, no hay equidistancia.
#20 siempre hay tiempo para defender a narconazis, verdad?
#21 aquí tenemos una cuenta facha que mucho está tardando el gobierno en ponerla en su sitio después de soltar bulo tras bulo.
#32 yo no voto al PSOE, yo voto a la izquierda real que esta y ha estado en el gobierno.
Y tu solo eres un rojipardo que algún dia te tendrás que aliar con los que un dia mataban por etnia.
Facherio, a llorar.
#37 Jajaja facherio? De verdad?? Rojipardo??? Jajaja qué eres un cuadro sociata creyéndose un dios por intentar crear opinión en una simple página agregadora de enlaces???
Tú sigue con tus locuras de que el PSOE es de izquierdas o de que Sumar son algo más que una muleta para ayudar al PSOE a deshacerse de Podemos. El PSOE ha ganado el relato y ahora ni sumar ni IU pintan nada. Harán cuatro tonterías más en esta legislatura y en la próxima al olvido. Vamos como Podemos pero sin que nadie externo lo fuerce.
#37 Nunca me verás pegar un tiro contra un trabajador cosa que el PSOE como partido no puede decir.