Las pruebas de las vacunas Moderna y Pfizer se realizaron, como es habitual, con un grupo de control, es decir, con un grupo dentro del ensayo que recibió un placebo y no la vacuna de prueba. Sin embargo, durante el ensayo, las farmacéuticas decidieron romper el protocolo y notificar al grupo de control que no estaban vacunados, por lo que a casi todo el grupo de control se le administró la vacuna.
#2 Pues no se que decirte... otras noticias del medio :
- Los incendios forestales en Argelia han sido provocados por drones israelíes
- El artículo más leído y censurado por Facebook es la muerte de un médico a causa de la vacuna
- El homófobo y fascista Carlos Marx
- Todos los programas de radio coinciden el mismo día para defender la obligatoriedad de la vacuna
- ...
#9, you ahí entiendo que al grupo de control se le ofreció vacunarse con el producto real después de la aprobación de la FDA. Es decir, el estudio no puede continuar para, por ejemplo, evaluar la eficacia frente a variantes (cosa que igualmente se acabará deduciendo sobre los resultados reales), pero no puede ser una adulteración para obtener la aprobación si ya se ha obtenido.
Dr. Carlos Fierro, who runs the study there, says every participant was called back after the Food and Drug Administration authorized the vaccine.
"During that visit we discussed the options, which included staying in the study without the vaccine," he says, "and amazingly there were people — a couple of people — who chose that."
He suspects those individuals got spooked by rumors about the vaccine. But everybody else who had the placebo shot went ahead and got the actual vaccine. So now Fierro has essentially no comparison group left for the ongoing study.
#1 fuente que se ha puesto a mirar a ver que lograba sacar contra la aprobación ahora en agosto y ha encontrado un artículo de una web usa hecho en febrero...
Lo de mpr21 es de broma.
En la original menciona que, aunque cueste más, se pueden suplir los datos en su mayor parte.
Hubo debate sobre sí era ético dejar a los de placebo sin vacuna habiendo demostrado la vacuna eficacia y apareciendo variantes más contagiosas.
Por último, todos los cambios en un estudio tienen que ser aprobados por los comités de ética. Es obvio que dijeron que si.
Comentarios
#2 Pues no se que decirte... otras noticias del medio :
- Los incendios forestales en Argelia han sido provocados por drones israelíes
- El artículo más leído y censurado por Facebook es la muerte de un médico a causa de la vacuna
- El homófobo y fascista Carlos Marx
- Todos los programas de radio coinciden el mismo día para defender la obligatoriedad de la vacuna
- ...
#4 ¿Entonces esta en concreto está mal?
#5 Sí. Enlazo aquí la noticia original, a partir de la cual se han inventado este bulo:
https://www.npr.org/sections/health-shots/2021/02/19/969143015/long-term-studies-of-covid-19-vaccines-hurt-by-placebo-recipients-getting-immuni?t=1629821366400&t=1629846521500
#7 Pues eso, que se han cargado el grupo de control
#9 No sabes cómo funcionan los estudios
#9, you ahí entiendo que al grupo de control se le ofreció vacunarse con el producto real después de la aprobación de la FDA. Es decir, el estudio no puede continuar para, por ejemplo, evaluar la eficacia frente a variantes (cosa que igualmente se acabará deduciendo sobre los resultados reales), pero no puede ser una adulteración para obtener la aprobación si ya se ha obtenido.
Dr. Carlos Fierro, who runs the study there, says every participant was called back after the Food and Drug Administration authorized the vaccine.
"During that visit we discussed the options, which included staying in the study without the vaccine," he says, "and amazingly there were people — a couple of people — who chose that."
He suspects those individuals got spooked by rumors about the vaccine. But everybody else who had the placebo shot went ahead and got the actual vaccine. So now Fierro has essentially no comparison group left for the ongoing study.
horror de fuente
#1 Sigue siendo rigurosamente cierto
#1 fuente que se ha puesto a mirar a ver que lograba sacar contra la aprobación ahora en agosto y ha encontrado un artículo de una web usa hecho en febrero...
La fuente a la que cita
https://www.npr.org/sections/health-shots/2021/02/19/969143015/long-term-studies-of-covid-19-vaccines-hurt-by-placebo-recipients-getting-immuni?t=1629821366400
Lo de mpr21 es de broma.
En la original menciona que, aunque cueste más, se pueden suplir los datos en su mayor parte.
Hubo debate sobre sí era ético dejar a los de placebo sin vacuna habiendo demostrado la vacuna eficacia y apareciendo variantes más contagiosas.
Por último, todos los cambios en un estudio tienen que ser aprobados por los comités de ética. Es obvio que dijeron que si.
Vergüenza de envío...
Fuente que ni siquiera es coherente consigo misma a la hora de dar cifras