Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Rubiales debería dimitir. YA ¡¡
#8:
Es un abuso sin consentimiento.
Hay que dejar claro los limites, sea una celebración, una fiesta o un entierro.
Que aparte el tipo tenga actitud macarra y soberbia, es otra cosa..
Pero según la ley actual, es abuso.
Hay que dejar claro los limites, sea una celebración, una fiesta o un entierro.
Que aparte el tipo tenga actitud macarra y soberbia, es otra cosa..
Pero según la ley actual, es abuso.
#5:
¿Es que nadie se acuerda de lo que le pasó a Teresa Rodríguez hace unos años? Pues lo pongo aquí: https://elpais.com/politica/2019/09/30/actualidad/1569844345_200738.html
#10:
La fiscalía no puede actuar sin denuncia de la víctima, ya que la agresión sexual es un delito semipúblico y no se da ninguna de las circunstancias que permiten a la fiscalía actuar sin denuncia:
https://www.dexiaabogados.com/blog/diferencias-delitos-publicos-semipublicos-privados/
Supongo que Pérez Royo lo sabe de sobra, pero este señor hace mucho que se dedica a otras cosas, no al derecho.
https://www.dexiaabogados.com/blog/diferencias-delitos-publicos-semipublicos-privados/
Supongo que Pérez Royo lo sabe de sobra, pero este señor hace mucho que se dedica a otras cosas, no al derecho.
Comentarios
Rubiales debería dimitir. YA ¡¡
Es un abuso sin consentimiento.
Hay que dejar claro los limites, sea una celebración, una fiesta o un entierro.
Que aparte el tipo tenga actitud macarra y soberbia, es otra cosa..
Pero según la ley actual, es abuso.
#8 Cierto. Y además su caso es mucho más grave porque Rubiales es el JEFE de la chica, por lo que ella puede tener miedo a denunciarlo por si hay represalias (que las habría, sin ninguna duda).
#30 Tal cual
https://www.infobae.com/espana/2023/08/20/jenni-hermoso-zanja-la-polemica-sobre-el-beso-de-rubiales-no-se-puede-dar-mas-vueltas-a-un-gesto-de-amistad/
#8 amén, y prohibir el sexo antes del matrimonio. Putos hippies...
#8 Según la ley de "sí es sí", yo creo que ya no existe el abuso. Es agresión.
En todo caso será la fiscalía australiana la que debería intervenir...
#3 Creo que si se puede... pese al PP de Rajoy, como no, que modificvo/entorpeció estos temas quitando la ley de justicia universal que imperaba en España:
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2014-2709
b) Que el agraviado o el Ministerio Fiscal interpongan querella ante los Tribunales españoles.
#3 La RFEF es una organización privada, no hay nadie por encima que le pueda remover del cargo, pero Rubiales no debería estar en él ni un segundo más.
¿Es que nadie se acuerda de lo que le pasó a Teresa Rodríguez hace unos años? Pues lo pongo aquí: https://elpais.com/politica/2019/09/30/actualidad/1569844345_200738.html
#5 Y eso que en ese caso el gorrino ese puso la mano en medio...
¿Se sorprende de la escalopendra de Ferreras?
La fiscalía no puede actuar sin denuncia de la víctima, ya que la agresión sexual es un delito semipúblico y no se da ninguna de las circunstancias que permiten a la fiscalía actuar sin denuncia:
https://www.dexiaabogados.com/blog/diferencias-delitos-publicos-semipublicos-privados/
Supongo que Pérez Royo lo sabe de sobra, pero este señor hace mucho que se dedica a otras cosas, no al derecho.
#10 Por otro lado, para que haya agresión sexual tiene que ser sin consentimiento, y la afectada en ningún momento ha dicho que no lo hubiera (dijo que no le gustó, que no es lo mismo), por lo que aplica la presunción de inocencia.
#10 Que fue en Australia. Aquí no pintamos nosotros nada judicialmente hablando.
#12 4. Igualmente, será competente la jurisdicción española para conocer de los hechos cometidos por españoles o extranjeros fuera del territorio nacional susceptibles de tipificarse, según la ley española, como alguno de los siguientes delitos cuando se cumplan las condiciones expresadas:
(...)
l) Delitos regulados en el Convenio del Consejo de Europa de 11 de mayo de 2011 sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica, siempre que:
1.º el procedimiento se dirija contra un español;
2.º el procedimiento se dirija contra un extranjero que resida habitualmente en España; o,
3.º el delito se hubiera cometido contra una víctima que, en el momento de comisión de los hechos, tuviera nacionalidad española o residencia habitual en España, siempre que la persona a la que se impute la comisión del hecho delictivo se encuentre en España.
Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, artículo 23
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1985-12666#aveintitres
Yo lo llevo pensando desde el minuto 0.
#4 Y Jennifer lleva discrepando contigo desde antes de que te pusieras a pensarlo.
Éste caso debería ser la futura vara de medir para los que siempre justifican actitudes machistas.
NO HAY NINGUNA JUSTIFICACIÓN.
La Fiscalía debería actuar.
#14 respira, que te va a dar algo.
Así no vais a conseguir nada más que el efecto contrario.
Tiempo al tiempo.
#17 Entonces debemos seguir callando y consintiendo?
Esa sería tu estrategia, la misma que los últimos 50 años ?
Por supuesto que se consiguen cosas, ya se han conseguido muchas cosas, muchas. y ha sido por tener ésta misma actitud.
No pasar ni un abuso ni un detalle.
SOLO SI ES SI.
#19 y mientras el planeta achicharrado.
Prioridades!
#20 te voy a dar una patada en los cojones y te voy a decir... no te quejes, que el cambio clímatico es más importante.
Las clases de lógica y ética.... fumando unos porrillos o donde?
#26 te han agredido a ti acaso? Qué mierda de lógica me estás queriendo aplicar en tus comentarios?
Le ha dado un pico a una amiga (que sí, que él es el presidente de la RFEF, pero no es su jefe tampoco) que ya ha dicho que fue mutuo. En qué mundo es eso una agresión sexual? No que sólo sí es sí? Pues si ahora es sí!
#27 No hace falta que me agredan a mi para saber que una agresión está mal o es delictiva. Otra de lógica.....
No le ha dado un pico a una amiga. Es una empleada. Y en sus protocolos contra la violencia secual, en los de la PROPIA RFEF, está establecido que los besos forzados son conducta a perseguir.
En este caso con más razón, por se su puto jefe.
Y no, ella dijo de primeras que no le gustó. Y que "qué podía hacer". Luego ya, con más tiempo para pensar en su futuro en la selección (es su puto jefe).... pues le trato de quitar hierro. Pero es obvio que fue una agresión sexual.
Esto es como si Rubiales viola a una jugadora y la jugadora dice.... no me gustó. No sabía que hacer. Y a las horas dice.... emmmm pues no fue para tanto para mantener su trabajo.
Ya veremos en que queda esto, pero eso es una agresión sexual y además se suma que es el jefe de ella. Ella no dio su consentimiento... el consentimiento es previo. Eso también es lógico. No?
#29 es que cuando lo comparas con una violación, no se puede seguir discutiendo.
Hale, a ver hasta dónde llegáis con esta anécdota.
A mí Rubiales me parece un impresentable pero estoy seguro de que con estas cosas lo único que se va a conseguir es fortalecerlo.
Es fútbol femenino y es España.
#20 Menuda gilipollez de falso dilema...
#19 Creo que lo que te da palo es que han ganado libre e independientemente un mundial, sin victimizarse ni necesitar vuestras consignas. Qué putada eh?
#24 El problema es que está grabado y de mutuo, nada. Pero cada uno ve lo que quiere ver...
#33 mejor interpretar un vídeo y sacar conclusiones que preguntarle a los protagonistas?
Bueno, que siga el aquelarre.
PD: mucha gente no se ve en la Rúa de las chicas. Qué lástima.
Agresión sexual? Por eso? Joder, es que perdemos el norte a veces...
Luego, que no entendemos por qué la gente vota como vota.
#16 Artgo. 178. 2. Se consideran en todo caso agresión sexual los actos de contenido sexual que se realicen empleando violencia, intimidación o abuso de una situación de superioridad o de vulnerabilidad de la víctima
Eso es lo que dice la ley
#23 en el momento que ella ha dicho que fue mutuo lo demás son alucinaciones.
#16 ciertamente, hay gente que vota que el jefe de su pareja pueda tocarle los genitales, los pechos y darle un morreo.... sin consentimiento y sin consecuencia.
Por eso algunos votais lo que votais. Porque no teneis dos dedos de frente.
#25 está claro que no entiendes nada.
No pierdo más el tiempo.
#16 Sí, mucha gente vota lo que vota porque son unos machistas de mierda.
A ver que no es por meterme donde no me llaman (que es lo que estoy haciendo).
Pero juraría que la Real Federación Española de Fútbol es una entidad privada, y los únicos que pueden pedir/decidir si cesan a alguien son los socios, no?
Es que me da la sensación de que la gente se olvida de que el futbol es un negocio más, no es un servicio.
BOE-A-2022-13840.pdf
"la Real Federación Española de Fútbol -en lo sucesivo RFEF- es una entidad asociativa privada, de utilidad pública, que se rige por la Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte, por el Real Decreto 1835/1991, de 20 de diciembre, sobre Federaciones..."
#9 Ya, pero recibe muchas subvenciones del miniisterio de cultura y deportes.
Me espero a la opinión de los todólogos de la telechacha.
Ostia este es el Antonio date cuenta del que hablan no?
Yo, siendo claros, no tengo ni idea de lo que hay detrás. Las informaciones van y vienen (ahora hay un medio diciendo que esas declaraciones no son de ella).
Incluso si son de ella, hay una evidente situación en la que la relación d poder puede estar forzando a que diga eso, porque al fin y al cabo ella querrá jugar, y él es el jefe supremo del fútbol español, administrativamente hablando.
En todo caso, si no había consentimiento, es una agresión, según la tipificación actual. Se debería investigar de oficio, porque es flagrante. Si luego sale que no, pues ya está.
Aquí se están pasando cuatro pueblos pero no solo Rubi.
Salem 2.0