Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
TOOOOOOOOOOOOOONTO 
. Por la boca muere el pez.
P.d.: ya lo he comentado alguna vez, y con la muerte de Sempé de hace unos días lo vuelvo a repetir. Me da mucha pena que, por culpa de este engendro, la gente esté asociando el nombre de "El Pequeño Nicolás" a él en vez de a los fantastaculares libros infantiles del mismo nombre.
. Por la boca muere el pez.P.d.: ya lo he comentado alguna vez, y con la muerte de Sempé de hace unos días lo vuelvo a repetir. Me da mucha pena que, por culpa de este engendro, la gente esté asociando el nombre de "El Pequeño Nicolás" a él en vez de a los fantastaculares libros infantiles del mismo nombre.
#16:
Parece que la mayoría de usuarios aún piensa que este era un jetas que se colaba en las fiestas para hacerse fotos y no el eslabón más tonto o vulnerable de la red criminal que "dirigía" Villarejo. La cruzada del estado y el CNI contra Villarejo empezó con la detención de este "chavalillo".
#35:
Cómo se creéis que se sacan las carreras los pijo-fachas??. Colegios de 3.000 euros al mes, donde no hacen ni el puto huevo y les ponen unas notas excelentes (decidme, si tenéis un hijo, que os cuesta el colegio 30.000 pavetes al año y no aprueba, sino lo quitáis de allí, lo que acabaría con el negocio). Después exactamente lo mismo en la universidad o los máster... Llegan a las empresas, porque les deben favores a sus papis y las quiebran...
Pero no pasa nada, siempre se puede responder con el patrimonio de la familia.
La cultura del esfuerzo aquí en España, me la paso yo por el forro de los cojones... Aquí lo que prima es la pasta y la pillería de a ver quién es el más listo engañando al personal...
Así nos va...
Pero no pasa nada, siempre se puede responder con el patrimonio de la familia.
La cultura del esfuerzo aquí en España, me la paso yo por el forro de los cojones... Aquí lo que prima es la pasta y la pillería de a ver quién es el más listo engañando al personal...
Así nos va...
#1:
Hacía tiempo que no sabíamos nada de Nicolasito.
#9:
#3 #5 Según el artículo, hace tres meses desmintió esa información en un juicio. Esta indiscreción puede tener un precio muy elevado, pues Francisco Nicolás aún está a la espera de que el Tribunal Supremo revise la sentencia por la que ha sido condenado a un año y nueve meses de cárcel, como autor de un delito de falsedad documental.
Creo que si puede pillar cacho, pero con políticos y ricos nunca se sabe...
Creo que si puede pillar cacho, pero con políticos y ricos nunca se sabe...
Comentarios
TOOOOOOOOOOOOOONTO
. Por la boca muere el pez.
P.d.: ya lo he comentado alguna vez, y con la muerte de Sempé de hace unos días lo vuelvo a repetir. Me da mucha pena que, por culpa de este engendro, la gente esté asociando el nombre de "El Pequeño Nicolás" a él en vez de a los fantastaculares libros infantiles del mismo nombre.
Hacía tiempo que no sabíamos nada de Nicolasito.
#1 Pues no estaba muerto, estaba de parranda
#8 se estaba follando a señoras prejubiladas
#1 deberían dejar de llamarle "Pequeño Nicolás" pues no tiene nada que ver con el personaje de Sempé. Que la prensa saque motes únicamente por compartir un nombre dice muy poco a favor de su trabajo y creatividad.
Parece que la mayoría de usuarios aún piensa que este era un jetas que se colaba en las fiestas para hacerse fotos y no el eslabón más tonto o vulnerable de la red criminal que "dirigía" Villarejo. La cruzada del estado y el CNI contra Villarejo empezó con la detención de este "chavalillo".
El Pequeño Nicolás es la versión executive de Froilán.
Es el entorno en el que ha crecido, tienen que estar muy orgullosos de él viendo que hay relevo generacional.
De confirmarse, seguramente haya prescrito, no?
Lo del tipo este da para Netflix
#3 Depende... ¿qué edad tiene el nicolasito?
Coño, que tiene 28 años... sí, creo que ya habrá prescrito.
#5 Por lo que dice el artículo, habla de 2012, diez añetes. NPI, pero parace probable.
#3 #5 Según el artículo, hace tres meses desmintió esa información en un juicio. Esta indiscreción puede tener un precio muy elevado, pues Francisco Nicolás aún está a la espera de que el Tribunal Supremo revise la sentencia por la que ha sido condenado a un año y nueve meses de cárcel, como autor de un delito de falsedad documental.
Creo que si puede pillar cacho, pero con políticos y ricos nunca se sabe...
#9 Ah, ah... entonces la cosa es diferente si ya ha sido juzgado. Gracias por la información.
#9 no lo verán tus ojos
#9 Los recursos de casación del TS no tienen la potestad de alterar la valoración de la prueba que se dicte en la sentencia recurrida, se pueden definir otros aspectos con contenido jurisprudencial o la cuantificación de las penas. Ha dicho eso, posiblemente, porque sus abogados se lo habrán hecho saber.
#9 Si se sabe pero decirlo demuestra la basura de sistema legal que tenemos.
#3 Ya hay bastantes películas que versan acerca de "jetas", y en algunos casos, como "Atrápame si puedes", son jetas varios órdenes de magnitud superiores al mierdas este.
#14 #3 tipica pelicula de scorsese que idealiza romanticamente a esta calaña
#3 estos del PP controlan muy bien lo de la prescripción
#3 No, la instrucción por ese caso sigue abierta.
Cómo se creéis que se sacan las carreras los pijo-fachas??. Colegios de 3.000 euros al mes, donde no hacen ni el puto huevo y les ponen unas notas excelentes (decidme, si tenéis un hijo, que os cuesta el colegio 30.000 pavetes al año y no aprueba, sino lo quitáis de allí, lo que acabaría con el negocio). Después exactamente lo mismo en la universidad o los máster... Llegan a las empresas, porque les deben favores a sus papis y las quiebran...
Pero no pasa nada, siempre se puede responder con el patrimonio de la familia.
La cultura del esfuerzo aquí en España, me la paso yo por el forro de los cojones... Aquí lo que prima es la pasta y la pillería de a ver quién es el más listo engañando al personal...
Así nos va...
Gracias a que un amigo hizo los exámenes por él, el Pequeño Nicolás obtuvo un 8,25
¿Un 8,25 sobre 14? ¿No se veía capaz de llegar a esa nota él solo sin trampas? ¿Y este era un precocísimo superagente secreto del CNI?
La indiscreción de Francisco Nicolás puede suponer que el Tribunal Supremo confirme su condena
No, no puede suponer nada porque la casación no está para volver a valorar la prueba, mucho menos para valorar prueba nueva, mucho menos para valorar una puñetera entrevista de Youtube. Que confirmarán la condena, pero por eso no va a ser.
#17 no encontró nada mejor en Nuevas Generaciones
#17 Creo, CREO, que en 2012 era sobre 10 aún.
#32 En 2010 ya era sobre 14, 10 de base + 2 asignaturas que daban hasta 2 puntos extra cada una
No caerá esa breva! Sentirse por encima del resto debe estar penado contundentemente.
#2 Si sentirse por encima del resto estuviera penado, no habría cárceles suficientes para meter a tanto delincuente.
#21 Como te diría yo...no se si quedaría mucho usuario de los de Meneame...
#2 En España estas cosas suelen estar penadas con mayoría absoluta.
#2 felipito?
Organizaba fiestas para políticos y empresarios porque era RRPP de discotecas de adolescentes.
Que este tipejo reciba el más mínimo interés y haya conseguido la más mínima cota de éxito es el ejemplo de porqué España está como está
Aspirante a youtuber en 3, 2, 1...
Mi mente ha explotado y por unos segundos pensaba que era Froilán el que había dicho eso…
#43 en una versión cinematográfica, son dos personajes que podrían fundirse en uno para no sobrecargar el reparto
¿Pero todavía no ha entrado en prisión el tipo este?
Indemostrable
Editado.
Este chaval cada vez me recuerda más a Forrest Gump. Por el conciente intelectual que gasta y las cosas que ha conseguido y con quién se ha codeado.
La diferencia es que a Forrest Gump me dan ganas de abrazarlo.
por favor que lo metan en una prisión que no sea de pijos
Parece que se le ha agravado la estupidez (del Diccionario de la lengua española: "Dicho o hecho propio de un estúpido.")
https://dle.rae.es/est%C3%BApido?m=form
El drama es que es el tipico "listo" que termina en un partido politico (el que pille) para conseguir un buen puesto de responsabilidad.
Este no ha tenido suerte.
Voto bulo porque no va a ir a la carcel, y PJota lo sabe.
jaja, es un maestro del crimen
#51 El derecho anglosajón es muy diferente al español. En España la declaración del acusado ya sea en el juzgado o ante el Tribunal vale lo mismo que nada, no se le presume veracidad porque el Derecho español le otorga el derecho a poder mentir ante la Justicia sin que se le pueda imputar un delito de perjurio. Es decir, al acusado se le da credibilidad en función, no de lo que dice, sino de las pruebas. Y en mi comentario he dicho INDICIO, no PRUEBA. Se sobreentiende que ya hay otras pruebas en las que se ha basado la sentencia condenatoria y si surgen nuevos indicios que las reafirman pues...
Y no es "algo dicho por ahí", un rumor contado por una tercera persona que no fue testigo directo de lo que declara (hersay). Estás mezclando cosas. Esto es un registro grabado del propio acusado jactándose de haber cometido los hechos que negó ante el Tribunal y por los que ya fue declarado culpable. ¿Que puede ser de coña? Claro. Pero ahora el Tribunal que deba revisar la sentencia tiene: las pruebas en las que se basó la sentencia condenatoria + la declaración del acusado ante la Justicia negando los hechos (declaración que el Tribunal anterior ya consideró falsa al condenarle por ellos) + un registro grabado del acusado contradiciendo la versión que dio ante el Tribunal. Vamos, que ahora cuando toca revisar la sentencia, esa misma Justicia que ya consideró que mentía al negar los hechos tiene ahora también un registro suyo grabado contradiciendo la versión que dio, es decir, un indicio de haber mentido. Si ya antes pensaron que mentía, ahora seguro que se convencen de lo contrario y lo absuelven... Sus abogados deben de estar saltando de alegría.
Siempre lo dije, el caso de este hombre es más importante por reflejar cómo funciona el sistema y las influencias que por sus acciones. Alfinal todo quedará en nada, pero ahí hubo muchas negligencias de personas importantes en el sistema.
Este muchacho es tonto.
Menudo bocazas.. sea verdad o mentira son ganas de buscar el titular fácil y un problema legal.. supongo que será su forma de conseguir ingresos.
Amos a ver. Y de la pechotes que sabemos.
Hay gente que se pregunta cómo un simple relaciones públicas de una discoteca de "pijos adolescentes" pudo llegar a codearse con estamentos tan altos de un partido político y grandes empresarios del país.
Pues precisamente por eso.
Por ser relaciones públicas de una discoteca de público adolescente.
Y el que quiera entender, que entienda.
Si solo pasa año y medio en la carcel poco me parece para todas las tropelias y delitos que ha cometido y que han costado dinero al estado y por tanto a todos los contribuyentes. Tambien decir que si entra en la carcel le sacara rendimiento economico posteriormente y en lo que es dentro de prision estaria en un modulo de respeto, como estuvieron la cupula del PP y lo unico que le faltara sera la libertad.
Este chaval sí que es el vivo ejemplo de cloaca... de el tipo de personas que somos en gran porcentaje (que aunque le pongamos verde me gustaría ver a mí muchos por una agujerin si hubieran podido hacer lo mismo que hacían...), pero sobre todo que que se puede lograr siendo un jeta y mintiendo...
Como el CNI le facilitó un DNI falso? Esto suena a fanfarronada para chulear por su parte.
#20 Pues suena mejor que el policía de los DNI no comprobara la foto por despiste y destruyera la copia de la foto por error.
Por presentarse por otro en un exámen te meten en la cárcel? Me pregunto cuántos gemelos/mellizos podrían ir a la cárcel también.
#26 Si para ello falsificas un DNI, sí. Y si encima eres idiota y después de negarlo ante un juez vas y lo reconoces públicamente, pues con doble motivo, por listillo y por imbécil.
#38 >> Y si encima eres idiota y después de negarlo ante un juez vas y lo reconoces públicamente, pues con doble motivo, por listillo y por imbécil.
Que tontería. Lo que vale en un juicio es lo que declaras en el juicio y no cosas que hayas podido decir por ahí.
O a ver si es que Elsa Pataki me va a poder acusar de haberla violado por haber dicho a mis amigos que me acosté con ella una vez.
#47 Si estás pendiente de que revisen una sentencia que trata precisamente sobre el asunto del que hablas, por supuesto que puede influir. A ver si te piensas que los abogados son bobos y no le van a presentar estas declaraciones al juez que le toque... Ya tiene sentencia condenatoria que está en revisión por un tribunal superior. Y ahora además les acaba de facilitar más indicios que reafirman la anterior sentencia. Muy listo no es, no.
#49 No me creo ni por un momento que algo dicho por ahí pueda ser considerado por los tribunales como prueba de nada porque sería una barbaridad. En derecho anglosajón hay una regla muy clara que lo prohíbe.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hearsay_in_United_States_law
https://www.hse.gov.uk/enforce/enforcementguide/court/hearsay-rule.htm
Y me imagino que en España es peor porque puedes declarar una cosa en comisaría y lo contrario en sede judicial. En la burocracia española hay que declarar, ratificar, jurar que es verdad, y volverlo a repetir. Porque en España la burocracia es así.
Si un juez le pregunta a Nicolasito sobre el tema solo tiene que decir que estaba de broma y se acaba el tema.