Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#1 Un poquito sensacionalista el titular. Se acaba de estrenar y ya ha recaudado casi una décima parte de lo que se invirtió en ella. Hay más cauces en los que vender una película que no sólo las entradas a los cines.
Nuestros impuestos van a subvencionar cine español, que lamentablemente necesita ayudas si no moriría y de igual manera nuestros impuestos van a parar a otras cosas que no generan beneficios directos pero que ayudan a la sociedad.
Nuestros impuestos van a subvencionar cine español, que lamentablemente necesita ayudas si no moriría y de igual manera nuestros impuestos van a parar a otras cosas que no generan beneficios directos pero que ayudan a la sociedad.
#4:
Las recaudaciones, a priori, no miden nada. Donnie Darko, como simple ejemplo, recaudó una mierda y hoy en día es una película de culto.
#5:
Para empezar ni es de Alba Flores ni ella es la protagonista. Ya son ganas de trollear con titulares para señoroa de 60 años.
Me pregunto qué se subvenciona más, si el cine o los toros?
Me pregunto qué se subvenciona más, si el cine o los toros?
#3:
"De Caperucita a loba", con Santiago Segura de guionista, recaudó 126.000€ y recibió 1,2 millones de subvenciones pero por lo que sea no se hizo viral el asunto. https://twitter.com/xqTTs/status/1679797296311967744
#16:
No es magia, son tus impuestos.
Gobierno de España TM
Gobierno de España TM
Comentarios
Joer... Ahí van nuestros impuestos....
#1 Para sanidad, educación...
#1
Mucho mejor invertido estaría si fuesen a los toros ¿a que si?
#11 Ni toros, ni caza, ni iglesia ni basura de esta.
#11 pues no, joder...
A ver si dejamos el frentismo de una puñetera vez, no?
Con la actitud que está mostrando algunos representantes de izquierda de Menéame, no me extraña que vayamos a donde vayamos.
Joer ¿Qué clase de argumento es el tuyo?
#19 Un argumento muy sencillo: ni toros, ni caza, ni iglesia, ni religiones en general, ni pensamiento mágico, ni meternos continuamente por todos lados, a costa del erario público, propaganda ideológica. Si te parece ridículo que el gobierno se gaste dinero (o lo pierda) en difundir la ideología de curas o imanes, lo normal es que también te parezca ridículo que lo gaste en una película que ensalza el papel de la iglesia católica en la Transición.
#32 es que no me parece bien que el estado financie de manera activa o pasiva ninguna religión, ni postulado ideológico en general (a lo mejor esto último tendría que pensarlo mejor)...
El estado tiene que estar al servicio de los ciudadanos y proveer un "ecosistema" rico que permita el máximo desempeño del ejercicio de la vida para todos sus ciudadanos. Creo que las ideologías no aportan a este efecto, más que una suerte de validación para segmentos de la población, a veces, muy poco representativos de la sociedad (un poco como la dictadura de las minorías).
Sin embargo, nos encontramos con problemáticas universales que parecen desatendidas en favor otras más particulares.
La vivienda, alimentación, sanidad, educación o la capacidad de desarrollo profesional a nivel personal y colectivo como país, son elementos que afectan a todas las personas.
No nos hallamos en una época de bonanza como en el periodo pre-crisis del 2008, donde estando mejor cubiertos esos problemas, nos podíamos dedicar a perfeccionar los aspectos más minoritarios.
España tiene graves problemas estructurales que trascienden generaciones y que deben ocupar todos nuestros recursos y capacidades.
#11 Claro, y como hay toros hay que tirar un millón de euros a la basura en semejante bazofia.
Lógica VI3.0 (Verdadera izquierda 3.0).
#11 mejor en mi cartera que en la de las redes clientelares de la izquierda, la derecha o el centro
#1 Un poquito sensacionalista el titular. Se acaba de estrenar y ya ha recaudado casi una décima parte de lo que se invirtió en ella. Hay más cauces en los que vender una película que no sólo las entradas a los cines.
Nuestros impuestos van a subvencionar cine español, que lamentablemente necesita ayudas si no moriría y de igual manera nuestros impuestos van a parar a otras cosas que no generan beneficios directos pero que ayudan a la sociedad.
#14 pues claro, los impuestos van a sectores que no generan beneficios. Si generarán beneficios, ya estarían privatizadas...
Pero, la verdad es que no me gustan estas medidas, teniendo en cuenta los problemas reales y estructurales de nuestra sociedad...
#23 ¿Invertir en cultura te parece que no es necesario?
#24 depende qué clase de cultura y a qué llamemos cultura...
Creo que invertir ese millón o muchos otros en cambiar el modelo productivo español sería mucho más necesario.
¿No se te ocurren otras áreas mucho mejores para invertir esos dineros?
No sé cómo ¿En I+D+I o en vivienda, por ejemplo?
Joer si nos sobrara el dinero...
Me cuesta entender cómo no nos damos cuenta de ello...
#31 ¿A qué llamas tú cultura?
#33 Cultura es casi cualquier cosa. Veo bien que se invierta en cultura, pero vería bien que se dieran créditos a 0% de interés, y que se participará en una parte de los beneficios si los tuviera. Seguro que así se mirarían con mucho ojo antes de solicitar esos créditos.
#38 Lo de que se participara en los beneficios si los hubiere, no lo veo tampoco mal, la verdad.
#33 pues yo creo que la educación y la ciencia es cultura, aunque también el arte lo es... Pero creo que tendríamos que matizar mucho esto último (sobre todo viendo la evolución de algunas disciplinas artísticas)...
Creo que podría poner una distinción clara en si se trata de una iniciativa empresarial privada cuya aportación no genera un bien productivo de amplia aplicación o uso...
Quiero decir que, por ejemplo se podría decir que la publicidad es un arte... Pero es, en verdad una actividad empresarial cuyo fin es el de generar una cultura e ideología de consumo...
No creo que el entretenimiento pueda ser considerado cultura...
No?
#57 Creo que podría poner una distinción clara en si se trata de una iniciativa empresarial privada cuya aportación no genera un bien productivo de amplia aplicación Supongo que sabes que gran parte del arte producido en la Edad Media, Renacimiento y posteriores procedía de iniciativas empresariales privadas cuya aportación no generaba un bien productivo de amplia aplicación. Me pregunto, además, qué necesidad hay de un lenguaje tan rimbombante ¿Por qué?
No creo que el entretenimiento pueda ser considerado cultura... El cine, el teatro, la literatura, la poesía, la danza... no son cultura Ains
#58 el lenguaje rimbombante, como tú dices, es necesario y usado para definir cosas abstractas.
No me parece que ciertas cosas sean cultura y mucho menos iniciativas empresariales privadas subvencionadas con dinero de impuestos.
Las obras del Renacimiento, no cumplen las definiciones que he expresado. No eran iniciativas empresariales.
" El hormiguero" es cultura? "Transformers" es cultura? "Harry Potter" es cultura? El "perreo" es cultura? El reggaeton, música y letra, es cultura?
Pues mira, si quieres que sea más específico, cultura es educación y ciencia y aquellas disciplinas cuya finalidad ni sea recaudar o entretener, sinó cuya finalidad sea la expresión por sí misma y la aportación de principios, bienes o conocimientos universales y cuya aplicación mejore la sociedad para todos sus integrantes.
Te gusta más así?
Dime tú qué es la cultura y porqué es cultura...
#59 no cumplen las definiciones que he expresado. No eran iniciativas empresariales. No, la Gioconda se encargó por parte del pueblo para disfrute del mismo
" El hormiguero" es cultura? "Transformers" es cultura? "Harry Potter" es cultura? El "perreo" es cultura? El reggaeton, música y letra, es cultura? Sí.
La cultura es el conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc, por lo tanto Sí son cultura.
O si lo prefieres: Los conjuntos de saberes, creencias y pautas de conducta de un grupo social, incluidos los medios materiales que usan sus miembros para comunicarse entre sí y resolver necesidades de todo tipo.
#60 creo que confundes financiación privada con iniciativa empresarial privada... Dále una vuelta a ver si entiendes la diferencia.
Cultura en su acepción sociológica sí encaja en tu definición. Cultura en su acepción aplicada al arte no...
https://es.wikipedia.org/wiki/Cultura
De qué hablamos?
La tauromaquia es cultura entonces?
Un consejo, evita la brocha gorda a la hora de etiquetar conceptos.
#61 Gracias por el consejo, pero creo que quien necesita darle vueltas a las cosas para entender conceptos no soy yo. ¿Tienes algo más que aportar o sólo insultar veladamente?
La definición primera que te he puesto es la de la RAE, ellos tampoco deben saber de qué hablan y necesitan darle vueltas a ver sin entienden conceptos y sus diferencias.
Brocha gorda dice...
#62 no, está visto que no te puedo aportar nada. Una lastima...
#63 Si sólo son insultos velados, no gracias. Deberías intentar hablar sin insultar a nadie, ya sea directamente o como has hecho. No es difícil defender los puntos de vista de uno sin atacar al otro. ¡Inténtalo! Seguro que puedes.
#64 supongo que es la respuesta normal al cinismo e ironías como argumentativa
#65 Sí, debe ser eso. Te interesa discutir simplemente, por lo que veo. Lo siento, yo prefiero hablar con la gente. No me interesa tu juego. Saludos!
#66 pffffff...
Ok
#24 Con los tiempos de espera que tenemos en sanidad, pues ahora mismo como que no.
#14 si por sociedad te refieres a Alba Flores, su familia y sus amigos, entonces si
#37 Por sociedad me refiero a todos los que vivimos en España. ¿Ese dinero no ha ido a pagar guionistas, personal de iluminación, tramoyistas, efectos, maquilladores, vestuario, postproducción, actores, directores (de casting, artísticos, de fotografía...), camarógrafos, coordinadores compositores, figurantes, extras, decoradores, diseñadores, técnicos de imagen digital, montadores, editores, trabajadores de sonido, especialistas, scrips... No sé cuánta gente crees que trabaja en una película, al parecer te parece que sólo Alba Flores su familia y amigos. Por cierto ¿Quienes de todos esos familiares y amigos han trabajado en esa peli? ¿Puedes dar nombres?
#39 esos que citas son los familiares y amigos a los que me refiero.
Los guionistas, tramoyistas, etc... tienen todo el derecho a trabajar, pero no con dinero público.
#41 ¿Quién tiene derecho a trabajar con dinero público? ¿Quienes tú decidas que pueden hacerlo? ¿Aquellas profesiones que a ti te parezcan necesarias?
Por favor, di que tramoyistas son familiares y amigos de esta chica. Si no conoces los nombres, por favor abstente de hacer insinuaciones insidiosas sobre nadie.
#42 como contribuyente tengo todo el derecho a opinar en que se gasta mi dinero, a participar en la toma de decisiones sobre en que se gasta (lamentablemente solo mediante elecciones al congreso y al senado cada 4 años) y tengo derecho a exigir transparencia.
Mi opinión es que no debe subvencionarse nada que ya este siendo provisto por el mercado de forma eficiente, en este caso el cine. Si la gente quisiera ver peliculas como esta ya habria quien la hiciera con su dinero. No hay escasez de peliculas ni una dificultad para acceder a ellas que justifique este gasto. Como demuestra la recaudación y las cifras de taquilla, a nadie le interesa, pero aun asi se sigue dilapidando el dinero del contribuyente en proyectos similares.
Los que se forran con esto son una casta de actores y directores que viven del erario sin aportar nada util a la sociedad a cambio.
Y lonque quiero ver yo es en que se ha gastado cada centimo público entregado, que criterios de contratación se han seguido, etc... cosa a la que debería tener derecho ya que se ha pagado con el dinero de todos.
Y lo mismo para la caza, la pesca, los toros, directores de derechas, cantantes, y cualquier otra cosa que se te ocurra
#43 Como contribuyente y como no contribuyente tienes todo el dinero a opinar en qué se gasta el dinero el estado (una vez que pagas, ya no es tuyo, es del Estado), pero no te olvides que los demás también tenemos el mismo derecho a criticar lo que a ti te parece bien o mal. La libertad va en los dos sentidos. ¿O también te parece mal?
No hay más preguntas, señoría.
¿Qué películas no comerciales están siendo provistas de forma eficiente? Que no se subvenciones comedias que llenan salas, me parece bien, que se subvencionen películas diferentes, que muestren otras realidades de la sociedad española, hechas para un público minoritario, también.
a nadie le interesa Falso, a mucha gente le interesa, es a ti a quien no lo hace y como a ti no te interesa, crees que sólo debe subvencionarse aquello que a ti te interesa o te gusta.
sin aportar nada util a la sociedad La cultura no aporta nada útil a la sociedad... sólo lo hace aquello que es consumido en masa
#44 pero si esa peli no la ha visto nadie, ¿qué ha aportado a la sociedad?.
¿Qué es la cultura? Definemela primero y te diré si estoy de acuerdo, porque no estoy de acuerdo en que se subvencionen los toros o la caza.
Por supuesto que puedes opinar, estaria bien que pudieramos ademas votarlo o participar en la toma de decisiones.
#45 Esa película se acaba de estrenar. Podrás decir que no la ha visto nadie cuando haya pasado un tiempo. Como ya he dicho antes, una película no sólo recauda por las entradas que vende en el cine. Hay más cauces para distribuirla y conseguir dinero con ella. De momento hay miles de personas que han ido al cine a verla y creo que sólo lleva una semana en taquilla (corrígeme si me equivoco). De momento, en una semana lleva recaudado ya el casi el 10% de lo invertido en ella. No me parece una mala cifra.
porque no estoy de acuerdo en que se subvencionen los toros o la caza. ¿Desde cuándo la caza es cultura? ¿Cómo exactamente se subvenciona la caza?
Cultura es el conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.
#46 "Cultura es el conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc." Osea que la caza y los toros son cultura segun esa definición. Se subvenciona con ayudas a los cotos, ayudas a asociaciones, etc...
#47 Esa es la definición de la RAE.
¿Qué ayuda tienen los cotos? Creo que no sabes mucho de caza.
#49 http://extremambiente.juntaex.es/index.php?option=com_content&view=article&id=4926&Itemid=29
Primer resultado en google.
Y que me quieres decir con que sea la definición de la RAE. Tu me has dicho que subvencionar la cultura es bueno y yo digo que no, que cultura engloba cosas que yo personalmente no quiero que sean subvencionadas. Que algo sea "cultura " no me vale para considerarlo bueno o deseable
#50 Mother of the beautiful love!!!! ¿Pero tú te has dignado a leer (y entender) qué es lo que has enlazado, alma de cántaro?
Y que me quieres decir con que sea la definición de la RAE Nada, no quiero decirte nada. Tú has preguntado qué es cultura y yo te he puesto la definición de la RAE, a la que estás poniendo pegas... creo que la discusión es más que obvia.
#51 me has preguntado que como se subvenciona la caza, hay tienes un ejemplo. Que tiene de malo?
Me dices que la caza y los toros no son cultura y me pasas una definición que los incluye como cultura...
#52 Que no sabes de qué va esa subvención. Simplemente has copido el primer resultado que te da google, sin entender absolutamente nada. ¡Ole tú!
Y luego vienes aquí a decir que esto no es cultura y esto sí y que hay que subvencionar sólo aquello que da dinero... Madre mía qué nivel.
#53 iluminame
#54 Es una subvención a la VIGILANCIA para evitar la caza furtiva y que se maten animales no autorizados o especies protegidas.
Coges el primer resultado de google, no entiendes ni lo que estás leyendo, ni sabes nada de cómo funciona la caza y vienes aquí a sacar pecho... de verdad...
#14 A la altura de este otro gran clásico del cine español...
#67 Cierto no como en otros países que sólo se hacen películas excepcionales.
#14 Y a parte si tengo entendido, en muy poquitas salas. Es una lástima porque creo que es una película muy original y bastante buena. Y por entrevistas que he escuchado con el creador, es un absoluto amor y me encanta lo que ha querido plasmar que es algo inexistente en el cine mainstream, o en el cine en general. Espero que pueda seguir haciendo lo que hace.
Película LGTB ? WTF?
#2 ¿Película de temática LGTB te vale?
#6 cuando las haya de temática hetero.
#12
#15
No puede ser verdad. Tiene que ser un troll.
#12 Pensaba que querías decir que una película no puede ser LGTB (lo cual es cierto). Pero parece que lo que no te gusta es la temática. Mis disculpas.
#18 Pues ibas bien encaminado. Con mi segundo comentario quería enfatizar en eso justamente, una peli no puede ser LGTB, ni hetero....y la "temática" ... es "Titanic" una película de temática hetero?
#22 No... o sí... lo que quieras.
#22 Sí ¿Hay alguna historia LGTB en esa historia? ¿Se cuenta un romance hetero o uno homo?
#12 no se si eres un troll o un "intelectual" te dejo ahí una lista de películas de temática hetero porsiaca...
https://www.culturagenial.com/es/comedias-romanticas/
#26 o sea que las románticas solo pueden ser hetero, el resto de relaciones no deben ser romanticas, ya.
#30 eres un poco exigente y un turras, si tán interesado estás en películas heterosexuales para reafirmar tus cosas, búscatelas tu... Pero el enfurruñamiento está solo en tu cabeza al igual que tus tonterías (por desgracia los demás tenemos que leerlas)
#12 ¿nunca has visto el James Bond de Sean Connery?
#12 ¿Los bingueros?...
#29 Desembraga a fondo.
"De Caperucita a loba", con Santiago Segura de guionista, recaudó 126.000€ y recibió 1,2 millones de subvenciones pero por lo que sea no se hizo viral el asunto.
#3 La directora es Chus Gutierrez y la guionista Marta González de Vega, ni tan siquiera aparece Santiago Segura en las fichas de la pelicula.
Las recaudaciones, a priori, no miden nada. Donnie Darko, como simple ejemplo, recaudó una mierda y hoy en día es una película de culto.
Para empezar ni es de Alba Flores ni ella es la protagonista. Ya son ganas de trollear con titulares para señoroa de 60 años.
Me pregunto qué se subvenciona más, si el cine o los toros?
The Objectshit
Comparan una indicando su protagonista (femenina) con otra indicando su director (masculino)
No es magia, son tus impuestos.
Gobierno de España TM
Noticia torticera, porque Alba Flores no necesita subvenciones, aquí un fan de su personaje en la casa de Papel, cualquier director incluso a nivel internacional podría ponerla de protagonista en una producción de calidad.