Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
"La propia Fiscal argumentó el último día de juicio que, a pesar de considerar que el exconcejal de Ponferrada trató de matar a su esposa y así se acreditó en la Sala, con el Código Penal en la mano no se le puede condenar por ello por el hecho de que Muñoz se arrepintió de acabar con la vida de Raquel y llamó al Servicio de Emergencias 1-12 de Castilla y León para pedir asistencia sanitaria para ella".
#2:
Buena crujida, sí. Aunque no compensa el estado en el que dejó a la señora.
#14:
#9 El "problema" es que un asesinato son 20 años, ¿no? (no lo sé ahora mismo, puedo haber fallado con la cifra), entonces cualquier delito que implique dejar a la víctima viva deben ser por narices menos de 20 años o estarías "incentivando" a los delincuentes a no dejar testigos.
Vamos, lo de siempre, que hay que ser muy cuidadoso con las penas ya que a veces empeoras las cosas más que arreglarlas.
Vamos, lo de siempre, que hay que ser muy cuidadoso con las penas ya que a veces empeoras las cosas más que arreglarlas.
#3:
Todo un pueblo a la puta cárcel!
Ya me voy
Ya me voy
#4:
Del PP, por si alguien no lo sabía, como era mi caso.
Comentarios
Todo un pueblo a la puta cárcel!
Ya me voy
#3 Sí, casi 7500 personas a la cárcel.
Por si no se ha pillado tu chistaco:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pedro_Muñoz_(Ciudad_Real)
#6 ya lo predijeron los de fuenteovejuna
Buena crujida, sí. Aunque no compensa el estado en el que dejó a la señora.
#2 es que no se condena para compensar ..
#5 Cierto.
#5 Bueno, el millón y medio de euros si que busca compensar. Lo que pasa es que claro, un daño irreparable no puede ser compensado en modo alguno, pero la ley lo intenta dentro de lo posible.
#8 si la indemnización si, yo hablaba de la cárcel
#9 El "problema" es que un asesinato son 20 años, ¿no? (no lo sé ahora mismo, puedo haber fallado con la cifra), entonces cualquier delito que implique dejar a la víctima viva deben ser por narices menos de 20 años o estarías "incentivando" a los delincuentes a no dejar testigos.
Vamos, lo de siempre, que hay que ser muy cuidadoso con las penas ya que a veces empeoras las cosas más que arreglarlas.
#14 Vamos, lo de siempre, que hay que ser muy cuidadoso con las penas ya que a veces empeoras las cosas más que arreglarlas.
Diselo a Podemos
#15 bueno, ya que sale ese tema, también habría que decírselo al que ajustó las penas, que no fue Irene Montero de su puño y letra. Se publicó por aquí una vez su nombre, pero "por lo que sea" nadie se acuerda de su nombre nunca...
#16 Era un comentario jocoso... ya ni con el icono
#16 porque había que cargarse a Podemos de cualquier forma. La Ley fue revisada y le dieron el OK todos los ministerios afectados incluido el más importante, Justicia, y por el propio Presidente del Gobierno. Y ninguno dijo ni mus o incluso dijeron que si había errores, se subsanarian en el trámite parlamentario como se hizo después. Pero era mejor ponerse de lado, dejar que humillasen a la cajera del súper, que era ministra porque se la chupaba a un comonista, y promocionar a lady biquiños para desactivar a UP que defender la propia ley. Cosas del PSOE de toda la vida, vaya.
#14 Está la permanente revisable también.
#18 No sirve para estos casos. Los supuestos son todos muy específicos. No podemos hacerlo porque nos dé un crimen o un intento de asesinato especial repulsión de manera selectiva.
#14 Por suerte diría que es un caso muy extremo, como para que incentive nada, pero pienso que eso pasa en el sistema penitenciario de EE. UU. tienes leyes muy intolerantes con delitos leves, y condenas perpetuas (o muy largas) por asesinato. Es normal que en tengan día sí y día también persecusiones de película, prácticamente te juegas la vida.
El tema de la proporcionalidad de penas es muy complicado. Y todo el mundo siempre quiere más condena, colar agravantes, etc.
#75 Lo que está claro es que las penas salvajes, o incluso la pena de muerte, no evitan los asesinatos, véase USA (o el cocinero ese en Tailandia).
#49 lo que digo en #9
#8 Lo pillaron en el alzamiento de bienes... que venda la put´´casa de los horrores" como así llamaban "Pedro Muñoz ha vuelto a vivir a la ‘casa de los horrores’, en la finca que fue de su abuelo Faustón, temido verdugo que presumía de 104 asesinatos."
#13 por favor cuéntanos,un falangista asesino de retaguardia verdad?
#41 Aquí tienes una crónica que habla de la mala bestia que comenta #13. https://shorturl.at/lsxPV
#5 Además, realmente nada lo va a compensar (cc #2), ni la indemnización (#8), pero menos da una piedra.
#5 La indemnización busca eso.
En un ejercicio de justicias-ficción sería interesante saber la pena si hubiera sido un asesinato
#39 la pena de prisión por asesinato va de 10 a 15 años.
Supongo que por viogen le pueden meter un power up
#5 Te equivocas: normalmente las condenas conllevan una compensación económica a la víctima.
"La propia Fiscal argumentó el último día de juicio que, a pesar de considerar que el exconcejal de Ponferrada trató de matar a su esposa y así se acreditó en la Sala, con el Código Penal en la mano no se le puede condenar por ello por el hecho de que Muñoz se arrepintió de acabar con la vida de Raquel y llamó al Servicio de Emergencias 1-12 de Castilla y León para pedir asistencia sanitaria para ella".
#11 osea que si yo apuñalo a alguien en el cuello y llamo a una ambulancia no es un homicidio? (Total o intento de)
#32 Parece ser que es así, según la noticia.
#36 me lo apunto, es para un amigo....
#32 #36 Supongo que debe tener un incentivo para llamar a la ambulancia, o intentar revertir una lesion potencialmente mortal.
Estos casos que se salen de la norma, dan para debate y luego esta el indubio prorreo, a veces #indubio_pitorreo.
#37 #12 permanente revisable, no implica que sea para todo la vida siempre. Habia gente que no le gustaba porque sonaba a perpetua no revisable y a otros porque el reo podria salir antes que con las condenas convencionales.
Como en otros debates, se a perdido la oportunidad de cuestionarse sobre la nueva pena: Cual es la pena minima antes de revisar, quien lo revisa un juez, un equipo de psicologos, etc. En caso seria una reduciio efectivaa de pena.
?
#59 Como enfermero que es debía saber que no puede mover a una persona herida y que se ha caído. Él la cogió y la traslado a un sofá si no recuerdo mal y tardo en llamar
#32 Si te van a caer 16 años, casi que da lo mismo lo que lo consideren.
#11 Me parece alucinante eso. Han dicho por la tele que el juez dice que ya no es intento de homicidio porque desistió al llamar a la ambulancia. Menudos hdp, habría que ver qué habrían dicho si se lo hubieran hecho a su madre. De tirarla por el balcón, de eso se puede desistir?
O sea que puedes salir a la calle y freír a tiros a alguien, que si después llamas a la ambulancia ya no es intento de homicidio, solo lesiones. Acojonante.
Del PP, por si alguien no lo sabía, como era mi caso.
#4 Pues va a ser que no.
Era de un partido independiente que ha gobernado con pp y con Psoe y Podemos.
No faltarán aquellos con ganas de hacer política en cada suceso.
#17 #4
https://www.elplural.com/autonomias/exalcalde-berciano-pp-detenido-presuntos-malos-tratos_241026102
Fue alcalde con el Pp, y luego fundó CB.
#21 Y en CB pactó ayuntamientos con Psoe y Podemos. Es más, en el momento de los hechos creo recordar que estaba en coalición con ellos. Cosa que por supuesto omite elplural, aunque recuerda perfectamente su pasado en el PP
#28 Militar en un partido no es lo mismo que pactar con la oposición ni de lejos. Que fuese tan corrupto y violento que hasta del PP le echaron tampoco significa que tengan el listón en el PP demasiado alto, eh.
#56 El caso es que a un delincuente le condenan por intentar matar a su mujer y hay que tratar de meter al PP como sea en el ajo.
Vamos, que la mujer importa poco, lo importante es tratar de ganar rédito electoral como sea.
Eso ha quedado clarinete.
#70 ¿No os cansáis de llorar y del victimismo desde la derecha? ¿Ese es todo el argumento? ¿Que os jode que se recuerde que este malnacido militó en el PP? Pues entonces habrá que seguir recordándolo, para que no se nos olvide dónde militan los psicópatas. Algo que también es lo normal: que los narcisistas se metan en partidos que promueven el "narcisismo social".
Te veo mucho llorar porque se recuerde la realidad de dónde viene este señor mientras que tus lamentos por la violencia de género brillan por su ausencia, así que, por favor, no nos tomes por tontos, que a los de tu ralea os tenemos ya muy calados.
#79 Tus lamentos por la violencia de género sí que brillan por su ausencia.
Utilizas el suceso para atizar al oponente político, que es realmente lo que te interesa.
Te avergüenza de que este hombre facilitara el gobierno de Psoe y Podemos en Ponferrada?
#80 A mí me avergüenza que este tipo haya existido. Y tengo muy claro por qué esa ralea militaba donde lo hacía. Ya te lo he explicado antes. Sólo me queda repetirme o, si no lo entiendes, explicártelo de nuevo con marionetas. Tú decides, victimista de derechas. ¿No te gustaría tener algo más de dignidad? ¿No te das cuenta del papelón que haces?
#17 si creo que básicamente ha estado en todos los partidos, del PP se tuvo que ir por llamar tonto a Soria o algo así fue la movida y luego ya fundó Corrupción por el Bierzo
#27 La verdad es que es una zona espectacular para eso. Cada vez que veo una noticia de esa zona en un periódico nacional es para hablar de algún caso de corrupción.
#FreeAssange
#17 Algunos no quieren ver que los violentos machistas y corruPPtos, casi siempre nacen y crecen de la misma pocilga. Quienes no condenan la violencia machista, algo tienen que ocultar o a alguien tienen que defender, SIEMPRE, y nunca, nunca es a la victima, y mucho menos si es mujer. ASCAZO.
¿Esto será tb por un divorcio duro para el tontolaba de Feijo?
#10 Ni idea de este caso, y puedo entender las críticas porque aparentemente intentaba quitarle peso, pero cualquier divorcio es una mierda, y en general las relaciones de pareja fácilmente son un caldo de conflicto. A mi me parece que es algo que como sociedad no queremos ver porque es más facil decir "machismo", "patriarcado".
Y en ese sentido no entiendo tanta fijación por esas palabras que quitando sesgos, me parecen acertadas, y no creo que justifiquen nada.
#22 yo he venido aquí a hablar de mi libro.
#29 por lo menos eres sicero
Por fin una buena noticia.
#1 Yo prefiero no decir que es una buena noticia hasta que el tipo en cuestión haya pagado la indemnización y entrado en la cárcel, que parece que tiene un largo historial de hacerla y no pagarla...
#19 y aún así el en 16 años será libre ella tendrá que estar en silla de ruedas lo que le queda de vida
#24 Huy, 16, ojalá al menos cumpliera la condena íntegra... En 8 años está ya con el tercer grado y en 10 está en la calle por "buena conducta", eso si no lo indultan antes...
#51 El tercer grado se solicita desde el momento en que el preso ha cumplido ¼ de su condena. Esto le permitirá acceder a la tan deseada libertad condicional cuando haya cumplido 2/3 o ¾ de la misma.
#51 bueno 16 ya sabes por lo que dice la noticia y bastante que ha ido a la cárcel porque despertó del coma Raquel que si hubiese muerto hasta probablemente se hubiera ido de rositas porque estoy seguro que lo hubiesen encubierto, al fin y al cabo vivimos en un país que parece que todo el mundo sabe quién es M.Rajoy menos quién lo tiene que saber u.u
#1 Si condena a una persona que tenga huevos entre las piernas es buna noticia.
Si condena a una mujer de Zaragoza que va borracha y llama al 112 por quedarse sin gasolina es que el sistema es patriarcal
#1 por qué es buena noticia?
#34 Porque leí la historia de lo que hizo a su mujer y se merece esa pena.
#48 a mi me parece poca, es un pitorreo que la deje minusvalida que despues de tirarla por un balcon la apalee y lugo si eso si luego es cuando decide llamar al 112 cuente como arrepentimiento... es decir te puedo dejar 99% muerto y llamar al 112 y ya no es ni intento de asesinato... tiene miga.
Poco me parece
no entiendo como aun hay hijos de puta que blanquean a esta basura, deben ser igual de retrasados por lo que se ve
No han condenado a una persona que tenga huevos. Han condenado a un cobarde que ha dejado parapléjica a otra persona y no ha tenido ni los huevos de reconocerlo y asumir las consecuencias.
Doy por hecho que está suficientemente probado que lo hizo de verdad porque en caso contrario no habría condena.
#53 Más que probado.
Si llega a morir la víctima posiblemente le hubiese caído la permanente revisable (si confiamos en la justicia de la justicia), pero por otro lado ni de coña le habrían condenado a una indemnización de 1,5 millones de euros. Eso va de resolverle la vida a la pesona a la que se la ha jodido. Muerta no hay nada que resolver.
#62 pero si esta casi vegetal!! que resuelves con un millon y medio? que por cierto seguramente no tiene? la clave aqui es lo que dices "si llega a morir" que claramente indica que hay un intento de asesinato del cual ha salido inocente.
#66 resuelves cualquier necesidad económica que no haya quedado ya resuelta con la pensión por incapacidad permanente. Evidentemente lo irresoluble no lo resuelves, por definición.
#67 ese hombre no tiene ese dinero, podrian habele puesto 1000 millones ella va a recibir la misma mierda de dinero, el va a trabajar lo minimo, en B nunca le sacaran nada... es una verguenza. Soy de ponferrada practicamente, conozco a la chica de vista de muchos años, una tia de 10 en fisico y en todo (menos escoges pareja la probre) y la ha convertido en... la ha dejado muerta en vida...
Tu te entrenas para ser así o te sale de forma natural?
Deberían haberle metido prisión permanente revisable
#12 joer.. Para eso la matas a ella, a su madre, a sus hermanas y a uno que pasaba por allí...
¿O no?
#12 Esa pena solo se da en casos especialmente graves de asesinato, como cuando matas a varias personas.
Cc. #37 Exacto.
¿Este es el desgraciado que dejó inválida a su mujer?
Deberían encerrarlo para siempre. Cadena perpetua.
Yo pondría menos indemnización puntual y sí una indemnización continua, cada mes un dinero hasta que la víctima consiga recuperarse, para que esto último suceda antes (a ser posible mientras esté viva), que haya otro pago hacia la investigación científica.
Y haría esto en caso de cualquier lesión que la ciencia no sea capaz de curar ahora, creo que además de impulsar la investigación, sería una manera simbólica de que el agresor sea consciente de lo que ha hecho.
Las penas por este tipo de crímenes en general son muy bajas, desgraciadamente no es algo exclusivo de España.
#44 O despues de las elecciones, qué se yo
Ahora recurrirá, y en el Superior de CyL, si es el que corresponde (no estoy seguro), veremos si los acuerdos municipales del partido de este joputa, CB, con Vox y PP no tenían una sorpresa guardada.
#30 El partido de ese joputa gobernaba hasta las últimas elecciones en Ponferrada con Psoe y Podemos. Es mas, cuando suceden los hechos, formaba parte de ese gobierno.
#33 ajá, y el cambio en su apoyo se produce un día después de reunirse con Mañueco y el limitado de Vox en una cafetería de un parque de Ponferrada. Que le prometieron o de que se habló...quién sabe.
Sorprende mucho que el partido en el que militaba el degenerado en el momento en que la torturó y casi asesinó, y durante los años de matrimonio, no haya pedido en este caso la prisión permanente revisable a la que es tan aficionado. Tampoco VOX ha pedido ni pena de muerte ni siquiera de exilio (debe ser porque es un español de bien).
El alcohol y las drogas en vez de ser agravantes son atenuantes, curiosidades del sistema penal
#45 Depende del tipo de delito. En un accidente de conducir es un agravante.
#45 Del sistema penal buenista, siempre mirando por el delincuente y nunca por las víctimas.