Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Estas cosas les encanta a los liberales.
Poder hacer lo que te venga en gana si tienes dinero suficiente.
En España aún no han conseguido legalizar los vientres de alquiler y espero que no lo hagan nunca.
Poder hacer lo que te venga en gana si tienes dinero suficiente.
En España aún no han conseguido legalizar los vientres de alquiler y espero que no lo hagan nunca.
#239:
#82 Y que pones como requisito? Un numero de hijos totales? Y cual es ese criterio? En que se basaria ese criterio arbitrario? Pq es mas etico moralmente hablando tener 6 que tener 7? O 20 que 21?
Al final el limite etico es el de comprar niños o no. Que estos sean 20 o 21 no cambia la cosa.... solo que claro, ver 20 llaman mucho la atencion y puede parecer una aberracion, pero en realidad la aberracion es la de poder comprarlos en cualquier momento
Al final el limite etico es el de comprar niños o no. Que estos sean 20 o 21 no cambia la cosa.... solo que claro, ver 20 llaman mucho la atencion y puede parecer una aberracion, pero en realidad la aberracion es la de poder comprarlos en cualquier momento
#8:
Creo que esta es la palabra que define mejor mi opinión al respecto: aberración.
#3:
¿No descartan tener 100 hijos? Por favor que los sacrifiquen (a los padres)
Comentarios
Estas cosas les encanta a los liberales.
Poder hacer lo que te venga en gana si tienes dinero suficiente.
En España aún no han conseguido legalizar los vientres de alquiler y espero que no lo hagan nunca.
#32 Es horrible, pero es lo que pasa cuando el único requisito para poder hacer algo es tener el dinero suficiente. Por eso estoy en contra de los vientres de alquiler.
#1 fuera de la caja pierden el valor.
#5 déjate de eufenismos. Se llama comprar bebés.
Debe de ser coleccionista
¿No descartan tener 100 hijos? Por favor que los sacrifiquen (a los padres)
Creo que esta es la palabra que define mejor mi opinión al respecto: aberración.
#20 tener hijos no es un derecho, por lo que no hay necesidad que justifique comprar un bebé.
#35 la comparación es correcta, ya que para ellos esos 20 críos será como comprar 20 cachorros o 20 sillas.
Es lo que pasa con los vientres de alquiler, que conviertes a los seres humanos en mercancía que comprar y vender.
#39 Yo siempre lo he dicho si fuera rico tendria un monton de "modelos de instagram" en el jacuzzi de mi super yate.
#69 Desde luego con el dinero que tengo no
PS: Las mujeres son libres de hacer lo que quieran. Dejad de decirles lo que pueden y no pueden
#5 Es de locos, pero es como quien tiene 20 o 100 coches. ¿Para qué quiere tantos? Es lo que pasa cuando algo entra en el mercado capitalista. No me esperaba que algo así pudiera pasar, pero visto ahora, era algo inevitable.
#7 todo el mundo esta en contra de las granjas de animales, sobretodo las avicolas, luego esta bien encerrar a mujeres en granjas de bebe, eso es bueno para todos
#10 Ahí sólo tenían 11, aquí tienen 20.
Es lo único que cambia, ya que siguen siendo igual de imbeciles.
#12 La mujer no, las mujeres, y no es altruismo, es por pasta.
"gestación subrogada" Básicamente cogen óvulos de la mujer, los fertilizan con el esperma del hombre y el cigoto se lo implantan a OTRA mujer que hará la parte "pesada".
#32 El no compara anda. Lo comparan los comprabebés como los de la noticia.
Quien mercantiliza a los bebés no es quien critica la gestación subrogada sino quien la apoya.
#69 no ha mencionado el sexo de los modelos que quiere en su jacuzzi
#63 Primero que prácticamente no ve a sus hijos es algo que no dice la noticia en ningún momento, y para eso no hace falta tener 20 niños, ¿ queires que te cuente la cantidad de niños que son hijos únicos y que casi no ven o incluso alguno jamás ha visto a su padre madre o ambos?
#1 Hazte con todos.
Cuanto altruismo hay en el mundo, ¿verdad?
#59 O dejar que la gente se mueva por el planeta
#7 Aquí tenemos un ejemplo de una chica que a abortado 15 veces *. ¿Me puedes explicar por que una persona con el suficiente dinero debería ser libre para poder abortar 15 veces pero no para tener 20 hijos por gestación subrogada? Y si, yo soy libertario y estoy a favor de que cada persona con su dinero y con su cuerpo pueda hacer lo que quieran siempre respetando la libertad de los demás.
* https://www.lavanguardia.com/vida/20120518/54295164362/irene-vilar-he-abortado-15-veces-pero-espero-que-mis-hijas-no-tengan-que-hacerlo-nunca.html
#2 si. 7.000.000.000 alamas son pocas, la superpoblación del planeta es una tontería, hay recursos infinitos para todos.
¡Que suba la natalidad!
Estoy a favor de la gestación subrogada, pero esto me parece de locos... Aunque dispongan de la economía necesaria para el mantenimiento de los hijos, son 100.
#69 no habla de mujeres, habla de "modelos de instagram". La diferencia es, que a estas ultimas, no tienes que pagarles siquiera, vendrán para hacerse fotos en el yate.
#32 Para alguien que tiene 20 hijos y quiere 100, parece que sus hijos valen tanto como su colección de coches caros, sus picaderos repartidos por las capitales, o yo que sé, la cubertería de la casa, que cunta con 20 tenedores y lo mismo te da uno que otro. Si a una familia normal ya le cuesta mantener el contacto adecuado con 3 hijos y darles una infancia familiar normal, esos 20 niños serán sólo una silla más en la cena de navidad y el resto del tiempo estarán viviendo con sus niñeras.
Titular erróneo. La pareja no "ha tenido" 20 hijos. Ha comprado 20 hijos.
por lo menos han dado respuesta al mítico "Cuánto vale una vida humana?". Pues mira, vale 9000 euros. Y si lo pides en martes locos te damos dos por uno.
Joder, que puta vergüenza.
#35 Puede que él no las haga, pero a mí no me parecería descabellado pensar que en la mente del millonario que se va a comprar 100 hijos no estén funcionando mecanismos muy parecidos a los que le habrían hecho comprarse 100 coches.
Un niño no necesita solo que se gaste dinero en él. Por muy millonaria que sea esta pareja, no van a poder dar a sus hijos la atención y el cariño que cada uno de ellos necesita. Para tener 100 niños en una casa, estarían mejor en un orfanato, y encima tendrían la oportunidad de que les adopte una familia normal.
#46 Dejando de lado que utilizar el aborto como método anticonceptivo es una burrada (pues es un método de emergencia) ¿en serio comparas abortar 15 veces con tener 20 hijos, a los cuales cuidan 16 niñeras y tu prácticamente no ves?
#46 Básicamente son dos cosas que no tienen nada que ver.
Abortar es gratis. Si no lo han convertido en negocio nuestras élites extractivas.
Abortar se hace con el cuerpo propio, no con el de los demás.
#17 Primero hay que ponerse antes a hacer hijos. Otra cosa es que en España preferimos tener salarios precarios y vivienda muy cara para que algunos se forren.
Segundo, si no funciona inseminación, etc. se puede adoptar.
Al final se conseguirá hacer todo esto in vitro y no hará falta utilizar cuerpos de personas como si fueran perros.
Que aburrimiento cuando vayan al colegio, todos a la misma clase
#69 Tampoco ha dicho eso...
#41 ¿Y por qué es tan importante la genética?
#69 putas? Son modelos, las paga por hacer de modelo en su jacuzzi....que mal pensado
Esos padres me da que los ven para la foto y poco más.
#29 Que vaya al psicólogo y no le cargue el muerto de no encontrar sentido a su vida a un niño.
Y esto es lo que pasa cuando te permiten comprar niños. Que los coleccionas como el que colecciona vasos del hardrock.
#41 no estás comprando la posibilidad de tener un bebé estás comprando un bebé, así que menos eufenismos.
Que expandas tu genética no es ningún derecho, es mas, le importa una puta mierda a la gente, si hay que explicar esto saco los macarrones y nos ponemos. Sobre todo porque hay que tener un buen vertedero ideológico para anteponer dispersar sus genes a la compra/venta de seres humanos. Solo por eso es motivo suficiente para prohibir que esta gente transmita parte de sus genes.
#7 La mujer que mande en su cuerpo, tanto para abortar como para ser vientre de alquiler. Una regulación decente para evitar estas cosas y listo
#5 "¿Gestación subrogada?" Nombre ñoño y cursi para decir "alquilar un vientre" o "comprar un bebé".
#38 estamos hablando de una chica de 23 años, quiero decir, quien no es caprichoso a esa edad...
El tema es que ser caprichoso con vidas humanas, que no los vas a criar, que les tienes que educar (y no se encargará ella por su puesto que tendra que viajar y ser libre), que no se van a comportar igual...al final las niñeras serán esas madres. Saldrán niños con carencias de afección y saldrán cabrones como ellos solos o como un ejercito que odie a sus padres
Esta chavala busca atención y es la forma de conseguirlo, el problema que la atención que necesita es psicológica.
#22 El hecho de que no te puedan prohibir tener hijos demuestra que tener hijos sí es un derecho, no en el sentido de que el estado te tiene que garantizar que los tengas si quieras, pero sí en el sentido de que no se puede impedir que los tengas si puedes/quieres.
#7 Eso, qué se han creído las mujeres que pueden hacer lo que quieran con su cuerpo.
Prohibir eso y la prostitución, y luego a rezar tres avemarías.
#5 las risas que van a tener los 100 hermanos en 25 años cuando les toque heredar....
Casos de enfermos como estos no están perseguidos . La subnomalidad del ser humano no tiene límites
#7 menéame adalides del aborto, eutanasia, legalizar la prostitucion (todos estos ejemplos de que cada persona es libre de hacer lo que le salga del cipote con su cuerpo) pero no, si decido libremente ser un vientre de alquiler no ahí no hay que poner ciertas líneas rojas.
#29 Entonces a lo mejor lo que hay que repensar es el proceso de adopción.
#41 la declaración universal de los derechos humanos.
Te recomiendo su lectura.
#14 No es raro quien quiere uno pero se compra 5 y confía en poder revender los 4 de más al cabo de un tiempo.
Libremercado.
#19 #5 En este caso si es una autentica locura, millonarios que se aburren y no saben que hacer con el dinero.
Por eso estoy a favor que se regule con una ley para que la gestacion subrogada sirva para parejas que lo necesitan y no para casos como este.
#2 Para que cuando entres a su empresa a trabajar veas que tiene a toda su prole colocada de consejeros, y que a ti te paguen una mierda porque primero hay que pagar las nóminas de su prole.
En España además les tendríamos que pagar sus colegios privados-concertados de lujo a base de recortar la educación pública.
#57 Ella es rusa, pero su esposo es turco y no viven en Rusia, asique no tiene mucho valor tu comentario.
#89 Lo de subir o bajar la natalidad en todo caso es para sostener el actual sistema, en muchos otros parámetros, sobra gente.
#46 estás a favor de la compraventa de órganos entonces?
#82 Y que pones como requisito? Un numero de hijos totales? Y cual es ese criterio? En que se basaria ese criterio arbitrario? Pq es mas etico moralmente hablando tener 6 que tener 7? O 20 que 21?
Al final el limite etico es el de comprar niños o no. Que estos sean 20 o 21 no cambia la cosa.... solo que claro, ver 20 llaman mucho la atencion y puede parecer una aberracion, pero en realidad la aberracion es la de poder comprarlos en cualquier momento
#155 Afecta al cuerpo de 20 mujeres que voluntariamente han accedido a hacerlo.
#105 tener un hijo que lleve tus genes no es un derecho. Fin de la historia.
Y si estás a favor de la compraventa de bebés, estarás tambien a favor de la compraventa de órganos o personas.
Que asco dais.
#7 Se pueden aprobar pero con limitaciones para que aberraciones como la de esta noticia no ocurran.
Puede ser muy duro cuando alguien tiene problemas de infertilidad. Especialmente para las mujeres ya que algunas, no se si es pura biología o la sociedad, parecen programadas para tener criaturas.
#29 no ayuda q intentemos tener hijos a los 35, ni la basura de alimentacion y estres actual
#34 Si si, pero no me hagas esas comparaciones arma de cántaro, que me salen canas del sustico.
#1 Y un tanto psicópatas.
Rodeada de niños llorando y gritando y tan sonriente.
#22 ¿Quién decide lo que es un derecho o no? La sociedad en cada momento va decidiendo cuales son los derechos y deberes de los ciudadanos.
En base a esta verdad, podríamos decir que el que no exista ese derecho ni justifica ni deja de justificar nada. Hay gente que tiene la necesidad de tener hijos, es una llamada biológica y parte de esa gente no puede tenerlos de forma natural, ahí tienes la justificación, existen distintos métodos para poder tener un hijo propio, fecundación un vitro, inseminación artificial... Una de ellas es la gestación subrogada, y en todas ellas estás comprando la posibilidad de tener un hijo con tu genética y tu dinero.
#46 Tanto los anti-abortistas como los anti-gestación subrogada lo son por motivos religiosos: religión católica y similares los unos, y religión anticapitalista los otros. No les pidas ningún tipo de explicación racional o científica, porque no te la van a poder dar.
#7 ¿Qué problema tienes exactamente con que una mujer decida libremente sobre el uso que quiere dar a su útero?
Los no liberales (porque parece que quiere crear un contexto binario buscando la confrontación y el odio como vía para imponer tus ideales) que no pueden tener hijos y encuentran en la subrogación una solución ¿qué deben hacer? ¿Aguantarse y vivir bajo el yugo de los que deciden qué es bueno y qué es malo?
Qué asco leer estos comentarios de gente que por cuestiones políticas y para vender votos busca restringir las libertades del ser humano, y en particular, las libertades de la mujer para decidir qué puede y no puede hacer con su cuerpo. E irónico que para el aborto la situación sea al revés... pero los votos, lo primero. Los principios y la ética para otro día.
#7 ¿Y quién te dice que el siguiente paso sea dedicarse a la compraventa de niños? Igual hasta de adolescentes. O de adultos para trabajar y volvemos a la esclavitud.
Porque vista la relación de los que atesoran mucho dinero y su falta de moral, parece una evolución lógica.
#20 Yo estoy a favor de que todas las mujeres solidarias puedan apuntarse a una base de datos pública, sin beneficio económico. O que tu hermana o mejor amiga pueda hacerlo legalmente... sin beneficio económico. Ya que hablamos de solidaridad, no veo qué pinta el beneficio económico por aquí.
#82 #97 #172 #232 el único requisito para regular debería ser que no pueden tener hijos de otra forma. Un criterio puramente médico. Y por supuesto, que sea ilegal pagar por ello. Que no es nada raro, también es ilegal pagar para obtener un riñón, por ejemplo. #216 No estoy seguro de que no encontrar pareja se pueda considerar como justificante. En ese caso sí se puede tener un hijo de forma natural.
Y lo peor de todo, es que hay gente que lo defiende.
#8, ya conocía algo de estos dos por otra noticia, y mi primer pensamiento ha sido "qué asquerosos son". Pero tienes razón: "aberración" es un término más preciso.
#165 ¿Y para eso sacas la foto de un muñeco de plasticorro? ¿No bastaba argumentar?
#105 ¿y por qué no vender un riñón? O tu sangre
Y si quiero trabajar 20h/al día ¿por qué no?
O que trabajen los niños.. Tienen mucho tiempo libre a la salida del colegio
...
Dale una vuelta, anda
A cuánto los vende? Al peso?
#28, pues seguramente toquen a mucho más de lo que me toque a mi cuando herede.
#43 Las mujeres no son putas que puedas comprar y se dejen comprar con tu dinero.
#7 Si fueran pobres, serían "progresistas". Hasta que tuvieran dinero suficiente para dejar de serlo.
Por eso a los partidos "progresistas" les interesa que haya una gran cantidad de pobres. Para seguir chupando del bote.
#46 O para donar un riñón o un pulmón. Si uno tiene dinero para pagarlo y otro se muere de hambre y acepta, ¿verdad? Lo siento, pero hay que poner límites a ciertas actividades. Esta de poder "comprar" 20 niños es una de ellas.
me parece increíble que a #85 le haya caído un strike por ese comentario (o da lo mismo, por la acumulación de comentarios). Cuando en todo momento ha sido respetuoso y ha dado una opinión aséptica.
Me parecen lamentables este tipo de strikes, que son los más usuales. Los strikes ideológicos.
Mientras tanto, los del ramalazo podemita van llamando "subnormales" a otros usuarios por ahí, y nadie les dice nada.
#19 ¿Llamas matar bebés al aborto?
#11 Pero van a heredar una mierda
#10 no lo he subido yo
#332 Ah, esa debe ser la clave. 👆
#13 Me estás comparando un cacharro con una vida?
E N S E R I O ?
#104 El dinero, no. Es el mercado, amigo. El dios de estos tiempos. Y cuidado con ir contra él, verás sus huestes blandiendo antorchas, contra ti.
#0 Esto ya salió por aquí.
Esta pareja tiene 11 hijos y aspira a tener más de 100... todos mediante vientres de alquiler
Esta pareja tiene 11 hijos y aspira a tener más de...
strambotic.com(no digo que sea duplicada, pero me gustaría saber la opinión de
#34 Con una regulación para evitar esto ya llegaría...
#98 ¿Tú en tu casa dejas entrar a vivir a todo el mundo?
#7 Los vientres de alquiler no lo tengo claro, pero la gestación subrogada debe ser legal. En cómo hacerlo es donde está el meollo...
#137 Porque un embarazo y un parto te pueden costar la vida, destrozarte el cuerpo de mil maneras,..
Como poco, esos 9 meses son de restricciones alimentarias, problemas en el trabajo y en tus relaciones personales
Lo normal es que sea mucho peor
#5 El problema es que si bien tienen la economía necesaria, no tienen el cariño necesario por simple falta de tiempo y dedicación.
Una niñera no substituye a una madre o a un padre.
#5 Yo estoy a favor de la adopción. No hay ninguna necesidad de tener hijos por encargo y mercantilizar los úteros de las pobres cuando ya hay niños para adoptar de sobra.
#41 No me cansaré de decirlo, necesidad no es, puedes quererlo mucho pero no es una necesidad y si lo quieres mucho, adopta coño. Y otra vez lo diré, es algo que con los perros entendéis muy bien: comprar mal, adoptar bien. Pues lo mismito.
Darwinismo económico.
Solo los ricos esparcirán los genes
#10 Es duplicada. La pareja en su momento ya dijo que quería tener mas. Que tengan mas no es una nueva noticia, como mucho es una actualización de la misma.
Lo peor es que los tabloides ni siquiera relacionan la noticia con la que ellos mismos publicaron hace 4 meses, como si fuera algo nuevo...
(ejemplo de 20minutos: https://www.20minutos.es/noticia/4588481/0/una-pareja-rusa-de-multimillonarios-quiere-tener-mas-de-100-hijos-mediante-vientres-de-alquiler/ )
#177 pones el embrión en un útero y a correr.
Lo dices como el que mete una patata al horno. Es una mujer la que se embaraza con todas las consecuencias que trae. Lo que haces es pagar para que renuncie a su bebé. Cambias dinero por un niño, no por los costes. Si el niño te sale con alguna enfermedad o deformación renuncias como el que no firma el contrato de la casa y punto, como si fuesen objetos en lugar de personas.
Además ninguno sabe explicar por qué si supuestamente es altruista las mujeres ricas no van a hacer una buena acción gestando para las pobres poniendo el dinero ellas.
#69 Las mujeres no, los humanos en general sí. Donde #43 dijo "modelos" no especificó género. Y estoy seguro que el jacuzzi se le llena de chicos modelos encantados
Creo que has patinado con tus perjuicios de género
#68 Me parece bien, pero no me me dejan ir a vivir a Australia, EEUU o Canadá
#165, te parece cuestionable decir que el aborto solo afecta al cuerpo de la mujer. Muy bien. Pero la compra con apalancamiento de niños ¿sí te parece que solo afecta al cuerpo de la mujer? ¿No afecta al niño? ¿No afecta a la libertad de arrepentirse de la firma del contrato a la madre que pare?
Sigue siendo muy simplista el "esto sí está bien porque es libertad" sin entrar en la complejidad de las obligaciones que se compran y se venden y si se mantienen o no en el tiempo. De hecho la "gestión subrogada" implica a mucha más gente y de formas más complicadas que el caso del aborto. Tú lo ves muy simple y muy voluntario todo, pues hala, estupendo. Lo otro es comunismo y China y estado opresor. Pues muy bien también. Entendido.
Un saludo.