Portada
Hace 1 año | Por blodhemn a niusdiario.es
Publicado hace 1 año por blodhemn a niusdiario.es
Una pareja de jubilados de 70 años denuncia que un fondo buitre les sube el alquiler en Valencia de 238 a 900 euros: “Nos echan a la calle”

Una pareja de jubilados de 70 años denuncia que un fondo buitre les sube el alquiler en Valencia de 238 a 900 euros: “Nos echan a la calle”

 niusdiario.es

Los fondos buitre están informando a familias de que su renta mensual por el alquiler sube de 238 euros a casi 900, cerca de un 400% más de lo que pagan ahora. La PAH Valencia afirma que unas 240 familias están en esta situación en la Comunitat Valenciana, de las cuales alrededor de 130 de ellas residen en Valencia. Los afectados padecen esta situación con la ayuda de antidepresivos, pastillas para dormir y medicinas para evitar ataques de ansiedad: "Es dramático".

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 894 194

Comentarios

nemesisreptante

Me resulta curioso estás noticias en las que alguien vive en un mundo de fantasía donde se puede alquilar una casa por 300€ y de repente entren en el mundo real y tengan en precio de mercado. Y empieza a cansarme que yo toda la vida hasta tenido que acceder a todo a precio de mercado y ver la cantidad de gente que por una razón u otra tiene precios especiales.

V 43
K 237
blid

#10 Pues sí.

Yo también quiero mi pisito en Valencia a 200€.

V 13
K 107
forms

La vivienda necesita regulación (ya sea compra o alquiler) y hasta que se regule... seguirán desangrándonos todo lo que puedan.

Me sorprende cómo la gente acepta estos precios como algo "normal" => cc #12

V 10
K 95
g

#27 si está muy bien una regulación... pero el problema es la escasez de oferta... mientras el Estado delegue en propietarios/inversores/especuladores o como los quieras catalogar la "vivienda social" y las "soluciones habitacionales" pues tendremos esto... porque si entre lo que cuesta el suelo porque está regulado y restringido dónde construir por decenios .. y despues alquiler tasado a x... pues va a construir, rehabilitar o comprar para alquilar rita... será un mercado cautivo de pocas viviendas heredadas y poco más... donde como ya pasó con la renta antigua se abanona su mantenimiento y se deterioran las viviendas

V 3
K 36
Quepasapollo
editado

#27 pues que regulen la que está a 70 km del centro. Ah no, que ahí ya está bien de precio y no quiere vivir la mayoría...

V 1
K 19
thingoldedoriath

#10 ...y tengan en precio de mercado. Un precio de mercado? qué es un precio de mercado?
En los 80 y los 90 yo viví en viviendas alquiladas y eso me suponía entre un 10% y un 15% de mi salario (un salario medio). En los primeros años de este siglo, alquilé un piso en S. S. de los Reyes y aún no llegaba al 20% de mi salario.

Cuando el precio de los alquileres de viviendas (ya sean propiedad de fondos de inversión, de una inmobiliaria/promotora o de particulares que obtienen una renta adicional) supera en mucho el 20% del salario mínimo; entiendo que el Estado a través de las instituciones (sobre todo ayuntamientos) debe de hacer algo para volver a equilibrar "ese mercado" (y desde luego lo más lógico es lo que se hace en Viena y en otras ciudades europeas del norte, vivienda pública para alquilar sin hacer guetos y sin que un alcalde pueda venderlas a la blackrock de turno...).

Porque aunque no se trate de un derecho fundamental, en la CE dice lo que dice y es necesario que se pongan los medios para que ocurra!

#27 Lo aceptan porque en España lo de tener rentas por las propiedades sigue siendo una aspiración de mucha gente... porque demasiados españoles siguen viendo el alquiler como un mal de vagos y están dispuestos a meterse en una hipoteca aunque tengan que pagar cuotas mensuales que se lleven más del 50% de sus salarios de pareja!
Y porque se le da una importancia exagerada a la propiedad privada...

V 1
K 17
ahoraquelodices

#12 Ya, pero lo quieres manteniendo tu sueldo actual... No creo que te apetezca estar en situación de necesitar un alquiler social.

V 4
K 41
blid
editado

#31 Obvio, aunque si estuviera en situación de necesitar un alquiler social, tendría que entender que no se me daría en Valencia.

Si estás jubilado y tienes una renta baja, tendrás que irte a zonas más baratas. No puedes pretender vivir en una zona donde todo el mundo quiere vivir manteniendo un alquiler de 200€.

Es deprimente ver una sociedad tan jodidamente infantil, incapaz de exigir que la gente sea responsable de su vida y de las decisiones que han tomado. Aquí el único buitre es el que pretende pagar 200€ de alquiler en Valencia.

V 11
K 77
ahoraquelodices
editado

#39 si puedes pretenderlo porque para eso es un alquiler social.

Esa mentalidad de mercado que destila tu comentario nos está dejando una sociedad de la hostia... Cruza los dedos para que no se vuelva en tu contra según vayan pasando los años o si se tuerce mucho tu situación.

V 13
K 113
Far_Voyager
editado

#43 Esa gente no sólo olvida que el destino es caprichoso y el futuro impredecible, y pueden recibir tal hostia por sorpresa de la vida que les vuelva del revés sino que también el dicho "Ten cuidado con lo que deseas. Puedes conseguirlo". Ya cansa además lo de "responsabilidad individual " cuando cada persona es un mundo.

#56 Libertad para lo que les conviene mientras tengas dinero y pagues (el liberalismo funciona hasta que se te acaba el dinero). Si ese pueblo no tiene cerca servicios cómo un hospital no es su problema.

V 1
K 24
blid
editado

#71 Que tendrá que ver la sanidad con tener un piso por 200€ en Valencia. Demagogia barata.

V 4
K 15
DarthAcan
editado

#43 Cobran 1800€ al mes, si no pueden permitirse pagar 900€ de alquiler que busquen uno más económico, pero no creo que estén en necesidad de un alquiler social.

V 2
K 29
Quepasapollo
editado

#43 el alquiler social no es para vivir en un mundo paralelo donde el estado soporta los costes de una vivienda en una zona carísima, sino para dar una oportunidad de habitaje a gente que no le ha ido bien. Algunos solo queréis ver la parte del mundo real que os interesa.

V 3
K 32
cromax
editado

#39 Ah, vale. Ahora esto va de si no puedes pagarlo no mereces vivir en esta ciudad. Te vas a un pueblo, a un gueto o te mueres que para eso eres viejo.
Qué guay ¿No? #10

V 8
K 80
blid

#56

¿Te mereces vivir en una ciudad?

No sé qué concepto tenéis de la vida y de las cosas. Que estemos discutiendo esto me da muchísima pena. Esto no va de merecer o no merecer. Esto va de que el espacio es un recurso limitado, y por lo tanto, la asignación no se puede garantizar a todo el mundo.

Primer fact: No todo el mundo puede vivir en Valencia, ni aunque se lo merezca. No hay espacio para todos.

Así que la asignación del recurso se tiene que dar en función de cómo se negocie con los propietarios. Los propietarios quieren dinero, así que quién más pague y esté dispuesto a dar, se lo queda. No hay más, y estos abuelitos tendrán que decidir si quieren pagar 900€ o irse a vivir a una zona más económica. No hay más.

Si te parece mal, siempre puedes ser tú quien pague la diferencia. Pero estoy seguro que no será el caso, mejor que el propietario deje de ganar 700€ a dejar de percibirlos tú. Todos somos muy solidarios con la propiedad ajena.

V 8
K 27
Puño_mentón

#70 Cuánto dices que te pagan los grandes fondos buitre para que los protejas con tanto ahinco? Porque si nó no entiendo por qué hablas con esa mentalidad de capitalismo tóxico.......

V 0
K 7
blid
editado

#91 No me paga nadie. Creo en la igualdad jurídica, y me da igual que el piso sea de un fondo buitre, de un trabajador o de una madre soltera. Si son propietarios y estos lo tienen disponible en el mercado de alquiler, están en su derecho ofrecérselo al mejor postor. No voy a defender jamás el derecho de alguien a parasitar la propiedad ajena por muy mayores que estén. Habrá que desalojarlos y darles todas las facilidades que se merece una persona de 70 años, pero pagar 238€ por un piso en Valencia no está bien.

V 5
K 58
cromax

#70 Mi concepto de la vida y la realidad es bastante simple: esos ancianos podemos ser yo y mi pareja.
Y no me sale de los cojones dar por hecha la crueldad de este sistema como si fuera parte del paisaje.

V 1
K 24
Quepasapollo
editado

Y tú no entiendes el concepto básico de valor de una propiedad.

Me cuelgo de #70 para responder a #_91, que es tan fan de la igualdad que ignora a los que no piensan igual que él. lol

V 1
K 19
thingoldedoriath

#70 No todo el mundo puede vivir en Valencia, ni aunque se lo merezca. No hay espacio para todos.

Pues debería... porque si en Viena puede vivir "todo el mundo" (porque tu en realidad te refieres a todo el mundo que pueda pagar lo que quieren los propietarios), porque el ayuntamiento de esa ciudad se preocupó y se preocupa de reservar espacio para construir vivienda pública de alquiler/social y de paso contribuir a que no sea un gueto de ricos/herederos/futbolistas/ porque el resto se tenga que ir a vivir a otros lugares alejados de Viena; entonces el ayuntamiento de Valencia también podría haberlo hecho y seguir haciéndolo...

V 0
K 10
Kyoko

#56 A ver, precisamente en este caso lo veo justificado. Estan jubilados, y con su pensión pueden conseguir un alquiler decente en un pueblo pequeño con servicios. No tiene porque ser una aldea donde cristo perdió el gorro.
Si el fondo buitre fuera realmente el problema, podrían irse a vivir a otro piso cercano a menor precio. Pero se deduce que en esa zona no van a encontrar un alquiler "social" y el precio del fondo buitre es el de mercado. Por lo tanto tendran que mudarse a otra zona.
Si, es un palo tener que mudarte de casa y cambiar de barrio. Pero es lo que hay y al estar jubilados es mas facil.

V 1
K 16
Puño_mentón

#39 que mentalidad de tiburón tan puto asquerosa tienes.....

V 0
K 7
nynph

#39 ¿Y porque no es Valencia? ¿Es que acaso allí no hay gente en riesgo de exclusión social o con pensiones de miseria? Creo que no piensas lo que escribes, en todas partes hay gente en esa situación, incluido las "grandes" Madrid y Barcelona.

V 0
K 6
frg

#12 Otro imbécil luchando contra los abusos. Como pago 1000, nadie puede tener lo mismo por mucho menos, aunque me estén estafando descaradamente.

V 0
K 11
blid
editado

#79 Nadie te está estafando. Ante un bien escaso, el que más esté dispuesto a pagar por él se lo queda.

Y viviendas hay, pero claro, no en el centro de Valencia. Así que no es ningún drama, una puñeta quizás, pero la vida es así. Yo también quiero un ático en la Castellana, un M3 en el garaje y bistecs por 2€, pero no sé puede.

Sigo sin comprender esa mentalidad infantil que tenéis algunos.

V 1
K 19
frg

#84 ¿Me dices que hay vivienda para un sueldo normal fuera del centro de Valencia? Mi impresión es otra, que solo hay cosas caras o muy caras, que no hay nada asumible.

No se en que mundo vivís algunos.

V 0
K 11
D

#10 Del artículo:
"Antonio (nombre ficticio) lleva diez años pagando un alquiler social después de haber entregado en dación en pago su vivienda al banco tras una mala racha laboral que no le permitió pagar la hipoteca. Hace unos meses un fondo buitre compró su casa al banco y les comunicó las nuevas condiciones del contrato de alquiler con un aumento de la renta mensual de casi 400%, desde que venciera y se renovara, en caso de que aceptase, su contrato de arrendamiento. "

V 12
K 110
Puño_mentón

#15 Nada nada, que diceblidblid que se puto joda, que el mercado es así y que se largue a un lugar más barato o a la puta mierda que las personas damos igual.......

V 1
K 10
blid
editado

#92 Yo no he dicho que las personas deis igual. Digo que este señor tendrá que asumir la realidad, que quiere vivir en un lugar donde muchas otras personas quieren vivir, que tienen EL MISMO DERECHO QUE ÉL a vivir ahí y por lo tanto, quien más esté dispuesto a pagar por la vivienda o llegue a otro tipo de acuerdo con el propietario, se la queda. Los propietarios serán quienes decidan, faltaría más. Aunque estoy convencidísimo que algunos estarán por la labor de decirle a los propietarios como deben arrendar sus propiedades. Les encanta decidir sobre lo suyo y sobre lo de los demás.

¿Que te jode? ¿Que te parece muy caro? ¿Que has vivido ahí toda la vida? Pues oye, la realidad material es así, la vivienda es escasa y limitada en Valencia, y si no eres propietario, tendrás que convenceder por la vía pacífica al propietario para que te la alquile a ti. ¿900€ te parece mucho? Pues hay otros a los que quizás también, pero les compensa pagarlo. Así que tienes la opción de igualarlo o irte a vivir a otro sitio, no hay más.

Menuda panda, de verdad.

V 8
K 53
D

#105 La empatía, esa virtud cada vez más escasa.

cc #92 #148

V 0
K 12
nynph

#15 No te esfuerces, habrá mastuerzos por aquí que eso les parezca justo y maravilloso.

V 0
K 6
borre

#10 Otro caso de que se jodan en vez de alegrarte que alguien pueda tener acceso a ello.

Un saludo.

V 34
K 231
Narmer

#16 Es otro caso en el que vemos que el Estado en realidad se caga en sus ciudadanos y no ofrece vivienda social a quien la necesita, lo tiene que hacer un ente privado, ya sea un particular o un fondo como Blackrock. Y cuando este ente particular pone los precios de mercado, nos llevamos las manos a la cabeza (que yo sepa aún vivimos en una sociedad de libre mercado).

V 6
K 56
D

#16 #17 las casas no son gratis, las pagamos los demás. Si tiene derecho a un alquiler social que se lo den y si no que pague lo que le toca.

V 5
K 43
D

#10 se llama envidia.

V 15
K 104
avalancha971

#17 Yo puedo entender envidiar al rico que ha heredado una decena de propiedades y no, sólo no tiene que pagar por su casa, sino que recibe rentas de alquilar todas las demás.

Lo que no puedo entender, es que alguien sea tan tonto de envidiar al pobre que tiene que recibir ayudas para poder tener un techo... Porque es que "recibe ayudas".

Mucha más ayuda recibe el rico por parte del sistema. Pero tiene bien montado el sistema para que los tontos se crean que las ayudas las reciben los pobres.

V 13
K 103
D

#42 estamos de acuerdo en todo, el cinismo de #10 es impresionante, se queja porque él no recibe ayudas sociales, y si no las recibe es porque se supone que no las necesita, o al menos otras personas las necesitan más que él.

V 1
K 14
nemesisreptante

#33 pues yo aspiro a que la vivienda valga igual para todo el mundo, no que haya unos precios para unos y otros para otros.

#49 en ningún momento hablo de las ayudas sociales, me parece muy bien que a cierta gente se le ayude.

V 0
K 11
D

#63 #66 "en ningún momento hablo de las ayudas sociales, me parece muy bien que a cierta gente se le ayude"

La noticia que ni te has leído habla de pisos de alquiler social, ¿Entonces en qué quedamos?

V 2
K 17
p

#42 Mucha más ayuda recibe el rico por parte del sistema
Me parece muy interesante esta reflexion... puedes explicarla mas detenidamente, por favor?

V 0
K 9
avalancha971

#89 Trabaja mucho menos y recibe mucho más.

Piénsalo detenidamente, porque es muy sencillo.

V 0
K 7
nemesisreptante

#17 por supuesto que tengo envidia, yo llevo toda la vida trabajando para pagarme una puñetera casa a precio de mercado.
#29 siento la misma empatía por ellos que la que han sentido por mi las parejas de jubilados que me han alquilado un piso a precio de mercado intentando sacarme lo máximo posible

V 2
K 27
D

#63 lo que está claro es que si tú no pagas alquiler social, es porque o no lo necesitas, o por el contrario sí lo necesitas pero preferistes endudarte o pagar un alquiler que no puedes permitirte, o bien otros lo necesitan más que tú.

V 0
K 7
Puño_mentón

#63 Osea, que eres un extremista que justifica sus polladas con "como unos viejos me han tratado mal que se joda todo el mundo" menuda mentalidad más tóxica hermano.......

V 2
K 20
ahoraquelodices

#63 Ya, bueno, es tu problema si no sabes distinguir entre las parejas de jubilados que comentas y los de la noticia... A menos que me digas que son los mismos que te exprimían.

V 0
K 7
Kagetora

#10 en Barcelona por 300€ al mes apenas tienes una habitación en un piso compartido y desde hace unos cuantos años

V 2
K 28
frg

#19 En barcelona, por 300€ NO tienes ni una habitación en un piso compartido. Por ese precio igual encuentras una cama en una habitación compartida.

V 5
K 44
f

#10 a mi empieza a cansarme la gente que cree que es un mundo de fantasía protestar contra unos fondos buitre que compraron al estado, a nuestro estado, el cual existe únicamente gracias a nuestros impuestos y nuestra voluntad de que exista. Que lo compraron al estado, decía, por prácticamente nada teniendo al hijo del presidente que creo la burbuja al frente del mismo. Sin ofrecer ese precio a sus inquilinos. Sin llegar a un acuerdo en el que se protegiera al ciudadano que la principal tarea que tienen nuestros políticos corruptos.
No aceptar que te pisen el cuello no es vivir en un mundo de fantasía. Ni de izquierdas ni de derechas. Es vivir en un mundo adulto.

V 13
K 84
g

#25 no es este caso la verdad

El fondo lo compro al banco que lo obtuvo porque hizo dación en pago al inquilino

Si por ejemplo prohibimos la dación en pago, prohibimos que el banco pueda vender la propiedad que es suya… las hipotecas realmente dejarían de existir o solo se las darían a funcionarios

V 4
K 26
f

#32 cierto. Pero, el gobierno de la misma manera que regaló 100.000 millones a las Cajas de ahorro y a los bancos los salvó vendiendo deuda de manera muy ventajosa. Deberia, con mucho mayor motivo, haber protegido al adquirente de esas casas y al arrendatario.
O es que solo se puede cambiar la ley a favor de grandes empresas???

V 5
K 43
g

#35 hay que existir un equilibrio

Si cambiamos la ley y cualquiera puede rechazar su hipoteca, acogerse a una dación en pago y después tener un precio muy bajo de alquiler hasta que fallezca, haría que ningún banco aceptara hipotecas dado que no les sería rentable y perderían dinero

Ahora bien, si alguien está en exclusión financiera, muy bajos ingresos etc… sí que see permita esto

En esta noticia, son pensionistas, que dinero ganan al mes con la pensión? Es justificado que sigan pagando 200 euros al mes? Hasta cuando?

Es algo complejo de contestar

V 0
K 7
ahoraquelodices

#10 Es curioso que ante la situación que describe la noticia sientas más envidia que empatía.

V 13
K 110
frg

#29 O es imbécil, o es un botroclon con un único fin.

V 0
K 11
skatronic

#10 Llámame loco pero yo a lo que aspiro es a que todos tengamos alquileres bajos, no a que se los suban a todo el mundo.

V 15
K 111
D

#33 para que todos tengamos alquileres bajos todos tendremos que pagar más impuestos y nos quedaremos como estamos.

V 0
K 7
Puño_mentón

#33 Si leéis un poco sus comentarios váis a flipar, no veía tan poca empatía y odio hacia los demás desde hace mucho tiempo......y lo peor es que no parece que esté trolleando.....

V 0
K 7
DangiAll

#33 para tener alquileres bajos se necesita una oferta pública que baje precios, sin eso los alquileres seguirán subiendo, nadie va a renunciar a su trozo del pastel si puede pillar algo más, y en España la mayoría de las viviendas en alquiler son propiedad de particulares

V 0
K 11
Paradisio

#10 lo primero siento que estés cansado. En este caso de las afrentas contra los fondos buitre dedicados a especular. En este caso especular con un bien de primera necesidad.
Existen esos contratos porque se sabe que el poder adquisitivo del inquilino no va a crecer del mismo modo que el encarecimiento de la vida. De echo los contratos de alquiler se revalorizan según IPC. Los sueldos sin embargo no están suben ligados al IPC, curioso.
Todos queremos para ti una vivienda que puedas pagar cuando seas anciano.
Lo que sí tengo claro es que entre un fondo buitre multimillonario especulativo y un anciano tengo claro de lado de quién estoy. Se llama humanidad

V 11
K 81
El_Repartidor
editado

#10 Me resulta curioso estás noticias en las que alguien vive en un mundo de fantasía donde se puede alquilar una casa por 300€

Aquí en Extremadura pueden alquilar sitios por 300 o 400€ en cualquier lado, incluso en capitales de provincia. De echo no es una pareja que se vaya a quedar en la calle por pagar 500€ o 600€ de alquiler. Pero lo mismo no en el sitio que llevan 10 años viviendo.

https://www.idealista.com/alquiler-viviendas/caceres-provincia/?ordenado-por=precios-asc

Lo asumimos como una invitación a irnos de la vivienda”, cuenta Antonio con resignación y dolor, pues entre él y su mujer suman un total de 1.800 euros de ingresos al mes que no les permiten asumir un gasto de alquiler tan elevado.

Dicho esto, que hagan 200 mil pisos sociales, ya verás como bajan los precios de la vivienda.

V 4
K 35
Shingo

#10 me resulta curioso la falta de empatía de algunos y sobre todo el NO leerse la noticia completa

V 5
K 45
BastianBaltasarBux

#10 como yo estoy mal, empeoremos la situación a los demás, porque lo de exigir que se mejore mi situación...

Menuda mierda de filosofía

V 5
K 42
Puño_mentón

#52 No es ni filosofía, más bien mentalidad infantil y tóxica con un toque de venganza personal......como hecho de menos a mi compañera psicóloga para estos casos......

V 0
K 7
Cidwel

#10 joder tio. Te quemaste a lo bonzo. F

V 1
K 17
frg

#10 ¿Precio de mercado? lol lol

Ahora asumimos los abusos como "precio de mercado". A ver si te crees que la gente "normal" es poco más que mileurista.

V 3
K 27
Puño_mentón

#10 No sé que ves de normal en los precios actuales de la vivienda que están inflados a más no poder ....a ver si revienta ya la burbuja y se desploman los precios.....

V 0
K 7
W

#10 Por supuesto, vayamos y culpemos a por los que pagan menos porque los demás estamos peor. Clásico. ¡A por ellos!
Repugnante. 
 

V 2
K 21
nynph

#10 Normalmente se suelen llamar contratos indefinidos y se aumentan al mismo compás que el IPC, no con métodos usureros porque dime ¿Cuantos jubilados cobran una pensión que les permita pagar 900€ de alquiler?

V 1
K 9
Quepasapollo

#10 joder, cada vez hay que hacer más scroll en menéame para encontrar un comentario razonable y añrjado del populismo de los mundos de Yupi...

V 0
K 10
T

#23 no manolitro, que te lías.
Franco fue el dictador que consiguió q España pasara de potencia a país tercermundista.

Los datos históricos te lo cuentan muy bien, que ahí ya hay mucho dato q puedes utilizar sin escuchar opiniones de unos ni de otros.

V 21
K 180
D
editado

#37 Si la gente fuera consciente del tremendo atraso económico y político a nivel internacional que propicio el franquismo a la que vieran a alguien con una bandera del pollo lo echaban a garrotazos del pueblo.

V 3
K 31
anasmoon

Urge que se apruebe de una vez la Ley de Vivienda.....

V 23
K 174
secreto00

#1 que vuelvan las leyes franquistas!

V 7
K 67
Shuquel

#2 Si la ley es buena por qué no podemos rescatarla?

V 11
K 91
d
editado

#7 Es que no era buena. Fue un desastre.

V 2
K 22
bubiba

#68 porque en el franquismo había una inflación por las nubles y una especulación brutal, así como descontrol absoluto en los negocios inmobiliarios que de ahí salieron listos que se hicieron megaricos en poco tiempo, Era un poco complicado tener limitaciones de alqulier y a Giles haciendo lo que les daba la gana

V 2
K 20
Shuquel

#68 Si no sé si fue buena o mala, lo que digo es que en caso de que fuera buena que más da quién la hiciera.

V 1
K 16
Manolitro
editado

#2 what? Si me ha dicho mi cuñado que Franco era un ultraliberal turbocapitalista!

V 6
K -11
O
editado

#23 Manolitro, en este caso, el cuñado eres tú.

V 5
K 50
Kleshk
editado

#23 TURBOCAPITALISTA

HdP... me has hecho escupir el café al reirme, me he imaginado a Franco en modo Transformer gritando: POR ESPAÑA!! y transformándose en un R5 Copa Turbo persiguiendo comunistas nazis lol

V 3
K 19
bubiba
editado

#23 vaya, a mis siempre me han explicado que Franco tenía una economía intervencionista capitalista de ultraderecha semejante a fascismo que ultraliberal no es, pero sí ultrcapitalista.

El fascismo se basa en el paternalismo con el obrero con leyes sociales y a manga ancha total con las empresas y burguesía afín al régimen, Por tanto no puede ser ultraliberal porque basa su "manga ancha" en cuestiones ideológicas y es intervencionista en el ámbito familiar. Se considera ultracapitalista por la total impunidad de la burguesía y empresas afines al régimen donde hacían cosas como tener miles y miles de trabajadores sin cotizar, fabricar pisos con materiales muy deficientes, no respetar ningún derecho laboral y todo para enriquecerse rápidamente.

Franco era de extrema derecha porque a final del día lo que se hacia era beneficiar de forma superlativa a unas empresas en contra de los intereses de la clase obrera, a la que se mantenía a ralla con leyes paternalistas pero no con derechos reales


La diferencia del fascismo y derivados sui generis como el franquismo con el ultraliberalismo es que es si bien la premisa es la misma: beneficiar de forma extrema a una burguesía o empresarios pasando por encima del obrero, esta burguesía o empresarios estaba acotada a la ideológicamente afín al régimen y en que se "controlaba" al obrero con proyectos artificiosos pero sin derechos reales ya que los supuestos derechos eran pisoteados con total inmunidad si hacia falta.

Ejemplos: la prohibición del trabajo infantil que era lo común en Extremadura o Andalucía, escolarización obligatoria pero sin control alguno e las zonas donde se precisaba mano obrera infantil, seguridad social pero nada de derecho de huelga, jornada de 8 horas pero tu jefe te obligaba a hacer 12 y vete a quejar si hay huevos... y así todo, Al final los derechos del obrero cuando molestaban a la burguesía pues eran papel mojado pero mantenían a ralla a la gente pobre haciéndoles pensar que el estado les cuidaba. Y de paso se adoctrina ideológicamente al obrero en ámbitos como la religión o la familia,

ves no es tan complicado, te lo enseñan en bachillerato, no sé si prestabas atención.

V 2
K 25
War_lothar

#2 Ni voy a hablar de la ley en concreto, pero que una ley la hayan hecho en las épocas de Franco o Hitler no quiere decir que no sea válida, es lo mismo que decir que como Hitler ordenó construir muchos puentes ya no construyamos más puentes, pues como que no tiene sentido.

V 10
K 80
secreto00

#58 peor aún, Hitler era vegano y pintor.

V 3
K 26
Puño_mentón

#59 Y le gustaban los animales !!!!!! Incluso tenía un perro.......

V 2
K 16
c

#59 Era vegano y murió en inviegno

V 0
K 8
angelitoMagno

#2 Debe ser de las pocas leyes franquistas que los nostálgicos del régimen no quieren que vuelva.
De todas formas, ¿tu sabes pensar con matices o todo lo reduces a una opción y la opuesta?

V 3
K 33
frg

#2 Con que se cumpla la constitución basta.

V 1
K 27
Dovlado

#2 Esto si que es volver, no al 36, al 39.

V 0
K 10
D
editado

#1 La Ley de Vivienda son los fondos buitre:

https://www.lainformacion.com/espana/vivienda-ley-alquileres-gobierno-sanchez-fondos-inversion-blackrock-blackstone/2845174/

La Ley de Vivienda entra en barrena con el 'cortejo' de Sánchez a grandes fondos
La reunión del presidente con Blackstone, BlackRock y otros grandes tenedores en España ha distanciado aún más a los negociadores de PSOE y Podemos.

¿Quién es Balckstone?

https://www.lavozdeasturias.es/noticia/actualidad/2017/11/29/fondo-consejero-aznar-jr-70-propiedades-asturias/00031511982257610537938.htm
Hijo de Aznar está vinculado con el fondo buitre Blackstone, según investigación

https://www.publico.es/economia/nueva-rebelion-inquilinos-alquileres-abusivos-fondo-buitre-blackstone.html

Nueva rebelión de inquilinos contra los alquileres abusivos del fondo buitre Blackstone
El fondo de inversión se niega a renovar contratos al finalizar la protección pública de una promoción de Getafe. Una treintena de afectados denuncia aumentos de precios de entre el 30% y el 70% y se suma a la campaña del Sindicato de Inquilinos de Madrid para exigir una negociación.


Y por esto chicos, hay partidos de izquierda (ojo, ni el PSOE, ni Motomami, ni los Garzón, a ellos les encanta el déficit) que defienden no tener una deuda impagable. Porque , igual que a cualquier particular, luego te exigen cada vez más avales para que te sigan prestando.

CC: #3 #4


#6 Porque las condiciones de la "colaboración público privada" son esas. La empresas construye y alquila a un precio durante 10-15 años y luego, sky is the limit!

V 13
K 133
rafaLin
editado

#9 Complicarán tanto la vida a los particulares que quieran alquilar, que solo los fondos podrán. O sea, como ahora.

Mis suegros llevan 2 años y medio sin cobrar alquiler, llevan ya 3 juicios y parece que en noviembre es el lanzamiento, a menos que los ocupas vuelvan a irse justo antes y les vendan las llaves a otro para resetear el procedimiento, ya nos lo han hecho dos veces, va la policía y a quien se encuentran dentro no son los mismos que ocupaban la vivienda así que no se les puede echar, les toman los datos y volvemos a denunciarles, hasta que al año siguiente salga el juicio y se piren y les pasen las llaves a otro, es fantástico.

Si alguna vez recuperan la casa, no volverán a alquilarla, la malvenderán a algún fondo buitre y que ellos se encarguen de reformarla y alquilarla. Hay que estar muy loco para alquilar una casa en España, a menos que sea a un familiar o alguien de confianza.

V 12
K 67
D
editado

#46 Es muy habitual. Por eso cada vez más el alquiler es un "casting" de candidatos, y cada vez más las agencias/grandes tenedores se dedican a ello. A un particular, tener 1 año de impagos y destrozos le jode muchísimo y afecta a lo personal.


Conocí a un chico que se dedicaba a eso y su política (después de muchos chascos en su empresa) era: "alquilar con precios un 10-20% por debajo de mercado a gente con nóminas al menos un 20% por encima del mínimo ratio recomendable (en torno a un 40% del ingreso para alquiler), así no rotan, no hay impagos y no hay costes de litigiosidad".

V 7
K 75
rafaLin

#50 El casting se supone que lo tenía que haber hecho la agencia, pero nada.

Yo lo tengo claro, si alguna vez me interesa invertir en inmobiliaria, lo haría a través de fondos o en otro país.

V 0
K 10
Kyoko

#50 Yo alquilé un piso en Barcelona a una persona de total confianza a un buen precio. No quiero lios y el inquilino le interesa el piso en estas condiciones, asi que lo cuida.
El problema, quien queda fuera del casting son precisamente los inquilinos "vulnerables". Es el principio de proteger tanto al inquilino hasta joderlo pero bien, porque nadie quiere alquilarles al final no sea que se apalanquen. Quien alquila? a un precio abusivo, no le viene de un impago, y tiene buenos abogados. O sea, un gran tenedor, aka fondo buitre.

V 0
K 6
s

#46 ya vereis las risas si se dan cuenta qe los mismos fondos guian de forma indirecta o incluso pagando a algunos okupas para que fuercen ventas a la baja.

es el libremercado y un movimiento hostil

V 3
K 33
unodemadrid

#46 ¿Pero no decían que solo se ocupaba los pisos de los bancos?

V 0
K 6
e

#1 en Cataluña hay una y las empresas se la saltan como quieren. se añaden conceptos como el IBI y comunidad o lo que le salga de los mismísimos y listo

V 1
K 16
xiobit

#1 Para que quieres una ley nueva?
Con que la Sareb termine y ponga en alquiler todas viviendas públicas que tiene es suficiente.
Se le pone un precio de coste de alquiler y solucionado, como empresa pública que es.

V 0
K 10
TocTocToc

#1 Y una ley para que los periodistas aprendan matemáticas elementales, porque esa subida no llega a ser del 300% más.

V 0
K 8
u

Bonito pais se nos va a quedar manejado por BlackRock y algún fondo más, entre las residencias de ancianos, hospitales y la vivienda...
Añadir que es una putada para esas familias vulnerables pero también que ya no exista alquiler social nuevo hace que muchas familias, personas solteras ya no aspiren a un alquiler bajo y solo a lo que se lo van a subir a estas personas en este caso, los 900€. Porque es una vergüenza que en muchas ciudades de España ganando al mes 1200 netos (soltero) no te de más que para alquilar una habitación o si es una casa aunque sea de una habitación te dejes +50% del sueldo

V 20
K 174
u
editado

#3 y digo vivienda, hospitales y centros de ancianos pero los fondos ya manejan casi todos los "sectores"
Casas de apuestas? La mayor empresa en España es Cirsa y es una empresa de BlackRock
Clínicas veterinarias? Cada día más son de fondos capital - riesgo
Bancos? Accionista mayoritario black Rock
Grandes empresas de energía? BlackRock
Amadeus? Mayor accionista BlackRock
Aena? Tienen ya un 3,2%
Y un largo largo largo etc
Mayor comprador en la última década de terreno cultivable? Fondos capital-riesgo
A quien vendió Botella las 100.000 viviendas en Madrid?....

V 41
K 336
f

#4 y lo que es más guarro de Botella. Casualmente su hijo era el " jefe" de uno de esos fondos buitre.
Lo hizo genial la familia Aznar: papá crea la burbuja inmobiliaria que hundió a España y pone a Mamá al frente de Madrid quien vende a su hijito el pastel.

V 14
K 126
D

#11 Y esos son los patriotas de la banderita, que luchan contra todo lo que ponga en riesgo sus negocios multimillonarios, mientras una enorme serie de atunes los defiende a muerte. Así nos vá.

V 1
K -5
subzero

#4 Concentraciones monopolísticas... ""sobre el papel"", la ley no lo permite.

Pero cuando quienes hacen las leyes (y también los que han de velar por su cumplimiento) están conchabados con estos fondos, puesss.....

V 1
K 20
AlvaroLab

#18 O que hace falta más regulación porque lo que nos han vendido del mercado libre es una broma.

V 0
K 10
O

#4 vanguard y blackrock son las principales accionistas de prácticamente todas las empresas importantes del mundo, entre las dos manejan más dinero que el PIB de china y Japón juntas. Vanguard es prácticamente dueña del tercio de los estados unidos

V 4
K 37
Molari

#53 pero blackrock no es blackstone...

V 1
K 15
aporuvas

#4 No te olvides de los tanatorios ya para cerrar el círculo

V 1
K 14
Molari

#4 confundes blackrock con blackstone

V 1
K 15
Dovlado

#4 Aplíquese el artículos 33.3 de la Constitución.

V 0
K 10
zeioth

#3 Es así con todo. Ya no puedes abrir negocios físicos porque sabes que te va a quedar un salario mínimo y el dueño del local es quien se va a llevar todos tus beneficios. Tampoco puedes comprar terreno para hacerte una casa, porque los bancos tienen todo el terreno, y al no haber competencia real, te lo van a vender a lo que les salga del nabo. Y así un largo etcetera.

Si pagar por servicios en la nube os parició cojonudo, ahora vais a flipar cuando los demas aspectos de la vida se vayan convirtiendo en servicio, rollo USA.

V 5
K 48
Robus

#48 el dueño del local es quien se va a llevar todos tus beneficios

¿Sabes lo que cuesta un local? ¿Sabes lo que le queda al propietario después de pagar impuestos + gastos + reformas + reparaciones?

Entonces divide el valor del local por lo que le queda al dueño cada mes... y esos son los meses, dividelo por 12 y verás los años que tardará en recuperar lo que sacaría si lo vendiese mañana.

¿Realmente crees que le sale tan a cuenta alquilar en vez de vender?

V 0
K 9
frg

#3 ¿Alquila una habitación? Estan los precios como para ir a vivir debajo de un puente.

V 1
K 18
Nómada_sedentario

#3 ese es un tema del que parecen desentenderse TODOS los políticos. Que una persona soltera con trabajo no pueda permitirse vivir sola en su casa a menos de una hora de su trabajo, es una puta vergüenza.
¿Qué calidad de vida es esa?

V 2
K 23
ur_quan_master
editado

Los fondos buitre; estos ocupas de los que no habla antena 3

V 15
K 122
Jointhouse_Blues

#8 No hablan de ellos porque seguramente sean accionistas.

V 0
K 9
DangiAll

#8 este fondo buitre en cuestión ha comprado la casa, lo que el inquilino debería preocuparse y denunciar si se saltaron su derecho a tanteo y retracto

V 1
K 17
i

Terrorismo, lo que hacen los fondos buitres se llama terrorismo.

V 4
K 38
Alakrán_

#20 Comprar algo barato, por economía de escala, y venderlo o alquilarlo a precio de mercado. Terrorismo!

V 3
K 30
frg

#30 Sí, la especulación con bienes básicos no es mercado, es terrorismo.

V 1
K 18
Puño_mentón

#30 Dilo todo, comprar vivienda social/deudas a precio de saldo debido a tus contactos con el estado/banca para luego hacer la guarrada de subir los alquileres un 400% para echar a los inquilinos y meter a ricachones u/o/y oficinas, porque que se jodan las personas. Las cosas claras y el chocolate espeso

V 2
K 24
Batalla

¿Por qué se ha generado una diferencia tan significativa entre el alquiler anterior y el alquiler de mercado de ese mismo piso?

V 2
K 26
BRPBNRS

#6 Han hecho varios estudio de mercado y contratado a asesores externos para llegar a la conclusión de que el piso es suyo y se lo folla cuando quiere.

V 4
K 48
frg

#26 Peazo análisis te has currado. Ya sabes a quien enviar tu currículo lol

V 0
K 11
Puño_mentón

#6 No se ha generado nada, quieren echarlos y la mejor forma es subiéndoles el alquiler una burrada.

V 0
K 7
sleep_timer

Pues no lo entiendo.
¿No teníamos un gobierno social-comunista según el facherío?


V 1
K 21
frg

#5 No se qué imbécil puede decir algo similar. El PSOE es uno de los brazos armados de los grandes monopolistas, sin ninguna duda.

OT: OTAN de entrada NO.

V 2
K 30
sleep_timer
editado

#72 Pues un imbécil que lo dice es Abascal.

V 0
K 11
Puño_mentón

#74 Tú mismo lo has dicho, un imbécil integral

V 0
K 7
KinderMalo

No dudo que habrá familias que lo pasen mal pero vaya ejemplo han puesto.

Una pareja que suma 1800 euros de sueldo y no quiere ni mudarse ni pagar.

Yo vivo con menos y aparte trabajando y me pagó todo. Tanto casa como gastos familiares por qué somos varios con 1 sueldo

Me parece los típicos que no quieren pagar por qué les duele no por qué no puedan

V 7
K 19
ahoraquelodices

#22 Y tú pareces otro envidioso más que se piensa que subir un alquiler social un 400% está bien... Como yo pago más, ellos no tienen derecho a quejarse.

V 5
K 44
frg

#22 Otro #botroclon durmiente que solo lo despierta para hacer publicidad de su amo.

¡Vete a pastar! Solo espero que te paguen con cacahuetes rancios.

cc: #40

V 0
K 11
domadordeboquerones

Hombre estamos hablando de una pareja de jubilados pichorra.

V 1
K 18
Puño_mentón
editado

#13 que es "pichorra"? Porfavor

V 0
K 7
Cehona

Según Arrimadas, los jubilados tienen muchos privilegios, que se jodan.

V 0
K 15
frg

#14 ¿Qué privilegios?, ¿los viajes del Inserso o la posibilidad de morir en una residencia totalmente ignorado abandonado?

V 0
K 11
Candidatas
52
meneos
actualidad Cabreo de la sanidad privada con el Gobierno por la ley para blindar la pública
22
meneos
actualidad Se buscan voluntarios para criar vencejos en las casas
24
meneos
actualidad Las comunidades autónomas contratan médicos sin el MIR para afrontar el verano: “Hay mucha irregularidad”
24
meneos
actualidad “Sobreenfriamiento” del mar y una “rápida transición”: fenómeno climático extremo se aproxima al país
45
meneos
actualidad Detenido un joven de 20 años por la violación con sumisión química de una menor de 13 en Madrid
22
meneos
actualidad Demandan a Madonna por mostrar "pornografía" en sus conciertos: "Me vi obligado a ver mujeres en topless"
25
meneos
actualidad Japón gastó más dinero que nunca en mayo para evitar el colapso del yen
30
meneos
actualidad El Salón del Automóvil de Ginebra deja de existir por "el desinterés de los fabricantes"
33
meneos
actualidad "África es grande. Canadá es grande."
35
meneos
actualidad La casa sólo es de quien figura en las escrituras, a pesar de los documentos privados que se firmen dentro de la pareja
27
meneos
actualidad El precio de la electricidad toca fondo en el mercado mayorista: 12 horas a cero euros
24
meneos
actualidad El robo de datos a Iberdrola, Telefónica y Santander es la prueba de un fallo más grave
davhcf

Los fondos buitres son un cáncer, ojalá se les pudiera expropiar hasta la última ratonera que tuvieran en propiedad.

V 0
K 9
D

#80 Ya se hizo con la sareb y sus pisos que rescatamos con dinero público. Ahora solo faltaría, legítimamente, utilizarlos para que, en vez de descargar ese peso en los pequeños propietarios, la administración asumiera de una vez su papel, generando una amplia oferta de alquiler social que acabaría con muchos de los problemas que hemos creado.

V 1
K 10
Loyert

La excusa del fondo buitre es como la de los okupas que entran en tu casa pero por la otra parte ¿no?

V 0
K 7
f

Por otro lado, los bancos las podrían dar igual si fallan no pasa nada. El estado cubre las pérdidas ya lo sabemos...

V 0
K 7
n

es el mercado, amigo

V 0
K 7
D
editado

spam spam spam

V 0
K 6
T

es el libre mercado amigos

V 1
K -4
D
editado

spam spam spam

V 10
K -55
mierdeame

#24 Spameada total... pero es verdad que andaba buscando esa web, que la mencionaron otro día y no la guardé.

¿Tenéis versión rancia como la old de MNM?

V 2
K 17
mierdeame

#28 RIP@Lopreso, yo no te denuncié

V 0
K 7
1 2