Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
N hacia falta que la justicia hiciera nada de esto, porque ya estaba el ministerio de igualdad para preocuparse por la igualdad, como hace cada día peleando por la no discriminación de los hombres.
#8:
#5 Este complemento viene del gobierno de Mariano Rajoy, la sentencia que ha obligado a su modificación viene del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ha sido ratificada por el Tribunal Supremo y la modificación legal la ha hecho el ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones
https://elpais.com/economia/2021-02-02/que-es-el-complemento-de-maternidad-de-las-pensiones-y-quien-tiene-derecho-a-cobrarlo.html
¿Qué tiene que ver aquí el Ministerio de Igualdad?
https://elpais.com/economia/2021-02-02/que-es-el-complemento-de-maternidad-de-las-pensiones-y-quien-tiene-derecho-a-cobrarlo.html
¿Qué tiene que ver aquí el Ministerio de Igualdad?
#6:
#5 es decir, que sacan una norma discriminatoria, les saca los colores el Tribunal Supremo y en vez de reconocer que cualquier persona (hombre o mujer) que hace una pausa o sacrifica su carrera para cuidar a los hijos tiene que tener derecho a esa compensación, sacan otra norma que la sustituye:
Por el contrario, no pueden reclamar aquellas personas con pensiones reconocidas antes del 01/01/2016 ni desde el 04/02/2021, fecha en la que ha entrado en vigor el complemento para la reducción de la brecha de género, que sustituye al de maternidad o por aportación demográfica, y para cuyo reconocimiento hay que cumplir los requisitos exigidos desde ese momento.
Y hay que aplaudir.
Por el contrario, no pueden reclamar aquellas personas con pensiones reconocidas antes del 01/01/2016 ni desde el 04/02/2021, fecha en la que ha entrado en vigor el complemento para la reducción de la brecha de género, que sustituye al de maternidad o por aportación demográfica, y para cuyo reconocimiento hay que cumplir los requisitos exigidos desde ese momento.
Y hay que aplaudir.
#21:
Buena noticia, aunque aún queda trabajo por hacer en ayudas y complementos para que haya igualdad.
Por ejemplo en ayudas de autónomos la cuantía era distinta dependiendo solo del sexo: https://twitter.com/AsocGenMad/status/1126098080821018624?s=19
O en el famoso plan de los 20.000 millones de igualdad, había partidas dedicadas a fomentar exclusivamente el empleo femenino en "todos" los sectores, incluyendo aquellos donde las mujeres son mayoria, etc.
Por ejemplo en ayudas de autónomos la cuantía era distinta dependiendo solo del sexo: https://twitter.com/AsocGenMad/status/1126098080821018624?s=19
O en el famoso plan de los 20.000 millones de igualdad, había partidas dedicadas a fomentar exclusivamente el empleo femenino en "todos" los sectores, incluyendo aquellos donde las mujeres son mayoria, etc.
#2:
Para hablar con propiedad será de "paternidad", ya está bien de lenguaje sexista y no inclusivo .
#29:
Ojo a las condiciones del nuevo complemento que sustituye al anterior:
¿En qué casos no se reconocerá el complemento al padre o a la madre?
-No se reconocerá el derecho al complemento al padre o a la madre que haya sido privado de la patria potestad por sentencia fundada en el incumplimiento de los deberes inherentes a la misma o dictada en causa criminal o matrimonial.
- Tampoco se reconocerá el derecho al complemento al padre que haya sido condenado por violencia contra la mujer, ejercida sobre la madre.
- Ni al padre o a la madre que haya sido condenado o condenada por ejercer violencia contra los hijos o hijas
Es decir, que cuando sea la madre la que haya agredido ya no hay problema. Y luego aquí mucho que sigue sin entender que haya quienes se pasen a la extrema derecha.
¿En qué casos no se reconocerá el complemento al padre o a la madre?
-No se reconocerá el derecho al complemento al padre o a la madre que haya sido privado de la patria potestad por sentencia fundada en el incumplimiento de los deberes inherentes a la misma o dictada en causa criminal o matrimonial.
- Tampoco se reconocerá el derecho al complemento al padre que haya sido condenado por violencia contra la mujer, ejercida sobre la madre.
- Ni al padre o a la madre que haya sido condenado o condenada por ejercer violencia contra los hijos o hijas
Es decir, que cuando sea la madre la que haya agredido ya no hay problema. Y luego aquí mucho que sigue sin entender que haya quienes se pasen a la extrema derecha.
#55:
#4 Pues ya aprendiste (en este caso por las buenas) que no se puede legislar en base a estadística o sentimientos. Y con esto se entiende que no hay una sola ley feminista que vaya a perdurar en el tiempo sin ser derogada por su sexismo implícito privilegiándonos a las mujeres por encima de los hombres, es decir, eliminando la igualdad que ya había antes.
#63:
#1 justo acabo de verlo
Decreto-ley 3/2021, de 2 de febrero
Se modifica este complemento para que pueda ser percibido por ambos sexos y desde el primer hijo
Pero sólo a partir de las pensiones solicitadas desde el 4 de febrero de 2021
En la propia noticia que se pone aquí en meneame ya especifica que los hombres ya lo podían cobrar desde que se modifico la ley en febrero del año pasado. Esta sentencia lo que dictamina es que se pueda solicitar con carácter retroactivo con anterioridad a esa fecha
Decreto-ley 3/2021, de 2 de febrero
Se modifica este complemento para que pueda ser percibido por ambos sexos y desde el primer hijo
Pero sólo a partir de las pensiones solicitadas desde el 4 de febrero de 2021
En la propia noticia que se pone aquí en meneame ya especifica que los hombres ya lo podían cobrar desde que se modifico la ley en febrero del año pasado. Esta sentencia lo que dictamina es que se pueda solicitar con carácter retroactivo con anterioridad a esa fecha
#7:
A los hombres, la seguridad social las deniega todas de oficio.
Hay que reclamarlo en el juzgado.
Son miles las reclamaciones y las sentencias son siempre en contra de la seguridad social.
Hay que reclamarlo en el juzgado.
Son miles las reclamaciones y las sentencias son siempre en contra de la seguridad social.
#25:
#21 buena noticia para los que se jubilaron entre 2016 y principios de 2021 (ver #6) pero luego lo han puesto mucho más difícil para que accedan los hombres al nuevo complemento.
Yo por ejemplo con la normativa anterior podría tener derecho al jubilarme, con la nueva no por unos meses. Pero mi mujer sí, a pesar de que tendrá pensión máxima.
Yo por ejemplo con la normativa anterior podría tener derecho al jubilarme, con la nueva no por unos meses. Pero mi mujer sí, a pesar de que tendrá pensión máxima.
#52:
#1 Pues creo recordar, porque ayudé a mi madre con la solicitud de la pensión, que la ley fue modificada en Febrero de año pasado, justamente para que los padres también pudieran cobrarlo. Suena a que esta sentencia sea para que tenga carácter retroactivo.
La verdad es que no se exactamente los detalles de la modificación, pero hubo una modificación importante de esta ley el año pasado en ese sentido
La verdad es que no se exactamente los detalles de la modificación, pero hubo una modificación importante de esta ley el año pasado en ese sentido
Comentarios
N hacia falta que la justicia hiciera nada de esto, porque ya estaba el ministerio de igualdad para preocuparse por la igualdad, como hace cada día peleando por la no discriminación de los hombres.
#1 Ole ole ole, jugando al Beisbol en primera línea
#30 Para #_01 Comentario chorras con los incels de izquierda aplaudiendo con las orejas después de que gracias al Ministerio de Igualdad esté luchando por los mismos permisos paternos y maternos.
#65
Para cuándo la custodia compartida por ley?
#78 En el Articulo 92.5 del Código Civil ya esta legislado.
#88 Cuando lleguen a un acuerdo, si no hay acuerdo, le dan la custodia a la madre en el 90% de los casos. No, no está legislado. En algunos sitios lo estaba, como en Aragón y Podemos se lo cargó.
https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2019/03/21/aragon-elimina-la-custodia-compartida-preferente-si-no-hay-acuerdo-1304826.html
#98 Por lo que pone en tu enlace, lo decide un juez. ¿Dudas de la imparcialidad de los jueces?
#98 Lo decide el juez de turno. Que propones, una ley que otorgue la custodia aleatoriamente?
#78
Seguid demostrando vuestra ignorancia comentario tras comentario.
#65 Para ser justos la ampliación del permiso de paternidad que iguala al de maternidad no salió del ministerio de igualdad si no del de derechos sociales.
#1 hace no mucho tiempo comentarios como el tuyo era motivo de penalización y con un montón de negativos. Que ha cambiado?
#41 Las dioptrías
#41 te refieres a q comentarios manipuladores eran penalizados antes y ahora son aplaudidos? Porque este gobierno ha legislado para que este complemento sse aplique a los hombres
#97 una mentira por mucho que la repitas no se convierte en verdad. El complemento solo se aplica previa denuncia y recurso por parte de los hombres, mientras que a las mujeres se les aplica por defecto, así que no, este gobierno no ha hecho nada de lo que dices.
Lo que si ha hecho es llevarse una condena y otra por discriminación. Porque discriminar es lo suyo, luego hablamos de la derecha, pero lo de la izquierda da mucho pero mucho asco.
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-11-26/tumban-contrato-ministerio-igualdad-discriminacion-genero-016_2850264/
Tú sigue mintiendo, ya llegará el día que te comas tus mentiras con patatas.
#41 No ha cambiado gran cosa, la dictadura feminista por desgracia sigue ahí y me temo que habrá que soportarla bastante tiempo.
#1 Todo el circo que tienen montado es tan ridículo que con esto ha ganado la igualdad y han perdido las feministas junto a su ministerio chiringuitero con nombre puesto para engañar inocentes.
#1 Pues creo recordar, porque ayudé a mi madre con la solicitud de la pensión, que la ley fue modificada en Febrero de año pasado, justamente para que los padres también pudieran cobrarlo. Suena a que esta sentencia sea para que tenga carácter retroactivo.
La verdad es que no se exactamente los detalles de la modificación, pero hubo una modificación importante de esta ley el año pasado en ese sentido
#52 hubo una sentencia que consideró discriminatorio que solo pudieran cobrar las mujeres. Entonces lo que hicieron fue cambiar la Ley y se admite que un hombre la solicite pero solo se concede si demuestra que estuvo de excedencia durante al menos 6 meses al tener el hijo.
Evidentemente la mayoría de hombres no cogemos una excedencia al tener un hijo si no que más bien trabajamos más horas.
En resumen, la nueva ley se ha adecuado para que no tengamos derecho los hombres.
Indirectamente también perjudica a las mujeres (la ley ahora es igual para ambos) y si no estuvieron de excedencia tampoco tienen derecho a cobrarlo las mujeres.
#1 está claro que se olvidaron de poner el prefijo "DES" al ministerio de "Igualdad".
#1 justo acabo de verlo
Decreto-ley 3/2021, de 2 de febrero
Se modifica este complemento para que pueda ser percibido por ambos sexos y desde el primer hijo
Pero sólo a partir de las pensiones solicitadas desde el 4 de febrero de 2021
En la propia noticia que se pone aquí en meneame ya especifica que los hombres ya lo podían cobrar desde que se modifico la ley en febrero del año pasado. Esta sentencia lo que dictamina es que se pueda solicitar con carácter retroactivo con anterioridad a esa fecha
#63 Da igual, con soltar una gracieta que es mentira ya está toda la izquierda machista aplaudiendo.
Lo triste es que creen que defienden las igualdad.
#63 A partir del 4 febrero de 2021 lo puedes solicitar, y ni te contestan
#63 Aguafiestas, jodiste el akelarre.
#63 Una cosa es que tú puedas cobrarlo y otra que te lo den.
Si eres mujer te lo dan por defecto, si eres hombre te llevan hasta el limite de tener que denunciar para que se te conceda.
Así que no, la ley no se ha modificado en base a la igualdad, se ha modificado en base a la discriminación, como hace y lleva haciendo este gobierno desde sus inicios.
Porque la única manera de que este gobierno deje de discriminar es en base a condenas de la justicia, ya van varias.
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-11-26/tumban-contrato-ministerio-igualdad-discriminacion-genero-016_2850264/
Me encantaría ver que opinarías si donde dices alegremente que a partir del 2 de febrero los hombres pueden cobrar, se diría que a partir del 2 de febrero los negros son personas, estoy completamente convencido de que te sonaría a salvajada, pues lo que ha hecho este gobierno es igual, de auténtico asco y que tenga que venir un juzgado a corregirlo, pues lo deja más que claro.
Buena noticia, aunque aún queda trabajo por hacer en ayudas y complementos para que haya igualdad.
Por ejemplo en ayudas de autónomos la cuantía era distinta dependiendo solo del sexo:
O en el famoso plan de los 20.000 millones de igualdad, había partidas dedicadas a fomentar exclusivamente el empleo femenino en "todos" los sectores, incluyendo aquellos donde las mujeres son mayoria, etc.
#21 buena noticia para los que se jubilaron entre 2016 y principios de 2021 (ver #6) pero luego lo han puesto mucho más difícil para que accedan los hombres al nuevo complemento.
Yo por ejemplo con la normativa anterior podría tener derecho al jubilarme, con la nueva no por unos meses. Pero mi mujer sí, a pesar de que tendrá pensión máxima.
#4 Se deberia fomentar o no perjuicar a los hombres que se quieran quedar en casa y compartir las labores de casa, no solo tareas del hogar sino las de la familia.
Por ejemplo para la familia es peor que ambos trabajen 20+20 años, a que lo haga uno de ellos 35años. Si no me equivoco.
Si uno ya lleva muchos años trabajando y querrian cambiar los "roles" se haria mal negocio por las cotizaciones y la jubilicion.
No deberia haber perdida econmica en la pareja si cotizan lo mismo que trabajando solo uno.
#7 Por lo menos no las recurre, o si? Luego dicen que los juzgados estan saturados.
A veces por comentarios como el de colorado el hilo se pliega y se minimizan comentarios interesantes como #6 #25
#29 A mi parece que la perdida de esos complementos es un ahorro para el estado, pero no beneficia a las victimas.
Tambien con la perdida de la viudedad por parte de asesinos. Puede que no haya pagado toda la indemnización y es falta de recursos la sufran quienes deben ser indeminazados.
En lugar de quedarsela el el estado deberian darselo a los agraviados, sean hijos, o cualquiera de los conyujes. Tambien deberian tener derecho a pedirlo los agraviados.
#61 conservadores:
No, varón, no te pidas excedencia para cuidar a los hijos, que lo haga tu mujer que para eso es más largo el permiso de maternidad que el de paternidad.
Neofeministas:
No, machirulo, no te pidas excedencia para cuidar a los hijos, que lo haga tu mujer y así tiene más pensión.
Para hablar con propiedad será de "paternidad", ya está bien de lenguaje sexista y no inclusivo .
#2 Aquí no aplica, por lo que sea.
#2 a ver.
En teoría lo pusieron porque suelen ser las madres las que dejan de trabajar para cuidar a los hijos, se pueden excedencia etc.
Pero en mi caso durante 2020 fui yo el que se quedó en casa sin empleo mientras estuvieron los colegios cerrados.
Cuando toque jubilarme no podré pedir el complemento porque ella también estuvo los mismos meses sin trabajar cuando los permisos de paternidad eran de solo dos semanas y yo no podía pedir excedencia...
#4 Pues ya aprendiste (en este caso por las buenas) que no se puede legislar en base a estadística o sentimientos. Y con esto se entiende que no hay una sola ley feminista que vaya a perdurar en el tiempo sin ser derogada por su sexismo implícito privilegiándonos a las mujeres por encima de los hombres, es decir, eliminando la igualdad que ya había antes.
#2 Te has quedado anticuado, ahora es "progenitor distinto de la madre biológica".
Y no bromeo. Tenemos esa entelequia en nuestras leyes.
#16 Entonces la blanca paloma podrá acogerse al complemento... gran noticia
#16 Normal,¿qué problema le ves a ese término? Es lógico si quieres que el formulario sirva también para las parejas homosexuales.
#39 Que pese a que el gobierno del PSOE (de aquella cuando aun tenía maneras de Podemos) lo vendía como una precisión jurídica, es irónicamente una imprecisión fundamental ya que se sitúa en peligroso equilibrio sobre todas las acepciones posibles (e imposibles) de "progenitor" , excepto lo referido a la biología claro, que es lo que reina en nuestra ley escrita.
Y para explicarlo va un silogismo muy sencillo: biológicamente hablando, en una pareja de dos mujeres no puede haber dos progenitoras. Si la persona "distinta de la madre biológica" efectivamente es el progenitor, no puede ser una mujer.
Todo lo demás son realidades paralelas y lingüística politizada.
Pero vamos, que esa barbaridad solo la han apuntado en dos leyes, y ahí se ha quedado. A estas alturas ya se han dado cuenta del cristo que sería remendar el resto del ordenamiento jurídico.
#56 Pero es que legalmente, salvo que se indique lo contrario, el hijo biológico de una mujer casada tiene como segundo progenitor el cónyuge de esta, sea hombre o mujer. Así que sí, en una pareja de mujeres, si una tiene un hijo la otra es el "progenitor distinto de la madre biológica", y lo mismo ocurre en una pareja heterosexual.
#92 Va a ser que, legalmente, deberías empezar por aprender que paternidad, filiación y patria potestad son conceptos distintos, y extremadamente técnicos ya de paso. Y una vez aclarado eso, que la filiación puede ser no matrimonial. Y, finalmente, que el Código Civil en su redacción actual y toda la jurisdicción que tenemos hasta el momento reconocen el uso de la vertiente biológica de "progenitor", así como "padre", "madre" y el ambivalente "otro padre".
Si extirpas la biología de "progenitor", además de ir contra ley del 99% del ordenamiento jurídico, das un argumento infalible para los padres biológicos que se quieran escaquear de pagar la pensión alimenticia. ¿Por qué crees que a la Ley Trans le llueven hostias de absolutamente todos los lados pero, especialmente, desde ámbito jurídico?
#16 y tampoco incluimos a varios progenitores
#2 Pues me ha costado procesar el título, estaba flipando con que las mujeres no estuvieran cobrando ya este complemento (al poner "padres", pensé que se refería a ambos, el hombre y la mujer). Deberían haber puesto "los hombres" para dejar más claro que son ellos los que hasta ahora no podían cobrarlo.
#_1 te recuerdo que fue ese ministerio (gracias a Podemos que lo exigió para la legislatura de 2018) el que reconoció los 4 meses IGUALES a las mujeres de paternidad
De nada
Lo cuelgo de #2 ya que me tiene ignorado
#35 A mi puedes colgarme lo que quieras, ladrón .
#40 que tonti
#_35 La equiparación del permiso de paternidad se aprobó en 2018 en el parlamento por unanimidad, pero resulta que fue gracias a un ministerio que no existiría hasta dos años más tarde?
Entiendo que hayáis hecho del bulo vuestro modo de vida, pero a veces hay que darle una vuelta antes de soltar lo primero que os pasan por el grupo de telegram
Lo cuelgo de #40 ya que me tiene ignorado
#70 Bueno, vale, pero a partir de ahora solo admito tías buenas .
Ojo a las condiciones del nuevo complemento que sustituye al anterior:
¿En qué casos no se reconocerá el complemento al padre o a la madre?
-No se reconocerá el derecho al complemento al padre o a la madre que haya sido privado de la patria potestad por sentencia fundada en el incumplimiento de los deberes inherentes a la misma o dictada en causa criminal o matrimonial.
- Tampoco se reconocerá el derecho al complemento al padre que haya sido condenado por violencia contra la mujer, ejercida sobre la madre.
- Ni al padre o a la madre que haya sido condenado o condenada por ejercer violencia contra los hijos o hijas
Es decir, que cuando sea la madre la que haya agredido ya no hay problema. Y luego aquí mucho que sigue sin entender que haya quienes se pasen a la extrema derecha.
#29 quien no se hace racista y homófobo después de eso!
#29 ni si son 2 mujeres o 2 hombres... Leyes de mierda pensadas con el culo
#29 la aclaración es porque puede cobrarlo un hombre condenado por viogen contra otra pareja distinta de la madre de los hijos.
Evidentemente a las mujeres no les afecta porque por definición no pueden ser condenadas por viogen. Solamente pueden ser víctimas
Si zurran al padre de los hijos pueden seguir cobrando porque la condena sería por violencia doméstica.
#48 Las feministas han logrado leyes a medida para quitar derechos a los hombres pero aquí no faltan manginas defendiéndolas
lo bueno es que se han pasado tanto de frenada que ya ha comenzado la gente a despertar y con ello su desaparición de las leyes, que disfruten mientras puedan.
#60 al revés, hasta ahora estas idioteces las paraba el Supremo o la UE.
Cuando el Supremo este formado por jueces con doscientos cursos en perspectiva de género no las echarán atrás.
#29 Es vergonzoso. Más dinero que les cuesta a los condenados por denuncias falsas e instrumentales. Llámalas como quieras.
Además de dejarlos arruinados, les chafan parte de la jubilación...
A los hombres, la seguridad social las deniega todas de oficio.
Hay que reclamarlo en el juzgado.
Son miles las reclamaciones y las sentencias son siempre en contra de la seguridad social.
Hemos conseguido acabar con una ley discriminatoria hacia los hombres, ahora a por las 383 leyes que quedan.
#43 y la sustituyen con otra normativa con distintas discriminaciones
#43 este dictadura contra los hombres es salvaje.
No hay más que mirar gobiernos, consejos de administración, puestos de poder... Toda la vida discriminados.
#53 Ya es triste que encima te envalentones por la injusticia y te rías de ellos sin que te baneen, lamentable feminista.
#53 Me engancho aquí para #_62 O dios mío... me oprimen por ser hombre. Me paso todo el día oprimido llorando.
Gracias por tu lucha si realmente eres una mujer. Porque casualmente todas las mujeres que conozco de mi familia se dedican a cocinar, educar y limpiar la casa... pero debe ser porque lo eligen.
Gracias luchadora por la igualdad de hombres oprimidos!
El mundo te necesita!
#67 Igual tu familia es la machista y no las demás... 😅
#69 Igual lo que os hace falta es ver las estadísticas.
#53 No sé cuál es tu punto ¿Me estás diciendo que la discriminación legal hacia los hombres está justificada porque dedicamos nuetra vida a crear y mantener empresas? ¿¿¿¿O porque nos dedicamos a la política????
Vaya forma de despreciar los problemas de los hombres. Y luego pediréis empatía hacia vosotras 😂
#73 #_62 pero si yo tb lo celebro, no entiendo vuestros comentarios.
¡Ahora a por las 383 leyes que quedan! Ya está bien de tanta opresión y discriminación.
Ser un hombre blanco en España es realmente difícil. Por lo menos tenemos estas pequeñas victorias.
No entiendo a #_62, le doy la razón y me ignora.
#75 Si intentas ser irónico no se te da muy bien la verdad.
Nosotros damos argumentos, tú no. Sería de agradecer que aportases algo al debate.
De la noticia:
"Por el contrario, no pueden reclamar aquellas personas con pensiones reconocidas antes del 01/01/2016 ni desde el 04/02/2021, fecha en la que ha entrado en vigor el complemento para la reducción de la brecha de género, que sustituye al de maternidad o por aportación demográfica, y para cuyo reconocimiento hay que cumplir los requisitos exigidos desde ese momento."
Entonces, como por haberse hecho cargo de los hijos podían reclamar el complemento tanto hombres como mujeres, ¿lo eliminaron y pusieron uno al que sólopueden acceder mujeres?
#22 no, pueden acceder tanto hombres como mujeres. Lo único que ahora piden laguna de cotización que coincidan en el tiempo con el nacimiento del niño dura te 3 años después, creo recordar
#23 eso no se lo piden a las mujeres
#23 Suena al tipo de ayuda que se incluye en los presupuestos para hinchar el gasto social, pero luego nadie acaba pidiendo porque nadie cumple las condiciones.
#59 Suena más bien, a que había hombres reclamando en los tribunales y le vieron las orejas al lobo. Así que cambiaron la norma para incluír también a los hombres, pero poniendo condiciones que seguramente casi ninguno cumpla. Condiciones, que por supuesto, no se le piden a las mujeres. Por lo que si se llevara esta norma también a los tribunales europeos, la tacharían de discriminatoria.
Pero nadie lo va a hacer, porque la mayoría de los hombres verán que están incluídos, pero simplemente no cumplen los requisitos.
Las cartas marcadas.
#22 La izquierda siempre hace las cosas con trampa, para que luego gente como y los que le votan positivo se traguen la propaganda. Siempre funciona.
#26 cambia la izquierda, por los políticos y casi te lo compraria
#22 también pueden acceder hombres pero con unas condiciones muy muy restrictivas y dando preferencia a la mujer.
Por ejemplo si dejas de trabajar siendo hombre un año, cuando tus hijos tienen 4 años no cuela, tienes que hacerlo antes de que cumplan 3, y eso a las mujeres no se les exige
Una nueva ampliación de las pensiones públicas, y después dirán que quieren acabar con ellas
#90 Ahora la norma es igual, pero han incluído a los hombres con condiciones casi imposibles de cumplir.
No he visto que hayan enlazado al artículo original de la OCU. Aquí está:
https://www.ocu.org/dinero/jubilacion/noticias/complemento-hijos-hombres
No hay formulario al uso y el modelo sólo lo ofrece la OCU a sus socios.
Es lo justo. Pero más justo sería que ese dinero fuera a ayudas para guardería y conciliación, que hace mucha más falta hoy en día . Y no para pensionistas, padres de hijos ya criados e independientes.
#51 precisamente es para compensar que en el pasado había menos plazas públicas de educación infantil y guarderías.
Pero claro a meter el género con calzador, no sea que haya 1 hombre por cada 50 mujeres que se pueda beneficiar. Y lo que podía ser una "ayuda a familias" que suena a rancio nacionalcatolicismo se convierte en una "ayuda a reducción de la brecha de género" que es moderno y fresco feminista
#79 ¿Sabes que la norma que la sustituye, a partir de febrero de 2021, de reducción de la brecha de género, es posterior? ¿Y que en algunos casos es más restrictiva para los hombres, impidiendo acceder al complemento en situaciones similares?
¿A quién beneficia?
Es un complemento que solo puede darse a uno de los dos progenitores.
En principio, va dirigido a las mujeres, que sufren más en su vida laboral el impacto de tener un hijo, pero pueden solicitarlo también los padres siempre y cuando se hayan visto más perjudicados en la carrera laboral.
¿Qué requisitos debe cumplir el hombre para tener derecho al reconocimiento del complemento?
En el supuesto de hijos o hijas nacidos o adoptados hasta el 31 de diciembre de 1994: tener más de ciento veinte días sin cotización entre los nueve meses anteriores al nacimiento y los tres años posteriores a dicha fecha o, en caso de adopción, entre la fecha de la resolución judicial por la que se constituya y los tres años siguientes, siempre que la suma de las cuantías de las pensiones reconocidas sea inferior a la suma de las pensiones que le corresponda a la mujer.
En el supuesto de hijos o hijas nacidos o adoptados desde el 1 de enero de 1995: que la suma de las bases de cotización de los veinticuatro meses siguientes al del nacimiento o al de la resolución judicial por la que se constituya la adopción sea inferior, en más de un 15 por ciento, a la de los veinticuatro meses inmediatamente anteriores, siempre que la cuantía de las sumas de las pensiones reconocidas sea inferior a la suma de las pensiones que le corresponda a la mujer.
¿Qué requisitos debe cumplir la mujer para tener derecho al reconocimiento del complemento?
Causar una pensión contributiva de Seguridad Social y, en caso de que el padre haya visto afectada su carrera profesional con ocasión del nacimiento de su hijo, que la cuantía de las pensiones reconocidas sea inferior a las que perciba el padre.
#85 Por lo que pones es diferente debido a que antes solo tenían baja por maternidad las mujeres(los hombres tienian 2-4 dias), y por tanto ellas dejaban de trabajar por el nacimiento y ellos no, se pide que el hombre acredite que también ha dejado de trabajar por el nacimiento del hijo. Si ambos han dejado de trabajar por el nacimiento del hijo lo recibe el que menos pensión cobra.
#107 las mujeres no tienen por qué justificar nada. Lo puse en #85 copiando de la web de la seguridad social.
El sueño de la razón que produce monstruos. Se entendía que era para compensar a las mujeres que no habían cotizado por haber cuidado de los cotizantes actuales, pero tú no ganas a demagogo a un juez que quiera lucirse.
#90 No si que reclamen me parece bien. Pero una medida para comprar votos despilfarrando el dinero, ahora se convierte en una medida más justa, pero para despilfarrar más dinero. En todo caso si quieres que se tengan más hijos, tendrás que incentivarlo en los padres futuros, no en los pensionistas.
Como si alguien se fuera a plantear tener o no hijos por un complento en la pensión.
#74 ese no es el problema, el problema es que a las mujeres le daban un 10% mas de pension por tener 2 hijos y a los padres no les daban ni una puta mierda. y eso era injusto.
y bien que me parece
Pronto un complemento en la pensión para el que ha tenido una mascota.
#10 Un complemento que tu nunca podras tener, porque la mascota eres tu.
Para esto el Ministerio de Igualdad sí que les mola a algunos...
#5 es decir, que sacan una norma discriminatoria, les saca los colores el Tribunal Supremo y en vez de reconocer que cualquier persona (hombre o mujer) que hace una pausa o sacrifica su carrera para cuidar a los hijos tiene que tener derecho a esa compensación, sacan otra norma que la sustituye:
Por el contrario, no pueden reclamar aquellas personas con pensiones reconocidas antes del 01/01/2016 ni desde el 04/02/2021, fecha en la que ha entrado en vigor el complemento para la reducción de la brecha de género, que sustituye al de maternidad o por aportación demográfica, y para cuyo reconocimiento hay que cumplir los requisitos exigidos desde ese momento.
Y hay que aplaudir.
#8 goto #6
#19 Ya se ha encargado del MInisterio de Desigualdad de eliminar incluso lo concedido por jueces, mira #6
#6 sabes que la ley sobre la que va la sentencia es de antes de que existiera el ministerio de igualdad verdad?
#5 Este complemento viene del gobierno de Mariano Rajoy, la sentencia que ha obligado a su modificación viene del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ha sido ratificada por el Tribunal Supremo y la modificación legal la ha hecho el ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones
https://elpais.com/economia/2021-02-02/que-es-el-complemento-de-maternidad-de-las-pensiones-y-quien-tiene-derecho-a-cobrarlo.html
¿Qué tiene que ver aquí el Ministerio de Igualdad?
#8 absolutamente nada, pero este señor ha hecho el ser aliadE feminista su razón de existir.
#14 señor dice
#8 ¿Que igual el ministerio de igualdad debería velar por la igualdad?
#8 Joder, #5 , eso es lo que se llama meter la pata hasta el corvejón.
Estaría bien que de vez en cuando os dejaseis el pensamiento dicotómico y vieseis las cosas con algo más de perspectiva...
#8 Pagarle su comisión por decir estas cosas
#8 Que no luchó por lograr esa igualdad.
Mas evidente no podría ser.
#5 ha sido la Organización de Consumidores y Usuarios la que ha logrado la igualdad; no el ministerio de Igualdad.
#9 Seguro que la ministra de igualdad no ha puesto ningún tweet mostrando su apoyo
#5 La hostia!! No descansas! Espero que seáis varios los que lleváis la cuenta.
#5 Les mola a los de siempre, a los que están a favor de discriminar a un sexo respecto del otro
#5 se te debería caer la cara de vergüenza
#5 si fuera por el ministerio de desigualdad ya te digo que no existiría. De hecho lo conceden los jueces tras demandar no el ministerio
#5 El ministerio de igualdad molaría si se encargase de cosas como esta. Sin embargo no ha tenido nada que ver.
Defiende, pero hazlo con un criterio...
No quedas bien si abandonas la conversación cuando se te muestra tu error...
#5 Menuda carrera llevas hoy macho, la somanta palos que ha pillado la cadenitas a tu lado se va a quedar en na.
#24 Va a tener que hacer varias publicaciones de esas de karma fácil que hace, para recuperar el karma de tanto negativo.
Debe estar todo loco buscando en Google: "Ayuso" Site: Eldiario.es
#31 Eso y pidiendo cita en el psicólogo para superar el maltrago de hoy. No veas la que le está cayendo al Karmerito.
#5 Cambiate el nombre a elefantecolorao porque acabas de entrar a la noticia como uno en una ferreteria.
#5 Me molaría tirar a la basura a este ministerio junto con el resto que lo apoyan.