Portada
mis comunidades
otras secciones
#55:
#1 Es duplicada y ya puse este comentario de que todo esto es un teatrillo de una persona seguramente muy mal asesorada:
Bulo y gordo, el cambio registral es totalmente irrelevante en el procedimiento que quiere emprender que es el de recuperar la guarda y custodia que ahora mismo la tiene la abuela, y para eso deberá demostrar que para el menor es mejor que este mejor cuidado con el padre que con la abuela.
En resumen, parece que lo hace para buscar un eco mediático un poco extraño y este hombre no esta muy bien aconsejado ya que estás cosa a la fiscalía no le suelen hacer gracia, puedo entender su frustración pero Jurídicamente en este caso cambiarse el género puede marcar la misma diferencia o menos que si se hace santo cofrade de la Macarena.
Por otra parte en la noticia del shitjetive decia que el padre quería impedir que el niño declarase sus preferencias a la hora de vivir con quién porque le "habían comido la cabeza" cuando es un derecho de los mayores de 16 poder ser escuchado y opinar con quién prefiere vivir y este progenitor quiere intentar negárselo.
Bulo y gordo, el cambio registral es totalmente irrelevante en el procedimiento que quiere emprender que es el de recuperar la guarda y custodia que ahora mismo la tiene la abuela, y para eso deberá demostrar que para el menor es mejor que este mejor cuidado con el padre que con la abuela.
En resumen, parece que lo hace para buscar un eco mediático un poco extraño y este hombre no esta muy bien aconsejado ya que estás cosa a la fiscalía no le suelen hacer gracia, puedo entender su frustración pero Jurídicamente en este caso cambiarse el género puede marcar la misma diferencia o menos que si se hace santo cofrade de la Macarena.
Por otra parte en la noticia del shitjetive decia que el padre quería impedir que el niño declarase sus preferencias a la hora de vivir con quién porque le "habían comido la cabeza" cuando es un derecho de los mayores de 16 poder ser escuchado y opinar con quién prefiere vivir y este progenitor quiere intentar negárselo.
#31:
#27 Es contrario al ordenamiento jurídico utilizar una norma con un fin contrario al que esa norma ha sido pensada. La norma busca que las personas trans hagan constar su identidad real en el Registro CIvil, sin trámites ni impedimentos.
Este señor busca aprovecharse de una norma para, de esta manera, oblicuamente, desviarla de su fin originario y obtener una ¿supuesta? ventaja y recuperar la custodia de su hijo. No se identifica como tal, hasta el punto que en la propia entrevista desvela su intención y se refiere a sí mismo en masculino en varias ocasiones.
Que la carrera de derecho no la regalan y no es todo tan simplito ni tan literal.
Este señor busca aprovecharse de una norma para, de esta manera, oblicuamente, desviarla de su fin originario y obtener una ¿supuesta? ventaja y recuperar la custodia de su hijo. No se identifica como tal, hasta el punto que en la propia entrevista desvela su intención y se refiere a sí mismo en masculino en varias ocasiones.
Que la carrera de derecho no la regalan y no es todo tan simplito ni tan literal.
#15:
#13 Sí, mira, en concreto el 6.4 del Código Civil:
4. Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir.
4. Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir.
Comentarios
Fraude de Ley
#1 ¿Quién eres tú para poner en duda cómo se siente una mujer?
#2 Pues en el momento en que en la propia entrevista dice "yo, como hombre" 2 veces...cof, cof.
#6 No se siente tan mujer cuando ocurre lo que menciona #4
#4 #9 ¿Quien eres tu para poner en duda un genero fluido?
#12 Una persona que no es gilipollas, ese soy yo.
#29 Esta claro que hay que hacer mas campañas (y mas dinero) para educar a la gente contra la transfobia.
#30 Las campañas que hay que hacer son a favor de la detección de gilipollas.
#35 Creo que ahorrariamos mas dinero haciendo leyes con cerebro.
No harian falta tantas campañas.
#36 Y ya si no dejaramos que retrasados mentales se acercaran minimamente al BOE no te cuento lo que ahorrariamos.
#12 No dice género fluido, dice que se siente mujer con notario y todo
#32 No sabe que es genero fluido.
Obviamente lo es cuando a veces se siente mujer y a veces hombre. Esa es la definicion, no?
Y lo sera en cuanto le informen de que eso existe.
#34 Él lo tiene ante notario desde 2018.
#37 Puedes inscribirte como genero fluido ante notario?
#40 No lo ha hecho, recalca mujer trans...
#42 Repito, es posible inscribirse como persona de genero fluido?
#9 ¿Quieres decir que no reacciona con la entereza masculina ante los avatares de la vida y en cambio lo hace con... en fin, con esa actitud tan femenina?
#4 Pues en el momento en que en la propia entrevista dice "yo, como hombre" 2 veces...cof, cof.
#21 Su propio vídeo contradiciéndose.
#26 #24 Pero qué callar y esconder, que he contestado en #21. En el propio vídeo se contradice, refiriéndose a sí mismo como hombre en varias ocasiones. Literalmente hay una prueba grabada del propio interesado refiriéndose a sí mismo en masculino.
Eso, en un proceso, es oro.
#41 Se refiere a sí mismo como "trans", como "hombre"... que hasta para defraudar hay que saber.
#54 #52 No lo ha grabado para tik tok. Es una entrevista en un medio de televisión. Y vale tanto para laboral como para civil.
¿Por qué manipulas?
La que manipulas, mintiendo, eres tú. Además, #52 no manipula en ningún momento. Lo que dice en el vídeo LO PONGO AL FINAL:
#9 #6 No se siente tan mujer cuando ocurre lo que menciona
¿has visto el vídeo? Lo que dice #4 es mentira. Os está manipulando.
#62 #11 Está diciendo que se hace mujer para ver si así se respetan sus derechos.
No ha dicho eso. ¿por qué sois tan mentirosos?
Lo que dice en el vídeo:
"Pues el inicio del proceso fue hace muchos años que yo me sentía mujer.
De hecho, es más, tengo hasta un acta notarial en el cual reflejo que desde el año 2018 yo me siento mujer.
Y nada. Cuando lo empecé fue en febrero de 2023 y ahora se ha terminado de resolver y con la resolución de cambio de sexo.
Yo creo que ahora que ya se han cansado de pisotearme los derecho como hombre, pues espero que ahora como mujer trans no me pisoteen esos derechos y se lleve a efecto la entrega de mi hijo a mi persona.
Ya bastante daño se ha hecho a mi hijo, ya bastante daño se me ha hecho a mi como hombre y que ahora como mujer trans espero que se dejen de pisotear mis derechos, no porque lo haya hecho por ese motivo, sino porque yo siempre me he sentido mujer desde hace muchísimos años y que en el caso de que no se haga lo que legalmente está establecido, que han tenido muchísimos años para hacerlo los jueces de Palencia, si no lo hace lógicamente, pues igual tengo que tomar medidas en función de delitos de discriminación de odio hacia mi persona por ser mujer trans y no cumplirse las resoluciones firmes y establecidas."
#66 Analiza esta frase muy, muy despacito, de tu propia transcripción.
Yo creo que ahora que ya se han cansado de pisotearme los derecho como hombre, pues espero que ahora como mujer trans no me pisoteen esos derechos y se lleve a efecto la entrega de mi hijo a mi persona.
Y luego lo relacionas con el 6.4 del Código Civil.
De nada.
#67 no te vayas ahora por las ramas. Que nada tiene que ver con las mentiras que has soltado en todos tus comentarios que he citado en #66. Eres una mentirosa y manipuladora.
#68 que si no entiendes lo que has escrito, donde efectivamente el propio sujeto reconoce que es un hombre y que a continuación se identifica como trans para recuperar a su hijo, no es mi problema.
Ya lo de tus problemas con las mujeres, para otro día.
#69 que si no entiendes lo que has escrito, donde efectivamente el propio sujeto reconoce que es un hombre y que a continuación se identifica como trans para recuperar a su hijo, no es mi problema.
Ya lo de tus problemas con las mujeres, para otro día.
Reconoce que FUE UN HOMBRE. No que lo ahora lo sea. Ahora reconoce que es una mujer. Deja de mentir.
#70 que si no entiendes lo que es el fraude de ley, no es mi problema.
Y a ver si bajamos un poquito la agresividad, figura.
#71 si no entiendes que no está cometiendo un fraude de ley y sí quien está cometiendo un delito de odio eres tú.
Deja la transfobia, figurina.
#72 Aham.
#4 Es que es un hombre...que se siente mujer.
No hay contradicción ninguna.
#10 Nop, y el juez lo va a entender enseguida.
#14 Me da que tú, de leyes, poquito.
Pero vamos, no voy a discutir el tema. Si quieres informarte mejor, toma: Cambios de sexo para obtener beneficios: ¿vacío legal o fraude de ley?
Cambios de sexo para obtener beneficios: ¿vacío le...
elindependiente.comY respecto a tu comentario 15, igual no has caído en el detalle que primero tienes que demostrar que persigan un resultado prohibido... Y a ver cómo lo demuestras
#17 JAJAJAJAJAJA. Que soy jurista. Especializada en civil.
Me da que tú, de adivino, poquito.
#22 Pues serás eso, no lo niego y te felicito (odio civil, me parece tediosísimo, prefiero laboral) pero el matiz de "demostrar" lo obvias, bien por manipulación interesada bien por otro motivo, pero lo callas y escondes, porque ¿cómo demuestras que no es verdad el sentirse mujer?
#24 Pero qué callar y esconder, que he contestado en #21. En el propio vídeo se contradice, refiriéndose a sí mismo como hombre en varias ocasiones. Literalmente hay una prueba grabada del propio interesado refiriéndose a sí mismo en masculino.
Eso, en un proceso, es oro.
#26 ¿en civil aceptan un video de tik tok? Porque en laboral muy malamente y con pinzas.
Si es como dices, pues me pliego y te doy la razón, civil no es mi campo.
#52 No lo ha grabado para tik tok. Es una entrevista en un medio de televisión. Y vale tanto para laboral como para civil.
¿Por qué manipulas?
#54 No manipulo, en laboral los videos, fotos e incluso testimonios pesan poco (los aportados por la empresa principalmente), por aquello de que cambia el peso de la carga de la prueba, incluso testifical con detectives cada día tiene menos validez (en laboral)
y lo de la tele no lo sabía (aunque pienso lo mismo, no sé yo), sólo he visto ese video en x (no era tik tok, no estoy muy ducho en la rrss)
Pero vamos, que si te estoy dando la razón y dices que manipulo...no sé yo
#4 Si, es un hombre que se siente mujer, ¿algún problema con esto?.
#13 Sí, mira, en concreto el 6.4 del Código Civil:
4. Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir.
#15 ¿Y qué prueba irrefutable tienes para demostrar que este hombre no se siente mujer?.
#18 Su propio vídeo contradiciéndose.
#21 Eso son las hormonas que la confunden
#15 resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él
Pero el resultado no está prohibido ni es contrario a la ley. Es un resultado no deseado, inesperado o no contemplado, pero no contrario o prohibido.
¿está prohibido o es contrario a la ley, cambiar de sexo?
¿está prohibido o es contrario a la ley, reclamar una custodia?
#27 Es contrario al ordenamiento jurídico utilizar una norma con un fin contrario al que esa norma ha sido pensada. La norma busca que las personas trans hagan constar su identidad real en el Registro CIvil, sin trámites ni impedimentos.
Este señor busca aprovecharse de una norma para, de esta manera, oblicuamente, desviarla de su fin originario y obtener una ¿supuesta? ventaja y recuperar la custodia de su hijo. No se identifica como tal, hasta el punto que en la propia entrevista desvela su intención y se refiere a sí mismo en masculino en varias ocasiones.
Que la carrera de derecho no la regalan y no es todo tan simplito ni tan literal.
#4 género fluido
#39 Se refiere a sí mismo como "trans", como "hombre"... que hasta para defraudar hay que saber.
#41 no está bien informado... A veces se siente hombre, a veces mujer...
#43 Que digo yo, ya que pretendes hacer la jugada (no sé muy bien para qué, que la custodia te la dan o quitan no por el género, sino según lo competente que seas para cuidar al churumbel), al menos cúrratelo un poco. Que acabas de cagarla en televisión y está grabado.
#45 no parece muy lista no... Pero que la mayoría de custodias sean para las mujeres tampoco parece que sea por otros factores así que ... Evidentmente es una forma de protestar. Que dudo que ayude a esta mujer pero debe estar desesperada.
#47 La mayoría de custodias son compartidas. Desde hace muchos, muchos años, además.
#50 pues que mala suerte mi entorno...
#2 El no, pero la ley igual le pone alguna pega, sobre todo si lo va diciendo, de todos modos, si la ley se valorará el tiempo y los cuidados del padre ahora madre hacia la hija, si la hija tiene la edad el juez la podrá escuchar, pues posiblemente tenga los mismo resultados más denuncia por fraude de ley
#28 El dice que es un hombre pero que se siente mujer. No existe ningún fraude de ley.
#48 Ok pero si inició el trámite con el tema de los nene cuando tenía DNI de hombre, esos trámites seguirán siento tramitados como si fuese hombre y aunque fuese mujer, es lo mismo si la madre ha pasado más tiempo con los hijos, si ella es la va al medico, a hablar con los profesores, etc etc el juez solo quiere lo mejor para el niño, y está visto que la madre los conoce mejor, y está más enterada de sus necesidades.
#64 ¿Por qué la madre los conoce mejor?¿y si es el padre quien se ocupó de los médicos y la escuela y ahora ese hombre se siente madre?
Es la ley. Si alguien que votó dando esos derechos ahora quiere que se retire que vote a otros.
#1 Jajaja, parece que ya han dado la consigna a repetir.
#3 Para eso existe el consejo legal, que es un profesión muy digna.
#1 Ley fraude
#1 si ella se siente mujer, ánimo.
#1 pues #yosilecreo
#1 ¿Fraude? Solo está diciendo que se dejen de pisotear sus derechos como mujer.
#11 Está diciendo que se hace mujer para ver si así se respetan sus derechos.
#1 El fraude es que la ley te otorgue más derechos solo por ser de determinado sexo. ¿Para que tenemos un Ministerio de Igualdad si crea más desigualdades?
#1 ten cuidado a ver si te denuncian
#1 la ley es un fraude
#1 Es duplicada y ya puse este comentario de que todo esto es un teatrillo de una persona seguramente muy mal asesorada:
Bulo y gordo, el cambio registral es totalmente irrelevante en el procedimiento que quiere emprender que es el de recuperar la guarda y custodia que ahora mismo la tiene la abuela, y para eso deberá demostrar que para el menor es mejor que este mejor cuidado con el padre que con la abuela.
En resumen, parece que lo hace para buscar un eco mediático un poco extraño y este hombre no esta muy bien aconsejado ya que estás cosa a la fiscalía no le suelen hacer gracia, puedo entender su frustración pero Jurídicamente en este caso cambiarse el género puede marcar la misma diferencia o menos que si se hace santo cofrade de la Macarena.
Por otra parte en la noticia del shitjetive decia que el padre quería impedir que el niño declarase sus preferencias a la hora de vivir con quién porque le "habían comido la cabeza" cuando es un derecho de los mayores de 16 poder ser escuchado y opinar con quién prefiere vivir y este progenitor quiere intentar negárselo.
#1 El auténtico fraude son las leyes discriminatorias. Todo lo demás no son más que las consecuencias.
No hay ningún derecho extra por ser mujer en este caso. Me parece que ha perdido el tiempo
#7 Pues depende mucho del juez que lo lleve y su forma de entender las cosas.
#51 Cierto! si ponen de juez a Roma Gallardo, lo tiene ganado.
Una mujer no puede ser padre, es madre. El titular es transfóbico.
#25 Los cojones, él fue padre y luego se sintió mujer.
#44 Si ahora es mujer ha pasado a ser madre.
Cuanta transfobia, una mujer es lo que quiere ser cuando quiere serlo.
Que pena, pobre hijo.
A este sinvergüenza se le ve venir de lejos!!!