Portada
mis comunidades
otras secciones
#28:
#5 No suena ni muy limpio ni muy ético. Pero a lo que desde luego sí que no suena es a abuso sexual.
Están haciendo el ridículo con este tema, y que el mermado de Iglesias entre a meter baza sólo confirma lo anterior
Uno de los pilares en los que se basa la querella es que, según la ley del sólo sí es sí, el consentimiento podrá ser revocado en cualquier momento cuando es de perogrullo, que el consentimiento se puede retirar en cualquier momento durante el acto, no posteriormente a que el acto haya sucedido
Están haciendo el ridículo con este tema, y que el mermado de Iglesias entre a meter baza sólo confirma lo anterior
Uno de los pilares en los que se basa la querella es que, según la ley del sólo sí es sí, el consentimiento podrá ser revocado en cualquier momento cuando es de perogrullo, que el consentimiento se puede retirar en cualquier momento durante el acto, no posteriormente a que el acto haya sucedido
#29:
La situación:
-Te lias con alguien libremente.
-Pasados unos días descubres que no te contó la verdad 100% sobre quién es.
-Vas y denuncias porque te sientes engañado.
Como esto siente precedente, no va a haber comisarías ni tribunales en España suficientes para la atender.
-Te lias con alguien libremente.
-Pasados unos días descubres que no te contó la verdad 100% sobre quién es.
-Vas y denuncias porque te sientes engañado.
Como esto siente precedente, no va a haber comisarías ni tribunales en España suficientes para la atender.
#3:
¡Esto es lo ultimo¡ ¿mentir para ligar?.
Entre maquillaje, pestañas postizas, tacones, wonderbra, filtros de instagram...
¡¡¡Preparaos, chicas, la ley va a por vosotras!!!
Entre maquillaje, pestañas postizas, tacones, wonderbra, filtros de instagram...
¡¡¡Preparaos, chicas, la ley va a por vosotras!!!
#35:
#29 Es que es tan ridículo, que sólo alguien tan miserable como Pablo Iglesias es capaz de defenderlo, sólo con tal de rascar simpatías para la ley de su mujer.
Esta se ha sentido engañada porque el otro era policía, u otra se sentirá engañada porque el fulano en cuestión estaba casado y no se lo dijo, y otro se sentirá engañado porque la chica era transexual y no se lo dijo.
Esta se ha sentido engañada porque el otro era policía, u otra se sentirá engañada porque el fulano en cuestión estaba casado y no se lo dijo, y otro se sentirá engañado porque la chica era transexual y no se lo dijo.
#2:
Pablo Iglesias es ya oficialmente un “jarrón chino”, no para el partido sino para sus votantes.
#59:
#47 ¿A quién ves nervioso? ¿No será a quienes habían pensado que habían trincado un macho-machote (no he visto foto del menda pero sí he escuchado a alguna periodista decir que el chaval estaba de buen ver) y les salió rana?
¿Qué hace esto distinto de cualquier otro caso, hombre o mujer, que dice ser lo que no es para acostarse con alguien?
Primero que no está claro que el liarse con ellas fuese un objetivo en su trabajo, sino que puede simplemente ser un "ya que estamos". Pero por otro lado, será todo lo no ético que quieras, eso allá cada cual, pero ¿abuso? ¿por qué? ¿él las forzó en algún momento? ¿las agarró en contra de su voluntad y se las folló?
Sólo un juez con un nivel de "perspectiva de género" como la señora Rosell puede interpretar que eso tiene recorrido como abuso, pero nadie en su sano juicio pensaría tal cosa.
¿Qué hace esto distinto de cualquier otro caso, hombre o mujer, que dice ser lo que no es para acostarse con alguien?
Primero que no está claro que el liarse con ellas fuese un objetivo en su trabajo, sino que puede simplemente ser un "ya que estamos". Pero por otro lado, será todo lo no ético que quieras, eso allá cada cual, pero ¿abuso? ¿por qué? ¿él las forzó en algún momento? ¿las agarró en contra de su voluntad y se las folló?
Sólo un juez con un nivel de "perspectiva de género" como la señora Rosell puede interpretar que eso tiene recorrido como abuso, pero nadie en su sano juicio pensaría tal cosa.
Comentarios
#5 No suena ni muy limpio ni muy ético. Pero a lo que desde luego sí que no suena es a abuso sexual.
Están haciendo el ridículo con este tema, y que el mermado de Iglesias entre a meter baza sólo confirma lo anterior
Uno de los pilares en los que se basa la querella es que, según la ley del sólo sí es sí, el consentimiento podrá ser revocado en cualquier momento cuando es de perogrullo, que el consentimiento se puede retirar en cualquier momento durante el acto, no posteriormente a que el acto haya sucedido
#28 Es tan poco "abuso" en que repúblicas bananeras como el Reino Unido la policía tuvo que pedir disculpas públicas e indemnizar con 200k libras a la mujer abusada y otra cifra no declarada al hijo fruto del abuso.
La acción es "tan poco importante" que solo va en contra de los derechos fundamentales.
Al final solo es un policía usando información policial para seducir a mujeres para usarlas como fuente de información. Una cosificación de la mujer en todas sus formas, procedimiento y ejecución.
Ahh y solo por ser de izquierdas, recordemos que esto no se lo han hecho a peligrosos terroristas, sino a organizadoras de comedores sociales, administradoras de cines de barrio...
Puto asco. Y encima que la noticia sea Pablo Iglesias.
¡Que puto asco!
#5 No sabes si se acostó con ellas por orden de sus superiores para sacar información, o bien le apetecía follar en sus ratos libres.
#8 Más bien apunta a lo último yo creo..
#8 Desconozco si fue en su jornada laboral o no, pero que se acostó con personas que estaba investigando parece cierto. Por lo tanto si hay delito o no, eso lo deberá decidir un juez. Más allá del debate ético que le queramos dar al asunto.
#12 Me temo que no va a tener recorrido judicial alguno.
No tardaremos en saberlo
#13 ya lo veremos si tiene recorrido o no. Por lo pronto este señor ha usado una información privilegiada para acostarse con una serie de personas a las que estaba investigando. El tema es bastante turbio. Si finalmente sale culpable, más allá de los memes propios de forocoches, me parecerá bien que a este tipo le caiga una buena.
#19 ¿Qué información privilegiada ha usado según tú?¿Sabia las pelis que le gustaba a las chicas por hackearles el fesibuk o algo así y consiguió salir con ellas y cepillárselas por invitarlas a pelis de vaqueros con esa información?
#23 no estaba infiltrado? No conocía la identidad de las personas que estaba investigando? No conocía información de la organización que estaba investigando? Solo era un idiota salido?
#25 no alcanzo a comprender qué parte de esa información le ayuda a ligarse a nadie.
#25 ¿Crees en serio que para ligar con alguien necesitas saber la organización a la que pertenecen o saber su identidad, etc.? ¿tú recuerdas el nombre y apellidos de todos tus ligues? ¿y la organización en la que trabajaban? Y la pregunta más importante ¿fueron todos esos datos esenciales para ti a la hora de ligar con ellos o ellas o no?
#FreeAssange
#49 de momento no he sido un poli infiltrado en una organización de barrio, que es a lo que este imbécil se ha infiltrado.
#51 Si le condenan no le van a condenar por ser un poli infiltrado, sino por violar a mujeres, es decir porque se consideraría que el sexo no ha sido consentido ya que no sabían que era policía.
Por cierto, no has contestado a mis preguntas. Te las repito:
¿Crees en serio que para ligar con alguien necesitas saber la organización a la que pertenecen o saber su identidad, etc.? ¿tú recuerdas el nombre y apellidos de todos tus ligues? ¿y la organización en la que trabajaban? Y la pregunta más importante ¿fueron todos esos datos esenciales para ti a la hora de ligar con ellos o ellas o no?
#FreeAssange
#51 tu perteneces a esa organización de barrio?
#49 Me temo que si recuerda el nombre de todos sus ligues.
#25 creo que los que usan Tinder no hacen tantas preguntas y follan igual.
#19 Información privilegiada? pero que?
Solo no dijo que era polícia, tu vas por ahi contando tu vida a tus "ligues" de una noche?
Que la queja de las mujeres no es que se acostase con ellas para obtener información, es que ocultó que era policía español.
#24 Solo no dijo que era polícia, tu vas por ahi contando tu vida a tus "ligues" de una noche?
¡POR-SU-PUES-TO!
#30 ligues de una noche = mujeres que conocía de meses a las que mintió en repetidas ocasiones. Lo mismo.
#43 A mi no me lo cuentes, no soy yo quien afirma que las haya conocido de una noche. Sigue el hilo.
#24 se podría decir que si la queja de ellas es que fuese policía español, ellas podrían estar cometiendo delito del odio?
#41 No, porque son mujeres, y una minoría (catalanes) frente a un hombre blanco español
#19 ¿Pero culpable de qué?
#19 Que información privilegiada? Estás tías les gustaba el madero y se lo follaron y ahora vienen con esas? Venga hombre hay que tener morro
#12 Declarar o tener pruebas de personas con las que mantienes relaciones íntimas puede ser poco imparcial .
Es como si un fiscal le hace una felación a un narcotraficante para que cante, existe la posibilidad de que se enamoren.
#8 Un infiltrado no tiene "ratos libres". Para eso tendría que haberse identificado con su verdadera identidad, cosa que no hizo.
#8 Se te ha pasado poner la "S" en "Le". "Les apetecía follar en sus ratos libres". De nada.
#26 Es a él al que se le está poniendo en duda. De nada.
#8 ahora tiene que pasarselo en modo pro y acostarse con las de Bildu
#38 Eso, ni 007.
#8 Imagina lo primero, pero con una infiltrada. ¿que dirian?
#8 ya ni follar nos van a dejar
¡Esto es lo ultimo¡ ¿mentir para ligar?.
Entre maquillaje, pestañas postizas, tacones, wonderbra, filtros de instagram...
¡¡¡Preparaos, chicas, la ley va a por vosotras!!!
#3 violador dice... Jajaja Le dejaron reluciente la porra
Pablo Iglesias es ya oficialmente un “jarrón chino”, no para el partido sino para sus votantes.
#2 "Se supone que los jarrones chinos tienen valor y nadie quiere tirarlos a la basura, pero estorban donde quieran que se pongan".
#9 Van cogiendo polvo y se ponen en vitrinas para no tenerlos en medio....y con el paso del tiempo no te acuerdas ni que están ahí .
La situación:
-Te lias con alguien libremente.
-Pasados unos días descubres que no te contó la verdad 100% sobre quién es.
-Vas y denuncias porque te sientes engañado.
Como esto siente precedente, no va a haber comisarías ni tribunales en España suficientes para la atender.
#29 Es que es tan ridículo, que sólo alguien tan miserable como Pablo Iglesias es capaz de defenderlo, sólo con tal de rascar simpatías para la ley de su mujer.
Esta se ha sentido engañada porque el otro era policía, u otra se sentirá engañada porque el fulano en cuestión estaba casado y no se lo dijo, y otro se sentirá engañado porque la chica era transexual y no se lo dijo.
#29 pues en mi caso resulta que estaba casada, y yo sin saberlo. Necesito recompensa porque me había ilusionado pensando que era soltera.
¿Suena ridículo? Completamente
#29 Estoy pensando en todas las que se quitan años.
¿También se podrá denunciar?
Su único pecado fue amar.
#1 Y acostarse con personas con mentiras para obtener información. El tema muy limpio no suena.
#5 En un beso, sabrás todo lo que he callado.
Pablo Neruda
#6 Eso lo dirá un juez.
#7 Nos la ha jugado el mismo tío, ¿quieres vodka o tequila?
Cámeron Díaz en No hay dos sin tres
#5 El sexo sólo es sucio si se hace bien.
#15 No Antonio, ya te dije que por el culo no.
#32 ¿Entonces por dónde, Emilio?
#34 por la oreja
#5 Si cuando hubo sexo estuvieron de acuerdo las 2 partes y no hubo perjuicio económico (estafa), no es delito. Por mal que les parezca ahora una de las partes.
Un hecho que no fue delito en su momento, ni hubo ningún daño, no puedes decir ahora que fue delito porque se sientan sentimentalmente engañadas.
Podrás discutir si es ético o no. Pero que yo sepa de momento no juzgamos la ética de las personas.
#33 el problema es que una de las partes no conocía la identidad real de la otra. Como policía infiltrado te obligan a ir folleteando? Solo por saber si es una práctica extendida.
#36 pues como muchos que follan después de haberse conocido en una discoteca. Tampoco se conocen, ni su identidad ni nada
#45 pero aquí una de las partes investigaba a la otra, si le podréis dar todas las vueltas que queráis. Los mismos que se preocupan de que unas femilocas los lleven ante la justicia. Es turbio, no es ético y si es legal o no, lo decidirá un juez. Muy nerviosos os veo a muchos por pensar que esto es una bobada.
#47 Nerviosos sois los de las piruetas mentales para decir que la denuncia tiene recorrido.
#47 ¿A quién ves nervioso? ¿No será a quienes habían pensado que habían trincado un macho-machote (no he visto foto del menda pero sí he escuchado a alguna periodista decir que el chaval estaba de buen ver) y les salió rana?
¿Qué hace esto distinto de cualquier otro caso, hombre o mujer, que dice ser lo que no es para acostarse con alguien?
Primero que no está claro que el liarse con ellas fuese un objetivo en su trabajo, sino que puede simplemente ser un "ya que estamos". Pero por otro lado, será todo lo no ético que quieras, eso allá cada cual, pero ¿abuso? ¿por qué? ¿él las forzó en algún momento? ¿las agarró en contra de su voluntad y se las folló?
Sólo un juez con un nivel de "perspectiva de género" como la señora Rosell puede interpretar que eso tiene recorrido como abuso, pero nadie en su sano juicio pensaría tal cosa.
#47 cuando yo era chaval también me investigaron algunas chavalas. Yo pensando que había sido algo "espontáneo ", y no, resulta que ya se conocían casi toda mi vida, y yo no las conocía de nada....
#47 ¿Si una fan logra follarse al famoso que le vuelve loca y que se pasaba todas las tardes invistigando y averiguando todo sobre su vida estaríamos en lo mismo?
#47 ES que es bobada, porque si un juez admite ese argumento de que no habia consentimiento porque habia mentira, puede ser extendido a otras mentiras en esa situacion... es lo que tiene la jurisprudencia y la filosofia del derecho. Por lo tanto mucha otra gente se vera afectada por havber mentido en esa situacion: no soy mujer, no soy banquero, no soy de Barcelona, no soy del Betis. ... .
#36 A caso te lo prohíben? Se ha follado a 8 en tres años .... tampoco son muchas.
#77 Estamos en Menéame. No digas que no son muchas.
#36 No sabía que para follar la otra parte tenía que conocer toda tu vida. De hecho hay mucha gente que folla y no saben nada de la vida del otro.
#5 Los hombres siempre han ligado con las mujeres diciendoles la verdad. 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
#57 Y las mujeres también, de ahí el maquillaje, los tacones, los rellenos, la silicona, el botox, los filtros de instagram...
#1 #44 "Recogida de firmas para que Interior condecore al policía infiltrado tras «su sacrificio por la patria»
https://www.abc.es/espana/cataluna/recogida-firmas-interior-condecore-policia-infiltrado-tras-20230202172929-nt.html
#64 Vería más lógico que la organizase Brazzers, ciertamente.
#65 o ForoCoches
#66 Como no es lo tuyo, ya me he atrevido yo:
Recogida de firmas para que Interior condecore al policía infiltrado tras «su sacrificio por la patria»
Recogida de firmas para que Interior condecore al ...
abc.esY a la cama. Mañana miro el destrozo de karma.
#67 va a ser rápido. Aquí no abundan los comprensivos
#68 Lástima que ABC no haya enlazado correctamente a la petición. Si no fuera por eso, holdeo.
#69 pues sí. Una pena. Digno de ForoCoches
>
Espero con ansia el twit de Echenique y el de Irene
#31 tienes ganas de juerga, eh?
Demagogia y estupidez en estado puro
Engaño también son las prendas pushup, esas grandes desconocidas por los hombres, que parecemos atontaos.
Tu si que tendrías que estar en la cárcel...
Quien piense que lo hizo por deber y no por placer, debería pensar que no se acostó con hombres le movía el corazón.
Menudo follón se ha montado por una gulipollez. A ver, el tío vio la oportunidad de follar y la aprovechó, como si eso fuera malo. Un hombre no folla cuando quiere, por eso es lógico que a la mínima oportunidad la meta
No news, In England perdieron los juicios y tuvieron que soltar la gallina.
#10 Hombre, son casos bastante diferentes. Se casaron y hubo hijos de por medio. Creo que poco o nada tiene que ver.
#14 veremos a ver las pruebas que se reúnen aquí...
#22 hijos no... que ya habrian salido.... que esto es 2 anios 8 tias...
#10 Todas las falacias son razonamiento que vulneran alguna regla lógica. Así, por ejemplo, se argumenta de una manera falaz cuando en vez de presentar razones adecuadas en contra de la posición que defiende una persona, se la ataca y desacredita: se va contra la persona sin rebatir lo que dice o afirma.
#10 No perdieron los juicios, llegaron a un acuerdo. Algo que parece una diferencia sutil, pero no lo es.
#FreeAssange
Está claro que podrá proteger para hechos posteriores a la ley, pero no anteriores porque no tiene efectos retroactivos.
Por que?
Hay otro artículo en el que indica explícitamente a la señorita "Ayuso", y en este te dice abiertamente con policías en modo general... Periodismo sensacionalista.
Vale, entonces estoy encontra de la ley. Gracias por hacermelo ver pablo.
Ese policía violador debe ir a prisión y los hombres babosos que utilizan a la mujeres también.
#58