Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1
A mi ponme cualquier petición, acto pacífico, manifiesto... Para pedir la República y contra la Monarquía, y lo firmo.
Pero no me pidas que defienda a un tío que incita a pegar tiros en la nuca, que pide que vuelva el terrorismo o que agrede a periodistas o gente que va a declarar a un juicio. Sencillamente, NO.
A mi ponme cualquier petición, acto pacífico, manifiesto... Para pedir la República y contra la Monarquía, y lo firmo.
Pero no me pidas que defienda a un tío que incita a pegar tiros en la nuca, que pide que vuelva el terrorismo o que agrede a periodistas o gente que va a declarar a un juicio. Sencillamente, NO.
#14:
#10 Estamos hablando de un tipo que fue condenado por arengar a los asistentes a sus conciertos a ir a pegar tiros en la nuca a guardias civiles.
Un tipo al que le permitieron no entrar en prisión con la condición de no delinquir en los siguientes 3 años.
Un tipo que volvió a delinquir en esos siguientes 3 años.
Un tipo con condenas por agresión a testigos de un juicio en 2020 y por coacción a periodistas.
No le meten en la cárcel por insultar al rey, eso es un bulo. Esa es sólo la guinda del pastel.
Un tipo al que le permitieron no entrar en prisión con la condición de no delinquir en los siguientes 3 años.
Un tipo que volvió a delinquir en esos siguientes 3 años.
Un tipo con condenas por agresión a testigos de un juicio en 2020 y por coacción a periodistas.
No le meten en la cárcel por insultar al rey, eso es un bulo. Esa es sólo la guinda del pastel.
#2:
Quizá encierran al cantante, pero ayudemos que se conozca su mensaje.
Libertad de expresión, libertad para Pablo Hasel!
Libertad de expresión, libertad para Pablo Hasel!
#23:
#22 Y dale...
Si sólo fuera por palabras no iría a la cárcel.
Te estoy diciendo que le quitaron la pena de cárcel con la condición de no delinquir en los siguientes 3 años, tiempo en el cual volvió a delinquir (con condenas firmes por coacción a periodistas y agresiones a un testigo de un juicio)
Te parece que agredir a testigos de juicios y coaccionar a periodistas entra dentro de la categoría "palabras"?????
Si sólo fuera por palabras no iría a la cárcel.
Te estoy diciendo que le quitaron la pena de cárcel con la condición de no delinquir en los siguientes 3 años, tiempo en el cual volvió a delinquir (con condenas firmes por coacción a periodistas y agresiones a un testigo de un juicio)
Te parece que agredir a testigos de juicios y coaccionar a periodistas entra dentro de la categoría "palabras"?????
Comentarios
#10 Estamos hablando de un tipo que fue condenado por arengar a los asistentes a sus conciertos a ir a pegar tiros en la nuca a guardias civiles.
Un tipo al que le permitieron no entrar en prisión con la condición de no delinquir en los siguientes 3 años.
Un tipo que volvió a delinquir en esos siguientes 3 años.
Un tipo con condenas por agresión a testigos de un juicio en 2020 y por coacción a periodistas.
No le meten en la cárcel por insultar al rey, eso es un bulo. Esa es sólo la guinda del pastel.
#14 puede ser un tipo que sabe cantar como que no te guste su música, puede que se merezca algún castigo como puede que no... pero al final de todo resulta que será el único cantante de la UE encarcelado por sus canciones... se le llama proporcionalidad, y al final es cárcel por opinar y cantar... poca música de los años 80 o 90 has escuchado
#16 Que no lo encarcelan por sus canciones!!!!!!
Que lo encarcelan por ser multirreincidente por varios delitos distintos, entre ellos enaltecimiento del terrorismo en sus conciertos!!
Lo de que lo encarcelan por sus canciones es propaganda política!!!!
#18 lo encierran por palabras... si esto te es más fácil de entender...
#22 Y dale...
Si sólo fuera por palabras no iría a la cárcel.
Te estoy diciendo que le quitaron la pena de cárcel con la condición de no delinquir en los siguientes 3 años, tiempo en el cual volvió a delinquir (con condenas firmes por coacción a periodistas y agresiones a un testigo de un juicio)
Te parece que agredir a testigos de juicios y coaccionar a periodistas entra dentro de la categoría "palabras"?????
#23 Déjalo, contra gente así es mejor no discutir. En tu comentario de #9 dejas bien claros los motivos.
Pero es mas fácil decir que le meten en la cárcel por cantar.
#22 Vete a Alemania a gritar Viva Hitler y les explicas luego que son sólo palabras.
Filosofía aparte, lo que hizo fue enaltecimiento del terrorismo que es un delito tipificado. Quiso llamar la atención y lo consiguió. Aún con todo el embrollo no he escuchado una canción suya en la vida. Ni un corte miserable y mira que ha estado en las noticias. De hecho la mayoría no sabía quién era hasta que se le acusó. Y a lo mejor el problema es ese, que quería publicidad y no supo callarse a tiempo. A lo mejor no habría que hacer famosos, ni caso a gente estúpida.
Podríamos discutir la conveniencia de ese delito ahora que ETA ya no está, pero mientras esté tipificado como tal, lo que ha hecho (reiterandose) es punible.
Por cierto, no podemos decir que "son sólo palabras" sólo cuando nos conviene.
#25 supongo que aquí radica la diferencia de libertades de expresión... en españa es delito según qué comentario que atenta contra las instituciones del régimen pero sí se permite hacer el saludo nazi sin problemas
#18 lo de que lo encarcelan por sus canciones es un bulo... bulo permitido por los administradores.
#14 dime ¿Dónde está la prueba de que Pablo Hasel haya dicho eso?
#27 Ups me he equivocado, el que salía en los conciertos pidiendo al público ir a matar guardias civiles era Valtonyc;
Hasel es el de la canción: "no me da pena tu tiro en la nuca"
#31 la canción critica la importancia mediática que se le da a las víctimas de terrorismo en vez de a las víctimas del empresariado, por tener fines políticos y cínicos. No apoya el terrorismo.
#35 y aún así habría que ver cuales fueron las palabras y el contexto real de lo que dijo Valtonyc. Por que de lo que dice la prensa te puedes fiar el 50%.
#14 No te esfuerces, no vas a conseguir nada. Han comprado el discurso y no les vas a sacar de sus ideas
#40 Ya, es como hablar con una pared.
#44 A una pared, a veces, puedes derribarlo, a una ideología es más complicado
#14 Conozco a uno que instó a otros a fusilar a 36 millones, y no va a ser juzgado, ...
Borbonistán tiene muchos súbditos, para todo lo demás mirar los negativos de este meneo.
#1 ¡viva las caenas!
#3 cadenas pagadas y subvencionadas por potencias extranjeras desde hace 300 años
#1
A mi ponme cualquier petición, acto pacífico, manifiesto... Para pedir la República y contra la Monarquía, y lo firmo.
Pero no me pidas que defienda a un tío que incita a pegar tiros en la nuca, que pide que vuelva el terrorismo o que agrede a periodistas o gente que va a declarar a un juicio. Sencillamente, NO.
Quizá encierran al cantante, pero ayudemos que se conozca su mensaje.
Libertad de expresión, libertad para Pablo Hasel!
#2 Pero estás pidiendo libertad de expresión de la mala, esa que se mete con los poderosos, denuncia abusos... Hay que pedir "libertad de expresión" de la güena que es la que te permite soltar bulos y medias verdades, llorar porque te responden y seguir metiéndote con los colectivos oprimidos que llevas toda la vida despreciando, o algo así es lo que he entendido...
#6 que se pueda opinar de todo y que la responsabilidad de unas palabras no lleve a nadie a la prisión por ellas, sea lo que sea. En todo hay límites, y no pueden ser encarcelar personas por canciones u opiniones.
#7 Multas te parecería bien?
#6 Y luego está la tuya, la de vender tu libro, y si te argumentan no respondes y así zanjas cualquier disputa.
#24 Bonito estaría que no fuera así ¿No? Lo que la "mía" no, la de todo el mundo.
#30 Si todo el mundo hiciera eso aquí solo habrían posts de monólogos.
#2 Libertad de expresión: bien
Apología del terrorismo: mal
#9 unas palabras o unas canciones no deberían de llevar a una persona durante años a la prisión.. no se trata de bien o mal sino de desproporción
#9 define "terrorismo" y "apología del terrorismo". Depende de dónde pongas el listón a lo mejor tienes que meter en la cárcel a medio país.
En cualquier caso las canciones y los poemas no son ensayos de ciencias políticas. No deben interpretarse literalmente y, sobre todo, no como una declaración de intenciones sino como una forma de expresión de la indignación en este caso.
#29 Pues apoyar por ejemplo al GRAPO, es apología del terrorismo.
Y tener canciones como "no me da pena tu tiro en la nuca", también
#32 ¿y apoyar al Franquismo es terrorismo? ¿Apoyar la guerra de Irak es terrorismo? ¿Apoyar el traslado de presos a Guantánamo es terrorismo? ¿Promocionar la venta de armas a estados terroristas es terrorismo? Lo pregunto porque no vamos a dar a basto construyendo cárceles a lo mejor.
¿De verdad piensas que habría que meter en la cárcel al que diga que no le da pena que disparen a otro?
#37 No creo que haya que meter a nadie en la cárcel por eso.
Y de hecho, no le meten en la cárcel por eso.
Digo que le meten en la cárcel por muchas cosas, entre ellas por enaltecimiento del terrorismo. Ponía de ejemplo de enaltecimiento del terrorismo que se dedicaba a arengar a la gente en los conciertos para que matasen civiles, pero luego me he dado cuenta de que era Valtonyc; Hasel era el de las canciones de los tiros en la nuca... Sin más.
Si no te queda clara mi postura, léete mis comentarios previos.
#38 ¿decir que no te da pena que le den un tiro en la nuca a alguien es terrorismo y decir que la dictadura franquista fue un tiempo de extraordinaria placidez, por poner solo un ejemplo, no es terrorismo? Lo pregunto por entender dónde pones el listón y, sobre todo, si es el mismo para todo el mundo. No sé si has aclarado esto en tus comentarios previos.
#39 Terrorismo: Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
Esos ejemplos que pones, aunque evidentemente son censurables, no entran en esa definición.
Te repito que lo de hablar de esa canción lo he hecho por confusión con Valtonyc. Es sólo una de las cosas que he dicho, pero para tí es la única...
Lo que es apología del terrorismo es apoyar al GRAPO y a ETA.
Una analogía en el sentido que tú buscas sería apoyar al Batallón Vasco Español o al GAL. Eso sería enaltecimiento del terrorismo también.
Pero tú a lo tuyo.
#43 ¿entonces si dices que gasear a seis millones de judíos está genial no estás haciendo apología del terrorismo, pero si dices que te gusta el GRAPO sí? ¿El terrorismo de estado no existe?
#46 si dices que gasear a seis millones de judíos está genial estás haciendo apología del nazismo, estás mandando mensajes de odio y también es condenable, pero no por enaltecimiento del terrorismo.
No todo lo amenazante, violento y execrable puede considerarse enaltecimiento del terrorismo.
#48 ¿por qué el nazismo no es terrorismo? ¿Solo porque los nazis llegaron al poder? ¿Los neonazis que dan palizas no son terroristas?
¿Consideras entonces que llamar "extraordinaria placidez" al Franquismo debe ser condenado?
#53 1: los neonazis que dan palizas SÍ son terroristas; para más información te diré que a mí me dieron una paliza en el 2005 en Madrid por punky, me dejaron 1 mes comiendo puré.
2: El nazismo (de los años 30) no es terrorismo; llegaron al poder democráticamente, no eran bandas organizadas sino el Estado. Terrorismo de Estado??? Puede ser, pero no terrorismo sin más.
3: No considero que deba ser condenado ni decir que el franquismo fue un tiempo de extraordinaria placidez ni decir que la URSS fue un tiempo de extraordinaria placidez. Pongo ambas afirmaciones al mismo nivel de incultura política y empanamiento mental generalizado.
#55 me doy por vencido. No sé qué me ha noqueado más; si lo de que el nazismo no es terrorismo, si lo de que la URSS y el Franquismo están al mismo nivel o si la distinción del "terrorismo sin más". Al menos lo del "terrorismo sin más" reconozco que me ha hecho reír.
#2 Bien dentro que está detrás de los barrotes....
#2 cuenta con mi martillo.
Llamar canción a algo que sale de ese tío es muy pretencioso.. .
#13 Que se joda en la cárcel....
#21 definitivamente los borbones franchutes fueron impuestos para poner la economía y la política de la poderosa corona hispánica bajo tutela francesa. Y borrar y eliminar el mayor legado de la historia construido bajo la dinastía rival. Y básicamente cualquier español debería tener derecho a opinar sobre la estirpe del nefasto Fernando VII. Y los que deberían estar en la cárcel son los borbones franchutes. No solo por ladrones como decía Galdós. Sino porque ya fueron declarados culpables de alta traición por la segunda república. Y salvados por la potencias extranjeras de turno, en este caso por la Alemania nazi, como fue el felón por los congregados de Verona.
#33 La Segunda República fue una basura impuesta tras unas elecciones más que dudosas ....
#11 hay gente protegiéndolo sí, pero porque es un gigante con los pies de barro.
#12 no sé que decirte... la família heredera de Franco es el propio estado para algunos... harán lo que sea por el y esto le da mucho poder
Me parece mal que lo encarcelen, pero afirma que lo encierran por decir la verdad en sus canciones y en su última canción dice que Felipe IV es un tirano. Felipe IV será un títere si acaso, pero un tirano desde luego no lo es, no tiene ningún poder.
Vamos, que a nadie se le debería encarcelar por hablar aunque lo que diga sean estupideces, pero este hombre las dice, y muchas.
#8 no tiene poder... pero un periodista se va a la calle a los pocos minutos de poner un rótulo en la tele y un cantante de va a la cárcel por criticarlo en canciones... no tendrá un poder visible y explícito, y es un tirano en la sombra de sus secuaces
#8 es un felón protegido por las potencias extranjeras de turno como fueron Felipe V, Carlos III, Fernando VII, Alfonso XIII, etc, etc, todos ellos títeres y mascotas de los intereses extranjeros.
#8 ¿Entonces qué pasa aquí?
¿Siendo el máximo jefe de los ejércitos de España no tiene ningún poder?
¿Puede disponer de partidas opacas de distintos ministerios para cubrir el tren de vida de toda su familia sin tener ningún poder?
¿Por qué le piden militares por escrito dar otro golpe de estado, como es típico en su estirpe, si no tiene ningún poder?
Si no tiene poder, ¿por qué es necesario que mantengamos a una monarquía? ¿Por el cuento que es más barato mantener a una familia de vividores que tener un presidente que ya tenemos?
Esto ya parece el rey de Schrödinger, que es muy barato pero trinca lo que no está escrito, que no manda pero le piden dar golpes de estado, que es muy necesario pero no hace nada de utilidad.
Vaya tela.
Somos una democracia de primer orden:
Encarcelamos a cantantes por sus letras.
Apaleamos a la gente por votar.
El jefe del estado se pira con el botín.
Metemos a ciudadanos en la cárcel por sus ideas.
Montamos grupos terroristas con fondos reservados.
Los dos principales partidos condenados por corrupción.
QUE PUEDE IR MAL......
Pues si esto es democracia me apunto.
F. Franco. Dixit
Y que si sin pensar en lo que podría ocurrir en cualquier momento dando el mando de los ejércitos a alguien impune y elegido por línea cipotal. En anteriores ocasiones han dado golpes de estado o colaborado o consentido.
Pues vale
Te veo en ese nivel de incultura política y empanamiento mental generalizado del que hablaba.
Y creo que tienes derecho a ello. No creo que haya que meterte en la cárcel.
¡Grande!