Hace 9 años | Por bonobo a es.reuters.com
Publicado hace 9 años por bonobo a es.reuters.com

Los líderes de la OTAN acordaron el viernes que un ciberataque a gran escala contra un país miembro podría ser considerado como un ataque contra la totalidad de la alianza liderada por Estados Unidos, provocando potencialmente una respuesta militar. La decisión marca una expansión en la jurisdicción de la organización, reflejando nuevas amenazas que pueden deshabilitar infraestructuras críticas, sistemas financieros y del gobierno sin hacer un disparo.

Comentarios

S

#1 Armas nucleares...Obama tiene muchas ganas de utilizarlas. Mira la que esta armando en Ucrania y rusia.

D

#4 Menos mal que no eres asesor del presidente ruso. Eres un peligro.

Stash

Ahora en serio, un ataque con un Mig27 es difícil de simular. El origen real de un DDos no.
Eso facilita mucho determinadas acusaciones de ataque que justifiquen determinadas respuestas.

D

#6 quien dice un Mig29 dice un F-15 ....

Stash

#8 Correcto.

Arzak_

Le están buscando las 4 ojivas al pacto.

Imag0

Pero están zumbados?? Con lo fácil que es enmascarar un ataque informático para que parezca que ha sido otro! Es de manual joder...

Stash

Greetings, Proffesor Falken...

D

hijos de putas.. primero te estafan entra la banca y la puta castuza y para que se te olvide todo provocaran guerras .

GlobalThinker21

el próximo año aprobaran bombardear por insultar un político en twitter.

capitan__nemo

¿respuesta militar en forma de contra-ciberataque?
¿respuesta convencional?
¿que nivel de ciberataque provocaría una respuesta convencional?
¿que sentido tendria una respuesta convencional si una ciber-respuesta podria dejar al correspondiente "enemigo" aislado de internet? (como mucho un pepino en alguna infraestructura de interconexión central, un punto neutro o algo)
¿como sabrian quien es el que ha lanzado el ciberataque si Iran no tienen ni puta idea a ciencia cierta de quien coño lanzó el ciberataque del stuxnet? (se dice que eeuu, israel, ¿lo sabe realmente alguien?)
Si la otan me consigue sacar sin lugar a dudas, con pruebas validas en un juicio civil, quienes han sido exactamente los del ataque del stuxnet, me creeré que tiene sentido esta medida.
¿y si está lanzado desde una botnet distribuida por todo el mundo?
¿y un ataque de bandera falsa? La reaccion ante este tipo de ataques de esa forma es susceptible de ser utilizada como un ataque de bandera falsa con mucha mas facilidad (infinitamente mucho mas facil) que cualquier otro tipo de ataque de bandera falsa.
¿sabeis ya quien ha sido el del twitter de Rajoy?¿nos lo vais a decir?
¿Alianza de civilizaciones? Rajoy consigue 60.000 seguidores árabes en Twitter en 12 horas

Hace 9 años | Por chuchango a elplural.com


La NSA, preparada para infectar "millones" de ordenadores con malware espía
La NSA, preparada para infectar "millones" de ordenadores con malware espía
Hace 10 años | Por --281764-- a genbeta.com

La NSA, preparada para infectar "millones" de ordenadores con malware espía/c33#c-33
¿quien mas está preparado?
¿si la nsa lanzase ese tipo de ciberataques lo haría a cara descubierta?¿u ocultaría el origen del ataque?