Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si la casa es del padre. Es su propiedad. No veo el problema. Así es la vida.
#18:
El tipo será un maltratador y un hijo de puta, pero si la vivienda no es de la víctima tendrá que buscarse una donde vivir, desde servicios sociales le ofrecen vivienda en otra localidad, pero claro, eso no es aceptable porque patata. De buscar trabajo para arreglar su situación ni hablamos, mucho mejor cobrar paguita de 854€ y pensión de manutención y quejarse de que la vivienda está cara...
#19:
#1 No sabes de leyes. La ley dice que en divorcios la casa es para que el menor viva hasta que alcance la mayoría de edad y que viva ahí junto con el tutor legal (en este caso la madre).
Lo que pasó fue que la madre firmó un acuerdo renunciando a ese derecho. Según ella por consejo de su anterior abogada. Por eso pueden sacarla.
Lo que pasó fue que la madre firmó un acuerdo renunciando a ese derecho. Según ella por consejo de su anterior abogada. Por eso pueden sacarla.
#28:
#19 hasta la mayor de edad no, hasta la edad de emancipación, que puede ser perfectamente los 26 años.
Y no se da la casa para el uso de los niños, sino de la madre con LA EXCUSA del uso de los niños. Cuando toca visita del padre, diaria o de fin de semana o vacaciones los que salen de la casa son los niños no la madre.
Custodia y uso compartido de la vivienda YA.
Y no se da la casa para el uso de los niños, sino de la madre con LA EXCUSA del uso de los niños. Cuando toca visita del padre, diaria o de fin de semana o vacaciones los que salen de la casa son los niños no la madre.
Custodia y uso compartido de la vivienda YA.
#15:
estoy por votarla errónea ya que el titular da a entender que la casa es propiedad de la mujer cuando no lo es.
#6:
#1 Así es, mientras pague la parte que le toca para la manutención de sus hijos (50%), me parece bien. Eso sí, sus hijos desde luego lo van a querer con locura después de experimentar lo que es vivir en la calle, me pregunto si pasarán a ser de esos a los que un juez les obligará a pasar tiempo con el maltratador en cuestión, aunque sea en contra de su voluntad...
#2:
Y que pretendía? echar al dueño de la vivienda?
Si llega a ser ganancial si, pero....
Si llega a ser ganancial si, pero....
Comentarios
Si la casa es del padre. Es su propiedad. No veo el problema. Así es la vida.
#1 Así es, mientras pague la parte que le toca para la manutención de sus hijos (50%), me parece bien. Eso sí, sus hijos desde luego lo van a querer con locura después de experimentar lo que es vivir en la calle, me pregunto si pasarán a ser de esos a los que un juez les obligará a pasar tiempo con el maltratador en cuestión, aunque sea en contra de su voluntad...
#1 Si los hijos son menores, el padre que los deja en la calle es un hdlgp, el pésimo juez que lo permite es un amoral incompetente carente de empatía, y los que se alegran de que cosas asi aun ocurran, pues son dignos votantes de chusma machista, misógina y retrógrada.
#11 así es, debería haber dado la custodia al padre, no a la madre.
#20 Si tiene condenas por maltrato va a ser que no.
#22 a la madre o a los niños, porque que maltrate a la madre no significa que lo haga con los niños y que no los cuide bien y los quiera.
Lo que no se puede aceptar es que una condena por maltrato, que puede ser de palabra (no sé el caso concreto) y en el caso de que ambos se hayan insultado, el único condenado sería él, implique perder todos tus derechos constitucionales y el uso de tus propiedades.
Hay que ir a cada caso concreto.
#20 #27 Este es el nivel de Menéame
#32 ¿Y por eso me pones un negativo a mi? Po vale.
#41 Coño, porque me equivoque... ya te lo compensare un par de veces
#27 Si acaso no te has enterado se ha modificado la ley y avalado por el TC para que maltratadores condenados no puedan tener la custodia de hijos.
https://www.epe.es/es/politica/20220612/tc-retirar-custodia-padres-maltratadores-13825837
A partir de ahi puedes estar de acuerdo o no, pero la ley es la que es.
#40 ¿Y si maltratan los dos?, porque no lo deja claro en la noticia.
¿y de la casa que dice el TC?.
Y supongo que sabes que si una pareja se insulta mutuamente sin agresión física ni amenazas, el único que ejerce violencia de género es él, ¿verdad?
#20 es tan buen padre que manda sus hijos a la calle, se está ganando el cielo
#37 Seguro que no tiene problema alguno a acoger a SUS hijos en SU casa, pero seguro que la buena madre prefiere tenerlos en la calle.
#59 Por lo descrito en la noticia solo el menor de los hijos de ella es hijo de el.
#11 correcto, debe haber mas informacion que el articulo de opinion no te da para que pienses lo mismo que el quie lo escribio.
#11 ¿Que permite el qué? El inmoral aquí es el abogado que le empujó a aceptar este acuerdo:
A pesar de que la legislación establece como norma general (...) Sandra aceptó devolver la casa a su expareja en el margen de un año, un plazo que inicialmente vencía el 1 de agosto de 2021.
«Me dijeron que o aceptaba el año o que me tendría que ir a la calle en menos de un mes con mis dos niños. ¿Qué habrías hecho tú en esa situación si quien te lo dice es tu abogado? Pues aceptar»,
#30 Se tendría que ver la transcripción del juicio. Si el Juez o la jueza advirtió lo que todas luces era una actuación lesiva de la abogada hacia su cliente. Por otro lado estos tratos abusivos deberían ser descartado directamente por el juez porque hacen que la victima pierda derechos.
Los pobres se tienen que conformar con abogados de oficio que simpre tienen prisas porque no les renta.
#11 La casa es del padre...te pongas como te pongas.
#34 Mucho "maldivorciado" veo por aqui...
Y se os olvida que antes que nada prevalece el bien superior del menor. Si el padre, un maltratador, no puede ni debe tener custodia de los crios, pues hasta la mayoria de edad estos deben estar en esa casa. Que la mujer, mal aconsejada o mal defendida aceptase otra cosa es otro tema.
En cuanto esto entre a un juzgado "decente", los crios volverán a la casa con la persona que tenga la guardia y custodia.
Lo que os jode es que sea la madre.
#58 La casa es propiedad del hombre pues nada se tendrá que ir la mujer y los críos.
#61 Nop. Por mucho que lo repitas no es asi. No lo digo yo, lo dice el derecho español. Asi que es solo cuestión de tiempo, buenos abogados y no volver a caer en un juzgado misógino de nuevo...
Por lo que leo, mucha ignorancia y mucho escozor ... Pero es lo que hay...
#63 Ninguno, yo tengo mi casa en propiedad , me casaré con separación de bienes y niños pasando ....para que me salga un salvaje como los que hay ahora pasando, a vivir la vida...
#68 Un gran ejemplo de persona cabal...
#69 Independiente ....
#1 No sabes de leyes. La ley dice que en divorcios la casa es para que el menor viva hasta que alcance la mayoría de edad y que viva ahí junto con el tutor legal (en este caso la madre).
Lo que pasó fue que la madre firmó un acuerdo renunciando a ese derecho. Según ella por consejo de su anterior abogada. Por eso pueden sacarla.
#19 hasta la mayor de edad no, hasta la edad de emancipación, que puede ser perfectamente los 26 años.
Y no se da la casa para el uso de los niños, sino de la madre con LA EXCUSA del uso de los niños. Cuando toca visita del padre, diaria o de fin de semana o vacaciones los que salen de la casa son los niños no la madre.
Custodia y uso compartido de la vivienda YA.
#28 Lo de los 26 es acojonante, te puede tocar de hijo un hdp vago y tóxico y lo tienes encima que mantener, venga hombre ....a la puta calle
#1 ¿insinúas que si alguien me insulta o me agrede no me puedo quedar con todos sus bienes de por vida? Pues menuda ley
#21 Hay menores por medio.
#31 ¿y? le tocará pagar su parte de manutención, uno de ellos ni siquiera es hijo de él, a ver si también le va a tener que poner casa gratis
#54 Da igual hay un menor.... «por desconocimiento de las leyes» y porque la abogada de oficio que le asignaron «no la asesoró bien; no se explica que alguien pudiera aconsejarle aceptar esa aberración», agrega su actual letrada, una abogada del turno de oficio de violencia contra la mujer.
#55 ergo se ha hecho justicia dentro de la injusticia, la comisión de faltas o delitos no puede ser una excusa para esquilmar a los delincuentes e infractores, por mucha rabia que nos de
#1 "ese día puede quedarse literalmente en la calle, sin ningún sitio a donde ir, junto a sus dos hijos menores de edad, de 6 y 16 años"
aort no ve el problema.
Pero
#38 No ve el problema porque no lo hay: la casa es propiedad del padre
#42 ¿Qué importa la propiedad?
@Ovidio tampoco ve problema en dejar a los menores en la calle.
#44 Joder, qué importa... la propiedad es precisamente lo importante.
#38 es que es mentira….
No puede quedarse en la calle porque le han ofrecido una vivienda, pero a ella le gusta la que tiene.
Cc #42 y #1
#47 Ya, es confusa la redacción (he tenido que releerlo),
"Sandra no encuentra ningún piso que pueda alquilar y los Servicios Sociales tampoco le ofrecen alternativas habitacionales al no haber ninguna vivienda social disponible, ni en La Vila ni en otros municipios de su entorno."
le han ofrecido una casa a 60 Km ( pero eso comporta aislarnos aún más a mi y a mis hijos, sacarlos del colegio, perder todo nuestro círculo de amistades, nuestra red de ayuda)
Lo de "a ella le gusta la que tiene" creo que sobra.
El tipo será un maltratador y un hijo de puta, pero si la vivienda no es de la víctima tendrá que buscarse una donde vivir, desde servicios sociales le ofrecen vivienda en otra localidad, pero claro, eso no es aceptable porque patata. De buscar trabajo para arreglar su situación ni hablamos, mucho mejor cobrar paguita de 854€ y pensión de manutención y quejarse de que la vivienda está cara...
Y que pretendía? echar al dueño de la vivienda?
Si llega a ser ganancial si, pero....
estoy por votarla errónea ya que el titular da a entender que la casa es propiedad de la mujer cuando no lo es.
#10 Y qué coño tiene que ver eso con que los bienes de él pasen a ser o disfrutados por su ex mujer?
#12 por eso digo: la víctima es él
#13 ok, no te había entendido.
#13 #12 la víctima son los hijos.
#16 si te roban, o lo intentan, te conviertes en víctima
Lo curioso es que sea noticia.
#9 ¿Quién es la víctima?
#9 Es curioso que 2 menores tienen que abandonar la casa donde viven.
¿Tu te lees?
#24 casa que no es suya ni nunca lo ha sido… ni de su marido.
#49 Ah, que cómo los menores viven en una casa que no es suya está bien echarles a la calle.
#51 no les echan a la calle, les dan una vivienda social, pero la mujer prefiere “la suya”.
Siguiendo la ley... Parece que no haya otra opción.
Si es su casa, él se queda. Un sabandija, pero con casa.
#3 no es su casa, es la de su padre, por lo que su nuera no tiene ningún derecho.
#46 En el acuerdo se comprometía también a asumir todos los gastos de la vivienda y, además, a abonar 200 euros al mes para ayudar a Tomás al pago de una hipoteca que, según asegura haber descubierto ahora, «no existía».
Tema muy espinoso, tal y como se pinta , la sentencia original de divorcio es muy rara muy rara.
En el divorcio acordaron que ella tendría la casa durante un año y luego se iría de ella. Y técnicamente situación no ha cambiado desde entonces. Ya era un maltratador entonces y lo sigue siendo
Lo que diga la nueva abogada siempre lo cojo con pinzas, para ganar simpatías su trabajo es echar a los perros al anterior abogado si fuera necesario.
Que alegue que desconocía que el uso y disfrute de la casa le corresponde casi por defecto a los niños menores, me huele a cuerno quemado.
Igualmente el detalle "...al pago de una hipoteca que, según asegura haber descubierto ahora, «no existía». .."
¿Que alguien me explique como no comprobó la situación legal de la casa durante el divorcio?, lo de la ignorancia, suena fatal.
Nota: le han ofrecido una casa social pero no esta en su pueblo. ¿ok?
#5 Lo de los abogados de oficio nefastos es una constante. Yo conozco varios casos, tanto de él como de ella, y son para quitarles la licencia e incapacitarlos de por vida.
Una vez más se demuestra los maltratadores NO son buenos padres.
#7 el propietario de la vivienda no es un maltratador.
Por lo tanto tiene derecho a recuperarla.
Además a su nuera le han ofrecido una vivienda de protección oficial, pero ella prefiere decir que “podría quedarse en la calle” por si cuela.
Hostiassss, calienta Irene que sales en cuanto se levanten de la siesta las togas.
Si ha habido casos en que la ex se ha quedado con sus hijos en la casa, hasta que estos puedan valerse por su mismos.
#43 sí, pero no cuando la casa no le pertenece al marido.
#50 Ah, pues se lo voy a decir a mi ex-vecino, que se quedará más tranquilo sabiendo que casos como el suyo no pasan nunca. Vivían en un piso que estaba a nombre de los padres de él, y cuando su señora decidió que le gustaba más otro maromo se tuvo que ir del domicilio familiar porque los hijos quedaron bajo la custodia de ella. Los padres lo tienen muy complicado para recuperar el pleno dominio de la vivienda, al menos hasta que los hijos se emancipen, mientras tanto tienen que seguir pagando las cuotas de comunidad y el IBI para ver cómo la ex ha metido en la casa ya a varias parejas en estos años.
#57 Pues debería contratar a un abogado, en serio.
#62 Ya lo tuvo, y no pudo hacer nada. Y es otro gasto más que tienes que afrontar en esas situaciones. Si no hay acuerdo, para menores de 12 años la custodia compartida sigue siendo poco frecuente. La mayoría de las veces con niños pequeños la custodia va para la madre con régimen de visitas para el padre, si son menores de 3 años es casi siempre, Ahora empieza a cambiar algo, y ya hay muchos juzgados que establecen custodia compartida, o incluso se establece un régimen "progresivo" que va aumentando las visitas hasta la custodia compartida, cosa que ha sido fuertemente criticada por muchas asociaciones "feministas"
Y la atribución de custodia lleva casi automáticamente asociada el uso del domicilio familiar, por el criterio de no cambiar de vivienda a los menores, y si la madre es menos capaz económicamente, pues ya lo tienes. El domicilio familiar, independientemente de quién sea el propietario del mismo.
Errónea: no es su casa.
El titular es mamporrero y tendencioso.
O falta información o es un caso muy raro,ni el juez habiendo menores por medio acepta ese tipo de acuerdo,eso se pagar 200€ por una hipoteca inexistente.
#25 Tiene pinta de abogada de oficio (inútil o caradura) cumpliendo cuota con un acuerdo rápido de divorcio aprovechándose de la ignorancia de su defendida.
Y sí, la jueza, aunque estoy seguro que no le gustará la situación, no puede revocar un acuerdo de divorcio de común acuerdo porque sí. La abogada nueva (si tiene lo que hay que tener, profesionalidad) buscará anular el acuerdo por indefensión.
Si es cierto que mintió con lo de los 200 euros de hipoteca espero que también intente empurarlo por estafa.
#25 No falta información, lo que pasa es que no os leéis la noticia:
A pesar de que la legislación establece como norma general (...) Sandra aceptó devolver la casa a su expareja en el margen de un año, un plazo que inicialmente vencía el 1 de agosto de 2021.
#29 es decir, que lleva mas de tres años y medio en la casa de su ex y a pesar del acuerdo... quiere seguir, ya que lo que le ofrecen le pilla lejos de sus amigos, etc, sigue sin trabajar y cobrando una paga.
a ver quien le ofrece un trabajo que la venga bien en cuanto dinero, condiciones y cerca de donde vive o quiere vivir su ex. lo veo dificil.
No es su casa. De todas formas si fuera cierto, que no lo es, que se queda en la calle, no le tendrian que quitar la custodia por no poder ofrecer a los niños un hogar igual que le pasaria a cualquier hombre?