Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Excusas, vaya... Siempre ha habido problemas que solucionar en este mundo y no por ello la gente ha dejado de tener descendencia, ya que es parte de la vida. Afortunadamente nuestros padres y ancestros no se planteaban estas cosas. Y que conste que no tener hijos es una decision igual de legitima que tenerlos, pero que no lo intenten envolver dentro de una decisión moral y superior, porque no lo es.
#4:
Yo he decidido no tener hijos y a estas alturas es una decisión sin vuelta atras de la que no me arrepiento. Pero creo que responsabilizarse a uno mismo de cosas tan graves y tomar decisiones con tantas implicaciones personales con el peso del futuro del planeta encima de TUS propios hombros me parece un error.
Igual de error, ojo, que lo contrario. Tener hijos "para que haya niños españoles" pensando que el futuro de tu país depende de lo que TU hagas con tu vida me parecería igualmente la receta para una vida miserable
Igual de error, ojo, que lo contrario. Tener hijos "para que haya niños españoles" pensando que el futuro de tu país depende de lo que TU hagas con tu vida me parecería igualmente la receta para una vida miserable
#12:
Siempre he pensado legitimo y respetable no tener hijos por decisiones que te atañen a ti mismo. Tu tiempo, tu bienestar, tu situación económica, social, personal o cualquier otra cosa que venga de ti mismo.
Lo que personalmente no comparto es tomarlo en base a la supuesta vida que va a tener tu hijo ya que si te basas en esas premisas le estás negando el que se pueda alegrar, entristecer, enamorarse, reir, disfrutar, padecer, llorar. La vida es una amalgama de sentimientos y momentos, y por muy mal que pinten las cosas tendra momentos difíciles y momentos de enorme satisfacción.
Desde el momento que concibes a tu hijo, es un nuevo ser independiente que va a tener una vida que escapa a tu control. Para mi son dos lineas argumentales separadas.
Lo que personalmente no comparto es tomarlo en base a la supuesta vida que va a tener tu hijo ya que si te basas en esas premisas le estás negando el que se pueda alegrar, entristecer, enamorarse, reir, disfrutar, padecer, llorar. La vida es una amalgama de sentimientos y momentos, y por muy mal que pinten las cosas tendra momentos difíciles y momentos de enorme satisfacción.
Desde el momento que concibes a tu hijo, es un nuevo ser independiente que va a tener una vida que escapa a tu control. Para mi son dos lineas argumentales separadas.
#26:
#2 #4 #5 #11 Tres obligaciones tiene el ciudadano para con la República:
-Pagar impuestos para sostenerla.
-Tomar las armas para defenderla
-Tener hijos para continuarla.
Y claro, según la ideología de cada cual, trata de escaquear una u otra de estas obligaciones...
Los impuestos que los paguen los ricos.
Las armas, mmm... soy Objetor.
Y los hijos me vienen mal....
Ya...
-Pagar impuestos para sostenerla.
-Tomar las armas para defenderla
-Tener hijos para continuarla.
Y claro, según la ideología de cada cual, trata de escaquear una u otra de estas obligaciones...
Los impuestos que los paguen los ricos.
Las armas, mmm... soy Objetor.
Y los hijos me vienen mal....
Ya...
Comentarios
Excusas, vaya... Siempre ha habido problemas que solucionar en este mundo y no por ello la gente ha dejado de tener descendencia, ya que es parte de la vida. Afortunadamente nuestros padres y ancestros no se planteaban estas cosas. Y que conste que no tener hijos es una decision igual de legitima que tenerlos, pero que no lo intenten envolver dentro de una decisión moral y superior, porque no lo es.
#2 Tienes razón, no tiene sentido ese razonamiento. Los esclavos de antes tenían hijos en peores condiciones que ahora. Eso justifica que nosotros tengamos hijos ahora aunque pensemos que sus condiciones de vida van a empeorar (y mucho en los próximos años).
#2 #3 Si quieren crear un sistema inhumano y volver a las condiciones laborales del siglo XIX que se lo coman ellos solos.
Por mi como si tienen que traer a los niños de Somalia.
#3 Tambien puedes plantearlo como que si solo los zumbaos, con enfasis en los religiosos (cristianos e islamistas con mas enfasis) tienen ninios/as, al final tienes un planeta lleno de zumbaos. Mira Israel o el mundo islamico, los zumbaos religiosos tienen mas ninios/as, asi que hay mas zumbaos religiosos.
Como especie biologica esto es sencillamente aceptar que el ser humano es eso: una especiae de zumbao, mayormente por motivos religiosos, y quizas ahi tenemos la solucion a la Paradoja de Fermi.
#2 #3 Es más, antes se tenían hijos de más conscientes que unos cuantos se quedaban por el camino. Huella que todavía se puede ver en países pobres.
#3 Totalmente de acuerdo. Si otros maltratan a sus hijos, ¿por qué voy a tener que privarme yo de la diversión de maltratar a los míos?
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Claramente el artículo escrito por esta mujer se basa en una premisa: que el bienestar de los hijos es importante y debe estar por encima del bienestar de los progenitores. Pero que esta mujer tenga esta premisa no hace obligatorio a otras personas el tenerla también, y las personas que, por el contrario, prefieren hacer nacer a sus hijos en la pobreza o la precariedad para que estas personas progenitoras puedan tener pensiones y otras diversiones personales también están en su legítimo derecho.
Y es que el libro de los gustos está en blanco y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
En definitiva, el poner el bienestar de los hijos por encima del bienestar de los progenitores, o lo contrario, el poner el bienestar de los progenitores por encima del bienestar de los hijos, son opciones éticas diversas, y por tanto merecen igual respeto. Negar esto sería aporofobia.
#8 De hecho, si fuésemos racionales no tendríamos porque la existencia misma no tiene sentido. Pero gracias al instinto de supervivencia aquí estamos, casi nadie se quiere/puede ir por voluntad ni aún sufriendo constantemente.
#2 cuanto más atrás te vas en el tiempo menos conciencia y conocimiento. Se tienen como lo hace cualquier otro animal. Pero hemos llegado a un momento donde podemos plantear ciertas cosas. Sobre todo con los problemas de sobrepoblación que hay.
Pero bueno hasta el día de hoy cada uno decide tenga o no razones para tenerlos.
#10 La existencia no necesita tener sentido.
#2 por que son excusas? El que la gente haya tenido hijos cuando su situacion es una mierda es un argumento de algun tipo?
Gracias a que tus antepasados ruvieron hijos a pesar de todo el planeta ahora esta superpoblado y hay problemas de todo tipo derivados de ello.
#2 #4 #5 #11 Tres obligaciones tiene el ciudadano para con la República:
-Pagar impuestos para sostenerla.
-Tomar las armas para defenderla
-Tener hijos para continuarla.
Y claro, según la ideología de cada cual, trata de escaquear una u otra de estas obligaciones...
Los impuestos que los paguen los ricos.
Las armas, mmm... soy Objetor.
Y los hijos me vienen mal....
Ya...
#26 hay que tener hijos para satisfacción de otros, toma ya, pobres hijos.
#38 No como los imopuestos, que los pagamos por gusto y placer. Y no veas lo de la mili...
#57 claro, ahora esta la obligacion de tener hijos y de pagar impuestos y en la constitucion.
Y que si no te juntas con Goebbels y el Papa para ver como hacer una en la que dejeis claras las obligaciones de la gente para enriquecer la nacion, que la gente se esta tomando demasiadas libertades.
#2 Pues para mi alguien que decide no tener hijos con unos argumentos claros y concisos como esos si me parece intelectualmente superior que quien dice que va a tener hijos porque "le apetece" sin ser capaz de razonar nada más.
#39 Cada uno es libre, faltaría más, pero tener descendencia , preservar tú material genético en realidad es una de la funciones que nos definen como seres vivos . Gracias a ella estamos nosotros - y en un sentido más amplio nuestra especie , vivos y no extinguidos. Al final - no ,nos engañemos - no dejamos de ser animales (racionales).
#62 Ese "racionales" que pones entre paréntesis es el quid de toda la cuestión. Por mucho que sea una de nuestras funciones vitales nuestra capacidad de raciocinio es lo que nos pasa la pelota a nosotros en el tema de controlar la natalidad más que dejarlo en manos de la naturaleza como en otras especies.
Una vez que tenemos la capacidad de saltarnos un montón de normas de la naturaleza gracias a nuestros razonamientos y avances tecnológicos tenemos que tener otra forma de poder controlarnos a nosotros mismos.
#2 "no por ello la gente ha dejado de tener descendencia"
Estoy seguro que si hay mucha gente que ha dejado de tener descendencia por ello a lo largo de toda la historia humana...
#2 ¿De verdad crees que no se las planteaban? Pues claro que sí. Lo que está cambiando es la mentalidad de "es lo que toca" por la que muchos tenían hijos sin estar convencidos.
#2 Hasta donde sé, en ninguna parte se establece la obligación de tener hijos; por lo que veo desacertado calificar el artículo como "excusas".
Igual que se pueden encontrar muchos motivos para tener hijos existen motivos para no hacerlo y son tan respetables unos como otros.
Yo he decidido no tener hijos y a estas alturas es una decisión sin vuelta atras de la que no me arrepiento. Pero creo que responsabilizarse a uno mismo de cosas tan graves y tomar decisiones con tantas implicaciones personales con el peso del futuro del planeta encima de TUS propios hombros me parece un error.
Igual de error, ojo, que lo contrario. Tener hijos "para que haya niños españoles" pensando que el futuro de tu país depende de lo que TU hagas con tu vida me parecería igualmente la receta para una vida miserable
Siempre he pensado legitimo y respetable no tener hijos por decisiones que te atañen a ti mismo. Tu tiempo, tu bienestar, tu situación económica, social, personal o cualquier otra cosa que venga de ti mismo.
Lo que personalmente no comparto es tomarlo en base a la supuesta vida que va a tener tu hijo ya que si te basas en esas premisas le estás negando el que se pueda alegrar, entristecer, enamorarse, reir, disfrutar, padecer, llorar. La vida es una amalgama de sentimientos y momentos, y por muy mal que pinten las cosas tendra momentos difíciles y momentos de enorme satisfacción.
Desde el momento que concibes a tu hijo, es un nuevo ser independiente que va a tener una vida que escapa a tu control. Para mi son dos lineas argumentales separadas.
mi principal preocupación es el cambio climático
Pues felicidades si no te preocupa ni la salud, ni el alquiler, ni llegar a fin de mes, ni tu futuro laboral…
Aunque si a alguien que le van tan bien las cosas no quiere tener hijos nos vamos a extinguir seguro.
#13 Ten cuidadín con lo que dices. Por aquí hay mucha gente muy ética, inteligente, tolerante con la libertad de expresión ajena y vip a la que le parece muy ético e inteligente hacer nacer a los hijos en la pobreza.
¿Sólo por el cambio climático? Allí hay varias razones más:
1. Entramos de lleno en la sexta extinción masiva. La vamos a pasar mal, muy pero muy mal.
2. La contaminación está llegando a sitios que se consideraban santuarios naturales, no hay sitio donde evadir los microplásticos https://www.nationalgeographic.es/medio-ambiente/2022/04/que-danos-producen-los-microplasticos-para-el-ser-humano . Desarrollo de nuevas enfermedades crónicas, dolorosas, muy costosas al menos hacerlo llevadero, quizás incurables.
3. Las caretas han caído, los derechos humanos son sólo circo y fuegos artificiales, la codicia de las élites no tiene límite, si para ser más ricos y poderosos tienen que asesinar a millones, esas élites lo harán sin dudarlo, sin arrepentimiento, nada las detendrá.
4. Adquirir lo mínimo costará más y más, será imposible con salarios mínimos en muchos sitios, el futuro pinta a familias que no van a ver a sus hijos salir del nido, en una extraña convivencia orientada a la supervivencia.
5. Todo esto alimentará a ideologías más extremas, más radicales, llenas a tope de odio, rencor, resentimientos e ira; los enemigos serán los que NO sean seguidores de la ideología. Prepárense padres a ver hijos fanatizados.
6. La desesperanza se propagará como la pólvora en las nuevas generaciones, ¿para qué vivir? Así que veremos gente pensando a plazos cada vez más cortos, tomando muchos riesgos, individualismo a tope, cero compromiso, ¿que importa todo? . Prepárense padres a visitar a la morgue para que le entreguen el cuerpo de sus hijos.
#6 así como lo pintas mejor hacer como hace unos diglos, tener el máximo número de hijos para aumentar kas posibilidades de que alguno viva
Tener o no tener hijos no es una decisión racional producto de la reflexión. De haber decidido tenerlos también habría encontrado un montón de pseudo-razones. Excusas a posteriori en ambos casos.
#8 No sabes la de razón que llevas, mucha peña piensa que tener hijos es una decisión racional y meditada, pero cuando los hipotálamos de dos personas detectan en las feromonas de la otra una compatibilidad elevada que conlleve una posible mejora de la especie, al cabo de un tiempo esas personas acaban por tomar la decisión "racional" de tener un hijo cuando ha sido meramente instintiva. Lo mismo le pasará a la autora si encuentra algo así en el futuro.
#17 No creo que eso que dices sea verdad. Mucha gente quiere tener hijos antes de encontrar con quien y alguna otra no quiere (no queremos) desde niños y no cambiamos de opinion
#40 Esta muy bien que no creas, pero ocurre igualmente, a más alta la compatibilidad con la pareja, más cambios en los circuitos neuronales y más rápido se producen para tomar la decisión. El control que tenemos sobre ello es paupérrimo. A nivel biomolecular el control, la libertad y las decisiones racionales son una ilusión a posteriori.
#51 ¿Y entonces por qué desde que existen los anticonceptivos la natalidad ha bajado en picado?
#52 Los anticonceptivos permiten seleccionar aún mejor la pareja y no tener hijos con el primero que folles por mero calentón, como ocurre en países sin control de natalidad y mayor presión cultural. Una alta compatibilidad no es fácil de encontrar, pero cuando ocurre los cambios neurológicos son imparables y lleva a la larga cambios en la conducta.
#53 Me gustaría mucho ver las referencias científicas de eso de la compatibilidad y los cambios neurólogicos
#8 Yo pensé haber hecho la decisión racionalmente. Pero cuando ayer me pegó mi niña la gastroenteritis (tercera vez que me pongo enfermo "con ella" y le ha dado esta noche por vomitar a las 4 la mañana te planteas que lo mismo muy racional no fuiste
#32 El primer año de guardería fue una auténtica pesadilla para mi, su padre, porqué me pasé casi todo el año empalmando enfermedad tras enfermedad.
Claro a ella, por suerte, le duraba el malestar 1 dia, a mi, 1 semana...
Paciencia, eso mejora solo...
"Proyecto Willow, fue una de las muchas 'traiciones' legislativas a las generaciones más jóvenes."
Respecto a esto, ánimo a las nuevas generaciones. En una sociedad cada vez más envejecida y con menor proporción de jóvenes, menos voz van a tener. Va a ser todo como el Brexit; van a decidir justo a los que menos les va a afectar todo esto porque ya no estarán. Y como símbolo de ello no hay más que ver la edad de los dos últimos presidentes de la primera potencia mundial y los candidatos para el próximo mandato.
#14 Yo a mi hijo ya le estoy aleccionando en el tema: "Cuando crezcas, júntate con los de tu edad y tratar de tomar el poder por la fuerza. Sin piedad. Para entonces ya habremos tomado un montón de decisiones cuyas consecuencias solo vais a sufrir vosotros: no permitáis que tomemos ni una más"
Qué gran idea la del autor. Todos aquellos concienciados con el cambio climático, que no tengan hijos. De esa manera, los únicos que tendrán hijos serán aquellos que les importe una mierda. Y el mundo se llenará de criaturas educadas en los valores correctos.
#15 Me hacéis mucha gracia los que tenéis tanta fe en transmitir valores. A día de hoy, las buenas personas las pasan putas para salir adelante. Todo se ha convertido en una competición que idolatra a los tiburones, a la gente de trato duro que te pisa para hacerte entender que el mundo es así. Yo no voy a tener hijos por al menos cuatro buenas razones, siendo una de ellas ésta: mis valores (y los de mi supuesto hijo) son opuestos a los de la sociedad. A los del mercado, mejor dicho. Sufro por esto, y mis hijos también sufrirían.
El mundo no lo mueve la gente llena de razón, lo mueven los hijos de puta.
Me encantaría vivir en un mundo en el que la austeridad material sea la norma, en el que dediquemos poco tiempo al trabajo y mucho a nuestras relaciones personales y al placer de aprender por curiosidad. Sin embargo el consumo desmedido es promovido y celebrado, el trabajo se lleva la mayor parte de nuestros días, las relaciones quedan desatendidas (y cuando nos juntamos es para consumir) y el aprendizaje es un negocio que no busca hacernos más sabios sino competir para trepar en la jerarquía laboral.
#50 si estás tan jodido que no tienes ningún momento de disfrute en tu vida, te compadezco. Pero sin acritud, ¿para qué vives entonces?
Y si sí encuentras tus maneras de disfrutar, no sé por qué crees que tus hijos no podrían.
Bueno, a ver en 15 años si tiene hijos o no.
Hasta entonces sólo será una declaración de intenciones.
Es decir, tu, que eres una persona económicamente privilegiada (si el cambio climático es tu primera preocupación y no la sanidad la vivienda o la inflación... Enhorabuena, tienes dinero) probablemente altamente formada, con valores y concienciada con el mundo decides no tener hijos, cuando tus hijos serían los que podrían arreglar esos problemas en el futuro.
Mejor que los tengan los kinkis, los del opus o los Integristas islámicos, que de esos niños me fio mucho más claro. Por no hablar que ni aunque las españolas tuvieran 5 hijos por cabeza influiría lo más mínimo en la demografía del planeta.
Dicho eso, me parece genial no tener hijos, yo no los tengo ni los tendré pero el argumento... Flaquea
Concienciado como persona con el cambio climático mientras China e India contaminan el 70% mundial.
Da igual lo que hagas, da igual lo que recicles. Cualquier empresa española contamina como miles de familias.en Europa nos venden el cambio climático para hacer dinero. Lo sostenible ed deguir usando tu coche de 15 años no comprarte un coche elecreico alemán por 60000 euros mientras compras tus deportivas a China y tus naranjas a Sudafrica.
#5 A lo mejor comprarse un coche eléctrico no es sostenible pero desde luego seguir usando viejos coches de combustion tampoco lo es.
#9 prohibir los jets privados sí, pero eso no lo veremos nunca.
#5 como China e India contaminan mucho, mejor no hacer nada, no?
#20 mejor no hacer nada o no hay nada que hacer?
#5 “Mientras China e India contaminan el 70% mundial”
¿Para quien te crees que fabrican China e India?
Menudo argumento ñoño.
Si me dieran un euro por cada vez que escuché a alguien decir que nunca tendrían hijos y que luego empezaron a procrear...
#24 Si me dieran a mi un euro por cada vez que dije "no quiero tener hijos" y alguien me dijo "ya cambiarás de idea"... Y ya no puedo tenerlos y no he cambiado de idea
#41 yo sin embargo estoy con #24 creo que la proporción de gente entre los 20 y 30 que dice que no los va a tener y luego, sorpresa, aprieta el acelerador biológico de una parte o ambas y los ves teniendo el 2 o tercero con 45 o 47 años (como varios de los compañeros de cole de mi hijo). Supongo que llega un momento que hasta el haber vivido para ti mismo se queda corto, causas biológicas aparte.
#46 Una cosa es que haya quien se arrepienta y otra es que todos se arrepientan. También hay quien quiere tener hijos y al final no lo hace, y quien quiere familia numerosa y después del primer hijo para, e incluso quien tiene hijos y después se arrepiente.
Las personas, con 26, son adultos y hay que tratarles como tales. Decir "vas a cambiar de opinión" es tratarles con condescendencia y la comunicación seguramente sea imposible así. Decir "puede que cambies de opinión" es tratarles como adultos.
Poniendo que los nacidos en 1997 tienen ahora 26 años, es normal el discurso.
Hablamos dentro de 5 años cuando el reloj biológico le diga que se acerca el final para tener un hijo, ya veremos si el discurso se mantiene o gana la biología.
De todas formas, le preocupa el cambio climático pero el iPhone que no falte que se fabrica con ilusiones o dónde trabaja seguro que son de huella de carbono 0
¿Habrá volado de vacaciones usando un avión? Eso no es ecológico.
#36 exacto, con 26 casi nadie pensábamos en chiquillos. Verás su grupo cuando todos tengan 35 sobre que versan las conversaciones.
Ya... Excusatio non petita...
Yo no los traje porque traer a alguien al mundo para currar en lo que el mercado demanda va a ser en gran probabilidad una vida de mierda.
En la democracia evolutiva, siempre ganan los que quieren tener hijos. Los que no tienen se extinguen.
No tiene hijos porque no le sale del coño.
"Mientras agonicen niños en el mundo debería ser delito parir uno tuyo"
Def Con Dos
#1 Totalmente de acuerdo. No se como en Gaza tienen tanta poblacion y ademas mayormente menor. Son unos irresponsables.
#22 Eso está claro, pero los niños no tienen la culpa. Todo aquel que mate o haga sufrir a un niño, debería ser castigado duramente, más incluso que con la pena de muerte.
#29 haga sufrir a un ninio..... creo que es la labor de los padres/madres o incluso educadores.... es algo asi como que la Existencia conlleva sufriemiento, y tienen que aprender a lidiar con el sufrimiento.
#1 "Mientras haya colillas por el suelo debería ser delito encenderse un cigarrillo"
Herminio Leal (La Bañeza)
Ya esta el de siempre... Que fustración deben tener tus padres.