Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
Ohio dice que el acrilato de butilo dio positivo en el agua potable
¿No habria otra forma mejor de traducir al castellano?
Ohio dice Ohio (un Estado) no dice nada, lo dice alguien que vive alli, sea el gobernador o los tecnicos.
acrilato de butilo dio positivo . El acrilato de butilo no da positivo; si no que el agua potable da positivo por contaminacion con acrilato de butilo.
¿No habria otra forma mejor de traducir al castellano?
Ohio dice Ohio (un Estado) no dice nada, lo dice alguien que vive alli, sea el gobernador o los tecnicos.
acrilato de butilo dio positivo . El acrilato de butilo no da positivo; si no que el agua potable da positivo por contaminacion con acrilato de butilo.
#1:
Algunos analisis de la zona dan el pH del agua corriente 1. Una bestialidad.
#9:
#6 entre esto y el fracking en zonas con radioactividad…
El Gobernador de Ohio da luz verde al fracking (eng)
El Gobernador de Ohio da luz verde al fracking (eng)
#57:
#8 A ver, PH 1 es el indice de acidez que tienen cosas como el acido clorhidrico; que el agua potable tenga un PH cercano a 1 en algunas zonas, significa que puede disolver el metal de tanques y tuberías antiguas. Puede corroer bombas y equipamientos que no estén protegidas con revestimiento plástico.
Eso incluye calderas de calefacción y radiadores, potabilizadores, bombas de reservas y piscinas, engranajes en puertas de paso de acequias, cojinetes y ejes en sistemas generadores de microhidráulica, sistemas de riego automático para uso agrario... no va a disolver a la peña cuando se duche, pero pueden tener una liada solo en reparar fallos de varios miles de millones de dolares. La broma es chiquita.
Eso incluye calderas de calefacción y radiadores, potabilizadores, bombas de reservas y piscinas, engranajes en puertas de paso de acequias, cojinetes y ejes en sistemas generadores de microhidráulica, sistemas de riego automático para uso agrario... no va a disolver a la peña cuando se duche, pero pueden tener una liada solo en reparar fallos de varios miles de millones de dolares. La broma es chiquita.
#12:
#8 de momento 46 millones de dólares solo para evitar los químicos en el agua potable https://www.cleveland.com/news/2023/02/us-epa-providing-465-million-to-ohio-to-safeguard-drinking-water-from-forever-chemicals.html?outputType=amp
#4:
#3 y espérate que la preocupación por el río Ohio y Missisippi es grande https://eu.dispatch.com/story/news/local/2023/02/14/is-the-ohio-river-contaminated-east-palestine-train-derailment-sparks-concerns-over-water/69900528007/
Comentarios
Algunos analisis de la zona dan el pH del agua corriente 1. Una bestialidad.
#1 pon en Google “Water Ohio” y lloras las noticias que hay de contaminación del agua por sustancias cancerígenas. Casualmente todos son medios locales
#2 Pero es que es más relevante la estupidez del globo.
#3 y espérate que la preocupación por el río Ohio y Missisippi es grande https://eu.dispatch.com/story/news/local/2023/02/14/is-the-ohio-river-contaminated-east-palestine-train-derailment-sparks-concerns-over-water/69900528007/
#1 eso es como el acido sulfurico o burradas de esas no ?
#8 de momento 46 millones de dólares solo para evitar los químicos en el agua potable https://www.cleveland.com/news/2023/02/us-epa-providing-465-million-to-ohio-to-safeguard-drinking-water-from-forever-chemicals.html?outputType=amp
#8 A ver qué hacen en los avanzados y acomodados estados unidos de américa alias llu e sei, a ver si al final van a ser peor que China, o mejor dicho, que Rusia!!
#8 pues con decirte que se producto en 1 molar usa 2cl para cada 1000 litros de piscina.
La han liado parda.
#17 y recordar que la escala es logarítmica.
#20 oh, una gráfica tomada de biología COU qué joven me siento
#46 Sólo con poner COU ya te delatas...
#46 Ya estamso en ese rango de edad en que no podemos morir jovenes
#67 Pero hace tiempo de eso…
#c-67" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3780985/order/67">#67 # 77 Ese rango en que se mea en morse
#67 dentro de poco el club de los 27... en cada pata.
A tocar madera.
#8 el caso es que no es lo único que llevaba ese tren.
También iba cargado de fosgeno. nada menos que fosgeno.
#31 aun no se sabe todo lo que llevaba, no ? seguramente intentaran esconderlo
el fosgeno es grave ? (npi)
#32 pues hombre, el fosgeno es lo que se usaba como arma química en la I guerra mundial. Es tan chungo que en la II guerra mundial todos los bandos prohibieron su uso.
#32 #36 La más que recomendable serie Babilon Berlin comienza con un tren cargado de forgeno aparcado en una estación berlinesa en plena republica de Weimar.
#31 #32 #59 @absolutct Falso...
Llevaba PVC (policloruro de vinilo) que puede explotar produciendo cloruro de hidrógeno y fosgeno.
Cuidado con los bulos. Que esta noticia ya es bastante chunga como para caer en la desinformación.
#31 yo lo que leí es que tenían cloruro de vinilo, que como es muy muy tóxico, lo quemaron, y de ahí salió el fosgeno.
#34 un plan sin fisuras
#35 Una fisura sin plan, mas bien.
#35 La han liao parda
#51 la que has liao pollito
#8 A ver, PH 1 es el indice de acidez que tienen cosas como el acido clorhidrico; que el agua potable tenga un PH cercano a 1 en algunas zonas, significa que puede disolver el metal de tanques y tuberías antiguas. Puede corroer bombas y equipamientos que no estén protegidas con revestimiento plástico.
Eso incluye calderas de calefacción y radiadores, potabilizadores, bombas de reservas y piscinas, engranajes en puertas de paso de acequias, cojinetes y ejes en sistemas generadores de microhidráulica, sistemas de riego automático para uso agrario... no va a disolver a la peña cuando se duche, pero pueden tener una liada solo en reparar fallos de varios miles de millones de dolares. La broma es chiquita.
#57 Imagino que será porque el jodido terremoto de Turquía es más importante por las decenas de miles de víctimas y subiendo, pero no he oído nada de eso fuera de Menéame.
#57 Si el pH del agua baja de 5 todos los peces en ella mueren. No es solo que haya gente que se vaya a quedar sin agua.
#92 Muy cierto! Y podéis dar por envenenada a toda la fauna carnívora o carroñera local, demasiada comida fácil.
Me reía yo de "White Noise" y "Don't look up". Menudos documentales...
#8 si no me falla la memoria, parte de la reacción desprende ácido clorhídrico. Pero al parecer quemarlo fue el mal menor.
#8 Es lluvia ácida, una catástrofe para el medio ambiente y los que lo habitamos.
#8 No te has pasado de nada. Si bebes agua a pH 1 enfermas seguro. Por no decir que tienes que llamar urgente a una ambulancia.
#8 Exactamente como el salfumán (bueno este puede ser menor de 1 según la dilución pero ....)
#1 UNO? Pero que barbaridad.
#1 Ese momento en el que empieza a salir zumo de limón del grifo..
#21 mucho más ácido
#21 Más bien ácido clorhídrico
#1 Tienes algun enlace de eso? Que el agua este contaminada no me cabe duda, pero para llegar a un ph de 1 mucho me parece (basicamente porque el agua que estaba ahi tendria que diluir)
#1 dónde dice eso? En la noticia?
Un pH de 1 es como ácido clorhídrico puro. Con algo de agua que lleve ya no va a ser de 1...
#26 El pH se define como -log[H+], El HCl es un ácido fuerte, por lo que [H+] es igual a la concentración molar de HCl. El HCl disuelto en agua 1 molar (36.5 g/l) ya tiene pH 0, por encima de esa concentración, el pH es negativo. El ácido clorhídrico más puro (al 38% en peso o 452 g/l) tiene una molaridad de 12.4, así que tiene un pH aproximado de -1.1.
#1 Bah, se le echa un poquito de lejía y como si nada, así de paso se desinfecta
#41 Les podemos enviar a nuestra experta
#79 ¿dónde estará la chica esta?
¿se habrá reciclado en conductora de trenes porque como piscinera no tenía futuro?
#1 ¿Pero agua corriente de dónde? Porque veo totalmente posible la contaminación del agua, pero teniendo en cuenta el tiempo que tarda en llegar a acuíferos o ríos, y luego el proceso de potabilización que debería eliminar las sustancias tóxicas al menos en gran parte, me parece bastante sorprendente que ya haya químicos en el agua del grifo sólo unos días después del accidente.
#50 Ya han pasado varios días. Y en zonas cercanas al accidente parece ser que el agua tiene ese "problemilla".
Ohio dice que el acrilato de butilo dio positivo en el agua potable
¿No habria otra forma mejor de traducir al castellano?
Ohio dice Ohio (un Estado) no dice nada, lo dice alguien que vive alli, sea el gobernador o los tecnicos.
acrilato de butilo dio positivo . El acrilato de butilo no da positivo; si no que el agua potable da positivo por contaminacion con acrilato de butilo.
#23 a esto venía, eso de adulterar acrilato de butilo con agua está muy feo!
#23 #27 Todo es cuestión de proporciones
#23 Además que si se encuentran productos químicos peligrosos entonces el agua deja de ser potable
#23 Perdón, no suelo entrar en estas cosas, pero me parece que la noticia es lo bastante grave como para dar importancia a la traducción. Es otra forma de desviar el tema, no digo que a propósito pero es lo que ha pasado, porque encima sale el comentario más votado....
#23 "España finalmente solo enviará a Ucrania un seiscientos a cuya baca va atado un señor de Soria, que en lugar de disparar insulta".
España es un país, una nación, llámala equis. El que envía cosas a Ucrania es el Gobierno de España.
"Washington se alarma ante la existencia de amenazantes nubes chinas que sobrevuelan su espacio aéreo".
¿Quién es Washington? Lo mismo.
Ohio es un estado con un gobierno y una administración. Si decimos que Ohio declara, afirma, detecta, etc, se entiende perfectamente quién es Ohio.
Ese intento de corrección es rematadamente estúpido.
Les han dao por tol Ohio.
#5 Cuidado que te vuelven a strikear
#16
#16 lo merece
#5 El responsable se librará con un tirón de Oregons.
Si viviese ahí, no volvía ni de coña.
A empezar una nueva vida lejos, muy lejos.
#6 entre esto y el fracking en zonas con radioactividad…
El Gobernador de Ohio da luz verde al fracking (eng)
El Gobernador de Ohio da luz verde al fracking (en...
clevescene.com#6 Es grande el pais, se pueden ir tranquilamente a 2000 km :D
¿Soy el único al que le pone 'Access Restricted. This content is not available in your country / region' ?
#10 Si estás en murcia... sí.
#11 a menos que tengas un twingo.
#10 y a mi
#10 No, no eres el único
#10 No, a mi también. Pero la peña vota sin leer y así nos va
#10 A mi no, será que uso VPN.
#10 Usa ft 12, suele funcionar.
El acrilato de butilo del grifo ha dado positivo en trazas de agua potable.
Me acuerdo en Canadá que adelantábamos trenes que soy incapaz de decir cuánto median pero no había visto nada igual nunca y lo primero que pensé fue "y esto cómo se para?". Mercancías peligrosas, trenes enormes e hiperpesados, instalaciones de los Picapiedras, vías que pasan por ciudades y esto era previsible.
Partiendo del desconocimiento de la totalidad del problema. Porque la información es escasa... en mi consideración la contaminación mejor es la acidez del agua... Así que imagínate que serio es el problema.
Se han vertido muchos contaminantes que son tóxicos y cancerígenos. Que se infiltran en los acuíferos o se retienen en el lecho de los ríos (en el suelo). Vamos, es una cosa muy serio que va a afectar muchos km2 de extensión y que encima es difícil a imposible de contener. Si han llegado a ríos.
#0 ... no se qué tienes con este tema, pero si tienes interés en ello (más allá del karma). Busca fuentes decentes y no alteres la información.
"Ohio dice" pones en el titular. Eso es falso. Ohio no habla. Ni es el estado quien ha dicho eso en esa noticia.
Luego pones dos enlaces. En el primero dice esto:
Las cantidades de contaminantes encontradas hasta ahora no representan un riesgo para las ciudades que dependen del río para su agua potable y la mancha sigue diluyéndose a medida que avanza, dijo la EPA estatal.
El segundo, infobae (que es casi okdiario)...
Las cantidades de contaminantes encontradas hasta ahora no representan un riesgo para las ciudades que dependen del río para su agua potable y la mancha sigue diluyéndose a medida que avanza, dijo la EPA estatal.
El sensacionalismo y el poner cosas por poner no ayuda en nada a entender lo que pasa.
Circulen, que no es comparable a un Chernóbil. Eso es amarillismo. Como mucho, se podría comparar con el desastre de Bhopal, India.
Ahora, sigamos hablando de esos extraños objetos flotantes que amenazan nuestra democracia desde el cielo...
Parece que el tema está levantando mucho revuelo. Esto ya ha pasado otras veces y se establecieron leyes para el transporte de mercancías peligrosas. Pero durante el mandato de Trump los grupos de presión de la industria influenciaron para quitar estas regulaciones en el transporte de estos materiales por tren, sobre todo en lo relativo a los frenos donde los frenos electrónicos más eficaces son más caros (ya que frenan todos los vagones a la vez) y evitarían accidentes como este (o reducirían su severidad), frente a los tradicionales frenos neumáticos, que frenan vagón por vagón (según les llega la presión) mucho más lentos:
https://jacobin.com/2023/02/rail-companies-safety-rules-ohio-derailment-brake-sytems-regulations
Estamos de nuevo frente a un desastre inmenso por las medidas "liberales" tras de des-regulación de un sector.
#48 joder es que eso es una inutilidad
con lo fácil de la electrónica que incluso sin cables. y habrán abaratado dos duros
Pues ya no sera tan potable el agua digo yo .
"This content is not available in your country/region."
Transparencia a Tope, Jodo como esta Rusia últimamente.
Joios en Ohio.... Alguien tenía que decirlo
Traducción automática de la web:
La ciudad de Ohio dice que el acrilato de butilo dio positivo en la ingesta de agua
La ciudad de Steubenville dijo que el químico del acrilato de butilo dio positivo en su ingesta de agua, que fue el mismo químico que dio positivo para estar fuera del área de contención en el río Ohio.
Steubenville dice que han trabajado con ORSANCO (Comisión de Saneamiento del Agua del Valle del Río Ohio) y Ohio EPA SEDO para recibir y transmitir cualquier información sobre este incidente de derrame químico. La siguiente es una cronología del evento y las acciones de estas autoridades
3 de febrero de 2023- Los productos químicos descarrilados escaparon de la contención inicialmente
⦁ 6 de febrero de 2023- Acrilato de butilo detectado a través del muestreo en Weirton, WV toma de agua cruda del río.
⦁ 7 de febrero de 2023- Steubenville Water fue informada de los resultados de las pruebas de Weirton, WV
⦁ 8 de febrero de 2023- ORSANCO recolectó muestras de agua cruda del río en la toma de Steubenville (el agua cruda del río es agua de río no tratada).
⦁ 9 de febrero de 2023- Recibió resultados de muestras de agua cruda del río probadas el 2/8/2023 como acrilato de butilo como presente en el agua cruda del río. ORSANCO recolectó muestras adicionales para enviarlas a la ciudad de Cincinnati para su análisis.
⦁ Febrero l 0, 2023- @ 5: l 5pm se recibieron resultados del análisis de la Ciudad de Cincinnati que l .23ppb (parte por mil millones) estaba presente en el agua cruda del río en las tomas de agua cruda del río Steubenville.
⦁ 11 de febrero de 2023- El Departamento de Agua de Steubenville recibió los resultados de la prueba de jarra de la ciudad de Cincinnati con respecto a la eliminación del acrilato de butilo utilizando PAC (carbón activado en polvo). Esta prueba utilizó la concentración de 50 ppb de acrilato de butilo y se redujo con dos tipos diferentes de PAC a tres concentraciones de dosificación diferentes de 25, 50 y l 00 lbs./millón de galones con un tiempo de contacto de 30 minutos.
En resumen, los resultados de la prueba indicaron que con una concentración de 50 ppb de acrilato de butilo se necesitarían l75 libras / MG de carbono para eliminar este producto químico.
Esto equivale a nuestro nivel de 1.23 ppb o 2 ppb que necesitaríamos para alimentar 35 libras. Iday de PAC (carbón activado en polvo) para eliminar el producto químico del agua cruda del río. El Departamento de Agua de la Ciudad de Steubenville actualmente alimenta 100 libras. Iday de PAC.
Estamos alimentando 3 veces la dosis recomendada para eliminar el acrilato de butilo de nuestra agua cruda del río. También la ciudad de Cincinnati ha demostrado que l mg / I (miligramo por litro) de cloro oxidaría 50 ppb de acrilato de butilo para el agua cruda del río. El Departamento de Agua de Steubenville alimenta una dosis de cloro de 2 mg / I de cloro, por lo que en caso de que el PAC no elimine todo el químico de acrilato de butilo presente, la dosis de cloro lo eliminaría.
La ciudad dice que ORSANCO y Ohio EPA con la ayuda de la Ciudad de Cincinnati asegura que Steubenville está eliminando el acrilato de butilo del agua cruda del río ya que el agua recibe tratamiento, por lo tanto, no llega al agua tratada terminada que va al sistema de distribución y a los residentes.
Los productos químicos que escaparon al medio ambiente desde el descarrilamiento del tren viajan por el camino de Sulphur run stream y Leslie Run Stream, que desembocan en Little Beaver Creek.
Little Beaver Creek desemboca en el río Ohio en el marcador ORM (Ohio River Mile) 39.6 también conocido como Lock 57 Park. En este lugar, los resultados de las pruebas indicaron una concentración de 12.5 ppb de acrilato de butilo, según la ciudad, pero una vez que el arroyo se une al río Ohio, que es un gran cuerpo de agua, esas concentraciones se diluyen naturalmente.
El Departamento de Agua de la Ciudad de Steubenville dice que las tomas están ubicadas en ORM 65.3, que está a 25.7 millas del río Little Beaver Creek que se une al río Ohio, por lo que la concentración en las tomas de agua de Steubenville es una concentración menor.
Steubenville dice que el acrilato de butilo químico con respecto a un MCL (Nivel máximo de contención), así como un LMR (Nivel de riesgo mínimo) ha encontrado que no hay un MCL listado, pero hay una lista de LMR para el acrilato de butilo.
El LMR es una estimación de la cantidad de una sustancia química que una persona puede comer, beber o respirar cada día sin riesgo detectable para la salud. El LMR para el acrilato de butilo es de 560 ppb. Se adjunta a esta carta una copia impresa de la ATSDR (Agencia para Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades).
Rápido, llamad al viejo de Up para que suelte más globos.
#44 que maravilla, gracias, gracias
agua que no has de beber
#13 déjala corroer.
This content is not available in your country/region. Voto errónea.
Será al revés, que el agua potable dio positivo en acrilato de butilo
Si la noticia es negativa, porque es negativa, y si el análisis es positivo, porque es positivo. No hay quien os contente, ¿eh?
Encontraron agua en el acrilato de butilo.
Ese silencio mediático de este desastre (en comparación con la gilipollez de los globos chinos) me hace pensar que mucho político y millonario tienen propiedades en Ohio y deben estar muy preocupados que hayan perdido valor (ni loco compraría bienes raíces en ese sitio), luego bajarle al escándalo es para minimizar pérdidas de valor.
Ningún problema. Que beban, frieguen y se duchen con CocaCola o Budweisser.
EEUU es el país tercermundista más rico, ciertamente.
This content is not available in your country/region.
#28 Me pasa lo mismo a mi... hará falta una VPN para leerla
#28 https://12ft.io/https://www.wtrf.com/jefferson-county/ohio-city-says-butyl-acrylate-tested-positive-in-water-intake/
Que raro no he visto nada en los medios nacionales
.
#65 yo si: https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2023-02-15/el-descarrilamiento-del-tren-toxico-de-ohio-una-pelicula-de-terror.html
Si contiene arcrilato de butilo entonces el agua ya no es potable. Solucionado.
para qué sirven los productos químicos ésos que está esto tan el foco aquí en menéame?